Большой космический обман США
Автор |
Сообщение |
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Тепловой экран "космической "капсулы Джемини не обгорел , хотя Это зона максимального теплового воздействия http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -61888.jpgвот так НАСА показало Америке и всему миру ...зад "Джемини"
|
Чт дек 29, 2011 10:55 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
С НОВЫМ ГОДОМ ! ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ
|
Пт дек 30, 2011 12:37 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
"Джемини4" выход в "космос" Версия НАСА:"«Джемини-4» — американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом МакДивитом и Эдвардом Уайтом. С учётом высотных полётов американского ракетоплана «X-15» это был 18-й полёт человека на высоту свыше 100 км (необходимое требование регистрации космического полёта по классификации ФАИ). Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля, пристрахованный к нему специальным фалом." Сразу о фале: Фал и шланг подачи кислорода был у американцев декларирован как два в одном!
|
Вт янв 03, 2012 7:18 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Регистрационный номер 1965-043A / 01390 Дата и время старта (всемирное время) 15ч.15м.59с. 03.06.1965 Место старта Мыс Канаверал, площадка 19 Ракета-носитель Titan-2 Gemini Масса корабля (кг) 3566 Начальные параметры орбиты: - наклонение орбиты (градус) 32.5 - период обращения (минут) 90 - перигей (км) 164 - апогей (км) 443 Дата и время посадки (всемирное время) 17ч.12м.11с. 07.06.1965 Место посадки 27.73 с.ш.; 74.18 з.д., в 81 км от расч. точки (Атлант. океан) Продолжительность полета 4с.01ч.56м.12с. Пройденное расстояние (км) 2.59 млн. Количество витков вокруг Земли 66 Коротко о полете Выход из корабля Уайта на 20 мин. Эвакуация экипажа через 89 мин. после приводнения.
Ракета была очень интересной: «Titan II GLV» — американская ракета-носитель, созданная на основе межконтинентальной баллистической ракеты «Титан-2» для запуска космических кораблей по программе «Джемини» (GLV — от англ. Gemini Launch Vehicle, ракета-носитель для «Джемини»). С 1964 по 1966 год вывела в космос два беспилотных и десять пилотируемых кораблей. Общие сведения Страна Соединённые Штаты Америки США Семейство Титан Назначение Ракета-носитель Разработчик Glenn L. Martin Company Стоимость запуска $3,16 млн (1969) Основные характеристики Количество ступеней 2 Длина 31,40 м Диаметр 3,05 м Стартовая масса 154 т Забрасываемый вес 3 600 кг Вид топлива жидкостное, аэрозин/тетраоксид диазота История запусков Состояние {{{состояние}}} Места запуска LC-19, Космический центр Кеннеди Число запусков 12 - успешных 12 Первый запуск 8 апреля 1964 Последний запуск 11 ноября 1966 Первая ступень Маршевые двигатели 2 x LR-87 Тяга 1 900 кН Удельный импульс 258 с Время работы 156 с Горючее аэрозин Окислитель тетраоксид диазота Вторая ступень Маршевый двигатель LR-91 Тяга 445 кН Удельный импульс 316 с Время работы 180 с Горючее аэрозин Окислитель тетраоксид диазота
А теперь ракета Восток СССР: Копия ракеты <Восток>, ВДНХ, Москва Общие сведения Страна Союз Советских Социалистических Республик СССР Семейство Р-7 Индекс 8К72, 8К72К — «Восток» 8А92 — «Восток-2» 8А92М — «Восток-2М» Назначение ракета-носитель Разработчик ОКБ-1 Изготовитель ОКБ-1,ЦСКБ-Прогресс Основные характеристики Количество ступеней 3 Длина 38,2 м Диаметр 10,3 м Стартовая масса 280-290 тыс. кг История запусков Состояние эксплуатация завершена Места запуска Байконур; Плесецк Первый запуск 8К72 23 сентября 1958 8А92 1 июня 1962 Последний запуск 29 августа 1991 Первая ступень — Блоки Б, В, Г, Д Маршевый двигатель РД-107 Горючее керосин Окислитель жидкий кислород Вторая ступень — Блок А Маршевый двигатель РД-108 Горючее керосин Окислитель жидкий кислород Третья ступень — Блок Е Маршевый двигатель РД-0109 Горючее керосин Окислитель жидкий кислород
Длина 38,2 м Диаметр 10,3 м 280-290 4730 кг;
Длина 31,40 м Диаметр 3,05 м 154 т Масса корабля (кг) 3566 Как же так? Стартовые параметры отличаются радикально а масса космического аппарата почти одинаковая? Плюс высота полета и параметры орбиты тоже очень близкие. Плюс три ступени против двух ступеней. Параметры топлива не отличаются радикально. Так что это за "чудеса"? Это явное не совпадение параметров американской ракеты с реальными космическими полетами. Массу "космического" аппарата взяли с потолка.
|
Вт янв 03, 2012 7:34 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Версия НАСА: "Старт При старте корабля впервые проводилась международная телетрансляция запуска через спутник «Intelsat I» (Early Bird). Увидеть старт корабля «Джемини-4» в реальном времени могли жители двенадцати европейских государств. Интерес прессы и телевидения к спутниковой трансляции и новому центру управления в Хьюстоне был столь высок, что НАСА пришлось арендовать помещения для размещения 1100 журналистов, запросивших аккредитацию.
За исключением замеченных моментов осевой вибрации ракеты-носителя, запуск прошёл без замечаний."
Это была репетиция, чтобы скрыть тайное, надо придать им вид явного. Просто и логично. Мол что нам скрывать, мы всегда открыты для СМИ - основа любого фокуса отвлекающая гласность и открытость. Мол в шляпе кролика нет,в шляпе ничего нет, а потом раз и появляется кролик, курица куча лент и бисера. Пока публика смотрит на открытую часть фокуса , фокусник делает свою скрытую часть организации фокуса.
Версия НАСА "Сближение с ракетной ступенью
Попытка сближения с отработавшей второй ступенью ракеты-носителя, предпринятая на первом витке полёта, показала космическим инженерам всю чуткость орбитальной механики. Когда астронавты включили маневровые двигатели, предварительно развернув их по направлению к ракетной ступени, обнаружилось что их корабль стал удаляться и одновременно снижаться относительно неё.
После нескольких безуспешных попыток приблизиться и растрачивания половины топливного запаса маневровых двигателей МакДивит и Уайт с согласия Хьюстона отказались от этой цели. Было принято решение, что выход в открытый космос — более важная задача, чем сближение, которое можно выполнить при следующих полётах. (Впоследствии успешное сближение действительно было выполнено, для этого догоняющему кораблю предварительно пришлось перейти на более низкую и более быструю орбиту.)" На сайте НАСА почему то отсутствуют фотографии второй ступени.
|
Вт янв 03, 2012 6:20 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Версия НАСА: Выход в открытый космос Эдвард Уайт выполняет выход в открытый космос. Первоначально планировалось, что выход будет совершён во время второго орбитального витка, однако астронавты перенесли его на третий, поскольку МакДивиту показалось, что Уайт выглядит уставшим и возбуждённым после старта и неудачного сближения с ракетой. После недолгого отдыха экипаж приступил к выполнению программы выхода. Разгерметизация кабины была начата, когда корабль находился над прибрежным австралийским городом Карнарвон, где НАСА имела собственную станцию слежения за космическими объектами. Механизм открытия люка слегка заклинило и астронавтам пришлось потратить некоторое время, чтобы добиться успеха. Пристраховавшись фалом Уайт подал кислород в ручное двигательное устройство «самострел» и вылетел из кабины. Отлетев на несколько метров он начал выполнять эксперименты по маневрированию. Обнаружилось, что выполняются они легко, а повороты и вращения не приводят к повышенному расходу топлива, как он предполагал. Пока Уайт летал вокруг корабля, МакДивит фотографировал его. Через 15 минут и 40 секунд Уайт получил от Хьюстона команду вернуться в корабль. «Это самый печальный момент в моей жизни», — откомментировал он. С первого раза закрыть люк астронавтам не удалось. Механизм люка доставил астронавтам несколько тревожных минут, отказавшись фиксироваться. Только совместными усилиями Уайту и МакДивиту удалось притянуть рукоятку и добиться фиксации. Таким образом, Эдвард Уайт выполнил первый выход в открытый космос с борта американского корабля. Кадры МакДивита, запечатлевшие этот выход, стали сегодня всемирно известны." Самая главная причина почему американцы не могли выйти в космос это отсутствие реального космического скафандра без жесткого армирования и без ранца с системой жизнеобеспечения: Такой "скафандр" в космосе раздуется как шарик и шланг с кислородом в космосе, который к тому же является и фалом это смертельный безумный трюк.
|
Ср янв 04, 2012 7:39 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Выход на старт: Слева Уайт. Правая рука: Смотрим правую руку и перчатку:
|
Ср янв 04, 2012 4:21 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Джемини 4 Перед "стартом" как и полагается надо набить желудок жесткой пищей...вперед в капсулу без туалета. S65-19600 (3 June 1965) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29641.jpgS65-29641 (3 June 1965) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29660.jpgS65-29660 (3 June 1965) На этих двух снимках произошло изменение креплений. Когда они выходили 3 июня вышли на "старт" крепление ремней на плечах содержало два штырька, когда они сели в капсулу...штырьки исчезли. И это подтверждает этот фотоснимок: S65-29642 (3 June 1965) А здесь штырьки опять появились: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29647.jpgS65-29647 (3 June 1965) Так бывает когда съемки "полета" делают в разные дни. Декораторы и костюмеры ошибаются часто
|
Ср янв 04, 2012 6:19 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
В "космосе" с этими штырьками на креплениях плечевых ремней по сравнению с фотографией в капсуле перед "стартом" что-то необычное, там штырьки опять четко видны: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30427.jpgS65-30427 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White Перед "полетом напомню их не было: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29642.jpgS65-29642 (3 June 1965) --- Close-up view of astronauts James A. McDivitt (foreground) and Edward H. White II Опять перепутали даты?
|
Ср янв 04, 2012 7:03 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Волшебный "скафандр" Джемини. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -04970.jpgВот он волшебный "скафандр" НАСА для выхода в космос - очень напоминает "лунный" костюмчик АстронаХтов. Рене: "Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115). Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие: "Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116). " Вот он момент Истины, который сам Майкл Коллинз: 7. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.) Жесткая материя с трубками и тросиками - на таких скафандрах не должно быть больших вмятин неправильной формы! Не должно было быть но они на фотографиях НАСА есть, при чем форма этой вмятины меняется, более того то она исчезает , то появляется. Такое возможно, если съемка "выхода" в "космос" ведется в киностудии, в Атмосфере Земли, в костюмчике, который чуть поддут, но недостаточно для того чтобы имитировать окружающую среду АстронаХта - вакуум. И "плотник" Рене, правда он пишет про "лунный" скафандр, который не отличается принципиально от "скафандра" "Джемини", абсолютно прав: "Стенка стандартной внутренней трубки составляет чуть больше полутора миллиметров и состоит только из резины. Резина - материал очень гибкий, даже при давлении в 0,26 атм. Стенка велосипедной шины более чем в два раза тоньше, но она прошита усиливающими волокнами. Даже без давления это совсем не гибкая система. Чем толще покрышка, тем больше волокон она содержит и тем менее гибкой она является. Однако внутренние трубки скафандра были выполнены из одной резины! Независимо от того, сколько денег и времени было потрачено на матерчатый скафандр, он все равно будет вздуваться. " Рене: "Представьте себе прорезиненный водолазный костюм для работ на большой глубине. Он неудобный и некомфортабельный, однако позволяет водолазу ходить и выполнять работу - покуда внутреннее давление близко к внешнему давлению воды. Если нагнетать давление внутри костюма, он начнет вздуваться. Рукава и штанины костюма, если он герметичный, распрямятся и будут стоять торчком, совладать с ними станет очень сложно. При этом, повторюсь, костюм водолаза водонепроницаемый. Даже малейшая протечка позволила бы воздуху вырваться, а воде проникнуть внутрь. А если этот костюм закрыт длинной молнией, останется ли он водонепроницаемым? Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй - повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее отверстие. Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию! " Такие замки "молнии" были созданы и стали использоваться через 25 лет после появления этого чудо-скафандра, который тоже застегивался на Длинной молнии , как и "лунный " "скафандр" НАСА. Ни одного патента на это чудо изобретение американцы так и не оставили. И все равно современные костюмы для Аквалагистов не имеют длинной застежки-"молнии" вплоть до области паха. Все гораздо проще сначало идут резиновые накладки под застежкой которые блокируют выход воздуха а только потом застежка "молния". Она без резиновых прокладок воздух все равно пропустит! И проблема НАСА в том, что их "скафандр" застегивался без наличия таких прокладок под застежкой. Все познается в сравнении. Посмотрим, а как устроен скафандр Беркут , в которм был реально сделан выход в космос. http://galspace.spb.ru/index69-1.html Космический плацдарм - научная база изучения космоса. " Скафандр «Беркут»...1-6 мягкие части скафандра; 2 - разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 - ручка для входного люка; 4 - карабин страховочного фала; 5,10 - гермоподшип-ники; 7 - клапан резервного запаса кислорода; 8 - светофильтр; 9 - жесткий корпус; 11 - заплечный ранец; 12 - пульт контроля; 13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; 15 - перчатка; 16 - силовой шпангоут; 17 - штепсельный разъем" Вот оно главное отличие - "жесткий корпус" , армирование исключает появление на скафандре больших вмятин произвольной формы , которые то появляются то исчезают. Армирование реального скафандра - жесткий корпус вызовет раздутие участков скафандра в вакууме небольших частей, и в области частей "скелета" скафандра будут не обширные вмятины. а углубления почти одной и той же формы- скафандр выглядит весь в "прорезях", но вмятин на большой части такого скафандра точно не будет! "Cтроение полужесткого скафандра (для космоса): 1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра; 4 - основная герметичная оболочка; 5 - дублирующая; 6 - подкладка; 7 - трубки системы вентиляции; 8 - вентиляционный зазор; 9 - костюм водяного охлаждения; 10 - трубки системы водяного охлаждения; 11 - нательное белье: Структура мягкой части скафандра" Именно "силовые оболочки скафандра" и предотвращают появление вмятин и вызывают вот такие "узкие" углубления кольцеобразной формы вдоль силовой оболочки армирования скафандра на поверхности скафандра. На скафандрах с жестким армированием могут возникать и впадины, но беда в том, что скафандр НАСА Джемини 4 армировался...нейлоном! Никаких впадин на таком "костюмчике в вакууме, при давлении в в костюме 0.26 атмосфер быть не должно! В советском скафандре использовали ранцы: "Скафандр заметно потяжелел - добавила веса и система жизнеобеспечения. Она размещалась в наспинном ранце и включала кроме системы вентиляции еще два 2-литровых баллона с кислородом. На корпусе ранца крепился штуцер для их заправки и окошко манометра для контроля за давлением. На случай нештатной ситуации в шлюзовой камере имелась резервная кислородная система, соединяемая со скафандром при помощи шланга. "http://galspace.spb.ru/index69-1.html Вот второе главное отличие от волшебного костюма "Джемини4" - наспинный ранец. Советским специалистам видимо и в голову не приходило, чтобы использовать шланг подачи кислорода в качестве фала, который крепился на скафандр защелкой. Трос чуть дернется , защелка вылетит и ...АстронаХт станет ИСЗ (искуственный спутник Земли) Ранец это признак реального выхода в космос, его отсутствие это признак спектакля и фальсификация такого выхода в безвоздушное пространство. Силовые оболочки "скафандра" США, НАСА...нейлон, Ну очень жеский материальчик! Жестче не бывает. Не то что Беркут Леонова, там похоже металлический был каркас- "силовая оболочка скафандра", судя по описанию скафандра. Слов нет , американцы сделали открвытие: нейлон гораздо боле жесткий материал, чем металлический каркас. К слову, американская Википедия опять врет нагло: "Бе́ркут» — тип космического скафандра, разработанный в СССР и предназначенный для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос. Относится к скафандрам «мягкого» типа, т.е, не имеющим жесткого каркаса." Теперь совершенно ясно почему эти американские агитаторы нагло врут, все познается в сравнении. Если признать, что Беркут все-таки имел каркас, то кто поверит, что мешки без жесткого каркаса с молниями АстронаХтов Джемини и Аполлона были предназначены для выхода в безвоздушное пространство? Да никто не поверит. Кстати про молнии, на Беркуте судя по внешнему виду использовались или защелки (гермошлем и перчатки ) или завязки из шнуров - так обычно завязывали выход из камеры, например старых футбольных мячей 60-х годов. Тогда были камеры с небольшим шлангом, который надували, завязывали шланг завязками и одевали на камеру (перед надутием) непосредственно поверхностное кожанное покрытие мяча, сшитой из лоскутов кожи. Вот похоже нечто подобное применили и в "Беркуте" - завязки и защелки. Что же мы видим в "космосе":
|
Чт янв 05, 2012 1:02 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Фотографии из "космоса" часто не совпадали с Ну да что гадать, если фотографии НАСА расписаны ежесекундно, когда какие фотографии сделаны: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/gemini_4_eva.html1. Фотография с фоном на Земле редкие облака (веревочки рвутся вверх на руке) 19:45 UT (3:45 p.m. EDT) 2. Фотография с фоном на Земле , где вся Земля скрылась в облаках 19:49 UT (3:49 p.m. EDT) Рекорд 4 минуты и все так изменилось кардинально 3. Фотография с фоном на Земле , где Земля не вся в облаках, есть просветы 19:52 UT (3:52 p.m. EDT) Ещё один рекорд три минуты и облака рассеялись . Сейчас посмотрим, а где они в это время пролетали? Ничего не видно, может ради этого "момента " и появились облака на "земле" которую показало нам НАСА Вот здесь кстати указано, где находился АстронаХт, над каким регионом Земли. Продолжим заодно и рассмотрение смены облаков на Земле и участков Суши. 19:54 UT (3:54 p.m. EDT) Over New Mexico Над Новым Мехико. 19:54 UT (3:54 p.m. EDT) Over New Mexico 19:55 UT (3:55 p.m. EDT) Over El Paso, Texas (NASA photo ID S65-30428) [img]http://[/img] Наконец-то мы видим береговую линию НАСА утверждает, что это район Техаса -Эль Пасо (исп. El Paso) — город в США, расположенный в западной части штата Техас, на реке Рио-Гранде. Забавно но до моря Эль Пасо очень далеко. Хотя конечно из космоса все видно, так что это за береговая линия? на фотографии : http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif. 1 вариант это западное побережье Америки 2 вариант это район Мексиканского Залива или на худой конец Восточное побережья севернее Флориды. Так вот проблема НАСА в том, что такого "узора" береговой линии в этих местах нет. Нечто похожее есть на восточном берегу США! Это мыс Канаверел. Так неужели НАСА ошиблось? Или просто ошиблись режиссеры сняв на фоне экрана с фотографиями Земли актера в скафандре!
|
Пт янв 06, 2012 9:31 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Очень забавная схема, осталось спросить НАСА и его защитников , а что это за "залив" на фотографии НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif и почему он на схеме? обзора между обведенными кружками районами? По карте этот "залив" должен быть выше обведенный глупым защитником НАСА районов, "Севернее" ( У НАСА все перепутано и Север и Юг) Осталось только речку найти на карте Калифорнийского Залива, который якобы видно издалека на фотографии Но самое неприятное для НАСА это то, что "рог" мыса видимого на фотографии http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif под правым локтем АстронаХта более резко направлен на "Север", и в направлении на "Юг" есть нечто похожее на острова, которые тянутся вдоль побережья http://inpath.ru/nature/bay/183Берег Калифорнийского залива от этого мыса тянется ровный. Хотя конечно не исключено, что режиссеры этого космического шоу и угадали с картинкой внизу, но вот с облаками - промашка и большая промашка! И ещё гвоздь в крышку гроба "аргумента": Юг в северном полушарии определяется по направлению освещения Солнца, по фотографии НАСА это положение "справа", значит "рог" направлен на Юг? А по карте Калифорнийского Залива ,"рог" мыса направлен на Север. Вот и получается не ошиблись с картой, ошиблись с освещением АстронаХта. Как ошибся с "кружками" "адвокат" НАСА - Третий кружок должен быть по его же схеме за вторым (от АстронаХта) кружком, а не слева , как он показал. Надо искать другое место! Тогда все хорошо совпадает с освещением. Но те кто подписывал фотографии не знал, что в реальности внизу. Левая рука не знала, что творит правая! АстронаХт над Мексиканским заливом: 19:59 UT (3:59 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico Небо идеальное, никаких облаков, как быстро движется Джемини 4? Или так быстро двигаются облака? 19:59 UT (3:59 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico Забавный реквизит запутался в ногах АстронаХта 20:00 UT (4:00 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico Опять внизу нечто похожее на береговую линию другого побережья, западное побережье Северной Америки исключаем, это Мексиканский Залив или восточное побережье США, Солнце на фотографии светит с правой стороны значит там юг. Хотя возможно это и причудливый узор облаков. Другое забавляет - вмятина на правой ягодице, на поверхности скафандра естественно, в вакууме! Ну очень забавная вмятина! Если учесть что "скафандр" НАСА эластичный и не имел армирования.
|
Пт янв 06, 2012 9:44 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Джемини 4 "Прилетели" Эта фотография дает все основания для утверждения: "Космическая" капсула Джемини 4 не была в космосе. Тепловой экран не обгорел, на нижней части капсулы и на всей поверхности сохранились и краска и надписи и наклейки. Огнеупорные антенны Джемини 4 под тонкой металлической пластиной не пострадали и не расплавились. Интересный вопрос : Куда делась антенна, которая якобы складывалась в носовой части "космического" корабля Джемини? И здесь этой длинной антенны почему то нет. За то есть белая полоса, которая закрывала желоб с парашютной стропой, уложенной на поверхности капсулы. Эти фотографии прямые улики против версии НАСА о пилотируемом "полете" Джемини 4. Астронахты не были в космосе и все, что они представили был актом спектакля, цель которого была скрыть факт катастрофического отставания США от СССР в области ракетостроения.
|
Пт янв 06, 2012 6:17 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Джемини 5 «Джемини-5» — американский пилотируемый космический корабль. Третий пилотируемый полет по программе «Джемини».Основной экипаж * Гордон Купер (англ. Leroy Gordon Cooper ) — командир * Чарльз Конрад (англ. Charles Conrad) — пилот Задачи полёта Основные задачи — проверка возможности корабля совершать многодневные полёты, а также исследование долговременного влияния невесомости на организм человека. Другие задачи — сближение с космическим кораблём-мишенью, 17 различных экспериментов. Полёт Запуск — 21 августа 1965 года, в 8:59:59. Длительность полёта — 7 дней 23 ч, — первый рекорд длительности полёта, установленный астронавтами США. Из-за падения давления в топливном элементе не удалось провести сближение с мишенью. Полет был осложнён различными неполадками, в том числе двигателей манёвра и ориентации. Тем не менее, экипаж выполнил 16 из 17 запланированных экспериментов. Посадка — 29 августа 1965 года. Из-за неверной информации, введённой в компьютер, корабль приводнился на расстоянии 120 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Lake Champlain через 89 минут после приземления. Ракета-носитель Титан-2 GLV GT-5 Стартовая площадка Соединённые Штаты Америки мыс Канаверал LC19 Запуск 21 августа 1965 13:59:59 UTC Посадка 29 августа 1965 12:55:13 UTC Место посадки 29.783333, -69.75666729°47′ с. ш. 69°45′ з. д. / 29.783333° с. ш. 69.756667° з. д. (G) (O) Длительность полёта 7 дней 22 часа 55 минут 14 секунд Количество витков 120 Пройденное расстояние 5 242 682 км Апогей 350,1 км Перигей 162 км Наклонение 32,61° Период обращения 89,59 мин Семь дней космического полета. Что при этом происходит в организме человека? американцы ничего не знали о проблемах такого типа как, больной проблеме пилотируемой космонавтики — вымывание кальция из организма. Срок полета конечно не большой, но летать неделю в капсуле без специального космического туалета это экстрим!Это из области фантастики. И тянуть человека за ребра в вертолет после тяжелейшего космического полета это реально нечто фантастическое:
|
Сб янв 07, 2012 8:06 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Большой космический обман США
Джемини 5 S65-45683 (21-29 Aug. 1965) Семь дней в скафандре? Это тоже экстрим
|
Сб янв 07, 2012 10:24 am |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|