совместите карту посадок Сервейер и Аполло. Что выходит?

Сервейер-3 = А-12+А14;
Сервейер-5 = А-11
Сервейер-7 в районе кратера Тихо = А-13... и т.д.
кроме последних трех миссий Аполло

В selenographic colongitude долгота утро терминатор на Луне, измеряемое в градусах.
Из таблицы видно, что съемка LRO и прилунение производилось при одной высоте Солнца на восходе.
С учетом того, что встреча лунатиков А-12 и Surveyor-3 произошла во время второго выхода на Луну (через 16 ч, то есть 8º), то положение теней на фото LRO 771L должно быть похоже на второй выход лунатиков А-12.
Одним словом, пока лунатики кувыркались, высота Солнца изменилась на 8º
Все цифры основаны на данных легенды Аполлонов, и они должны согласовываться с тем, что представлено в павильонных съемках.
NASA не дураки, а режиссеры полная противоположность.

Математика и астрономия тяжелые науки, но они решают все.
Пазлы из 33 букв....

на снимке ЛРО солнце слева, поэтому тени вправо (я раньше что-то не обратил внимания на этот момент).
А на фото с А-12 источник света справа.
Чтобы фото ЛРО по теням совпало с А-12 можно сделать негатив с ЛРО, получится такое:



Наблюдаем: глубина кратера такая (и, видимо, высота вала по его окружности такая), что при низкой высоте Солнца та часть, на которую сел Сервейор, должна быть в тени. Т.е. при этом отдельной тени от Сервейора не должно быть.

Кроме того, между Сервейором и Пепелацем наблюдаются парочка нехилых вполне заметных кратеров, в которых тоже должна быть немалая тень.

Теперь сверяемся с фото якобы с А-12 (это склейка двух фото 12-48-7090 и 12-48-7089):



Наблюдаем: глубина кратера настолько небольшая, что при низком положении источника света тень от Сервейора ДЛМ-И-И-ИНАЯ, а поверхность кратера вся СВЕТЛАЯ!!!!!

Кроме того, двух заметных кратеров с тенями на линии от Сервейора до Пепелаца что-то не видно.

Кстати, вот увеличенный фрагмент этого снимка (Пепелац с антенной и флагом):



А вот они же за день до этого вблизи (склейка снимков 12-47-6961 и 12-47-6981):

Нет разброс слишком большой, они решились показать в шоу только Сераейер 3

Пипелацы А-12 с разных снимков выровнял по масштабу.
Пипелац по центру не масштабировал.
- стрелкой указан лунатик.
- высота параболической антенны относительно лунатика и пипелаца.
- у каждого лунатика был фотоаппарат.
- штыревая антенна не пипелаце оказались наклоненными
- центральные штыри параболической антенны становятся толще при увеличении расстояния
- «уши» на верху пипелаца справа имеют наклон, а на центральном горизонтально.
- пипелац слева стоит визуально на горизонте.

Вывод
Визуальная имитация большого удаления привела к полной бредятине.
Каким макраме это сделали, не важно.
Не была А-12 на Луне.

А-12
Съемка с разных дистанций.
Выровнял масштаб по опоре пипелаца и получилась такая отчебучина при создании очучения удаленности.

А чем "выравнивалось"?
Есть спецпрограммы увеличения с меньшим искажением (с попытками уточнения). Например:
PhotoZoom Pro 4

Масштабирование в фотошопе
Есть математические законы оцифровки, озвученные Котельниковым.
Тонкие структуры должны исчезать быстрее, чем толстые.
А у нас тренога антенны становится толще ....

Это я тоже заметил.
И не только тренога антенны, а и тонкие трубки конструкции Пепелаца.
Но еще подозреваю, что на снимках, что я показал, Пепелац при увеличении повернут не так, как вблизи (повернут градусов на 20 по часовой стрелке, чем при снимке вблизи) - по отношению к антенне на треноге.
Хотя... размеры аппаратов известны, можно было бы прикинуть чертеж в каком-нибудь АутоКАДе (НаноКАДе) и посмотреть, правильно ли сдвигаются объекты при поворотах. Но... имеет ли смысл? (Мне как-то лень).

С углами надо осторожно, много подвохов, это как по лезвию.

Уже сказка о том, что Сервейер 3 прыгал по наклонной поверхности три раза и не опрокинулся вызывает как минимум подозрение в сказочности этого аппарата в принципе

Качество панорамы по разрешению безобразное.
На линии горизонта видны камни.
Какой угол обзора неизвестен. Н
На основании этого уже можно строить декорации для А-12, но камера не все могла зафиксировать.

Сюрвейер-3 дважды подпрыгнул при посадке, 20 апреля 1967 года, при этом скользнул вниз по крутой стене кратера.
Это произошло из-за не отключения верньерных двигателей , как запрограммировано.
На мозаике изображена поверхность, на которой видны следы от трех опор (1, 2, 3) и один след от посадочного верньерного ракетного двигателя (V) в конце первого отскока.
При посадки опора 2 ударяются о поверхность первой, потом 1 и 3.
Потом все три опоры отскочили, но опора 2 ударила 2 раза (2'), хотя 1 и 3 были еще в воздухе.

"Эти следы", - пояснил СИДНЕЙ а. BATTERSON, Langley Research Center, НАСА, расположенны примерно в 14 метрах вверх по склону, в восточном направлении от последнего упокоения космических кораблей".
Влияние следов одинаковой формы и глубины, где наблюдались Surveyor-3, наконец, остановилась и Геодезист, где я приземлился.

"С момента посадки аппаратов в сотни километров друг от друга," Batterson заключил, что"
Surveyor-1 приземлился на относительно ровной плоскости, а Surveyor-3 высадился на склоне кратера, сходство в поведении поверхности в обоих случаях показывает, что материал поверхности довольно однороден на очень большой площади поверхности Луны."
Перевод машинный с моей редакцией.

А-12….AS12-47-6967 и LRO….M131806467L..
- длинная стрелка показывает соответствие двойного кратера
- средняя стрелка показывает окончание тени от Surveyor-3
- нижняя стрелка показывает высокий камень.
- тень основного кратера имеет сходство.

Orbiter-3 показал тоже крупные кратеры, но качественной фотографии у нас нет.

Стрелкой указано место, где лунатик расставлял приборы.
Рельеф совершенно не совмещается.