http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Скорость ракеты по официальным данным на 108 секунде была 920 метров в секунду:
"Что говорит теоретический отчёт НАСА о скорости ракеты на 108 секунде?
Таблица В1 - только скорости.bmpА теперь посмотрим, что говорит на этот счёт официальный отчёт [5] НАСА. Ещё раз воспользуемся таблицей Б-1 (Table B-I) из этого отчёта. На илл.12 показан второй фрагмент из этой таблицы. Автор здесь привёл только те данные, которые говорят о расчётной скорости полёта ракеты. Взят тот же самый временной интервал 103 – 111 секунд. то есть, когда ракета приближается к облакам и проходит их.

Илл.12. Вырезка из таблицы НАСА Б-1, относящаяся к скорости полёта ракеты в интервале 103 – 111 сек полётного времени.
Определить скорость ракеты А-11 из отчёта [5, Table B-1] не совсем просто. Дело в том, что в «Table B-1» дана не абсолютная скорость ракеты, а величины её проекций на некие оси Х, Y, Z (из которых Х – вертикальная ось). Но по этим проекциям можно посчитать и величину скорости v = (vx2 + vy2 + vz2)1/2. Для 108-й секунды vx = 572 м/с, vy = 2,6 м/с и vz = 724 м/с. Отсюда:
VНАСА = 920 м/с на 108-й секунде полёта"
Скорость ракеты в фильме свидетеля на 107 секунде однозначно была порядка 300 метров в секунду. На что указывает образование "зонтика" эффекта Прадтля — Глоерта. Отговорки Кудрявца, в его неверном расчете, где он получил скорость 100 метров в секунду, что мол такой эффект может проявится при скоростях менее скорости звука в воздухе, мягко говоря не убеждают. Это при таких значениях очевидная нелепость Кудрявца.
Выводы автора повторяют заблуждение, ошибку Кудрявца о том, что скорость ракеты в Девять раз отстает от официального значения этого параметра:
"Выводы.
Таким образом, по результатам данного исследования экспериментально установлено, что на 105-й секунде полёта ракета отстаёт по набору высоты в 3 раза относительно официального графика;
В это же время (точнее – на 108-й секунде) ракета летит в 9 раз медленнее, чем положено по графику.
Автор статьи не сомневается в том, что все расчёты, приведённые в отчёте , проведены без ошибок. Именно по такой траектории и должна была лететь настоящая лунная ракета. Да, вот только на деле «Аполлон – 11» никоим образом не мог «утянуться» за этими теоретическим расчётам. Поэтому фактически отчёт [5] является ничем иным, как прикрытием и маскировкой того факта, что никакой настоящей лунной ракеты у американцев не было. "
К сожалению ошибка была и объяснение этой ошибки очень простое: Кудрявец ошибочно предположил, что поверхность облачности вокруг разрыва в облаках от ракетных двигателей, горизонтальна поверхности Земли. Но это не так, облачность образовывала вокруг этой "дыры" в облаках "воронку", и поверхность облачности не горизонтальна поверхности Земли. Отсюда и ошибка.
Более правильный вывод должен быть таким: "В это же время (точнее – на 108-й секунде) ракета летит в Три раз медленнее, чем положено по графику."
Этот вывод принципиально не меняет общий вывод автора: "При таком «черепаховом» начале полёта, каковым оно было на самом деле, у «Аполлона-11» не было никаких шансов войти в график. У него не было шансов не только понести людей к далёкой Луне, но и даже просто выйти на низкую околоземную орбиту."

http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm
Александр Иванович предполагает , что операции Разведки СССР по отслеживанию истинной траектории головной части "Аполлона" "Командного модуля" не была провалена, как об этом можно было подумать при первом рассмотрении событий 16 июля 1969 года у мыса Канаверел:
"Вернёмся к рассказу А. Железнякова. (Пункты 1-4 проставлены автором данной статьи для последующих их комментариев):
«И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых (американских) кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью «сыграли» боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты.
(1) В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.
8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.
8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
(2) 8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
(3) 8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.
(4) 8.47 - американцы прекратили глушение.
8.50 - корабли 2-го флота зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.
Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось»............
По мнению автора данной статьи, задачей «Кроссроуда» была не «Погоня за призраком» несуществующей советской угрозы, а «Охрана призрака». И этим «призраком» была ракета-макет, якобы стартовавшая на Луну.
И тогда становится ясно, почему американцы «не любят вспоминать» об этой операции? Американцы стремились не допустить, чтобы советские разведчики вскрыли бы, что «лунная» ракета летит даже не на околоземную орбиту (промежуточный этап настоящего полёта к Луне), а в воды Атлантики.
Провалился «Кроссроуд»!"
Видимо трудности по отслеживанию головной части ракеты, определения параметров скорости, высоты, времени работы ЖРД первой ступени , "водородных двигателей" "второй ступени", усугублялись тем, что существовала некая легкая часть ракеты небольшой массы, расположенной над пустым "Командным модулем", которая в действительности выходила на низкую опорную орбиту, а затем разгонялась и летела к Луне. Иллюзия того, что головная часть ракеты все таки летит к Луне в этом случае будет полной.
Но очевидно, что Разведка СССР не могла не заметить различия официальных данных НАСА о том, что на 107-108 минуте ракета достигала высоты 7 км, а не 22 км, что ЖРД первой ступени работали по времени иначе, чем было заявлено НАСА, и высота отделения первой ступени была не 65 км над уровнем моря, а всего 22-25 км, что ракета имела скорость в три раза меньше, чем декларировало НАСА в момент прохождения ракеты облачного слоя. Эти параметры легко определить при помощи секундомера и оптических наблюдений, с помощью кинокамеры или телекамеры, с места, где были расположены Корабли Разведки ГРУ СССР. Не могли не заметить советские разведчики странные вспышки (взрывы) в районе второй и третьей ступени, эти взрывы сильно напоминают горение магниевых листов,которые использовали для обшивки второй и третьей ступени. Это необычное явление должно было привлечь внимание и специалисты по ракетной техники должны были догадаться, что вторая и третья ступень сгорают и уничтожаются. Все эти чудеса, типа взрывов в районе 2 и 3 ступени, после которых ракета продолжает полет, были видны с Земли и фиксировались кинокамерами.
Это значит, что никакого провала операции советской Разведки не было! Разведка СССР обнаружила все странности параметров полета , несмотря на то, что они зафиксировали выход в космос некоего объекта, который и отправился к Луне. Если этот объект был объединением пассивного, надувного ретранслятора, типа ЭХО или ПЕГАС, большого размера и малой массы, и АМС США , типа "Орбитер", небольшой массы, то не так просто понять что на самом деле американцы послали к Луне.
Отследить падение основной составляющей головной части ракеты в океан очень сложно, но похоже, что Советские Разведчики это сделали. Надо внимательно смотреть хронологию этого события:
"8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
(2) 8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
(3) 8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах."
Выход на орбиту пассивного ретранслятора США, и наши разведчики, несмотря на противодействие, только после этого прекратили локацию объекта. Доклад руководству, видимо , был такой: Ракета "Сатурн-5" имеет заниженные параметры по скорости и высоте отделения первой ступени, в космос американцы вывели объект неизвестной массы и от него идут сигналы. В чем был обман, как американцы обманули все человечество в этом случае разобраться было не просто. Да и понять, например, что вторая и третья ступень сгорели тоже очень сложно , при наблюдении с большого расстояния.
Попов А.И. правильно оценил эту ситуацию, что глушение американцев не помогло остановить локацию ракеты "Сатурн5" и ее головной части, которая вышла в космос и отправилась к Луне:
"Удалось ли американцам их глушение наших кораблей РЭР? Похоже, что нет! Преодолели его советские разведчики. Одно косвенное указание на это содержится в том хронометраже «радиоэлектронного» поединка, который привёл А. Железняков. Обратим внимание на пункты, отмеченные цифрами (1 - 4).
(1) В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность.
Здесь – никаких сюрпризов. Официально НАСА оповещено, что старт «Аполлона-11» состоится в 8.32. Советские разведчики приводят свою аппаратуру в состояние полной готовности. А в 8.10 американцы начинают свой «Кроссроуд», то есть постановку радиопомех советским РК.
8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
8.20 - оборудование, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.
Американцы приступают к активной фазе «Кроссроуда», то есть к созданию радиопомех советским кораблям РЭР.
8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
(2) 8.41 – «Аполлон-11» вышел на околоземную орбиту.
(3) 8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.
(4) 8.47 - американцы прекратили глушение.
Итак, в 8.41 «Аполлон-11» якобы вышел на околоземную орбиту. Телеметрия, исходившая о «Аполлона» умолкла. Послушав ещё 4 минуты и убедившись в молчании «Аполлона», наши разведчики в 8.45 прекращают своё слежение и выключают вою прослушивающую аппаратуру. ПРЕКРАЩАЮТ ДО ПРЕКРАЩЕНИЯ ГЛУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ! Американцы ведь ещё 2 минуты продолжают глушение!
А если бы американское глушение удалось, то советские РК выключили бы свою прослушку только после окончания американского глушения. Значит, слышали советские разведчики телеметрию, несмотря на глушение!" В том то и проблема , что советская Разведка убедилась в том, что сигналы с этого непонятного объекта идут. Перед ними был пассивный надувной ретранслятор!

http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm
Попов А.И. понимает прекрасно что именно оптические наблюдения за ракетой "Сатурн5" были самыми опасными для американских обманщиков. Кинокамеры советской разведки снимали тот же процесс без монтажа, который снимал американский свидетель Фил. Странности полета ракеты и заниженная скорость полета на различных этапах никак не могла не остаться незамеченной:
Нельзя не сказать несколько слов об оптических методах наблюдения с советских разведывательных кораблей. Автору рассказал об этом Е. Иванов, бывший старший матрос Краснознамённого Тихоокеанского флота, служивший на таком РК. Напомним читателю, что в дни наблюдения за стартами «Аполлонов» советским РК в соответствии с международным правом нельзя было входить в 12-мильную зону. То есть, они находились на расстоянии НЕ БЛИЖЕ 21 км от космодрома НАСА. Казалось бы, что можно рассмотреть и, тем более, сфотографировать с такого расстояния? Оказывается, очень немало.
РК, на котором служил Иванов, нёс вахту вокруг тихоокеанских военных баз США и, конечно, тоже не пересекал 12-мильный порог. Лично Иванову было поручено работать двумя фотоаппаратами. Один из них имел фокусное расстояние объектива 6 м. На илл.5а показан вид прибрежной зоны Гонолулу, снятый таким фотоаппаратом с расстояния в 21 км. Обратите внимание на здания. Каждое из них, судя по числу этажей (считаем 1 этаж – 3м), имеет высоту 60-80м.
Рядом с илл.5а на илл.5б в том же линейном масштабе показан монтаж изображения «лунной» ракеты США. Так что отснять ракету с разведывательного корабля и её подъём до облаков (8км) и даже дальше - никаких проблем!

Илл.5. а) пример возможностей советской оптической фотоаппаратуры, применявшейся на советских РК.
Вид прибрежной зоны Гонолулу, снятый с РК Тихоокеанского Краснознамённого Флота с расстояния в 12 миль (21км).
б) для сравнения: вид стартующей «лунной» ракеты, показанный с примерным соблюдением масштаба."
Все эти наблюдения позволили сделать вывод, что какая-то очень знаковая часть ракеты, расположенной под обтекателем падала в океан, это был пустой КМ.
Защитники Лунного Обмана США не раз бравировали задавали провокационный вопрос: А зачем было ставить пустой КМ на вершине ракеты, Не лучше ли его вообще не устанавливать, или сделать из фанеры, мол это бессмысленно. А раз бессмысленно значит этого не было. Вот такая оригинальная "логика". Если какой-то объект продолжил полет к Луне и сигналы от него были перехвачены, якобы, радиолюбителями и советской разведкой, это значит, что "Командный Модуль" без космонавтов был как бы основой, опорой для установки в верхней части под обтекателем, над "КМ" легкого АМС США, типа "Орбитер" и пассивного надувного ретранслятора небольшой массы.
Становится понятным возможность установки черного ящика в этом "КМ", запись параметров полета при такой схеме фальсификации была крайне полезна и даже необходима.
Советская разведка определила место падения некоего объекта, который никак не должен был оказаться в океане и это был участок в океане около Азорских островов:
Попов А.И. ссылается на мнение, которое было изложено в 2010 году:
Уже в наше время, обобщив большой объём информации, разбросанной по самым разным источникам, авторы работ [5-8] пришли к выводу, что все «Аполлоны» заканчивали свой путь в акватории Атлантики к юго-западу от Азорских островов (илл.6).

Илл.6. а) Примерный район финиша полётов «Аполлонов» (в 4-х тысячах км от старта).
[url]Иллюстрация взята из http://www.aulis.com/april_november.htm[/url] . Излишняя для данной статьи информация с рисунка удалена.
б) Авиабаза США на острове Терсейра
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/76/Lajes_field.jpg
в) фрагмент карты Азорского архипелага
http://azores-ru.com/images/islands/mapaAcores.jpg
"Вот что пишет по этому поводу автор сообщения [6]:
«Это район южнее Азорских островов. Вот здесь и падали КМ Аполонов на расстоянии 4250 км от старта.
Остров Терсейра – хорошее и удобное место! Здесь - БАЗА ВМФ и ВВС США. Все условия для приема КМ всех Аполлонов.
1. Очередное местное учение там можно устраивать хоть каждый день. Никто и не пикнет.
2. Район ожидания не просто относительно мало посещаем, туда вообще не сунешься без разрешения ВМФ США.
3. Бури здесь редкое явление и можно спокойно найти капсулу и подобрать ее.
4. Полет всего 3500-4000 км.
5. На Азорских островах "тренировочная" база НАСА»."

http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1274518056/0#0

С тех пор мнение это немного изменилось, видимо головная часть ракеты "Сатурн5" все таки улетела к Луне и это, скорее всего, был АМС "Орбитер" и некое подобие надувного пассивного ретранслятора , типа "ЭХО", или "ПЕГАС". В море падал "Командный Модуль", который был опорой для легких беспилотных аппаратов, имел какую-то аппаратуру, фиксирующую параметры полета, и парашютную систему, чтобы капсула с оборудованием уцелела и не разбилась.
Вторая поправка касается места приводнения. это происходило не юго-восточнее Азорских островов, а севернее Азор. Там и была осуществлена операция по захвату "Командного модуля" миссии "Аполлон13".

http://www.manonmoon.ru/articles/st25.htm
Конечно есть повод считать Ракету "Сатурн-5" ..."мифом":
"Глава 5. Выводы
1. Ракета «Сатурн-5» - «не более чем миф»
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели» [1]. Факты, сообщённые в предыдущих главах, вполне согласуются с этим приговором бойцов королёвской гвардии."
Но если действительно наблюдался некий аппарат на орбите, после старта ракеты, а потом фиксировали некие сигналы, значит эта ракеты не совсем миф. Кроме того версия о беспилотной АМС США, малой массы, которые играли роль экипажа на этапе старта, выхода на орбиту и полета к Луне, требует наличие ракеты, которая собственно вывела этот АМС на нужную орбиту и траекторию полета к Луне. Здесь может быть два варианта фальсификации:
1. Американцы использовали для своей фальсификации вторую ракету, которая стартовала в тот же день, или чуть раньше, которая и отправила АМС США к Луне, дублера экипажа. Запустить эту ракету можно было с космодрома Ванденберг . Но этот вариант имеет множество рисков разоблачения обмана, это дополнительные свидетели. Такие события должны были заметить жители, граждане США, живущие на западном побережье США. Но пока свидетели таких стартов не появились.
А должны были появиться, если бы такие старты происходили в дни начала полетов миссии "Аполлон"
2. Американцы могли использовать для отправки беспилотного аппарата, малой массы, пассивного, надувного ретранслятора большого размера , в надутом состоянии, и опять же малой массы, к Луне с помощью ракеты "Сатурн-5". Тогда дублер экипажа "Аполлон" по параметрам полета к Луне и потом возвращение на Землю идеально совпадут с официальными данными о траектории, времени полета. И в этом случае специалисты радиоперехвата ав СССР будут получать сигналы переговоров от...пассивного ретранслятора США. Вход в Атмосферу этого беспилотного аппарата при возвращении на Землю, можно выдать за момент возвращения на Землю американских "космонавтов"
Второй вариант, очевидно дешевле, надежнее, главное, что при этом варианте траектория полета беспилотного аппарата, дублера "экипажа" будет совпадать с официальной версией о траектории полета, якобы, КМ и "ЛМ" программы "Аполлон"
Не такой уж и макет был эта ракета, хотя несомненно, что масса этой ракеты, мощность двигателей , особенно первой ступени были сильно завышены.