FREE-INFORM - Просмотр темы - Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V

Страница 31 из 36

[ Сообщений: 529 ]

На страницу Пред. 1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 36 След.

Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V

Автор	Сообщение
Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V SEVER NN писал(а): C-Real...насчёт ГСО, я посмеялся над *... вообщем сегодня выложу сравнение Виктори-К...и Сатурн-5... ...и кто не поймёт после этого, что сатурн-5 это дохляк...тот просто дурак... Северный, я могу только процитировать социальную рекламу в киевском метро (в переводе) "Я через 10 лет стану всемирноизвестным украинским изобретателем. Я каждый день об этом мечтаю по 14 часов"** (провторяется для "композитора", "президента", "иллюстратора"). Северный, неужели ты освоил баллистику интегрированием и научился сравнивать интегрированием ускорения (текущая тяга деленная на общую текущую массу) и получать конечную орбитальную скорость ?
Чт авг 16, 2012 1:56 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V *** О том как о"босрался водород... Ракета Дельта-4...с полностью водородными двигателями... фактически сравнима с Протоном-М...при тех же "массах и тягах" выводимый груз на НОО, там и там...фактически совпадает... а с учётом особенности "широт"...Протон-М...даже больше выводит... а это означает, что хвастливые заявления носоротых о "водородах" на сатурне-5... полностью и бесповоротно отметаются...вообщем чушь собачья..про эти "водороды"... тем более америны для выведения груза на НОО...заказали у России..."ЖРД с керосином", ...и хотят сделать лицензию для себя...чтобы опередить русских, в этих вопросах, выведения тяжёлых грузов на НОО... вопрос с "водородами"...окончательно закрыт Дельтой-4... и именно Дельта-4, с полностью водородными двигателями... ...окончательно поставила крест на Сатурне-5... ТТХ первой ступени Дельта-4...прекрасно масштабируются с моим законом о пропорциональности... ...и полностью доказывают что сатурн-5 (а почему не Фридрих-37-ой )...липовая ракета... далее... таким образом ракета сатурн-5...это бледная тень от наших Советских...Н1...Н1Ф...Энергии...Спейс-Шаттл (США).. далее... оказывается Дельта-4 с полностью водородными двигателями... ..."пилила" первой ступенью...259 секунд...а боковыми тоже водородными двигателями аж...249 секунд... вспоминаем сколько "пилила" наша Советская ракета Н1...первой ступенью...всего 117-125 секунд... ...и приходим к выводу что водородные двигатели для выведения груза на НОО...полное г"овно... недаром америны закупают в массовом порядке,..ещё те древние советские двигатели...керосин...
Чт авг 16, 2012 1:58 am

Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V SEVER NN писал(а): *** О том как о"босрался водород... Ракета Дельта-4...с полностью водородными двигателями... фактически сравнима с Протоном-М...при тех же "массах и тягах" выводимый груз на НОО, там и там...фактически совпадает... а с учётом особенности "широт"...Протон-М...даже больше выводит... а это означает, что хвастливые заявления носоротых о "водородах" на сатурне-5... полностью и бесповоротно отметаются...вообщем чушь собачья..про эти "водороды"... тем более америны для выведения груза на НОО...заказали у России..."ЖРД с керосином", ...и хотят сделать лицензию для себя...чтобы опередить русских, в этих вопросах, выведения тяжёлых грузов на НОО... вопрос с "водородами"...окончательно закрыт Дельтой-4... и именно Дельта-4, с полностью водородными двигателями... ...окончательно поставила крест на Сатурне-5... ТТХ первой ступени Дельта-4...прекрасно масштабируются с моим законом о пропорциональности... ...и полностью доказывают что сатурн-5 (а почему не Фридрих-37-ой )...липовая ракета... далее... таким образом ракета сатурн-5...это бледная тень от наших Советских...Н1...Н1Ф...Энергии...Спейс-Шаттл (США).. далее... оказывается Дельта-4 с полностью водородными двигателями... ..."пилила" первой ступенью...259 секунд...а боковыми тоже водородными двигателями аж...249 секунд... вспоминаем сколько "пилила" наша Советская ракета Н1...первой ступенью...всего 117-125 секунд... ...и приходим к выводу что водородные двигатели для выведения груза на НОО...полное г"овно... недаром америны закупают в массовом порядке,..ещё те древние советские двигатели...керосин... Северный, ты слепой ? Ты не видишь очевидных вещей и снова репостишь свои молитвы ? "Мэни нэ тхнэ... Мэни нэ тхнэ..." Выше опубликован "коэффициент пропорциональности" на лунной орбите между реальным Сатурном-5 и мечтаемым Н-1
Чт авг 16, 2012 2:28 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 11:29 am, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 7:38 am

Lucum Зарегистрирован: Вт июн 07, 2011 9:00 am Сообщений: 160	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V Советский инженер писал(а): Видите ли в чем дело, значительную часть стоимости РН - до 40% и более - составляют двигатели. Поэтому желание запустить побольше массы при меньшейтяге (и стоимости ЖРД) вполне логично. На практике, это означает подход выбора основных проектных параметров по критерию тяговой отдачи: получить максимум ПГ при заданной тяге двигателей. В результате такого подхода и получаются ракеты с малой стартовой тяговооруженностью - примерно 1,1...1,25. Достаточно распространенный подход при проектировании ракет-носителей с ЖРД. Да-а-а, 40% впечатляет, но лучше бы в долларах… «Rocketdyne estimated in 1992 that the eight-year F-1 engine development program had cost $1.77 billion in FY91 dollars. Rocketdyne delivered 98 production engines to NASA, of which 65 were launched.» Inflation Calculator писал(а): $1.77 in 1991 had the same buying power as $0.47 in 1969. Annual inflation over this period was 6.22%. Ага, за сотню движков НАСА отстегнула полмиллиарда — пять лимонов за горшок. С учётом разработки, испытаний, организации производства цена производства уменьшится как минимум вдвое — до двух с половиной миллионов долларов обр. 1969 года. Теперь вспомним Яну, предложившего вылить впустую треть топлива первой ступени с вялыми движками, а это 700 тонн. При цене около трех центов за килограмм то на то и выходит.
Чт авг 16, 2012 9:31 am

Советский инженер Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V Итак, Север "смел жупел жидкого водорода", а вместе с ним, надо понимать, и все достижения американских и советских инженеров КБХМ и КБХА в данной области. Т.е., согласно Северку, все водородные двигатели, в т.ч. РД0120, 11Д56 и 11Д57 - это лажа.
Чт авг 16, 2012 9:49 am

Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V Советский инженер писал(а): Итак, Север "смел жупел жидкого водорода", а вместе с ним, надо понимать, и все достижения американских и советских инженеров КБХМ и КБХА в данной области. Т.е., согласно Северку, все водородные двигатели, в т.ч. РД0120, 11Д56 и 11Д57 - это лажа. К него уникальная позиция (поза) в споре Все фигня кроме пчел... Пчелы впрочем такая же фигня... (с) Винни-Пух Исторически на Руси сложилось, что на Руси рулит воинствующая некомпетентность Сначала Ленин предписал государством рулить домохозяйкам (с культорно-образовательным цензом "ликвидация безграмотности")... Потом государством рулил и главнокомандовал (присвоив себе генерилисимуса) индивидуум с культурно-образовательным цензом недоучившегося семинариста. Сейчас анализом "лунного обмана" активоно занимаются Северный и неПроходимый с культурно-образовательным цензом средней школы. Мне не так и неудолось выяснить присутствуют ли у Северного знания и навыки векторного дифанализа, интегрального счисления, решения дифуравнений, численного интегрирования. Так что из лозунга "Коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны" получаем определение Советской власти: "Советская власть это коммунизм МИНУС электрификация всей страны". Вот такой и получается опровергизм у Северного...
Чт авг 16, 2012 11:26 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 12:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 11:29 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 12:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 11:49 am

Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V SEVER NN писал(а): если бы Протон-М с гептиловыми движками, стартовал не с Байконура..а с мыса Канаверал... то он бы вытягивал на НОО не 23 тонны...а....23\100115 = 26.45 тонн... ...то есть несколько больше чем Дельта-4 (хэви) с полностью водородными двигателями... ТАК ЛУЧШЕ ЛИ ВОДОРОД, ГЕПТИЛА И КЕРОСИНА...ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДО ВЫВОДА НА НОО... ....КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ... ...Я ЭТО ДОКАЗАЛ... И ПОСТЕПЕННО УЧАСТНИКИ ФОРУМА ПОНИМАЮТ ЭТО... ...ГДЕ Я ИХ УЧУ РАКЕТНОМУ ДЕЛУ...НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ... Северный, ты убогий и квалификация нулевая. Широта старта - это разница в добавке скорости от вращения Земли, и пропорциональность нужно строить от УИ последней ступени., а не от стартовой массы и тем более не от стартовой тяги. Формула, которая пока недоступна твоему пониманию - отношение скоростей равно логарифму отношения масс.*
Чт авг 16, 2012 11:51 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 12:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 11:55 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 12:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 11:55 am

Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V SEVER NN писал(а): * я что-то не понимаю...зачем мне что-то доказывать про "водород"... я всё убедительно про "водород" показал в предыдущем посте... и зачем троллить что у амеров не было водородных двигателей... ...я же не про двигатели говорил...а про топливо... глупые вы ... или вы хотите чтобы ваши посты с тролением затёр Аркадий... ...я это устрою... читайте предыдущий пост...вникайте, что вам умные люди говорят... ведь всё правильно, "водород" посредственное топливо, для вывода на НОО... Молитесь-молитесь-молитесь... И вам воздастся за грехи ваши... Северный, предложи хоть что-то кроме молитв.* Мне всегда казалось, что баллистика это точная наука, описываемая векторными диффуравнениями. А сейчас новое веяние в опровергабельной баллистике - теперь это не механика и не математика, а вера в мечтабельный результат... По каждой из сравниваемых ракет ИНЖЕНЕР бы сделал оценку по методу характеристических скоростей (упрощенное решение диффуравнений). А *** молятся, что бы одна ракета выглядела хуже другой... Что бы американский водород стал хуже советского гептила... И молитвенный флуд... Ибо МОЛИТВА для закрепления нуждается в регулярном повторении
Чт авг 16, 2012 11:59 am

SEVER NN Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm Сообщений: 481	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V у Последний раз редактировалось SEVER NN Чт авг 16, 2012 12:31 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 12:02 pm

Yana Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266	Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V SEVER NN писал(а): *** Собственно почему я акцентирую внимание на "водороде"... а собственно потому...что Дельта-4, в варианте "хэви", полностью водородная ракета... собственно потому, что выводимый груз на НОО, Дельтой-4...25.8.тонн... мог бы быть и больше, а почему бы и нет... если допустим выводя груз на НОО...в количстве 40 тонн... ...Дельта-4...могла бы и на ГСО, побольше груза подбросить... да и на Марс, тоже...Венеры и так далее... однако этого не происходит...и выводимый Дельтой-4, груз на НОО...в 25.8 тонн... является тем самым пределом, который достигла ракета Дельта-4 (хэви)... ...с полностью водородными двигателями...на НОО... и использование водорода по крайней мере в первой ступени, ничего выдающегося не приносит... ...и ничего "водород", вообще не приносит, никакой пользы, по крайней мере до вывода на НОО... это уже точно, и как бы носороги не плакали...но это имеено так... далее... если бы Протон-М с гептиловыми движками, стартовал не с Байконура..а с мыса Канаверал... то он бы вытягивал на НОО не 23 тонны...а....23\100115 = 26.45 тонн... ...то есть несколько больше чем Дельта-4 (хэви) с полностью водородными двигателями... ТАК ЛУЧШЕ ЛИ ВОДОРОД, ГЕПТИЛА И КЕРОСИНА...ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДО ВЫВОДА НА НОО... ....КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ... К ЧЕМУ ЭТО Я ГОВОРЮ... ...ДА К ТОМУ...ЧТО ЖУПЕЛ ВОДОРОДА И ПРИПИСЫВАНИЕ ЕМУ КАЧЕСТВ...НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ... В КОНТЕКСТЕ САТУРНА-5...В ЧАСТНОСТИ ЕГО ВТОРЫХ И ТРЕТЬИХ СТУПЕНЯХ... ГДЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ВОДОРОД... ...ОКОНЧАТЕЛЬНО МНОЮ СМЕТЁН И НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ АРГУМЕНТОМ СО СТОРОНЫ НАСАТЫХ... ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВЫВОДА НА НОО... ...Я ЭТО ДОКАЗАЛ... И ПОСТЕПЕННО УЧАСТНИКИ ФОРУМА ПОНИМАЮТ ЭТО... ...ГДЕ Я ИХ УЧУ РАКЕТНОМУ ДЕЛУ...НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ... я что-то не понимаю...зачем мне что-то доказывать про "водород"... я всё убедительно про "водород" показал в предыдущем посте... и зачем троллить что у амеров не было водородных двигателей... ...я же не про двигатели говорил...а про топливо... глупые вы *... или вы хотите чтобы ваши посты с тролением затёр Аркадий... ...я это устрою... читайте предыдущий пост...вникайте, что вам умные люди говорят... ведь всё правильно, "водород" посредственное топливо, для вывода на НОО... Северный, ты раз за разом вещаешь банальности ничем не обоснованные. Ты способен остановится в этом ФЛУДЕ ? Или проблемы с твоей психиатрией создают проблемы всем форумчанам ? Не дискредитируюй проект "Лунной аферы" - своим поносом ты только убеждаешь, что американы на Луне были (неубедительное опровержение, глупость которого понимает каждый читающий, только подтверждает исходный факт) Понял/ не понял ? Водород - это УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС (понятие для тебя недоступное) и эффективность использования топлива. За счет Большего УС получаем меньшую стартовую массу при той же полезной нагрузке- а это двигатели меньшей тяги. А все твое "доказывание" построено тяги, и побольше, побольше ! А водородной топливо позволяет именно умньшить тягу при том же результате. Именно потому у тебя водород получается ПЛОХИМ Понял/ не понял ? Последний раз редактировалось Yana Чт авг 16, 2012 12:31 pm, всего редактировалось 1 раз.
Чт авг 16, 2012 12:27 pm

Показать сообщения за: Сортировать по:

Страница 31 из 36

[ Сообщений: 529 ]

На страницу Пред. 1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 36 След.

Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V

Кто сейчас на форуме