Re: Сравнение ракет: H-1 vs Saturn-V
Советский инженер писал(а):
SEVER NN писал(а):
***
К сожалению...конструктива от вас нет...
у вас нет мыслей...только одно...амеры летали на луну...и абсолютно всё...
и я буду добиваться вашего бана...и инженера тоже...
от вас действительно нет никакого толку...у вас шаблонное мышление...
Загадку от Протона отгадай сначала...
вот тогда будет конструктив...
только ты её не отгадаешь...
потому что Сатурн, будет ниже плинтуса...
...а оно тебе надо...ПОЭТОМУ ТЫ ТАК И ВОПИШЬ... А в Протоне есть загадка? Разве что для воинствующих дилетантов
Если принять заявленные характеристики Сатурна-5, а Северный признает и массу ступеней, и массу топлива в ступени и удельный импульс (через тягу), и время работы двигателей (что определяет секундный расход массы топлива, то и в Сатурне-5 нет загадки
С заявленными характеристиками Сатурн-5 выводил заявленную полезную нагрузку.Точно так же нет загадки у Протона- Протон с заявленными характеристиками выводит заявленную полезную нагрузку.
Есть загадка с Н-1 - с заявленными характеристинами Н-1 ни разу так и не вывела заявленную нагрузку
Есть загадка с Н-1Ф, которой в реале не существовало с тягой двигателей перавой ступени по 5130 тс или 30*171 тс на уровне моря. Потому как НК-33 имели тягу науровне моря только 154 тс. Существует только мечта (проект) в будущем форсировать НК-33 до НК-33-1 с тягой на уровне моря 185 тс, но такого двигателя в железе нет.
***
Ракета полетит по численному решению векторного дифференциального уровнения движения, а не в соответствии с "пропорцианальностями скоростей и тяг"***