Ну, может, наше отставание от американцев и радует платного апологета *** НеПрохожего, как знать? Меня - нет.

Если принять заявленные характеристики Сатурна-5, а Северный признает и массу ступеней, и массу топлива в ступени и удельный импульс (через тягу), и время работы двигателей (что определяет секундный расход массы топлива, то и в Сатурне-5 нет загадки
С заявленными характеристиками Сатурн-5 выводил заявленную полезную нагрузку.

Точно так же нет загадки у Протона- Протон с заявленными характеристиками выводит заявленную полезную нагрузку.

Есть загадка с Н-1 - с заявленными характеристинами Н-1 ни разу так и не вывела заявленную нагрузку

Есть загадка с Н-1Ф, которой в реале не существовало с тягой двигателей перавой ступени по 5130 тс или 30*171 тс на уровне моря. Потому как НК-33 имели тягу науровне моря только 154 тс. Существует только мечта (проект) в будущем форсировать НК-33 до НК-33-1 с тягой на уровне моря 185 тс, но такого двигателя в железе нет.

***

Ракета полетит по численному решению векторного дифференциального уровнения движения, а не в соответствии с "пропорцианальностями скоростей и тяг"

***

***

Протон vs Сатурн-5 (загадка от Севера)

Как известно, Протон (ранней модификации)...
на 162 секунде достиг скорости...1757 м\с...
Сатурн-5 по утверждению НАСА...на 162 секунде достиг скорости...2383 м\с...

так ли это...
исходные данные...

у Протона, стартовая тяговооружённость составила...1.310 (начало старта)
У Сатурн-5, стартовая тяговооружённость составляет...1.163 (начало старта)

к 162 секунде полёта...перегрузка Сатурна-5 составила...3.30 (тяговооружённость)
Протон имел несколько большую тяговооружёность...3.48...<b>но уже к 127 секунде полёта,</b>
дальше в дело пошла вторая ступень Протона, которая фактически является продолжением первой...
хотя бы из-за того, чтоб не было перегрузок и гидравлических ударов...
то есть была полностью согласована с первой и является её логическим продолжением...
это естественно и не оспаривается...

таким образом имея все данные...
мы имеем вот такую картину...

Протон к 162 секунде имел скорость...1757 м\с...
Сатурн-5...неизвестно...

дополнительные данные...по Протону,
которые я думаю не изменят общей картины...

1ст. Начальная перегрузка =1.31 Конечная перегрузка =3.48
2ст. Начальная перегрузка =0.99 Конечная перегрузка =2.78
3ст. Начальная перегрузка =0.88 Конечная перегрузка =2.49

Так какова была действительная скорость Сатурна-5...
по отношению к маркер-ракете Протон...

Следует отвечать...или больше чем у Протона...
Или меньше...
...это обязательно в первой части ответа...
а во второй...краткий или подробный анализ...
почему так произошло...

К слову сказать, у меня есть действительтная высчитанная скорость...
данные Протона, действительны и так далее...

Господа! Это первый случай в моей практике, когда я вынужден закрыть ветку. Очевидно, что каждый уже сказал все, что хотел, и теперь просто происходит глумление над теми читателями, которые действительно хотят узнать что-нибудь новое, интересное.
Поскольку обе стороны активно использовали недозволенные методы, то придется поставить точку на этой теме.

Будем надеятся, что когда появятся более конструктивные подходы и новые идеи - ветку расконсервируем. А пока она заморожена.