Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт май 14, 2024 6:31 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 226 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
 Устройство и полет станции Skylab 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение Re: Skylab docking
BigPhil писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Skylab 2 launch and docking.
MPEG Video Format (2.1 M) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... aunch.html
А нет ли заснятой процедуры стыковки в какой-либо из 3-х экспедиций-посещений скайлаба? Стыковка на лунной орбите это явные комбинированные съемки, это мы уже знаем. Т.к. мы знаем как ДОЛЖНА происходить стыковка к орбитальной станции, было бы любопытно сравнить.
Например на этом видео вызывают удивление лихие ковбойские манёвры в непосредственной близости от станции.
Также нам теперь известно, что для длительных полётов недостаточно крутить педали и бегать по дорожке. Советские специалисты-медики разработали спец.штаны для невесомости, которые вызывают приток крови к ногам. А также спец.костюм, который надо носить определённое время в сутки. А что на скайлабе в этом плане? Последняя экспедиция оставалась в невесомости 84 дня. Это серьёзная длительность.


Да это была новая стадия фальсификации. Им никто не мешал. Руководил СССР Либерман и его ставленники. Они не уличали США в мошенничестве.
Стыковки надо смотреть. Но съемки явно комбинированные. Бочонок в "Космосе сильно изменился!


Ср апр 27, 2011 5:42 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение Зачем такое фуфловое качество предлагать народу?
Anonymous писал(а):
Изображение
А чего они оставляют такие плохие снимки? Если это скриншот, то это плохое качество кино или видео. Фотки с Луны отличного качества. Я такие снимки постеснялся бы даже друзьям показывать, а они лежат на официальном сайте НАСА. Зачем такое фуфловое качество предлагать народу? Ведь должны быть тысячи хороших снимков. Да и видео "бега" в скайлабе тоже фуфло.
Ха, решил поискать лучшего качества, фиг чего найдешь на сайте НАСА. Тогда заменил в этой фотке lores/s73-27081.jpg на hires/s73-27081.jpg попробуйте фото высокого разрешения :D


Ср апр 27, 2011 6:48 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение Re: Зачем такое фуфловое качество предлагать народу?
BigPhil писал(а):
Anonymous писал(а):
Изображение
А чего они оставляют такие плохие снимки? Если это скриншот, то это плохое качество кино или видео. Фотки с Луны отличного качества. Я такие снимки постеснялся бы даже друзьям показывать, а они лежат на официальном сайте НАСА. Зачем такое фуфловое качество предлагать народу? Ведь должны быть тысячи хороших снимков. Да и видео "бега" в скайлабе тоже фуфло.
Ха, решил поискать лучшего качества, фиг чего найдешь на сайте НАСА. Тогда заменил в этой фотке lores/s73-27081.jpg на hires/s73-27081.jpg попробуйте фото высокого разрешения

Есть прекрасные качественные кадры...из этого же Кино НАСА.
Скорее всего для маскировки полупрозрачных капроновых лесок с помощью которых АстронаХты и порхали по "Станции"
Бег по цилиндру АстронаХтов однозначно туфта полная. Почему этого раньше не замечали мне не понятно.Но там, чтобы маскировать лески (страховка) нужно Плохое Видео и Плохое Кино


Ср апр 27, 2011 1:24 pm
Профиль WWW
Сообщение 
BigPhil писал(а):
решил поискать лучшего качества, фиг чего найдешь на сайте НАСА.

А вы ролики отсюда посмотрите.
:D


Ср апр 27, 2011 3:18 pm
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
*** смешно, оно и понятно эти ролики сплошной цирк:
http://www.archive.org/search.php?query ... e%3Amovies

А как *** хорошо ориентируется на сайте НАСА, как на своем сайте!
Кем он работает этот *** на военной базе США?


Ср апр 27, 2011 3:35 pm
Профиль WWW
Сообщение 
НеПрохожий писал(а):
А как *** хорошо ориентируется на сайте НАСА, как на своем сайте!

Конечно, забить в строку поиска слово Skylab это задачка не для средних умов.
:D
НеПрохожий писал(а):
Кем он работает этот *** на военной базе США?

А что, если этот мифический исландец руководит балетно-тракторным отделением этой базы ?
:D


Ср апр 27, 2011 6:42 pm
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
Что и удивляет, этот *** явно ниже среднего ума, а точнее он совершенно безумный.
не колется *** , но под дурочка он похоже и не косит даже он и есть дурачок: *** однослово!


Ср апр 27, 2011 7:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
Несомненно одно, красная заглушка не была с покрытием из красной материи, красные баллоны не имели покрытия когда их монтировали, зеркального покрытия на поверхности Скайлеба на старте не было...в "космосе" все поменялось![/quote]


Чт апр 28, 2011 7:53 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение 
Мы в другой ветке обсуждали маловероятный полёт Джемини-7 где 2 бравых астронавта провели в платяном шкафу на орбите 2 недели и засранные и зассаные (но не покорённые) прибыли на палубу авианосца в очень хорошей форме, так что могли без посторонней помощи маршировать. Всё это противоречит советскому опыту даже полётов средней продолжительности например на Союзе-9, где космонавты после 18-дневного полёта не могли неделю самостоятельно передвигаться, хотя объем их помещений был гораздо больше, и они имели возможность как-то разминать мышцы.
А вот, что пишет Сыромятников в своих воспоминаниях:
Сыромятников писал(а):
Следующие два экипажа провели на «Скайлэбе» соответственно 59 и 84 суток. Большие размеры основного отсека способствовали тому, что после возвращения на Землю все астронавты находились в хорошей форме. По приглашению американских коллег 25 сентября 1973 года в Хьюстоне нам привелось встретиться с экипажем второй экспедиции сразу после возвращения с орбиты. Помню, что тогда меня очень удивило состояние астронавтов после двухмесячного полета в невесомости; ведь наши космонавты после 18-суточного полета на «Союзе-9» в 1970 году фактически не могли самостоятельно передвигаться.
Объем нестыковок и нелепостей на Скайлабе таков, что мы можем с большой долей уверенности отбросить возможность долговременного нахождения экипажа в станции. Мне понравилась гипотеза Аркадия Велюрова о том, что 3-я ступень Сатурна на самом деле была с горючим, а сама станция - это небольшой переходной отсек. Получается, что гора родила мышь и огромный Сатурн-5 всей мощью своих 3-х ступеней вывел на ЛЕО станцию размером и массой с советский "Салют."
Тогда находят объяснения многие нелепости и необходимость фальсифицировать невесомость.
А как-же быть со знаменитыми расчётами Аркадия по Скайлабу-Сатурну?.. А кто сказал, что НАСА давала правильную информацию для расчёта? Недавно обнаруженный любительский ролик показывает, что НАСА, похоже, никогда не давала нам достоверную информацию о полёте Сатурна.


Последний раз редактировалось BigPhil Чт апр 28, 2011 10:04 pm, всего редактировалось 1 раз.



Чт апр 28, 2011 8:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
Зачем тогда имитировать Невесомость и кушать из судков...ложками и вилками???


Чт апр 28, 2011 8:26 pm
Профиль WWW
Сообщение 
BigPhil писал(а):
огромный Сатурн-5 всей мощю своих 3-х ступеней вывел на ЛЕО станцию .

О как дело то повернулось. :smile:
Так что, значит Сатурн 5 мог выводить ПН на орбиту ? :smile:
А как же принциперы одного мусье на пять страниц ? :smile:
Кто то один из вас врёт. :smile:


Чт апр 28, 2011 9:35 pm
Сообщение 
Белый Швейк писал(а):
Никто не ВРЁТ.

О, это что новое. :smile:

Смотрите, Сатурн 5 либо мог выводить ПН на орбиту либо нет. Сделать оба утверждения истинными невозможно, какой то один из них ложный, ошибочный. Многие факты говорят за то, что ПН на орбиту Земли Сатурн 5 выводил, значит скептики, говорящие об обратном - врут.
:D


Пт апр 29, 2011 12:57 am
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 2875
Сообщение 
oleg1000 писал(а):
Белый Швейк писал(а):
Никто не ВРЁТ.

О, это что новое. :smile:

Смотрите, Сатурн 5 либо мог выводить ПН на орбиту либо нет. Сделать оба утверждения истинными невозможно, какой то один из них ложный, ошибочный. Многие факты говорят за то, что ПН на орбиту Земли Сатурн 5 выводил, значит скептики, говорящие об обратном - врут.
:D

Есть третий вариант - станция выводилась в сильно урезанном по массе варианте (действующий габаритный макет), что делало невозможной пилотируемую лунную экспедицию


Пт апр 29, 2011 9:13 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
Велюров писал(а):
Есть третий вариант - станция выводилась в сильно урезанном по массе варианте (действующий габаритный макет), что делало невозможной пилотируемую лунную экспедицию

А это тогда откуда?
Изображение
Из Бискайского Залива???
НИЧЕГО В КОСМОС НЕ ВЫВОДИЛОСЬ ЭТОЙ РАКЕТОЙ!
Пора признать очевидный факт


Пт апр 29, 2011 9:33 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148375
Откуда: Томск
Сообщение 
Чтобы снять Бег по потолку и стенам надо камеру вращать с цилиндром
http://video.online.ua/85739/beg-v-kolese/
:D :lol:


Последний раз редактировалось НеПрохожий Пт апр 29, 2011 10:25 am, всего редактировалось 2 раз(а).



Пт апр 29, 2011 10:14 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 226 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB