Большой Космический Обман США
Аполлон 16- Фейерверк вранья.


Так где должен быть Большой Крестик? Кто сфотографировал АсьтронаХтов на "луне"

Сколько было "Солнц" на "Луне" НАСА?

От Аполлона 16 какой там угол освещения? 17 градусов?
Где там Дима Воронцов?

ИМХО, это пенал с флагом

А здесь его не сняли?



Что то большой пенал.
Короче не перила.

Но интересна не этот пенал, интересна вот эта табличка:



Во первых как сфотографировали эту табличку с "грудей"
Во-вторых где отражение Белого АстронаХта в зеркальной табличке
В третьих...а куда эта табличка здесь делась:



[/img]

транаец: Ещё интересней сравнить эту фотку с предыдущей.
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... =682.18160
Это потому, что Солнце было высоко на балке подъемного крана

если смотреть внимательно, то можно увидеть при падении актера, тросик уходит в лево, следом за астранахтом. (смотреть нужно клип)
trc-http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=61df59c205f3dab5eef4b65b8bca5ae5&topic=682.18160Этот момент разбирался , но здесь очень наглядно показан канатик!

http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 18160.html
Транаец:
Как бы то не было, найти астронавта, там где он по моему представлению должен быть в отражении шлема, мне не удалось.

Молодец транаец! Голова у человека варит!
Аплодируем!

Ну вот давайте переходить к цифрам - угловой размер тут не важен, всё упирается в яркость. Яркость Солнца в 5000- 10000 больше чем яркость Земли. Земля при данной экспозиции не пересвечивалась.
Теперь оценим уменьшение яркости при отражении в шлеме:
Для этого возьмём отношение расстояния от шлема к радиусу шлема 580см к 20см, т.е 29. Яркость падает как квадрат расстояния, т.е уменьшится в 841 раз.
Таким образом яркость отражения в 5-10 раз больше яркости Земли , которая экспонируется без засветки.
Сравним Землю, что вверху на 5903 - её угловой размер много больше солнца и отражение солнца в шлеме, к тому же с какими-то загадочными тёмными лучиками в разные стороны - не может увеличение яркости в 10 раз создать такую большую засветку, для этого эмаль на плёнке должна быть ну совсем прозрачной.http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 18160.html
Транаец с головой дружит!

Сами подумайте - на шар падает пучок параллельных лучей и начиная с его радиуса расходится в двапи. Логично что площадь на которую упадёт отражённый пучёк будет пропорциональна квадрату расстояния. Расстояние до камеры находим из фото, диаметр шара не помню, что-то вроде 46см...
Насчёт ореола - когда разница в яркости в тысячи раз больше динамики плёнки, то будет, а когда в несколько, то он будет конечно, но очень маленький. Думаю, что толщина непроявленной эмали ослабляет свет больше чем в 10 раз, а ему ещё рассеяться нужно - какое там ослабление? Вот и подумайте.

ЗЫ Хорошо - пусть ореол будет с этого 10-кратного превышения яркости, но ведь не в виде жестокой засветки - ну пусть дымка скажем спадающая к краям.

ЗЗЫ Сравнивайте размер солнца с размером Земли - я же не зря Вам эти фотки даю - Земля в несколько раз больше Солнца в угловом, а выглядит на шлеме почти точкой.
Солнце должно быть ещё меньше - ну пусть вокруг него дымка-ореол, но не до такой же степени, да ещё эти загадочные полоски
Сами подумайте - на шар падает пучок параллельных лучей и начиная с его радиуса расходится в двапи. Логично что площадь на которую упадёт отражённый пучёк будет пропорциональна квадрату расстояния. Расстояние до камеры находим из фото, диаметр шара не помню, что-то вроде 46см...
Насчёт ореола - когда разница в яркости в тысячи раз больше динамики плёнки, то будет, а когда в несколько, то он будет конечно, но очень маленький. Думаю, что толщина непроявленной эмали ослабляет свет больше чем в 10 раз, а ему ещё рассеяться нужно - какое там ослабление? Вот и подумайте.

ЗЫ Хорошо - пусть ореол будет с этого 10-кратного превышения яркости, но ведь не в виде жестокой засветки - ну пусть дымка скажем спадающая к краям.

ЗЗЫ Сравнивайте размер солнца с размером Земли - я же не зря Вам эти фотки даю - Земля в несколько раз больше Солнца в угловом, а выглядит на шлеме почти точкой.
Солнце должно быть ещё меньше - ну пусть вокруг него дымка-ореол, но не до такой же степени, да ещё эти загадочные полоски

Вот именно!

http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 18160.html
Вежливый адвокат НАСА (само по себе это Чудо!)

Имярек: "Нет, материалов, увы, не сохранилось, кроме открытки-пропуска.
Теоретически можно спросить у других, кто еще был, но навряд, давно это было.
И столько всяких симпозиумов-конференций с тех пор прошло....
Пади сохрани все материалы!
Но спросить есть у кого из бывших коллег.
При случае.

А в доклад Нил Армстронг фотографиями и кусочками кино иллюстрировал.
Что конкретно "сказал" уже трудно сказать - общее впечатление от доклада только в памяти сохранилось.
НИКАКИХ сомнений НИ У КОГО не было.
А когда закончил доклад - так ползала за автографами рванулась..
Даже за наших, Феотистова, Берегового, Хрунова(?) маленько обидно было, что таким внимания, как Арсмстронг, они не получили.
Вот пожалуй и все , что могу рассказать.
Разве что открытку-пропуск симпозиума сосканировать, если интересно.
Ну если что еще из памяти всплывет, тогда конечно, поделюсь"
Точно заметил один из участников: "Доказательство просто потрясающее"
Я бы грубее сказал охреневающее.
реальных космонавтов по боку...а *** таскали на руках. Это полная деградация!

Добрячок аж растаял и рекомендовал для прочтения это: "Радиационные пояса Земли и космические лучи "
Читаем: "Выходу заряженных частиц из радиационного поля Земли мешает особая конфигурация силовых линий геомагнитного поля, создающего для заряженных частиц магнитную ловушку."
Стоп, но этот Великий марийский ФизеГ-комбайнер писал следующее: "Токамак --- а это хорошая модель РПЗ! Заряженные частицы просто так в магнитное поле не загнать, а нейтральные пожалуйста."
Буквально РПЗ полны нейтронами?
Ох уж этот марийский ученый, все у него не по русски! Я то понимаю, что он на самом деле хотел написать, про нейтроны, которые распадаются на протоны и электроны, но брякнул чепуху полную . Чукча однако?

Вот молодец Реал...подколол Молодец!
"
Круглый стол «Актуальные вопросы радиационной безопасности длительных космических полётов» (К 50-летию первого полёта человека в космос)
ОИЯИ :: ЛАБОРАТОРИЯ РАДИАЦИОННОЙ БИОЛОГИИ

Доклады (презентации-иллюстрации)

Панасюк М.И. (НИИЯФ МГУ)
Радиационный мониторинг и радиационные модели для длительных космических полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/panasiyk.pdf

Григорьев Ю.Г., Шафиркин А.В. (ФМБЦ им А.И. Бурназяна)
Результаты исследований к построению модели формирования радиационного поражения организма и определению величин радиационного риска в процессе межпланетных и орбитальных полётов, а также в течение всей жизни космонавтов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/shafirkin.pdf

Сакович В.А. (НИИЦ Радиационной безопасности космических объектов)
Проблемы радиационной безопасности космических полётов в свете 50-летия полёта Ю.А. Гагарина
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/sakovich.pdf

Труханов К.А. (ИМБП РАН)
Электромагнитная безопасность пилотируемых космических полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/trukhanov1.pdf

Труханов К.А. (ИМБП РАН)
Проблема "вспышек в глазах" в дальних пилотируемых полётах
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/trukhanov2.pdf

Петров В.М. (ИМБП РАН)
Предложения по программе исследования ключевых фундаментальных и прикладных проблем обеспечения радиационной безопасности межпланетных пилотируемых полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/petrov.pdf

Митрофанов И.Г. (ИКИ РАН)
Синхронные измерения космического радиационного фона на орбитах вокруг Земли, Луны и Марса
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/mitrofanov.pdf

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm#p16.3

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 008686.pdf

http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm


Кто все эти люди? Неужели ухорыльные опровергатели?"
Сотрет ведь список поборник Свободы Слова Андрюша Коробейников! (приват)

C-Real Браво , браво уделал ЯНН и АК!
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 18200.html
Называется апперкот!