| Сообщения без ответов | Активные темы |
Текущее время: Вт мар 28, 2023 8:14 am |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
|
Страница 6 из 6 |
[ Сообщений: 80 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
| Для печати | Предыдущая тема | Следующая тема |
Лунные выходы астронавтов на поверхность
| Автор | Сообщение |
|---|---|
 Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5856 
|
 Re: Лунные выходы астронавтов на поверхностьГвость писал(а): Yana писал(а): ШКАС писал(а): На пресс-конференции .... На правой физиономии на фотке- написано явное сомнение в подлинности Гагаринской улыбки Яна, вас иногда слишком откровенно заносит на сторону НАСА. Правая физиономия - не принадлежит Гагарину. На правой физиономии очень специфическое выражение, которое совсем не назовешь позитивом А о "заносах" и "уклонах" я исхожу из вопроса: Могло ли быть реализовано декларированное оборудование, параметры и действия ? Если могло быть реализовано, то уже нельзя отрицать, что НАСА это реализовало. Потому нужно искать, что НЕ МОГЛО БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО на уровне той эпохи |
| Пн сен 17, 2012 7:09 am |
|
|
|
 Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 632
|
Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность Yana писал(а): Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ? Цитата: "Всякий раз, когда я видел модель лунного модуля, у него были такие жёсткие боковые поверхности, и он выглядел действительно крепким. Но оказывается, что внешние части лунного модуля состоят из майлара и целлофана, и соединяются вместе скотчем и скобами. Мы должны были иметь прокладки на полу, потому что если вы уроните отвертку, то она пробьет пол". Джим Ловелл (Jim Lovell), астронавт (Джемини-7, Джемини-12, Аполлон-8, Аполлон-13) По описанию самих астронавтов, толщина стенок была в несколько слоёв кулинарной фольги и слова про отвёртку не враньё. Наверное, крепкий удар пальцем тоже разгерметизировал бы космический корабль.  _________________    |
| Пн сен 17, 2012 7:27 am |
|
|
|
|
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 206
|
Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность Yana писал(а): Гвость писал(а): Яна. Такую конструкцию было бы стыдно показать в ангаре представителю заказчика (правительство СШП). Вот вы как себе это представляете? Я только на сцене театра.... А вы предлагаете на Луну "это" отправить ....  Так что это чистый Голливуд (причём, на декорациях сильно сэкономили - СШ-Пил). Фокус в том, что под картоном ничего нет. Король то голый. Вопрос распадается пополам: 1. Каким был корпус "под давлением". В нынешней терминологии должен быть "карбон" - армированный пластик (стеклоткань тяжелая, а вот кевлар/арамид в самый раз, рабочая температура от -200 до + 400) + внутри слой пленки/фольги для герметизвации. Конструкция сферическая 2. Теплоизоляция - бутерброд фольга/пена/фольга, вероятно усиленное кевларовыми волокнами. Конструкция кубарик (листы) на заклепках и лючки на скотче. Между корпусами на луне вакуум теплоизоляции, классический термос По аналогии с двухкорпусными подводными лодками. Ну еще усиленное дно и шпангоуты для крепления оборудования Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ? Как бы проще сказать  ..... Скотч не предназначен для работы в космосе.  Контраргументом может послужить другой космический аппарат склееный скотчем (какой-нибудь элемент этого аппарата). Другого не приму. (скафандр для выхода в открытый космос - подойдёт, марсоход - не подойдёт) .... На жевачку там ничего не было приклеено? |
| Пн сен 17, 2012 10:29 am |
|
|
|
|
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 206
|
Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность Yana писал(а): На правой физиономии очень специфическое выражение, которое совсем не назовешь позитивом Человек решает вопрос не связанный с конференцией и старается не мешать Гагарину отвечать на вопросы.  |
| Пн сен 17, 2012 10:33 am |
|
|
|
 Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 144188 Откуда: Томск
|
Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность https://vk.com/club12072610?z=video2006 ... accdfe7902
Новая версия про выходы на "Луну"...но правда не подтвердилась: https://vk.com/club12072610 Андрей Сапожников Американцы не были на Луне, Хорошая идея. Давайте попробуем вычислить подъёмную силу, если предположить, что съёмки были на Земле, а ранец заполнен гелием. Проиблизительно, конечно. Вдруг я неправ. 1) Плотность земного воздуха примем равной 1,2 кг/м3 (при температуре +20 С). Цифра взята отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_воздуха 2) Плотность гелия ~0,178 кг/м3. Цифра взята отсюда http://www.alhimikov.net/element/He.html 3) Размеры ранца примем равными 1м х 0,59м х 0,32м. Следовательно, объём равен 0,19 м3. Большой размер взят отсюда http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Фальсификация_.. Остальные размеры я прикинул на экране своего компа при помощи линейки, глядя "лунное кино". 4) Подъёмная сила равна произведению разности плотности воздуха и гелия на объём ранца: (1,2 - 0,178) х 0,19 = 0,194 ~ 0,2 кг....... Да, пожалуй, для подъёма маловато будет. Не спасает даже предположение, что вместо гелия можно вообще откачать газ из ранца. То есть получим 1,2 х 0,19 = 0,228 кг, что тоже маловато. В инете есть грубая аналогия, что 1 м3 гелия обладает примерно 1 кг подъёмной силы. В расчёте совпало. Увы, немного разочарован.......... |
| Вт янв 13, 2015 7:43 am |
|
|
|
|
|
Страница 6 из 6 |
[ Сообщений: 80 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |