- с натугой пукнул в лужу НеПрохожий.

Мужик не понимает, что для утверждения "кот кастрирован" нужно предъявить фотографию "под хвостом", а не с противоположной стороны

Гипотеза от Мужика об "отсутствии насосов ТНА при наличии турбины газогенератора ТНА" не подтверждена фотографиями, поскольку Мужик, увы, не дал ссылку на фотографию поднятых фрагментов F-1 именно со стороны корпуса насосов ТНА

Так Что ГИПОТЕЗА (выдумка) от Мужика является его индивидуальным оценочным мнением, на подтвержденным доказательствами.

По фотографиям от Мужика устанавливается, что рабочее колесо турбины газогенератора ТНА закреплено болтами на к валу ТНА (по конструкции от НАСА). Вал ТНА с шнековыми турбинами был установлен на корпусе насосов ТНА, если есть вал, то и есть корпус насосов ТНА с подшипниками.

Фотографии от Безоса, на которые Мужик ссылается в обоснование своей гипотезы (выдумки) - явзяются ненадлежащим доказательством, поскольку поскольку по ракурсу съемки "снизу"на них ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНО увидеть за кожухом турбины газогенератора ТНА корпус насосов ТНА

Гипотеза (выдумка) Мужика опровергается на основании его же фотографий:
1. Есть рабочее колесо турбины газогенератора ТНА
2. Турбина ТНА использовалась, поскольку нет смсла тащить лишнюю массу со старта и лишнее топливо для ТНА
3. Рабочее колесо газогенератора вращалось, следовательно было установлено на валу с подшипниками.
4. Подшипники вала ТНА установлены в КОРПУСЕ насосов ТНА, следовательно корпус насосов ТНА ДОЛЖЕН присутствовать для обеспечения вращения рабочего колеса газогенератора ТНА
5. При наличии корпуса ТНА нет запрета для наличия внутри корпуса насосов ТНА собственно шнеков насосов, раз уже есть и корпус насосов ТНА и вал ТНА.

Мужик не предоставил фотографий со стороны корпуса НАСОСОВ ТНА и вала ТНА (вид сверху) в качестве прямого и непосредственного (надлежащего) доказательства.

Вывод: Гипотеза Мужика об отсутствии насосов ТНА в конструкции/схеме двигателя F-1 является ЛОЖНОЙ, имеется логической опровержение фактом наличия на фотографиях газогенератора ТНА и турбины газогенератора ТНА (которые в безнасосоной/ вытеснительной схеме не применяются).

И не надо выдумывать, что шпиЙоны из ГШУ украли блок насосов F-1, который хранится для шантажа Штатов.... Гы !

Ты хоть сам понимаешь, чего тут наплел?

Но вы вновь и вновь каждый вечер приходите сюда и доказываете нам, как это все вам не интересно...
Так ведь колхоз - дело добровольное. Чего вытут зря время теряете? Сходите на форум Украинской правды, во где страсти кипят!

Я прихожу сюда для препятствования забивания мусором от опровергателей мозгов посетителей, не знакомых, например, с векторной механикой или дифференциальными уравнениями.

Я тут расслабляюсь от основной работы. И ничего не доказываю.Я только тыкаю отдельных индивидуумов в глупость их выдумок. После чего в ответ выливается помойка оскорблений.

А помойка оскорблений означает,что по существу темы возразить/ сообщить нечего. И это приятно, опровергатели понимают,что их выкладки глупость,хотя не с первого раза.

Для меня это позитив- ткнуть носом в ошибки.

Что общего может быть у неуча Андрея с дифференциальными уравнениями? ДА НИЧЕГО

Вся ваша работа состоит в том, что бы намазать буквы штампа краской и пришлепнуть штамп к прибору. Это означает, что прибор прошел поверку. Но поверку приборов вам никто не доверит, потому что вы тупой как пробка.

Да я бы такому "спецу" и штампы бы не доверил ставить!

В описания входят посадки и стыковки на Луне, невозможность которых вы сами отлично доказывали и декларировали.

Вот и возникает вопрос: сколько вас там всего за компом сидит? Думается, как минимум, два. В одном лице.

Кого именно из вас?

Кого угодно. Доказательств пока ни одного не видел.

А я видел ваше признание, что блока насосов на этом фрагменте нет.



Нет блока насосов = нет двигателя F-1 с тягой 690 тс. = нет полетов на Луну.

1, Высшее техническое образование (Киевский политехнический институт)
2. Опыт работы с МКЭ - численное решение трехмерной системы нелинейных дифференциальных уравнений (моделирование прочности конструкции и моделирование теплового режима).

А что есть у тебя, кроме основ от принудительной общеобразовательной школы ?

Так что обтекай и не вякай. В отличие от тебя у меня не только есть диплом о высшем образовании, но и само высшее образование)

Гыы, очередная выдумка ? В этот раз что опровергаем ?

Оценочное мнение собирателя пустых бутылок с этикетками ?

Еще раз для непонятливых:
1. Траекторные измерения реализуемы на уровне оборудования той эпохи.
2. НАСА (русскоязычные перепечатки) не упоминают, что такие траекторные измерения проводили, расчет баллистики проводился на земле и в бортовой калькулятор подгружались поправки маневрирования по каналу связи в реальном времени.
3. Можно предположить, что технология баллистики была закрытой уровня ДСП "не для публикации"

Тема траекторных измерения сведения орбит и стыковки возле луны интереса на форуме не вызвала

Так что имеем место миссии, где технология реализуема, но нет декларации от НАСА о применении.