Всё элементарно.

длина оружности - растёт пропорционально радиусу (два пи-эр ).
Это значит, что длина дуги сектора заданного угла растёт пропорционально радиусу.
Или наоборот угол сектора = угловой размер уменьшается пропорционально расстоянию.


определение телесного угла тут:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E3%EB%EE%E2%EE%E9_%F0%E0%E7%EC%E5%F0

В качестве формулы нам подходит А = D/L, т.к размер тела D (100 метров) мал по сравнению с расстоянием от наблюдателя L (100км)


Если говорить о телесном угле и о площади (это для души, предыдущего изречения достаточно), имеет место квадратичного убывания .... потому что один угловой размер помножается на другой (который поперёк этого).... поэтому телесный угол убывает квадратично с расстоянием .....

Известные законы на базе сего ......

Закон взаимодействия электростатических зарядов:
F = Z / r^2 ...... где r - расстояние Z - прочие коэффициенты, включая значение зарядов.
Закон всемирного тяготения. И прочее подобное.

***

Maugly...Спасибо за похвалу...

Гвость...Спасибо Тебе...


ответить днём не мог...с мобилы всё просматривал...
...завтра...нет уже сегодня...
помогу skriminator с его доказательством...
...по "колеблемущуся флагу"...от А-14...
на него наехал ER*...он же олег1000...(мне всё равно, кто оно такие),
редкостный сволочь...врёт и выстраивает композиции Gif-анимации,
таким образом...что как будто-бы не было 8-секундного перерыва...
...когда это флаг...НИКТО АБСОЛЮТНО НЕ ТРОГАЛ...
..........ТО ЕСТЬ...ПОКАЗАН В АНИМАШКЕ ***,..
КАК ОН ТРОГАЕТ ФЛАГ...
ЗАТЕМ ПРОПУЩЕН МОМЕНТ КОГДА ОНИ ЕГО ВООБЩЕ НЕ ТРОГАЛИ...
.......8 СЕКУНД...
...И ТУТ-ЖЕ...ПОКАЗАНО КОГДА АКТЁР ПРОБЕГАЛ...
И ФЛАГ КОЛЫХНУЛСЯ...
...ТО ЕСТЬ ПОЛНАЯ ИЛЮЗИЯ ТОГО...
ЧТО ЭТО И ЕСТЬ...РЕЗУЛЬТАТ..ТРОГАНИЯ РУКАМИ ФЛАГА...
...В ПЕРВОМ КАДРЕ...ОТ АКТЁРА..
...надо с этим "флагом развевающимся от движения тела актёра"...
заканчивать...
...skriminator абсолютно прав...
СЕГОДНЯ ПОСТАРАЮСЬ СДЕЛАТЬ Gif-анимацию в моей интерпретации,
и докажу что skriminator, в своём доказательстве прав...

таким образом...уже имеются две экспедиции...
где доказано..что на "луне" есть полноценная атмосфера...
...это А-14...и А-15....где флаг колеблется...
а значит что предыдущие экспедиции...А-11..и А-12...
...конечно не летали...
да и А-16..и А-17 тоже... ...

вообщем задумки мои отложу на следующую неделю...
...приведу мой пост...с "си-невс"...
где указывается примерная схема разговоров с насатыми...
...на их неумелые действия полемического характера...
............"верхушек нахватались насатые"...
а так-же некоторые вопросы...
...содержания бесед...
на "околокосмические разговоры трассы,..Земля-Луна-Земля"...
...."уголково-отражательные..."...."лунно-реголитные"...
............И ПРОЧАЯ НЕДОКАЗУЕМАЯ "ДРЕБЕДЕНЬ"......


http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh ... 89&st=6475
___________________________________________________________
____________________________________________________________

***

***

Блин...на "си-невс"...
только что забанили...
когда пикировка была с Аликсо...
поэтому размещаю всё это здесь...


Собственно проверил доказательство...skriminator,
что могу сказать...
он абсолютно прав...
...в отношении того...что сьёмки производились в павильоне на земле...
наличие атмосферы...присутствует и это уже доказано...
....в том числе и skriminator...с А-14...
и ранее у А-15...
...это говорит о том...что по крайней мере...
экспедиции американских лохов...в составе...А-11 и А-12,
то-же никуда не летали...
....у меня нет никаких сомнений и в отношении А-16 и А-17...
эти тоже не летали...

МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ...skriminator...


Вот момент...последнего касания флага...
с этого момента...к флагу никто не прикасался...
навскидку...прошло секунд 10...
с момента последнего касания флага...



Продолжение...с последнего кадра, предыдущего ролика...
...как видим флаг не качается абсолютно...
обратите внимание на две маленькие тени от древка...возле полотнища...
с ним как курица с яйцом, носились замудоханные уже к этому времени ***...
...когда раскручивалось "дело о флаге А-14"...skriminator-ом



Продолжение...с последнего кадра предыдущего ролика....
как видим есть довольно ощутимое движение полотнища флага...
..вслед за убегающим лохонавтом...



Собственно...общий план....с паузой..."ДО ФЛАГА и ПОСЛЕ"...
....соответственно..."ДО"...ФЛАГ НЕ КОЛЫШЕТСЯ...
................................."ПОСЛЕ"...ФЛАГ КОЛЫШЕТСЯ...
ЯВНЫЕ ПРИЗНАКИ АТМОСФЕРЫ ЗЕМНОЙ...НАЛИЦО...




skriminator...МОЖЕШЬ ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ НАД НАСА И ***...
Я знаю как тяжело бороться в одиночку...и кстати многие этого не понимают...
наблюдая всё это со стороны...
...так вот...по крайней мере у тебя есть здесь сторонник...
..............ДА НЕ ОДИН....Я ДУМАЮ..


ПРО СТАТИКУ...Я НЕ ЗАБЫЛ...
но это атмосфера...

Мелкий совет.

Север. Фиксируй маленькие победы наряду с крупными.

В данном конкретном случае:
"*** такие-то и такие-то (по именам) признали, что флаг колышится"

Дальше вести доказательство от ЭТОЙ отправной точки. Пускай теперь они доказывают обывателю, что это статика и прочий ядерный магнитный резонанс. Я не люблю сложных объяснений простым вещам.... эти объяснения потом просто опровергаются.

Лично я вижу на этих роликах тренировку/испытания астронаХтов на Земле. НАСА выдало эти кадры как "Хронику путешествий к Луне".

Именно потому что это тренировка - никого не волнует, что флаг иногда колышится ветром. Участники шоу - не знают, что они участники будущего шоу..... Это реальные кадры тренировок пребывания на Луне, воссозданные на Земле.

Именно по этой причине есть куда более откровенные "дуновения ветра" на других (более известных) кадрах. Это никого не волнует ..... Просто режиссёру этого шоу (который, безусловно, в курсе того, что он снимает шоу) трудно попросить астронавта: "Давай ещё раз проверим контрукцию флага иди установи его по-новой" ..... Делать это надо так, чтобы никто не заподозрил, что данная сцена будет потом транслироваться как раельные кадры пребывания американцев на Луне. Астронавта при этом мало заботит, что в студии ветер поднялся или за спиной он создал разряжение, достаточное для движения флага.

Только режиссёр - в курсе того что он делает .... артисты, фотографы, операторы - не в курсе.

Ещё раз:
Нам показывают сцены тренировок, где астронавты - не в курсе, что они ***.

И пускай *** доказывают, что это НЕ тренировка астонавтов к предстоящей лунной опупеи.....

Итак .....
Я считаю очень важным моментом, что *** признали колыхание флага. Всё что дальше - это бантики.

***


Доказательство по данным работы РДТТ, которые работали 0.66 с...
и следовательно дымовой шлейф от РДДТ,
если верить данным НАСА, по скорости Сатурна-5, в 2370 м\с,
в момент отделения первой ступени по длине должна составить...
...1564 метра...
ТАК ЛИ ЭТО...давайте посмотрим...


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ...АБСУРД НАСА,

ГДЕ ВИДНО, ЧТО БОЛЬШОЙ ДЫМОВОЙ ШЛЕЙФ В ТАКОМ СЛУЧАЕ,
СОСТАВИТ ПО ШИРИНЕ В 4.17 Останкинских Башни...
...или 2254 метра...
хотя различные независимые источники утверждают,
что ширина его лежит в пределах от 500-700 метров...

Ну собственно..здесь всё ясно...




ЧАСТЬ ВТОРАЯ...
КАК ОБСТОЯЛО ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ...

Для начала...вычислим примерную действительную,
ширину "большого дыма"...где независимые источники,
определяют её как...500-700 метров...


Наиболее удачный ракурс, находится в "северном ролике"...
...эти два момента совершенно индентичны...
здесь высчитывается ширина шлейфа,...
который образовался спустя пару секунд после отработки РДТТ,
на основании которого вычислим и ширину "большого дыма"...
в дальнейшем...




На основании предыдущих вычислений...
ширина "большого дыма" в самом начале...составит 550 метров...
...да действительно ширина "большого дыма",
лежит в этих пределах...о которых мы говорили выше...(500-700 м)




Теперь всё вычисления переносим на "пляжный ролик"...
...в том числе и на начало "большого дыма"...
где в этом месте ширина его составила 550 метров...
ну и соответственно методом пропорциональности...
...вычисляем длину облака РДТТ...
она составила 598 метров за 0.66 с...
...(а именно столько работали двигатели РДТТ по официозу)

ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРИМЕРНАЯ СКОРОСТЬ САТУРНА-5,
...ЗА 1 СЕКУНДУ СОСТАВИТ...906 МЕТРОВ...

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ...

Значит расчеты были не правильные
"Протыкание" неба, а проще преодоление звукового барьера с образованием характерного "облака" должно по версии НАСА иметь место примерно на 66 секунде, что подтверждается численной симуляцией на компьютере.
Строго говоря, практически любая ракета с начальной тяговооруженностью 1,19..1,20 и постоянной тягой будет иметь примерно одинаковую траекторию первой ступени (до ее полного израсходования). Это просто вытекает из уравнения движения тела переменной массы.

Север, этот ролик давно мной найден и описан.
Вот моё сообщение об этом со сравнением двух видео
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg1742378
А.Попов верно подмечает, что из всех снимавших старт нашёлся один ***, который не показал самый впечатляющий момет - башню и ракету в момент ухода со стартового стола. Этот ролик специально ускорен. Он показывает почти весь полёт до разделения, кроме самого разделения, которое или только что произошло или произойдёт через несколько секунд. Длина ролика 1мин 43 сек, а разделение происходит через 2мин 40 сек. Ролик ускорен.
Этот ролик - панический ответ на оригинальный фильм Филиппа Полэйша

Этот новый ролик не проходит элементарной проверки на фальшивость.
Ролик Фила снимался с 18к/с. Если смотреть его покадрово, то видно, что каждую секунду имеем 6 дублирующихся кадров - это результат первого перевода в 24к/с и 6 "смазанных" кадров - это кодировщик в NTSC пытался создать что-то среднее, вместо простого дублирования.
Также ролик Фила легко проходит все проверки на скорость воспроизведения.
Новый ролик - это подделка и грубая. Сначала, в момент старта имеются дублирующиеся кадры, но когда ракета поднимается до первого же облака, дублирующиеся кадры исчезают - это уже результат обработки в видеоредакторе, дубли стали просто выбрасывать, чтобы ускорить полёт. Ну и вдобавок время до момента разделения гораздо меньше положенных 162сек.

***


Спасибо Велюрову...и BigPhil,
...за ответы...

BigPhil...внимательно прочёл ваше сообщение...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg1742378
и ваши посты здесь...

Вот суки-то...
...значит мы имеем дело с прямой подтасовкой видеороликов,
в выгодную для НАСА сторону...
...если...

Сначала, в момент старта имеются дублирующиеся кадры,
но когда ракета поднимается до первого же облака,
дублирующиеся кадры исчезают - это уже результат обработки в видеоредакторе,
дубли стали просто выбрасывать, чтобы ускорить полёт

я с этим тоже сталкивался...когда дурачок N.A...
подсунул фальшивый ролик...где имелись тоже дублированные кадры...
но не в том месте, где происходит разделение ступеней...
...его расколол по незнанию всей тонкости насаложества...
сам Георгиев Лучезар...и я это проверил сам лично покадрово...практически весь ролик...
...этот сей конфуз с N/A и Лучезаром, я описывал уже...
на "суперновуме"...
...N/A...довольно часто подсовывает фальш-ролики...
а так-же некоторые другие вещи...
...в том числе и такую несусветную чушь...как эффект PIFS...
труднее этой чуши не придумать...вещь бесмысленная и довольно глупая...
...это просто паническое спасение в виде соломинки, скоростей Сатурна...
за эту идею...как курица с яйцом...ухватился ...человек безпросветной глупости, касающейся того...
что он даже не понимает, что он даже защищает...

подытоживая,..мы имеем дело с прямой подтасовкой видеороликов...
...где имеются либо "правильный тайминг"...но не та скорость...
либо "та скорость"...но "неправильный тайминг", и её следствием...
...вырезанием видео-кусков разделения первой и второй ступеней...
либо "пропуском самого "старта"...
в любом случае, проанализировав и сопоставив эти данные...
...и идя от "противного"...
можно вычислить, где НАСА, хотело бы...чтобы мы этого не увидели...
...и что они хотели бы "спрятать"...

....на счастье у нас есть "пляжный ролик"...
где место сьёмки доподлинно известно...сам автор на это указывал...
...да и там береговая линия, снималось всё это действительно на пляже...
так что это действительно "треугольник"...
....кстати у этого автора есть и современные ролики с "шатлами"...
и они снимались с того же места...
......Lucum приводил даже современные сьёмки, этого места...
да действительно всё совпадает...это место в Кокоа-Бич...
...в 21.9 км от стартового стола...вдоль береговой линии...

.......ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "ТРЕУГОЛЬНИК"....
...СНИМАЮЩИЙ....СТАРТОВЫЙ СТОЛ...МЕСТО ОТДЕЛЕНИЯ СТУПЕНЕЙ...
всё это "узналось" в ходе долгого спора...
...при котором, мне по каким-то мне известным причинам...
...хотелось "поближе" быть на месте "снимающего" к стартовому столу...
...в итоге нашли это место "снимающего"...да и сам автор,
в своём коментарии указал это место...
да и назвал плёнку на которое всё это снималось...Super 8 film

там есть моменты доказательств, независимые от количества кадров...
...в том числе и по времени срабатывания РДТТ в 0.66 с...
и оставляемым им дымным следом от РДТТ всего около 500 м...
а не 1560 м, как положено по официозу НАСА...
...доказательство это я приводил на предыдущей странице...
....в том числе и по слишком быстрому перемещению ракеты по экрану,
для растояния в 117 км, (незаконченное док-во, отрывок приводил )...
....доказательство по "арктангенсам"...(незаконченное док-во)...
вообщем надо выжать от него всё...
...может ещё что "нарою"...
в том числе и угол полёта ракеты...а отсюда и растояние до ракеты,
...если известен "малый катет"...в 21.9 км...
под которым всё это снималось...слишком он большой,
для "снимающего"...от которого всё это находилось...
...якобы в 122 км...(от снимающего...смотрите рисунок)


ВСЁ РЕБЯТКИ...НА ЭТОМ ЗАКОНЧИМ ОФФТОП...
....ТЕМА ИСЧЕРПАНА....ОТВЕТА НЕ НАДО....


***

Есть еще более забавные подтасовки: есть ролик, где таймер, скорость и высота. Так вот: начальная скорость ноль, конечная - 2,7км/с.
Только вот бяда: в системе отсчета с центром Земли конечная 2,7км/с а начальная 390м/с, в системе отсчета подвижной (стартовой) - начальная ноль, конечная 2,3км/с

Есть и такие гибриды!

Но вот что интересно - как правило до прохождения звукового барьера идет один цельный кусок, после - второй цельный кусок и с другой камеры...

Север, а по пляжному ролику А-15 есть где-нибудь всё оформленное и выложенное без эмоций?

***


Доказательство фальсификации дальности и растояний Аполона-15,
по "угловому обзору" пляжной кинокамеры...в 4.805 градуса...

Эффект отхвата кусков пространства...
в зависимости от растояния...иследуемого обьекта...



Исходные данные...

...пляжный ролик...
http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg...player_embedded
...коментарий автора к нему...
Our day at Cocoa Beach to witness the launch of Apollo 15 on July 26,
1971 to the moon! Shot in Super 8 film with our family voiceovers 35 years later.

Фокусное растояние пляжной кинокамеры, было высчитано пользователем Lucum
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1370545

Камера использует 4-й зум, что было неоднократно продемонстрировано,
автором ролика, в том числе и при старте ракеты...
всё это позволило вычислить примерную марку кинокамеры...
и его фокусное растояние...в 17-69 мм.
...на которую и указал пользователь Lucum, в своём коментарии...




Беру 45 пикселей и 175 метров,
получаю фокусное расстояние объектива «пляжной» камеры,
при максимальном увеличении:
F=Sf·Ao·L/Af·So=5.79·45·23000/478·175=71мм
Очень похоже на антикварную камеру Евгения с 4-кратным zoom'ом (17–69)

Кроме того, автор указывает марку плёнки...Super 8 film,
с шириной плёнки в 5.79 мм



Отсюда высчитывается и угловой обзор,
этой "пляжной кинокамеры" в...4.805 градуса...


ЭПИЗОД "ПЕРВЫЙ"

Идея доказательства состоит в том,
что чем дальше от нас состоит иследуемый обьект...
...(в данном случае А-15)
тем бОльшее угловое перемещение в километрах,
ему предстоит пройти на "плёнке"...
...поэтому давайте расмотрим случай...
когда от нас этот А-15 находится в 117 км,
...как уверяет нас всех НАСА...
в этом случае мы видим, что угловой обзор кинокамеры, в 4.805 градуса,
отхватывает кусок в 99 км...растояние которое бы прошёл А-15,
если камера бы стояла неподвижно...
...фиксируем этот момент...и посмотрим возможно ли это...




Воспользуемся заранее изготовленным шаблоном,
прохождений растояний по экрану,
за определённое количество время...в данном случае 8 секунд...
и высчитаем всё это для вышеобозначенного снимка...
..итак...
А-15 преодолел 46 км за 8 секунд...
это скорость в 5.72 км\с...
...сами расчёты...
99\465*215\8 = 5.72 км\с

СОБСТВЕННО НА ЭТОМ МОЖНО СТАВИТЬ ТОЧКУ...
...ИБО ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАНА...
НО НАС ИНТЕРЕСУЕТ...А КАКОВА ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ,
ДИСТАНЦИЯ ДО РАКЕТЫ...ПОЭТОМУ ИДЁМ ДАЛЬШЕ...

Анимация, для показа,
как же быстро всё таки движется А-15,
для таких растояний...





ШАБЛОН-ИЗМЕРЯЕМЫХ РАСТОЯНИЙ...



ЭПИЗОД "ВТОРОЙ"...

А-15 от нас находится, в 80 км,
в момент разделения ступеней...
что по сути уже является фальсификацией...
но тем не менее...
как видим угловой размер камеры в 4.805 градуса,
на этот раз отхватывает кусок "пожиже", всего в 37 км...
...что же в этом случае происходит...

воспользуемся шаблонами которые я давал вверху...
и подставим значения...
А-15 преодолел 17 км за 8 секунд...
это скорость в 2.14 км\с...
...сами расчёты...
37\465*215\8 = 2.14 км\с
скорость вроде подходит...за исключением того,
что А-15 от нас находится в 80 км...
...но беда как говорится не приходит одна...
подкачали облака...которое при таком угловом разрешение,
в 37 км...составили в ширину...аж 2.54 км...
против общепринятых в 500-700 метров...
...расчёт...
37\465*32 = 2.54 км

НЕ ПРОХОДИТ И ЭТОТ ВАРИАНТ...







ЭПИЗОД "ТРЕТИЙ"...

А-15 от находится уже в 60 км...
в момент разделения ступеней...
на этот раз угловой размер камеры, в 4.805 градуса
отхватил кусок всего-то в 20 км...
...посмотрим что же произойдёт на этот раз...

воспользуемся шаблонами которые я давал выше...
и подставим значения...
А-15 преодолел 9.25 км за 8 секунд...
это скорость в 1.15 км\с...
...сами расчёты...
20\465*215\8 = 1.15 км\с

а что же с облаком...
у нас получилось 1.37 км...
...несколько выше заданных значений...
значит А-15, находился на дистанции ближе 60 км...
....предварительный расчёт показывает,
что это в пределах 54-56 км...

По моему Lucum ошибся (или специально ввёл тебя в заблуждение). Все объективы камер, которые я смотрел начинаются с фокусн.расстояния 7,5мм, редко с 9,5мм. Это нужно для получения нормальных планов для обычной съёмки в кругу семьи. Макс зум, который я видел 8х, значит макс фокус будет 60мм и это дорогая камера. Скорее всего зум был 4х и значит фокус - 30мм

***


BigPhil...вы из меня делаете ***...(шутка)...
...если брать фокусное растояние в 30 мм,
как вы сказали...то для НАСА это будет полная катастрофа...
и тогда получится что Сатурн, летал не более 42 км...
давайте всё же будем обьективными...
...результат Lucum, я лично проверил...
и он довольно точно откалибровал фокусное растояние,
в момент старта ракеты, и в момент взлёта...
так вот фокусное растояние, в момент максимального зума...
...действительно составляет около 70 мм...
и для этого фокусного растояния, нашлась и кинокамера...
...с переменным фокусным растояним в 17-69 мм...
то есть...69\17 = 4...это и есть 4-й зум...
...для наименее близкого фокусного растояния в 17 мм...
угол обзора такой кинокамеры составляет 20 градусов...
...что вполне нормально...обратите внимание на этот ролик,
там такой угол обзора он и есть..когда не используют зум...

для того чтобы не быть голословными, я где-то давал все выкладки,
и по растоянию до ракеты и ещё многое-кое чего делал с этим,
"пляжным роликом"...все они есть в сети...
и являлись неоконченными работами в полной мере...
пора восполнить этот пробел...


вычисление по "арктангенсам"...пока по стартовому столу...
чтоб подтвердить правильность...заявленных значений...
...где используется удвоенное фокусное растояние в 69 мм...
найденным ранее...

видимый угол пламени...2*atan ((41\460)*(5.79\138)) = 0.4285249254 градуса...
растояние...175\tan (0/4285249427 = 23398 ...или 23.4 км...
....что практически точно совпадает...
с растоянием до стартового стола в 21.9 км...почти 22 км,
...а если учесть, что ракета набрала высоту в 1.5 км...
да и уходит в другую сторону...
...то результат просто поразительный...

вот калибровка пламени ракеты,
со вставкой из старта А-15, другого снимка...




теперь давайте опробуем мой метод...
...отхвата куска пространства...
в зависимости от растояния, иследуемого обьекта...
...под сомнение ставился угол обзора кинокамеры...в 4.805 градуса...
ну что-ж...по онлайновому калькулятору решений задач,
прямоугольного треугольника...
...от стартового стола отложим...те-же 4.805 градуса...
и посмотрим сколько "угол обзора" отхватил...
от большого катета...

.....получилось почти 1850 метров...на удалении 21.9 км...



для наглядности, агитационного материала...
предоставим рисунок...



и теперь вычисляем...
основываясь на некоторых известных значениях...
...(рисунок внизу)...
...460\41*175 = 1963 метра...
то есть практически совпадает с вычисленным,
значением растояния "отхватываемого пространства"...
...А ЗНАЧИТ УГЛОВОЙ РАЗМЕР...А ТАК-ЖЕ ФОКУСНОЕ РАСТОЯНИЕ...
РАНЕЕ...ВЫЧИСЛЕНО ВЕРНО...
....А ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО ВЫШЕПРИВЕДЁНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...
ПО НЕЛЕТАНИЮ АМЕРИНАМИ НА ЛУНУ...
...ПО ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ...ЭФЕКТА...ОТХВАТА КУСКОВ ПРОСТРАНСТВА,
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСТОЯНИЯ ИСЛЕДУЕМОГО ОБЬЕКТА...

.....ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗОГОВОРОЧНО...ПОДТВЕРЖДЕНО !!!




BigPhil...этого фокусного растояния...в 69 мм...
тем более оно правильно вычисленно...
....за глаза хватает...
чтобы доказать что америны ни на какие луны не летали...