FREE-INFORM
https://free-inform.ru/phpBB3/

Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=49		 Страница 3 из 87
Автор:  НеПрохожий [ Ср мар 20, 2013 5:06 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Провокатор:
"P.S. Уважаемые НеПрохожие, вы не обижайтесь за множественное число, просто вчерась вы на Лунке пошабашили в 22:52:52, а в 01:49:30 сегодня уже приступили к работе. Меньше 3-х часов на сон. И так каждый день. Один чел такое не потянет. Годами! Поэтому, с уважением ко всем НеПрохожим, даже если они под одной черепушкой сидят."

Тут два утверждения взаимоисключающие:
1. Один чел такое не потянет
2. они под одной черепушкой сидят

Даже если д е б и л из Хохляндии страдает раздвоением личности...то ещё пара рук у него не вырастит!
логика хромает у д е б и л а! :D :D :D
Автор:  НеПрохожий [ Чт окт 31, 2013 10:32 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Воронцов Дмитрий:
"Во-первых, и на Меркурии, и на Джемини абляционная ТЗП была, из нее делался лобовой экран, расположенный в самом теплонапряженном месте. Равновесная температура боковой поверхности (400-800 град С) была ниже рабочей температуры сплава Рене 41, поэтому необходимости в ее дополнительной теплозащате не возникало. Для примера привожу распределение равновесных температур (без учета абляции) на поверхности корабля ПТК НП (стадия эскизного проекта).
Прикреплённые файлы
Изображение

ГЛУПЫЙ ВОРОНЦОВ ГЛУПЫЙ-ИДЕАЛЬНОГО СПУСКА НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Автор:  НеПрохожий [ Чт окт 31, 2013 12:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Аргумент НАСА ранца
http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html
Изображение


(продувка модели КК "Меркурий" в гиперзвукоой аэродинамической трубе)

если есть горизонтальная скорость, то бока прихватит однозначно
Автор:  Советский инженер [ Пт ноя 01, 2013 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
Воронцов Дмитрий:
"Во-первых, и на Меркурии, и на Джемини абляционная ТЗП была, из нее делался лобовой экран, расположенный в самом теплонапряженном месте. Равновесная температура боковой поверхности (400-800 град С) была ниже рабочей температуры сплава Рене 41, поэтому необходимости в ее дополнительной теплозащате не возникало. Для примера привожу распределение равновесных температур (без учета абляции) на поверхности корабля ПТК НП (стадия эскизного проекта).
Прикреплённые файлы
Изображение

ГЛУПЫЙ ВОРОНЦОВ ГЛУПЫЙ-ИДЕАЛЬНОГО СПУСКА НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!


Глупый НеПрохожий - при чем здесь "идеальный" спуск? Что это вообще такое? :D
Автор:  НеПрохожий [ Пт ноя 01, 2013 9:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Глупый Воронцов понять не может по своей глупости, что только при идеальном спуске боковая поверхность капсулы не будет подвергаться тепловому воздействию атмосферы
Автор:  НеПрохожий [ Сб ноя 02, 2013 8:12 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НАСА р а с т безумный:
"Я предлагаю читателям не терять даром времени на изучение творений конспирологов, а вместо этого почитать книги наших космических академиков: Мишина, Чертока, Глушко, Челомея, Янгеля, подлинных специалистов и творцов космонавтики. Никто из них никогда не сомневался в полётах людей на Луну. Все без исключения историки космонавтики факт полётов на Луну подтверждают. А теперь ещё и Лунный Орбитальный Разведчик (LRO), три года исследующий Луну, передал на Землю множество снимков, на которых видны посадочные ступени всех шести лунных модулей и следы астронавтов возле них. Я сравнил несколько снимков LRO с кадрами фильмов, снятых во время возвращения астронавтов с Луны 40 лет назад. Посмотрите, что получилось: Apollo-16 Apollo-17
Очень грустно наблюдать как в бесславных рядах горе-изобличителей НАСА появляются бывшие советские учёные, некогда снискавшие славу советской науке, а теперь без зазрения совести позорящие науку российскую. "
http://cropman.net/letali/ponomarenko/index.html
Ну и что же что они не сомневались это не изменит реальности: АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
Автор:  НеПрохожий [ Сб ноя 02, 2013 8:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Вот этот безумец
Алексей Хохлов
Изображение
61 год • Санкт-Петербург, Россия
Откуда:
Россия, Санкт-Петербург
Последний визит:
7 июня 2013 12:02
День рождения:
11 января 1952 (Козерог), 61 год

Образование
СПбГУ ИТМО (ЛИТМО; Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики), Санкт-Петербург
1974 — 1980

Школа 50 , Санкт-Петербург
1959 — 1969

Так что у него интересно случилось с головой? Упал в детстве на темечко?
Автор:  НеПрохожий [ Сб ноя 02, 2013 8:34 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
ОАО "Завод Навигатор"
Кем он там интересно работал?
Где учился и работал пользователь cropman. Настоящее имя - Алексей Иванович Хохлов. Родился 11 Января 1952г.
Да он реально свихнулся!!!
http://cropman.net/
Автор:  НеПрохожий [ Сб ноя 02, 2013 8:37 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Слесарь-сборщик РЭА, Завод «Навигатор», Санкт-Петербург, 2007 — н.в.
Начальник конструкторской бригады, НИИЭФА, Санкт-Петербург, 1980 — 1991
СПбГУ ИТМО, ф-т Точной механики и технологий, специалист, 1973 — 1979
Специализация и профессиональные навыки
Слесарь КИПиА 4 разряда НПО "Красное Знамя",
конструктор устройств точной механики НИИЭФА,
начальник конструкторской бригады НИИЭФА,
начальник команды ВОХР ОАО "Ленполиграфмаш&quo­t;,
слесарь-сборщик РЭА завода "Навигатор".
Профессиональные цели
Ответственная творческая работа за достойную зарплату
Опыт работы

Слесарь-сборщик РЭА

Завод "Навигатор", Санкт-Петербург
101 — 1000 человек, Производство

Сентябрь 2007 — продолжаю работать
Сборка Радиоэлектронной аппаратуры
Начальник конструкторской бригады

НИИЭФА, Санкт-Петербург
1001 — 10000 человек, Наука, образование

Апрель 1980 — Сентябрь 1991
Разработка КД юстировочных устройств
оптики технологических лазеров,
механических узлов установки "Токамак"

Образование

СПбГУ ИТМО (Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики; ЛИТМО), Санкт-Петербург, Специалист

ф-т Точной механики и технологий

1973 — 1979
Красный диплом
шк. 50, Санкт-Петербург

1959 — 1969, класс выпуска: 10 «А»
КТО ЖЕ ЕМУ КРАСНЫЙ ДИПЛОМ ТО ВЫДАЛ??? :twisted:
Автор:  Советский инженер [ Сб ноя 02, 2013 11:51 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
Глупый Воронцов понять не может по своей глупости, что только при идеальном спуске боковая поверхность капсулы не будет подвергаться тепловому воздействию атмосферы


Балбес, кто тебе об этом сказал? Даже на картинке показан нагрев боковой поверхности. :D
Автор:  НеПрохожий [ Сб ноя 02, 2013 12:45 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Советский инженер писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Глупый Воронцов понять не может по своей глупости, что только при идеальном спуске боковая поверхность капсулы не будет подвергаться тепловому воздействию атмосферы


Даже на картинке показан нагрев боковой поверхности.

Вот именно. такой же нагрев как и на донной части и какая жалость ...на боковой поверхности нет абляционной защиты и краска осталась целой :D :D :D
Автор:  Советский инженер [ Сб ноя 02, 2013 4:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
Советский инженер писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Глупый Воронцов понять не может по своей глупости, что только при идеальном спуске боковая поверхность капсулы не будет подвергаться тепловому воздействию атмосферы


Даже на картинке показан нагрев боковой поверхности.

Вот именно. такой же нагрев как и на донной части и какая жалость ...на боковой поверхности нет абляционной защиты и краска осталась целой :D :D :D


Такой же нагрев, как и на "донной части" (лобовом щите) на боковой поверхности в принципе невозможен :cool:
Автор:  НеПрохожий [ Вс ноя 03, 2013 5:54 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
ВОЗМОЖЕН
Изображение
Автор:  Советский инженер [ Вс ноя 03, 2013 9:39 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
ВОЗМОЖЕН
Изображение


Нет, принципиально невозможен, поскольку Меркурий стабилизирован вращением и обращен к потоку лобовым щитом. При этом небольшие отклонения относительно продольной оси лишь уменьшают нагрев.
Автор:  НеПрохожий [ Вс ноя 03, 2013 9:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Изображение

Изображение

Сравните нижние БОКОВЫЕ части двух капсул Драгон и Джемени.
Ну что есть теперь сомнения в том, что полет Джемини был фальсифицирован? НЕТ ТЕПЕРЬ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ :D
Страница 3 из 87 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/