Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт дек 03, 2021 3:29 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 1247 ]  На страницу Пред.  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.
 Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22260
Скептик Виталий Насенник (Новосибирск):
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт авг 25, 2017 6:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://forums.airbase.ru/2017/08/t58000_241--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
И д и о т Сашка Карпов лучше бы молчал про психиатрию:
Изображение
Сашка, ты не скептик, ты реальный и д и о т !!! А Попов А.И. мало того, что психически здоров, но он точно не бизнесмен, даже рядом не стоял. Александ Иванович - это уравновешенный, интеллигентный, воспитанный, культурный, морально устойчивый человек, очень далекий от торговли книгами или статьями. Все его публикации можно прочитать БЕСПЛАТНО:
http://www.manonmoon.ru/
Какой тут бизнес, что ты и д и о т и н а , несешь!!!
Что касается Мухина Ю.И., чьи политические взгляды я лично не разделяю, а его деятельность по дружбанству с белоленточниками и украми осуждаю, так его проверили психиатры в рамках уголовных дел против Мухина. И признали психически здоровым и вменяемым. Иначе бы Мухин сейчас лежал на принудительном лечении в психиатрической больнице, как один из лидеров "болотного" дела. Так , что у Мухина с психикой все в порядке, успокойся, и д и о т , и не лги!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб авг 26, 2017 3:10 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=60920
Очередная безумная НАСА с в и н ь я *** про флаг:
Изображение
В этом случае, который рассматривается в ролике , приведенного в качестве примера скептиком "Дальний" колебания тряпки США ЗАТУХАЮТ ОЧЕНЬ БЫСТРО! Потому как это Атмосфера!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 4:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=60920
Скептик "Дядя Вася" против НАСА и д и о т а:
Изображение
Черток: "Мы, управляя полетами, сидели на скрипучих стульях перед стеной, увешанной плакатами, хватались за разные телефонные трубки и тем не менее принимали верные решения."
Ну все ясно: НАШИ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛИ СЛЕДИТЬ ЗА АМЕРИКАНСКИМИ "ПОЛЕТАМИ"...потому как за своими реальными полетами следили с помощью...плакатов!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 5:04 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=60920
Скептик pmg против НАСА и д и о т о в:
Изображение
Разведывательные корабли СССР на самом деле отследили куда летят Аполлоны...В ОКЕАН и в апреле 1970 года поймали головную часть ракеты "миссии" Аполлон 13

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 5:13 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=60920
НАСА и д и о т бла бла бла :
"Ведущий научный сотрудник, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов.
М. С. Рязанский стоял у истоков всех наших работ. Остановлюсь лишь на некоторых эпизодах. Прошло более 30 лет с того времени, как была развернута самая дорогостоящая гонка между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки за первенство в высадке человека на Луну. Кто выиграл эту гонку престижа - известно. Много событий произошло за это время. Сам процесс соревнования многократно описывался как американской, так и российской стороной.
Программы подготовки высадки человека на Луну в СССР (облет УР-500 - Л-1, посадка Н-1 - Л-3) и в США («Аполлон») велись параллельно, и первенство имело весомое политическое значение. Советское руководство уделяло большое внимание состоянию дел с реализацией лунной программы как в Советском Союзе, так и в Америке. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 года дал поручение главному конструктору НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого
можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
М.С. Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы.Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения, и расположенным и на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому по предложению М.С. Рязанского было решено создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с кораблей «Аполлон». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками. Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см ("S''-диапазон), в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом.
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки предприятием в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г. Для того, чтобы отслеживать американские лунные корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей. Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны. Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения. Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 года осуществила первый пилотируемый полет к Луне, сделала 10 витков вокруг нее и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане. Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы. Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н. Армстронга и Э. Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.
Как известно, после этого Советский Союз направил свои усилия на исследование Луны автоматическими космическими аппаратами, в результате чего были получены впечатляющие результаты. "
Какие у вас основания для обвинения его во лжи?"
Видишь НАСА и д и о т сигналы с пассивного ретранслятора типа ИСЗ "ЭХО" (США) и с помощью легких беспилотных аппаратов "Рейнджер" и "Орбитер" малой массы можно создавать описанную иллюзию. Получать от Луны и с поверхности Луны сигналы, и при соответствующем усилении сигналов прослушивать "переговоры" и "трансляцию" лунного шоу с "Луны" США. Военная Разведка СССР таких как Морозов не знакомила с реалиями Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 5:42 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=60920
Скептик pmg против НАСА и д и о т о в:
"Академик Е. МОЛОТОВ, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет):
"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.
Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.
- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?
- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.
Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.
...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.
- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.
- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.
- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?
- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."
от сюда: https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20151540
-------------------------------------------
Лично меня больше всего поражает конец, а именно фраза, которую как под копирку повторяют все кто имел отношение к нашей Лунной программе. Когда у них не остается никаких логичных аргументов в защиту НАСА, всегда идет в дело голословная невозможность изготовить такую фальшивку и проще мол было слетать. Да нет уважаемые проще как раз было именно изготовить грубую фальшивку и впендюрить ее таким наивным олухам как вы.
ПС от туда же
"Да заметил я! Что у некоторых особей - максимум одно полушарие.
заход Луны 20.07.1969 г. 22:37. Якобы прилунение насанавтов - в 20:17 UTC, что для Симферополя UTC+3=23:17, напоминаю - заход Луны 20.07.1969 г. – в 22:37.
Борода, кароч. Теперь «ступание на Луну» 21.07.1969г. в 02:56 UTC, что для Симферополя - UTC+3=05:57, для Нового Южного Уэльса UTC+10 = 12:56, а восход Луны 21.07.1969г. – в 12:10. По легенде - «выход на поверхность Луны» продолжался 2 часа 31 минуту, т.е. – до 08:28 по симферопольскому времени. Т.е. – никакой посадки, никакого «выхода» на Луну наши наблюдатели не могли наблюдать даже теоретически. То же касается и старта.
"гуляй, Вася!"
Изображение
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 5:50 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://forums.airbase.ru/2017/09/t58000_247--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.8762.html
Наса и д и о т Пашка (мой "фанат" ) воркует с другим известным НАСА и д о т о м (старый алкаш взял ник 3-62 это была стоимость бутылки водки в СССР .... "Цена на водку, цифры 3.62 прочно вошли в сознание народа" ):
Изображение
Пашка, ты реальный и д и о т , чтобы понять суть Лунного Обмана США не нужно быть инженером ракетчиком. Нужно просто мозги иметь, которых у тебя НЕТ!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 5:55 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://forums.airbase.ru/2017/09/t58000_247--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.8762.html
НАСА и д и о т Сашка Карпов пустился во все тяжкие...бла бла бла:
Почитайте Шунейко бла бла бла
Этот перевод американского вранья в ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗАХ РФ-СССР НЕ ИЗУЧАЛИ!!! Удивительный факт, казалось бы...
Но больше меня прикололо про Вовку Павлюка ник "старый" укровский НАСА и д и о т , родом из Харькова...ВОВКА СТАЛ..."ОФИЦЕРОМ"!!!
Изображение
Карпов Павлюк не офицер, он ПРАПОЙЩИК , авитехник, его дело "унеси, принеси, пошел на ..., не мешай" СКЛАД короче его работа в американском проекте "Открытое Небо" где он и работал на американцев последнее время в Подмосковье. Вас НАСА и д и о т о в регистрируют и берут на заметку как американских холуев, предателей и изменников. Придет время вы пособники американских оккупантов кончите вот так же:
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 6:06 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&start=51975
Скептик "Гебо" против НАСА и д и о т о в :
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 04, 2017 6:16 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
ИНТЕРВЬЮ ЭТО СИЛЬНО ВЗБОДРИЛО И САМО НАСА И НАСА- *** ВСЕХ СТРАН, ПРЕЖДЕ ВСЕГО США!
https://meduza.io/shapito/2015/12/14/kubrik-zayavil-chto-snimal-vysadku-na-lunu-net-eto-feyk
Читаем эти "аргументы" , мол это интервью подделка (модное словечко от пиндосов "фейк"):
Кубрик заявил, что снимал высадку на Луну? Нет, это фейк
19:38, 14 декабря 2015

Изображение

На выходных некоторые российские СМИ сообщили о том, что режиссер Стэнли Кубрик признался в подделке видео с высадкой американцев на Луну. Они ссылались на видеоинтервью режиссера, которое якобы было записано незадолго до его смерти и опубликовано только сейчас, 15 лет спустя.
Видео и новость по нему опубликовал сайт YourNewsWire.com, а следом за ним и остальные.
Герой интервью утверждает, что «все посадки на Луну были сфальсифицированы» и что он был тем человеком, который снимал их. «Кубрик» также говорит, что считает эти фальшивки «своим шедевром» и объясняет, что их пришлось снимать, так как было невозможно добраться до Луны.
Само видео появилось на YouTube еще в августе. Ролик является фрагментом невышедшего фильма Патрика Мюррея (он за кадром задает вопросы), который называется «Снимая Стэнли Кубрика». Мюррей утверждает, что в мае 1999 года режиссер дал ему интервью с условием не публиковать его в первые 15 лет после его смерти.
Сайт Snopes.com, специализирующийся на разоблачении городских легенд и фейков, указывает на три обстоятельства того, что вся эта история — выдумка.
Во-первых, мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика. Вот как выглядел Кубрик в 1997 году:

Изображение

Во-вторых, из неотредактированной версии «интервью» становится ясно, что в кадре — актер. В начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени Том и объясняет, как надо отвечать.
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
Аргументы, надо сказать , слабенькие и неубедительные!
1. На самом деле Кубрик образца 1999 года очень похож на Кубрика из 1997 года. Изменилась прическа, борода , надеты очки разной формы, болезнь могла внести изменения во внешность человека, но несомненно одно: эти два изображения очень похожи, они выглядят как изображения одного и того же человека. Кадры из 1997 года не очень хорошего качества и чтобы сравнить внешность двух образов нужны фотографии получше.
2. Если и было такое обращение "Том" , в чем я лично сомневаюсь, то автор "подделки" вряд ли бы стал выкладывать улики, или моменты , которые вызывают сомнения в правдивости интервью. Черновые материалы с моментом на 15 минуте, этот ролик, где Патрик называет Кубрика "Томом" и объясняет, что надо говорить, исчезли из Интернета. Значит есть два варианта; 1) Спец службы США изготовили свой ролик с этим "интервью" , в котором их "Кубрик" становится "Томом" и выкладывается компромат на Патрика Мюрея, мол, смотрите он изготовил "фейк" ; 2) Патрик Мюррей действительно называл Кубрика "Томом" и старался направить съемку в нужное ему русло, то есть спрашивал детали, это и могло стать основанием для того, что Патик учил Кубрика, что надо отвечать. Откуда взялся этот "Том"? Это скорее всего, в данном варианте имя нарицательное. Например, "кот Том" из мультфильма Диснея, как персонаж несобранный, упрямый. То есть человека в США могли вместо того, чтобы его обозвать растяпой, называют..."Томом". Возможно были использованы и другие персонажи. Подходит , например, Том Круз, очень упрямый человек, несговорчивый. Но при любом варианте: "актер Том" так и не был обнаружен, он не выступил с обличением этого ролика, его не показали для примера, вот мол, как конспирологи делают свои фейки, подделки, чтобы подтвердить Лунный Обман США. Если бы такой "актер Том" был, американские спецслужбы давно бы показали его и выбили бы из него признания в том, что это он сыграл в фильме Мюррея роль Кубрика. Похоже никакого актера "Тома" не существует!
3. Вот вот, выступила не вдова Кубрика, которая могла и не знать об этом интервью, она похоже в последние годы жизни и не проживала совместно со своим мужем, а выступил, якобы ее представитель. При этом в СМИ не указывается его фамилия имя, нет никаких аудио записей или видеозаписей такого заявления в открытом доступе. Да, и если вспомнить, что вдова, какое-то время тому назад , якобы делала подобное, аналогичное заявление о том, что её муж Кубрик снял "высадку на Луну" в студии, то все становится совсем не хорошо для НАСА и НАСА- и д и о т о в, которые бросились доказывать , что этот ролик "фейк".
Надо вспомнить еще "аргументы" про бородавки, про "экспертизу" голоса Кубрика, весьма сомнительную и не оформленную от ангажированных лиц. Бородавки можно сводить, они появляются у пожилых людей и не только у них весьма неожиданно и в том числе на лице. Это проявление вирусного заболевания : Бородавки – это заболевание, которое вызывает один или сразу несколько разновидностей вируса папилломы человека (ВПЧ). Изменение голоса к старости или при тяжелом заболевании вещь очень распространенная, и даже, если и была "экспертиза" , которая доказывает различие голоса Кубрика из 1997 года и голоса Кубрика из 1999 года это не доказывает, что перед нами некий актер, а не подлинный Кубрик, который дал интервью Патрику Мюррею в марте 1999 года. У Мюррея не было мотива стряпать подделку. В рядах "конспирологов" он не был замечен, Он прекрасно понимал, не глупец, что такая публикация, выполнение воли покойного, ему прибыли не принесет, но создаст для него множество проблем. Патрик тоже не признался , что сделал некий фейк, мол, ха я пошутил над вами, а вы и поверили! Он вообще молчит и не вступает в дискуссии с НАСА - и д и о т а м и , которые обвиняют его в подделке этого интервью. Мотивации у Патрика для изготовления сложной подделки интервью нет!
Да и дата создания фильма: март 1999 год, НАСА-и д и о т ы по этому поводу давай разоблачать Патрика, ха , смотрите Кубрик умер в марте 1999 года, а фильм создан в мае 1999 года. Мол, это нелепость, брать интервью у человека в мае 1999 года, который умер в марте 1999 года. Ну этим тупицам сложно объяснить, что автор указал не дату интервью, а время создания фильма. Создать фильм, после редактирования автор мог и после смерти Кубрика.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт сен 07, 2017 5:50 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71100
Перпегрев сожалеет о модераторстве поросенка Сени на ***:
Изображение
УКР, какой же ты тупой, это твой "братан" , тоже УКР, Вова Павлюк про тебя сказал, что ты ТУПОЙ!!! Какое на хрен" орпровергательство", Лунный обман США давно не требует никакого опровержения. Тебе ТУПОМУ разъясняют как они эти мошенники обманули простаков, таких как ты
Расскажи лучше про свою "национальность". Ты же по первому паспорту, который тебе в Харькове выдали"украинец"?
Ты до сих пор еще живешь и работаешь в Пересвете?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 02, 2018 2:05 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Почитал старые перлы бешеного прапора и оценку его деятельности Павлюком Владимиром Николаевичем (пользователь под ником 'Старый' на форуме Новостей Космонавтики)
https://forums.airbase.ru/2014/01/t8158 ... lub-8.html
Старый писал(а):
Итого у вас Перегрев бредит а опровергатели торжествуют победу. Авиабаза давно уже превратилась в опровергательский форум.

Шедеврально! :D
Картинка складывается из кусочков:
перегрев писал(а):
.....баллистика не моя специальность, кстати без иронии....
.....Году в 2007 я побывал в командировке в Реутово. Помимо производственного совещания была и неофициальная часть, на которой я, поинтересовался мнением нпомашевцев насчет сына Хрущева.............
....P.S. Потом нас отвели в музей. Классный там музей по экспонатам, только неухоженный....


Перегрев о своей курсантской молодости, училище он не закончил и после него видимо и пошел в прапора:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2009/11/27/
перегрев писал(а):
Нам, курсантам рассказывали, что это, по сути аналоговая вычислительная машина, предназначеная для решения систем дифференциальных уравнений.....
Как на ней работать никто не знал (вообще в училище было достаточно много трофейной техники, например 3 МВТ электродвигатель дозвуковой аэродинамической трубы 1934 года выпуска, работающий!, включалась эта труба только по согласованию с городом и только ночью, но включалась, хоть и редко). Лет прошло больше двадцати пяти, поэтому за объяснения прошу сильно не пинать. Если в электрической аналоговой машине электрическое сопротивление-это деление, то в гидравлической-гидравлическое сопротивление-то же деление, или как то так. дальше всем математическим действиям, со слов преподавателей, соответствовали какие-то гидравлические характеристики. Внешне эта штука выглядела как длиная чугунная станина на которой было установлено очень много разных стеклянных трубочек, так же имелась панель с миниатюрными вентилями и штуцерами. стоял агрегат в цокольном этаже учебного корпуса расположенного прямо напротив главной проходной с ракетой (КПП №1 ЕМНП), аудитория, где он стоял, числилась за кафедрой 14. Не помню какой немецкий текст на чугунной станине был, но он был как и была цифра 1943. В 1989 году агрегат стоял еще на месте. Что дальше с ним сталось не знаю, училище в самостийной Украине убили.

Учился недоучка перегрев (грамматическая ошибка при написании слова "длинный" чего стоит) ...в усраине, в Харькове!!! Это он описывает 1989 год, видимо, это первый курс! Это точно: Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза Н. И. Крылова, (ХВВКИУ РВ), Год закрытия: 1992.
Вот там он и нахватался верхушек Термодинамики. Но закончить училище было не судьба. На 2 курсе, а может и на первом, его по попе мешалкой, выгнали вместе со всеми такими же усраинцами как он. Но скорее всего на 2 курсе. Курс Термодинамики обычно им читали в третьем семестре.
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2009/11/28/
Про своего учителя:
перегрев писал(а):
Один из моих учителей принимал непосредственное участие работе комиссии по Н-1. Именно от него я услышал фразу: "Все знали, что надо говорить, но никто не знал, что надо делать".

О месте своей работы и проживания...якобы...:
перегрев писал(а):
Я к сожалению, не в курсе как проводилась наземная отработка блоков в Энергии. Имели ли они свои стенды для комплексных испытаний. Но вот на стенде ИС-102, в НИИХИММАШе эти блоки не испытывались.....
Фишка в том, что сейчас стендовая база для таких испытаний имеется только в НИЦ РКП. И раньше она имелась только в НИЦ РКП (НИИХИММАШе)
.......Вы забыли про проект автострады Гурьев-Байконур, прямой как стрела, на котором эти чудеса техники должны были ездить. Кстати, не на этом ли керогазе доставили блоки "а" и "б" для ОСИ в Пересвете?.....

Речь шла про "пальцы в небо" и испытания ступеней (кроме "Д" и "Г") на стенде ИС-102......

Юридический и фактический адрес: 127015, Москва, Б.Новодмитровская ул., д. 14
Но бешеного прапора в Москве нет, точно.
Но есть и еще один такой же завод в московской области. где и живет бешеный прапор (БП точно живет в Подмосковье, предположительно г. Пересвет):
В Щелково.....
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД НИИХИММАШ"
141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЩЕЛКОВСКИЙ Р-Н, ЩЕЛКОВО Г, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, 8
Но вряд ли бешеный прапор там работал. его как недоучку взяли на работу на должность" принеси, унеси, пошел на ...не мешай" скорее всего, сюда в эту структуру:
НИЦ РКП — головной испытательный центр Федерального космического агентства по стендовой отработке жидкостных ракетных двигателей, двигательных установок на различных компонентах топлива, испытаниям космических аппаратов в термобарокамере в условиях имитации космоса, исследованиям проблем старта ракет-носителей и стартовых сооружений.
Россия, 141320, Московская обл., Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул. Бабушкина, д. 9
В состав НИЦ РКП входят испытательные комплексы, не имеющие аналогов в ракетно-космической отрасли России: ИС-101 и ИС-102 для испытаний ступеней ракет
Вот там бешеный прапор и нахватался немного о ЖРД. Видимо там были его "учителя" которые ручонками трогали ЖРД "Фи1"
Там бешеный прапор живет, скорее всего, до настоящего времени. Пересвет у него фигурирует несколько раз как место его работы и проживания.
Как все просто! :D
Шедевральное признание бешеного прапора:
перегрев писал(а):
И Вы и я понимаете особенности национального проектирования сложной техники ;) Кстати по физической части сказать ничего не могу, не видел (даже если б видел, все равно ничего не понимаю)

ВСЕ РАВНО БЕШЕНЫЙ ПРАПОР НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ!!!
:lol: :lol: :lol:
Изображение
:D
Возможно это тот самый бешеный прапор! 50 лет, родом из Харькова, учился в усраине!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 02, 2018 2:06 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2010/11/01/
В 2010 году бешеного прапора послали в эротическое путешествия из Воронежа в Пересвет!
Бешеный прапор: "Видел в КБХА, обсуждать детали со мной категорически отказались, что им несомненно потом припомнится"
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2010/11/20/
Бешеный прапор: А работ я провел много, некоторые успешно летают. Хотите верьте-хотите нет
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2011/02/13/
Бешеный прапор защищает прапоров от нападок:
"Не обижайте прапоров! В технических родах и видах войск прапора были становым хребтом (пока за них "эффективные менеджеры не взялись). Не, это классический политрабочий (возможно, не по должности, а по духу)."
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2011/02/27/
Бешеный прапор о защите дипломной работы у Фукса:
Сразу вспомнилась своя молодость, когда одно интересное техническое решение обсуждалось исключительно в проекции непростых взаимоотношений исполнителей. К слову, идея была успешно зарублена. Меня тогда один из моих учителей, Фукс Илья Исаевич (дай Бог ему здоровья) непосредственно после нехилой "зарубы" спросил-ну что определилися по какой теме защищаться будешь? Поскольку я был под впечатлением, и зная подоплеку спора, тема диссертации сформулировалась моментально. "Становление, развитие и структуирование межличностных отношений в процессе создания сложных образцов военной техники"
Бешеный прапор хочет сказать, что он, типа успел получить диплом!
"определилися", "структуирование"....Тема диссертации у бешеного прапора была интересной МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ...охренеть!!!
Ну что укр ты "защитился" по своей диссертации?
ФУКС ИЛЬЯ ИСАЕВИЧ
Лауреат премии имени академика В.Н. Челомея. Награжден 5 медалями.
Родился в 1926 г. Закончил Харьковский авиаинститут. Кандидат технических наук. В 1953-1961 гг. работал на
Запорояском мото ростроительном заводе, на МТС и ЭНИКМАШ. С 1961 г. работает в КБ химической автоматики, с
1972 г. - ведущим конструктором, с 1999 г. ведущим конструктором темы.
Бешеный прапор о своей службе в Армии (он видимо был "комиисаром" раз занимался МЕЖЛИЧНОСТНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ )
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2011/05/31/
"К слову, я с такой же историей сталкивался в реальной жизни. В советское время, в армии, была довольно популярна игра "храп" (в среде младшего офицерского состава и прапорщиков). Один прапор "под расписки" проиграл более 150 000 рублей "советских" денег (тогда зарплата лейтёхи была 225 рублей (уж не помню за вычетом налога на бездетность или нет)). От ПМ_а с одним патроном в стволе (карточный долг-долг чести) :D прапощика спасло общее собрание кредиторов, постановившее-что, 150 000 рублей, вполне можно приравнять к одну ящику водки (кредиторам) и одному ящику тушёнки (семьям кредиторам на всех (играют в "храп" вчетвером)"
Признайся УКР, это ты проиграл 150 000 рублей!!!
Бешеный прапор упорствует, мол учился в Харькове пять лет и после училища попал на Южный Урал:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2011/09/17/
"Меня что сразу насторожило - рассказы про кинохронику с пытками. Подобного рода байки про супер-пупер подготовленных наших спецназовцев, в описываемый период были весьма популярны в СА (варианты: про убийство (в качестве психологической тренировки) домашних животных (фигурировали котята), посещение моргов с присутствием на вскрытии (вплоть до доставания из тел каких-либо документов) и т.д. и т.п.). Примерно в это же время я начинал службу в РВСН (правда на Южном Урале) сразу после училища. Тут нужно сделать вот какое уточнение - общевойсковая подготовка курсантов ракетных училищ была ,в т.ч., "заточена" под борьбу с диверсионными группами и противодействие (маскировка, дымы, ложные позиции) тактической авиации вероятного противника. Так вот, общий мейстрим был прямо противоположный тому, что рассказывает Хома. Никакого шапкозакидательства - нам внушалось, что нам противостоит серьёзный, отлично оснащённый, хорошо подготовленный и мотивированный противник. Совершенно официально доводилось, что по нашим расчётам соотношении потерь при прямом боестолкновении с ДРГ противника составит 1 к 10 не в нашу пользу (имелся ввиду л/с непосредственно РВСН (бойцы-срочники полков, трб, ртб и т.д.)). При этом, за пять лет обучения в училище, нам секретные фильмы показывали всего два раза. А что бы бойцам-срочникам, пусть даже из СпН, кто-то привез секретный фильм, да еще такого специфического содержания, зная специфику СА и геморр с получением и показом такого секретного документа - ни в жисть не поверю!"
Ну точно он в политотделе служил, бешеный прапор КОМИССАР, спец по МЕЖЛИЧНОСТНЫМ ОТНОШЕНИЯМ!
Бешеный прапор опять о месте своей работы:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2012/04/19/
"Более того, работа в ЦНИИМАШе скорее всего не означает специализацию по ракетным двигателям. ЦНИИМАШ - головной отраслевой институт. Головной отраслевой институт по двигателям - ИЦК бывший НИИТП"
Бешеного прапора в 2011 году пнули с работы под жопу:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2012/04/29/
"P.S. Про "звание" написал рефлекторно. Я в прошлом году уволился."
Бешеный прапор о том, как его ДРАЛИ:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2012/07/08/
"Ничего на входа не сыпали. На МВИ двигателя с измененной конструкцией соплового аппарата были установлены устройства ввода (представьте себе катушку из под ниток в цилиндре в промежутке между стенками цилиндра и осью катущки - навеска посторонних частиц, по команде катушка выдвигается в поток). Навески были такие - на входах (тряпки и песок), на ГГ (на газовой части) - песок, стружка от нержавейки и алюминиевая стружка. Так вот, на МВИ, устройства ввода на ГГ не сработали. Я тогда был ведущим по испытаниям на "полтиннике" и меня тогда старательно драли за недостаточную отработку технологии. Почему не сработали так и не удалось установить, наиболее вероятной причиной, по-видимому, явилось заклинивание штока устройства из-за температурных деформаций. Но так или иначе, ни на стружке, ни на нержавейке движок не работал. Причем, эффект от ввода частица на входах замечательно наблюдался визуально. Движок заметно "чихнул""
Бешеный прапор про свои запои и пьянки:
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2012/07/21/
"P.S. На какой-то пьянке я жестко подколол можайцев, которые в подпитии начали вещать за "уникальный ВВУЗ, хранитель традиций" и т.д и т.п. (сам я ХРЯК заканчивал, поэтому какой ВВУЗ лучший и кто "хранитель" вопрос спорный :) ). Я им сказал, что о каком качестве подготовки курсантов (будущих офицеров) идет речь, если преподаватель Можайки, на голубом глазу, на форуме уверяет что никто на Луну не летал.Они потом долго меня пытали: кто и на каком форуме. Обещали найти клиента и уволить, но я Советск... не сдал "
http://www.balancer.ru/user/50420/posts/2014/02/25/
Последнее сообщение бешеного прапора, после чего его "соратники" пнули бешеного прапора по попе и Вова Павлюк объявил, что ПЕРЕГРЕВ ТУПОЙ!!!
В сухом остатке имеем биографию бешеного прапора, по его версии:
Родился в 1968 году, проживал на усраине, возможно в Харькове.
Якобы, этот УКР поступил в 1984 году в Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза Н. И. Крылова , радиостанция "голос Америки" называл это училище так- Харьковский Ракетно- Ядерный Колледж ( сокращённо ХРЯК) пять лет якобы учился и окончил в 1989 году. Нестыковка получается. Поступил в 16 лет? Возможно алкаш перепутал сроки своего выпуска. И сроки его обучения были с 1985 по 1990, или перепутал срок обучения не 5 лет, а 4 года.
Потом служба , скорее всего не лейтенантом, а прапорщиком , если он на самом деле недоучка, на Южном Урале. Потом увольнение со службы и работа в Пересвете, в НИЦ РКП, откуда его, скорее всего, за пьянство пнули с работы в 2011 году.
С тех пор алкаш не упоминает никаких командировок или вообще информации о месте работы.
Ну и похоже у него тяжелые запои, в чем он сам признается.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 02, 2018 4:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128853
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71100

Изображение
перегрев писал(а):
В "скоростной" камере сгорания максимальная температура достигается на входе в сопло, а не в начальном сечении.
Выделение тепла вследствие реакции рекомбинации при расширении газа приводит к увеличению работы расширения и никак не влияет на параметры торможения.
Трубки имели именно, что переменный диаметр, а не плющились как это придумал Аркаша. В адиабатном процессе не может расти температура торможения, это противоречит первому началу термодинамики. Изоэнтропный процесс не может быть никаким другими кроме как адиабатным.

...тый УКР повторяется, просто тупо повторяет одно и тоже.
Алкашина укровская, про "аналитику" о твоей жалкой и ничтожной личности ты перебрал, ЭТО ВСЕ ТВОИ СООБЩЕНИЯ о своей жизни, и ты ничтожество, алкаш, половину наврал о себе.
Тебя за пьянство уволили с работы, тебя за пьянство уволили с воинской службы, тебя за пьянство вышибли из училища. Ты ничтожество и гаденькая личность с попытками реабелитировать себя в своих глазах. Но все твои глупости , укровский алкаш, очевидны как глупости и не более.
Да и скажи УКР, что за "диссертацию" ты написал? Про ЛИЧНОСТИ :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 02, 2018 8:59 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1247 ]  На страницу Пред.  1 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB