Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 9:39 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 1280 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 86  След.
 Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
У Дрэгона кстати, боковая поверхность тоже не обгорела :D


Вс ноя 03, 2013 9:52 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Советский инженер писал(а):
У Дрэгона кстати, боковая поверхность тоже не обгорела :D

Изображение
Опять выпускник факультета летальных этикеток врет :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 03, 2013 10:34 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Обрати внимание на белые полосы исходной поверхности под "языками" черной "копоти". При абляции такого быть не может. Вся "чернота" - это следы выхлопа ЖРД Draco и продукты абляции, "сдутые" потоком с лобового щита. Об этом писали на форумах НК и NSF. Потом эту "черноту" в SpaceX просто отмыли. Но ты ведь не читаешь технические форумы, откуда тебе знать :D


Вс ноя 03, 2013 11:41 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
нет нет речь идет о нижней боковой части Драгона-САМОЙ НИЖНЕЙ

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 04, 2013 7:10 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
http://www.balancer.ru/user/105805/posts/2013/09/27/
НАСА ранец Хохлов:
Влад, посмотрите сайт лаборатории космических исследований Ульяновского университета:
Кое-что о ракетных двигателях и Луне | Лаборатория космических исследований
На сайте«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ появился еще один раздел Велюрова под номером 14. Он посвящен выяснению реальных возможностей различных ракетных двигателей. Для интересующихся серьезно ракетными двигателями полезно и интересно посмотреть выкладки Велюрова. По его расчетам получается, что сама конструкция F-1 не могла обеспечить нужную тягу для вывода модуля к Луне. Вообще, интересные расчеты. Заодно он дает анализ некоторых удач и достижений советского двигателестроения, в том числе, под руководством В.П.Глушко. // Дальше — spacephys.ru


Это как понимать? Как студенческое хулиганство? :lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 04, 2013 8:17 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Изображение

Изображение

Изображение

НАСА ранцы подписывают акт о безоговорочной капитуляции6 Прожектор в глаза и объектив, на черном небе видны звезды (и планеты) :)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 12, 2013 4:43 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
нет нет речь идет о нижней боковой части Драгона-САМОЙ НИЖНЕЙ


Самая нижняя - это часть абляционного лобового щита, ему положено обгореть :wink:


Сб дек 14, 2013 3:08 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Советский инженер писал(а):
НеПрохожий писал(а):
нет нет речь идет о нижней боковой части Драгона-САМОЙ НИЖНЕЙ


Самая нижняя - это часть абляционного лобового щита, ему положено обгореть :wink:

Эта часть ни у Меркурия, ни у Джемини не обгорела

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 14, 2013 3:56 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
Советский инженер писал(а):
НеПрохожий писал(а):
нет нет речь идет о нижней боковой части Драгона-САМОЙ НИЖНЕЙ


Самая нижняя - это часть абляционного лобового щита, ему положено обгореть :wink:

Эта часть ни у Меркурия, ни у Джемини не обгорела


Как можно быть таким глупым как ты, НеПрохожий? Ну, почему ты ничему не учишься, ничем не интересуешься, матчастьь не изучаешь? Я уже тебе намекал, и довольно прозрачно, но ты так ничего и не понял. Придется говорить прямо: у Джемини/Меркурия и Дрэгона принципиально по-разному сопрягаются нижняя и боковая поверхности. У Дрэгона - плавный переход от лобового щита к конической поверхности, соответственно, в этом месте реализуется безотрывное обтекание, из-за чего конвективные теплопотоки, действующие на место сопряжения достаточно велики. чтобы нагреть в этом месте ТЗП до начала абляции. У Меркурия/Джемини в этом месте - "излом" образующей поверхности. В случае Меркурия полет с нулевыми углами атаки) это приводит к срыву потока с уменьшением конвективного теплообмена. В случае с Джемини (полет с ненулевым углом атаки) в части "перелома" - в наветренной - реализуется безотрывное обтекание, а в другой части - подветренной - отрывное. Но поскольку полет проходит с меньшими перегрузками, то тепловые потоки в любом случае снижаются. Это раз. А два - это то, что сразу за "переломом" у Джемини/Меркурия начинается "горячая" конструкция с радиационным охлаждением, там попросту нечему "обгорать". Ты понял хоть что-нибудь? Проще уже объяснять некуда. :wink:


Сб дек 14, 2013 4:16 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
*** импотент опять ничего не понял, ключевое слово КРАСКА :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 14, 2013 5:39 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
итак привезли сырой песок , вот что получилось:
Изображение

Макет из пластилина и палочек :)

Изображение

макет роняем на СЫРОЙ песок с небольшой высоты

Изображение

макет упал на СЫРОЙ песок

Изображение

Вот что получилось Четкий след на СЫРОМ песке как и здесь:

Изображение

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... page5.html
./. ./. ./.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ЖДЕМ КОГДА ПЕСОК ВЫСОХНЕТ

Итак песочек подсох и вот что получилось на песке, где НЕТ ВОДЫ:
Изображение
Изображение
Удар о сухой песок БЕЗ ВОДЫ заставил грунт вытеснить вбок и создать вал вокруг пяты!

Изображение

Изображение

Изображение

Стенки следа от пяты осыпались и часть грунта при ударе вытеснило в бок образовав небольшой вал

Изображение

Это не Луна , это влажный грунт на Земле

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 15, 2013 7:18 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
А, скажи на милость, дубинушка НеПрохожий, откуда ты знаешь свойства лунного грунта? :wink:


Вс дек 15, 2013 12:18 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Советский инженер писал(а):
откуда ?

От верблюда тольяттинская м***зь :)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 15, 2013 12:20 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
НеПрохожий писал(а):
Советский инженер писал(а):
откуда ?

От верблюда тольяттинская м***зь :)


Вот и все источники знаний НеПрохожего - верблюд и площадная брань :D


Вс дек 15, 2013 1:22 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.
Советский инженер писал(а):
верблюд

Да верблюд наса ранец Олег :D :D :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 15, 2013 1:32 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1280 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 86  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB