А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 6. США — ЛЖИВАЯ СТАТИСТИКА И БОМЖИ

Чтобы понять нелепость и абсурдность американской пропаганды о программе «Артемида», о каких-то мифических полетах на Луну необходимо посмотреть публикации, ролики о том, а что, на самом деле, творится в США! Что там происходит с населением? Как живут там люди, обычные граждане? Логично предположить, что полеты на Луну это удел благополучной страны, в которой люди живут безбедно, имеют свое жилье, питаются нормальной пищей, имеют хорошую медицину и доступ к различным методам исцеления и лечения за небольшую плату или бесплатно. Наверное, такая страна не имеет демографических проблем, и ее население постоянно растет по численности?
Другими словами, прежде чем лететь на Луну, логично было бы решить внутренние проблемы США, которые оказывается, там существуют. Проблем очень много. Наверное, надо начать с демографии. Американские пропагандисты расхваливают Америку на все лады, призывают все бросить у себя на родине и срочно перебираться на ПМЖ в Империю улыбок и добра, в США. Агитаторы переезда в эту страну называют 30 городов, которые по их сообщениям самые крупные и привлекательные для проживания эмигрантов из числа бывших граждан РФ.
Вот так выглядит обычная пропаганда лживых проамериканских блогеров: «США — одна из самых развитых стран в мире. Высокие показатели экономики, уважительное отношение к эмигрантам и насыщенная социальная жизнь делает ее очень привлекательной для иностранных граждан. Многие россияне мечтают о том, чтобы переехать в Америку и стать ее законными жителями. Однако, прежде, чем это сделать, необходимо выбрать город-мечты. Всего в США более 30 крупных городов, в которых можно не только устроиться на высокооплачиваемую работу, но и насладиться всеми прелестями современного мира.
Самые крупные города Америки. В число самых крупных и развитых городов Америки входят:
Нью-Йорк — крупнейший город США. Население составляет более 8 398 748 человек.
Лос-Анджелес — население города составляет более 3 990 456 человек.
Чикаго — население составляет более 2 716 000 человек
Хьюстон –население более 2 320 268 человек.
Финикс — население около 1 660 272 человек.
Филадельфия — население более 1 584 138 человек.
Сан-Антонио — население 1 532 233 человек.
Сан-Диего — население более 1 420 000 человек.
Даллас — население 1 345 047 человек.
Сан-Хосе — население превышает 1 025 350 человек.
Остин — население составляет около 964 254 человек.
Джэксонвилл — Число населения около 903 000 человек.
Форт-Уэрт — население около 895 008 человек.
Колумбус — население составляет 913 921 человек.
Шарлотт — население города около 859 035 человек.
Сан-Франциско — население около 881 549 человек.
Сиэтл — население около 744 955 человек.
Денвер — город с населением около 682 545 человек.
Вашингтон — столица Соединенных Штатов Америки. Население около 705 749 человек.
Бостон — население около 692 600 человек.
Эль-Пасо — население 682 669 человек». [1]
Итого получается, что в крупных городах США проживает 32 178 949 граждан, плюс минус туда, сюда не принципиально. Цифры 2021 года получены проамериканским блогером с сайта департамента статистики США. Если только, эти цифры не завышены. Но это подозрительно мало, если признать, что в США проживает более 330 миллионов человек. Оказывается на 1 ноября 2023 численность населения, постоянных жителей, США составляет 333 449 281 человек. [2] Этот же источник информации сообщает: «На данный момент в США (в Америке) 305 городов. Городов с численностью население больше 1 000 000 человек — 10. Городов с населением более 500 000 человек — 27. Городов в США (в Америке) с население от 250 000 до 500 000 человек — 52. От 100 000 до 250 000 человек — 216 городов». [2]
Рупор американской пропаганды «Википедия» сообщает о большем количестве городов, в список которых как «города» указаны небольшие поселения. Там же информация о городском населении США: «Большая часть населения США городское — 82,9% в 2021 году». [3] Из этих цифр в пределах периода времени 2021—2023 гг получается, что население крупных городов составляет 9,65% от всего населения, которое показывают, «рисуют» на своих сайтах правители США, американские пропагандисты. Это подозрительно мало. Так, где же прячутся еще 300 миллионов американцев? В пустыне Невада? Или на Аляске, за полярным кругом? Куда делись граждане США?
Американские пропагандисты, которые представляют США неким раем на Земле, сияющим градом на холме в спорах с автором книги на разных сайтах отвечали на этот вопрос так: Население США «прячется» в пригородах. Они все живут в коттеджах все процветают, у них все хорошо, не то, что в Мордоре, в ужасной «***». Ладно, ответил автор, этой публике, давайте посчитаем, сколько населения проживает в США вместе с пригородами. Такая статистика имеется у рупора американской пропаганды «Википедии». Возможно, финансируется ЦРУ США.
Этот ресурс в Интернете не пойдет против Америки и антиамериканскую информацию размещать не будет. Вероятно, что этот ресурс контролирует ЦРУ США. Он ссылается на сайты правительства США, которое более или менее точно может назвать численность населения городов с пригородами. Вот здесь такие цифры имеются: «Список городов США по численности населения». [4] Автор кропотливо и долго складывал все цифры по городам и маленьким городкам, пытался из всех сил ничего не перепутать и не ошибиться, и получил цифру около 75 миллионов человек, которые проживают в США в городах и пригородах. Получается, что в США проживает чуть более 90 миллионов человек, если это население составляет около 83% от общей численности граждан США. Может, надо было посчитать и нелегальных эмигрантов, которые избегают регистрации, но которых тоже, наверное, надо вспомнить? Но эта публика в статистику не входит, эмигрантов этих пока не аномально много. Автор долго смеялся, и тут его уличили в том, что его расчет был сделан с ошибками. Несколько оппонентов автора этой публикации представили свои «правильные» расчеты численности городского населения с пригородами, по цифрам, которые указывает американское правительство.
Самый большой результат таких расчетов: население городов с пригородами в США составляет около 95 миллионов человек. Но это ничего принципиально не меняет. В этом случае, если городское население составляет 83%, получается общее население около 114 миллионов пятьсот тысяч человек. И где потерялись 220 миллионов граждан США? Где они прячутся? Или цифры городского населения сильно занижены? Вряд ли сильно занижены. В городских агломерациях посчитать количество людей можно по потреблению хлеба и зерновых, по количеству абонентов, по другим параметрам, которые покажут, что занижения не было. А вот завышение населения таких образований могло быть. Почему такое могло случиться?
В США отсутствует система обязательной регистрации проживающих на территории штата. Но самое интересное, в разных штатах отсутствует система обязательной регистрации факта смерти. То есть родственники умершего должны обратиться в некий аналог ЗАГСа в американском штате, это орган не федерального подчинения. И там они представляют документы о смерти человека для получения «лицензии» или иного документа, аналогичного свидетельства о смерти. Инициатива регистрации умершего гражданина должна исходить от его близких и родственников. За это «удовольствие» по регистрации умершего в органе штата надо будет заплатить. Таким образом, мертвец, который при жизни каким-то образом попал в статистические данные США, может долгое время оставаться «мертвой душой». В реальности такой человек умер, а по данным статистики США он еще жив. Было бы интересно узнать реальное состояние с количеством граждан США, если фанаты «империи добра и улыбок» смогут как-то скорректировать эти расчеты таких же поклонников США о том, что в городах и пригородах проживает 95 миллионов человек. Что-то здесь не так. Явно существуют завышенная, ложная статистика о количестве граждан США.
Пока же становится понятным, почему американские города, даже мегаполиса выглядят пустыми и безлюдными. Становится понятным, почему столица США сопоставима по площади и населению с небольшим городом в Сибири, с Томском, например, или с Кемерово. Тогда представляются логичным действия правительства США по привлечению в страну большого количества эмигрантов. США вымирают. Этому есть многочисленные свидетельства, которые исходят от проамериканских блогеров. Вот описание городов США известным блогером, которого трудно заподозрить в негативном отношении к США. Детройт — «Местами город выглядит совершенно пустым». [5] Да чего уж там местами! Фотографии, представленные американским агентов влияния, показывают, что весь город выглядит совершенно пустым. Стройки, которые этот блогер показал, стоят пустыми и заброшенными. На строительных площадках нет строителей.
Вот другой его ролик «Этот город выглядит заброшенным. Почему в США на улицах нет людей?». [6] Небольшой провинциальный город США действительно выглядит безлюдным. И таких поселений там много и все свидетели хором дают показания, что на улицах небольших городов не видно людей. А вот описание более крупного города Америки от проамериканского блогера: «Сиэтл — бомж-столица США. Сиэтл знаменит не только своими IT-компаниями и геями, но и бомжами! Это настоящая столица бездомных! В Сиэтле около 4 500 человек каждую ночь ночуют на улицах. Во всем округе Кинг (это часть штата Вашингтон, в которой Сиэтл является административным центром) их больше 10 000. Это один из самых высоких показателей по США. Мэр Сиэтла даже ввел чрезвычайное положение из-за зашкаливающего количества бомжей. Все эти люди спят прямо на улицах, в автомобилях, в коробках, палатках и под автострадами. Некоторые из них обращаются в приюты для бездомных, но такие организации предоставляют только временное жилье, и через какое-то время бомжам приходится возвращаться на улицу. По исследованиям, примерно у половины из этих 10 000 человек есть какие-то хронические заболевания, и они никак не могут себе позволить нормальное лечение. Многие из них умирают от своих болезней прямо на улицах, другие погибают от наркотиков, пьянства и криминальных разборок». [7]
Само собой, смерти этих людей никто не регистрирует. Они могут числиться в списке помощи бездомным. Кто-то продолжает получать за него финансирование и материальную помощь, хотя бездомный житель США давно умер. «Мертвая душа» числится живой «душой», по документам американских чиновников. Это к слову о том, как в США при реальном количестве людей не более 115 миллионов вдруг появилось 330 миллионов человек. Если так регистрировать умерших, как это делается в США, и не только там, то официальные цифры живых людей, населения страны будет кратно превышать реальное число граждан, живущих в США. Можно и миллиард «душ» получить.
Этот блогер, признанный недавно в РФ иностранным агентом, показывает и крупные города США. И там тоже или мало людей, а местами их просто не видно. Их там нет. Такие же сведения получают зрители и читатели от других информаторов из США. Разницы практически нет между сообщениями поклонников США и сообщениями анти американистов. Такие же сообщения приходят из США о положении бездомных людей, о том, какое население США живет за гранью бедности и нищеты. Опять логично обратиться к информации от поклонника западных ценностей, и США, в частности. Вот что сообщает проамериканский блогер, и таких сообщений огромное количество, об американских бомжах: «Почему в Америке столько бездомных? 9 октября 2021. Любой, кто был в США, мог заметить огромное количество бездомных на улицах. Причем, в отличие от наших, они не прячутся по углам, а вполне открыто живут на виду у туристов и полиции. Совершенно нормальная ситуация, когда бездомные живут в палатках напротив мэрии города или на пляже. Никто не знает точно, сколько бездомных в США. По скромным подсчетам их больше 3 миллионов, но в действительности дело обстоит намного хуже. Как же так вышло?
1. В США есть несколько городов, в которых количество бездомных настолько велико, что ситуацию с ростом бездомности в них называют эпидемией. Прежде всего, это Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Чикаго и Сан-Франциско. 2. Вот немного статистики. Примерно 1 из 200 американцев когда-либо был бездомным. Около 30% всех бездомных — дети и подростки. Около 40% — женщины и девушки. Около 38% — инвалиды. И эта статистика основывается на подсчетах только тех бездомных, которые обращались в приюты. Реальная картина может выглядеть иначе“. [8] Так сразу и не понять, кто это такой текст напечатал? Нет, нет, это все рассказывает большой и очень последовательный американский пропагандист, который относится к России крайне негативно. При этом он обожает Запад и западные ценности. Нет никаких оснований не доверять подобным информаторов, которых огромное число, которые обожают США несмотря ни на что, но вынуждены признать и это: „Нельзя сказать, что американским властям наплевать на проблемы бездомных людей.
Они приносят с собой большие убытки, поэтому власти абсолютно точно заинтересованы в том, чтобы бороться с ростом количества бездомных. Тем не менее, борьба с ростом бездомности в США выглядит не очень впечатляюще. Власти разрабатывали проекты строительства дешевого жилья, но чтобы реализовать их, нужно очень много денег. Также обсуждались законы, по которым психически больные бездомные смогут получить комплексное лечение, но и они пока не были подписаны. Пока американские власти размышляют, как можно комплексно решить проблему бездомности, благотворительные организации, церкви и частные фонды оказывают бездомным реальную помощь. В стране работают временные приюты для бездомных, где можно переночевать, помыться и постирать свои вещи. При церквях бездомных часто кормят бесплатным обедом. Есть также представительские организации, члены которых ходят по правительственным кабинетам и разговаривают с чиновниками от лица бездомных. Со временем отношение обеспеченных американцев к бездомным становится все хуже. Бездомных слишком много, поэтому люди перестают испытывать к ним жалость, а наоборот начинают их бояться. Этому способствует то, что у молодых бездомных людей нет возможности получить образование и работу, что они часто идут на мелкие преступления и что в среде бездомных быстро распространяются СПИД и туберкулез.
Еще ситуацию накаляет то, что среди простых бездомных по улицам бродят по-настоящему сумасшедшие люди, которые могут быть довольно опасны». [8] Многие читатели, прочитав такие сообщения, не сразу понимают, что их напечатал блогер, признанный в РФ иностранным агентом, который почти открыто, ведет экстремистскую деятельность против России. Вот кого, кого, но этого блогера невозможно заподозрить в негативном отношении к США. И этот блогер такой не один. Есть множество американских пропагандистов, которые описывают ситуацию с бомжами точно так же или еще хуже. Рупор американской пропаганды дает такую цифру: «Бездомные в США (англ. Homelessness in the United States) — категория населения США, не имеющего постоянного жилья. Составляет социальную группу численностью, по разным оценкам, от 550 тысяч до 3,5 млн. человек». [9] Это очень много для «процветающих» США.
Да, да, эти сведения идут не от тех информаторов, которые ненавидят США. Это сообщения проамериканских журналистов и блогеров. Ну конечно они тут же добавляют, что бездомные США люди вполне обеспеченные, получают бюджетные деньги. И вообще им так нравится жить. Америка страна свободы и демократии, рассказывают наивным обывателям сказочники, фанаты США. Вон сколько денег имеют бомжи: «Помощь бездомным людям, размер им выплаты сильно зависит от штата к штату, также может колебаться из года в год. Кроме того, при начислении такого пособия учитывается ещё и то, получает ли человек помощь от благотворительных организаций. При наличии какой-то поддержки или же права на какие-то другие выплаты размер пособия может уменьшаться. Но в целом наличными бездомные получают от 400 до 700 долларов в месяц». [10] Да конечно это же американская мечта жить на 400—700 фантиков на улице в палатке или в картонном ящике, как повезет, а то и просто под открытым небом под мостом.
Кто им бедолагам, бомжам США интересно наличные приносит? Банковского счета у этих людей нет. Какая государственная служба осуществляет такую доставку? Что-то подсказывает, все эти сообщения бездомных обыкновенная ложь проамериканских рекламных агентов. На самом деле, бомжи ничего не получают от правительства США. Денег на них не хватит их слишком много. Для централизованного снабжения наличными деньгами такого количества бездомных, которое появилось в США необходимо создавать большой штат чиновников, которые будут учитывать бюджет, разносить деньги, собирать расписки в получении. Это мифотворчество, которое в реальности в гибнущей стране не существует. Нет системы раздачи наличных денег всем американским бомжам. Нет официальной и государственной структуры по таким акциям. Она вообще не созданы.
Но есть еще одна категория фактически бездомных американцев, которые, якобы, мечтают жить в домах на колесах, в автомобилях, в вагончиках, с системой туалет на улице или вонючий био туалет в самом вагончике без отопления, водоснабжения, без инфраструктуры, без других благ обычной городской жизни или жизни в стационарном доме. то американцы, которые практически постоянно живут в вагончиках на колесах. В 2010 году таких было 20 миллионов человек: «По данным последней переписи населения США (2010), в мобильных домах (авто трейлеры) проживает около 20 миллионов американцев (из 329 млн. чел). Как это стало дешевым жильем выбора для такого количества людей? Жизнь на колесах полна романтики. Об этом мечтает чуть ли не каждый американец. Отработать положенный срок, купить трейлер и уехать кочевать по просторам США, благо с дорогами в Штатах все в порядке». [11] Интересно кто их посчитал? Об этом американские пропагандисты ничего не сообщают. А в 2021 году американцев, живущих не в стационарных домах, а в трейлерах стало уже 40 миллионов: «США занимают первое место по количеству домов на колесах — свыше 1 млн. жителей живут в домах на колесах и трейлерах, а 40 млн. человек регулярно путешествуют в авто домах, что составляет 13% от всего населения Америки. Собственный дом на колесах имеют более 11% американцев». [12]
Нет, это не романтика и не дань моде. Налоги на недвижимость в США очень тяжелым грузом ложатся на бюджет гражданина США. Выплатить такие налоги часто становится невозможным. Отсюда и появление многомиллионной армии фактически бездомных американцев, не имеющих своих домов и квартир. Они вынуждены жить в трейлерах и в фанерных бараках с коммунальными «квартирами», малюсенькими комнатами, все без отопления, с коридорной системой, все удобства на улице. Это не их добровольный выбор такой жизни, такой «романтики». Эти несчастные люди хотели бы жить в обычных домах, пусть даже сделанных из брусков и фанеры. Но из-за американской системы налогообложения, по причине кабалы системы «ипотеки», из-за грабительской политики американских банков, выделяющих деньги на покупку квартир и домов, миллионы американцев, фактически, стали бездомными. Таких «бомжей», якобы, сейчас стало более 44 миллиона американцев.
Статистика в США конечно ложная и неточная, но что-то подсказывает, описанная ситуация может быть еще хуже, чем это представлено прамериканскими журналистами и блогерами, специалистами статистики США. Все это ужасное положение с нищетой американцев, с лживой статистикой США, вызывает логичные вопросы: Почему в момент, когда страна оказалась на краю гибели, правители США затеяли программу «Артемида»? Какого черта правители США тратят деньги на новую лунную аферу? В стране миллионы бомжей, нищета, проблема с демографией, страна вымирает, деторождение белых граждан на низком уровне, самое время лететь на Луну. Но в этой ситуации все понятно, что полет туда людей невозможен, и это даже не обсуждается. Абсолютно и то, что страна, которая имеет такие тяжелые проблемы с наукой, образованием, с экономикой и сельским хозяйством, с тяжелейшими демографическими проблемами, с аномальным уровнем нищеты населения. Страна, в которой, возможно треть населения являются бездомными, не может организовать прорыв в космической программе.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://dzen.ru/a/YNAwBZK63TsPMPRt
2.https://bdex.ru/naselenie/usa/
3.Население США
https://ru.wikipedia.org/wiki/
4.Список городов США по численности населения
https/en.wikipedia.org
5.https://dzen.ru/a/ZEPp7_LTymBplQuC
6.Этот город выглядит заброшенным.
Почему в США на улицах нет людей?
https://www.youtube.com/watch?v=wn2z7Nxmvvo&t=19s
7.https://varlamov.ru/1928572.html
8.Почему в Америке столько бездомных? 9 октября 2021
https://dzen.ru/a/YWEqJiHMtWXenGiG
9.Бездомные в США
https://ru.m.wikipedia.org/
10.https://dzen.ru/?from=pulse
11.https://dzen.ru/b/Y9AXkqQEhUn3J_vY
12.https://dzen.ru/b/Y9AXkqQEhUn3J_vY

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 7. ФАНЕРНАЯ АМЕРИКА «РАЙ» ДЛЯ БОГАЧЕЙ

Да, несчастным бедным людям везде плохо, хоть в США, хоть в РФ. Но может богатые и состоятельные американские граждане двигатели прогресса, светочи демократии и свободы? Может это представители среднего и высшего класса американской буржуазии двигает науку, развивает технологии, создает основы лунной программы «Артемида»? Как они там живут в Америке, кто они такие эти благополучные люди, осуществляющие американскую мечту? Так ли они благополучны на самом деле? А может они никакая не основа американского общества и страны США? Первое же знакомство с представителями среднего класса США приносит большое разочарование.
Эти люди никак не могут быть двигателями прогресса. Они заняты повседневным выживанием, работой по 12 часов в сутки, часто бессмысленной и безнадежной. Плюс необходимо время на перемещения на место работы и обратно, что занимает до 4 часов в сутки. 8 часов у этих американцев остается на сон или отдых. Не много. Эта потогонная система труда, с которой сталкиваются представители, как среднего класса, так и миллионеры и миллиардеры США, не дает никаких шансов для того, чтобы эти люди занимались развитием технологий, научными исследованиями, созданием каких-то проектов по производству материальных ценностей. Это полностью исключено.
Но самое интересное в их жизни это их место проживания, их дома и квартиры. В далекие 90-е, когда американская пропаганда полностью доминировала в СМИ РФ, в кино, в культуре, а точнее её разрушении, в книгах. Внушались идеи о том, что процветающая Америка превыше всего. Американские фильмы доминировали на ТВ каналах. При просмотре ТВ автор увидел интересный момент в одном голливудском фильме, про парня, который до 30 лет сидел с родителями в бомбоубежище, но потом вышел оттуда, нашёл себе жену, стал, благодаря старым акциям и значкам, миллионером. И вот эта семейка миллионеров по сюжету художественного фильма начали строить себе новый дом «за любые деньги», «стоимость дома значения не имеет», так они сами декларировали свое желание начать строительство. Необычные слова, перевод, означали, что миллионеры США готовы заплатить любые деньги. Какое же удивление испытал автор, когда американцы показали дом для миллионера США, который строили за огромные деньги, без ограничения.
Это был сарай из брусков и фанеры, даже без утеплителя. Этот момент запомнился надолго. Привлекло внимание другие сцены голливудских фильмов. Например, Шварценеггер, актер Голливуда легко без усилий проламывал стены жилых и нежилых помещений, оказалось, что такие конструкции выполнены из гипсокартона или фанеры. Забавная тема жизни богатых людей в фанерных домах вызвало недоумение: А они точно эти люди такие богатые, как они нам врали долгие годы? Может ли действительно богатый и состоятельный человек проживать долгие годы в фанерном сарае с сомнительным благоустройством и помещения и территории, прилегающей к дому?
Проамериканские блогеры этот любопытный момент жизни среднего класса США тоже отметили: «На территории Европы и России принято строить дома с прочными стенами и литым фундаментом. Однако, приезжая в США, можно сразу увидеть отличительные черты строений. Американцы на протяжении многих десятилетий предпочитают строить дома из легких материалов. Стоит отметить, что в Америке действительно очень популярны дома из фанеры, которые можно увидеть во многих фильмах. Более того, они составляют львиную долю всего жилого фонда в США. При этом климатические условия американцам практически не мешают, утеплитель решает все проблемы с холодами. Классическим жилым домом в США является деревянное строение из досок, которое обшивают фанерными листами или другим похожим материалом. Дополнительно такой дом обшивается утеплителем или облицовочным кирпичом. На этом постройка здания практически заканчивается. Конечно, прочность таких домов оставляет желать лучшего. Конструкция неспособна выдерживать серьезные нагрузки и разрушается во время ураганного ветра. Несмотря на все минусы фанерного дома, американцы продолжают их использовать. Самое интересное то, что в таких домах даже пол имеет фанерные листы. В буквальном смысле можно уронить тяжелые гантели на втором этаже и попасть в голову супруги на первом этаже». [1]
Смешными и нелепыми выглядят потуги оправдать такое «благополучие» проживания в фанерных сараях: «Реальная причина кроется в стоимости здания. Американцы хоть и живут лучше нас, но умеют экономить деньги. Стоимость такого жилья в разы дешевле, чем кирпичного или другого дома. Кроме того, построить фанерный дом можно буквально за несколько недель. Он собирается их типовых панелей». [1] Построить то можно быстро этот сарай, но, сколько времени, он потом простоит?
Пропагандистов Великой Америки, которая «превыше всего», нисколько не смущает тот факт, что фанерные дома быстро разрушаются, их успешно пожирают грызуны, насекомые. Эти сараи очень чувствительны к влаге, не сохраняют зимой тепло, а летом в них жарко. Картинки этих домов демонстрируют отсутствие отопления газом, значит, жителям приходится обогревать, там тоже есть зимы и бывает холодно, при помощи электрических нагревательных приборов. Дорогое удовольствие. Да и летом необходимо ставит мощные и большие кондиционеры, потребление электричества бывает в разы больше, чем зимой, когда включаются электрические нагревательные приборы.
Не видно там и центрального водоснабжения коттеджного поселка. Видимо есть какие-то скважины, которые часто загрязняются и перекрываются илом и грязью. Да и канализация местная. Колодец для помещения отходов необходимо часто чистить при помощи ассенизаторской машины. Эта процедура стоит тоже дорого. Что там печатают проамериканские блогеры про экономию средств? На каком основании блогеры сделали вывод, что жители фанерных сараев миллионеры и представители среднего класса, живут лучше, чем жители РФ в деревянных прочных домах, даже с печным отоплением, в кирпичных домах в квартирах с центральным отоплением, центральным водоснабжением и общей канализацией. В чем преимущество фанерных сараев перед прочными домами? Никаких.
Смешно читать жалкие отговорки блогеров по вопросу, зачем американцы строят такие фанерные и дорогие сараи? Вот, например это: «В Америке отношение к жилью немного другое. Например, американцы часто переезжают в разные города. Жителям проще купить дом „под ключ“ за минимальную стоимость, чем заниматься длительной продажей или обживаться на месте в капитальном строении. При этом некоторые „фанерные“ дома вполне могут стоить под 1 миллион долларов. Дело в том, что земля в США достаточно дорогая и составляет большую часть стоимости самого дома». [1] Фанерные сараи для миллионеров США за несколько миллионов фантиков ФРС США — это преимущество американского образа жизни в таком «жилище»?
Очень смешно читать проамериканских блогеров, которые скрепя зубами описывают ужасы американского образа жизни в фанерных сараях за миллион долларов: «10 вещей, которые меня раздражают в американских домах. Нет, американские дома совсем не плохие, поймите меня правильно. Они вполне уютные, просторные и комфортные. Просто есть некоторые вещи, которые мне не нравятся и к которым я за 17 лет так и не смогла привыкнуть. Вот они: 1) Большинство американских домов в пригороде (в которых живут я и мои друзья) — каркасно-щитовые и построены не из кирпича или бруса, а из фанеры и досок, между которыми проложен утеплитель. Любой торнадо или землетрясение легко их может разрушить за несколько минут. 2) Как правило, в гостиной нет центрального освещения. То есть в большинстве американских домов в гостиной на потолке отсутствует люстра и электропроводка, к которой можно было бы люстру присоединить. 3) В большинстве американских домов нет ни коридора, ни холла, который обычно бывает около входной двери. 4) Окна двигаются только вверх и вниз. С одной стороны — удобно, потому что окна не хлопают от ветра, а с другой — их неудобно мыть. Подоконники почти отсутствуют. 5) Если у вас за стенкой разговаривают соседи, то слышимость такая, словно они разговаривают у вас в комнате. Если соседи бегают по полу наверху, то вам кажется, будто у вас в квартире завелись слоны. 6) Санузел везде совмещённый. В больших домах, как правило, есть несколько санузлов. А вот в квартире обычно бывает один.
Поэтому, если кто-то из членов семьи принимает душ, остальные члены не могут сходить в туалет. 7) Во всех частных домах — местное отопление и нагрев воды. Чаще всего в подвале стоит газовый нагреватель. С одной стороны — это удобно, можно регулировать температуру по своему вкусу. А с другой — это может вызвать массу неудобств: если бак для нагрева воды в подвале недостаточно большой, то горячей воды вам хватит только на полтора душа, а потом надо ждать сорок минут, пока вода снова нагреется. Планировка квартир очень неудобная. В большинстве американских домов — довольно просторно, много комнат. Неудобство же заключается в том, что большинство комнат в доме, как правило — проходные комнаты без дверей. 9) Американский душ — это не душ, а сплошное недоразумение! Ни в одном доме я не видела душа со шлангом.
Вместо душа на гибком шланге, к которому я привыкла в Москве, из стены торчит какая-то рогулька. 10) Потолки в американских домах довольно низкие. Мой муж дома часто задевает люстру головой (рост мужа — 198 см). А в остальном американские дома — очень удобные». [2] Это что такое? Это преимущество американской жизни? И таких свидетельств много. Никакого рая в таких домах нет. Это сплошной Ад! Эта проамериканская блогерша не рассказала о насекомых и грызунах, которые довольно быстро могут сожрать деревянный домик. Но есть и очень забавные, но более реалистичные описания американских жилых помещений.
Оказывается, фанерные дома преобладают в жилом фонде над бетонными и кирпичными строениями: «Весь жилой фонд США и Канады (на вскидку) состоит из 20% многоэтажных бетонных домов и 80% малоэтажных каркасных (фанерных) домов». [3] Описание дает не анти американский блогер, а эмигрант, сбежавший в Северную Америку, у которого нет никаких нежных чувств к России и правительству РФ. Живет блогер в городе Бостоне. Это не провинциальный городок. Все недостатки фанерных строений этот блогер подробно перечислил.
Первый недостаток по его мнению: «От перепадов влажности (зимой и летом) доски, из которых сделан каркас, сжимаются-расширяются и гнутся. Из-за этого в доме на стенах и потолках постоянно появляются трещины, которые приходится постоянно заделывать. Так же у паркетных и ламинатных полов очень часто зимой расходятся швы, а деревянные двери летом перестают закрываться. Никакие осушители воздуха летом и увлажнители зимой не помогают». [3] Все правильно, фанерные дома они такие.
Оказывается в США и в Канаде случаются холодные зимы. Как интересно выжить миллионеру США в своем фанерном сарае, стоимостью несколько миллионов долларов? О каком интересно преимуществе такой жизни с открытыми дверями сарая можно говорить после такого описания американской жизни в сарае? Что еще обнаружил правдивый релокант?
Следующий недостаток фанерных американских сараев для миллионеров США: «Низкая надёжность и быстрое старение. Это следствие того, что сам каркас — не сильно прочная конструкция, которая „гуляет“ от перепадов влажности и температур, а так же из-за гниения древесины, из которой сделан каркас. Многие из вас видели кадры размазанных по земле домов после ураганов в южных штатах США. Вы думаете это потому, что ураганы такие сильные? Нет. Это потому что дома сделаны из говна и палок. Если бы рядом стоял кирпичный дом — он бы этот ураган даже не заметил. Разве что крыша пострадала бы». [3] Кто-то еще хочет переехать в благословенную Америку? Есть желающие пожить в фанерном сарае, который промерзает зимой насквозь? Никакое отопление в сарае не поможет. Да и что там с шумоизоляцией в таком сарае? Все совсем плохо: «Шумоизоляция. Её нельзя назвать плохой. Ее вообще нет. Тот, кто находится на нижнем этаже, всегда будет слышать, как кто-то ходит сверху. Если же это многоквартирный каркасный дом — то это просто ад, если на верхнем этаже живет большая шумная семья с кучей детей». [3] Как же это всё неожиданно.
Оказывается, американские фанерные сараи делают в форме многоквартирных строений. Да и вот же какое несчастье. Эти сараи для миллионеров хорошо горят: «Пожароопасность. Такой дом почти всегда полностью сгорает до приезда пожарной машины. Т.е как правило даже если пожар удалось быстро потушить — такой дом уже не подлежит восстановлению. В то же время у кирпичного дома повреждения от огня будут на порядки меньше и его намного проще восстановить». [3] Почему фанерный сарай этот эмигрант называет домом совершенно не ясно. Это явное преувеличение. Опять же с утеплением большие проблемы, а оно все равно нужна: «Пустотелые стены из гипсокартона. Если надо что-то тяжелое прикрепить к стене — то это будет тот ещё квест. Нужно будет сначала найти деревянные направляющие, и потом прикручивать только к ним. Если же их расположение не совпадает с размерами прикрепляемого предмета — надо будет разбивать стену, мастерить из деревяшек контур, крепить его к имеющимся направляющим, потом ставить заплатку из гипсокартона, потом уже ее замазывать и красить. И ещё пустоты в стенах — прекрасное жилище для мышей, тараканов и прочих домашних животных». [3] Да, наконец-то нашелся человек, который рассказал правду о «преимуществах проживания в фанерных сараев 80% домовладельцев Америки.
Этот блогер теперь не одинок в своем описании проживания в «процветающих» США в хороших фанерных сараях. Он попытался найти положительные стороны проживания в фанерных строениях. Но у него ничего не получилось: «Дешевизна постройки и легкость сноса. Насколько каркасный дом дешевле кирпичного — сказать сложно. Я встречал информацию, что на 30—40%. Стоит ли эта экономия, чтобы жить в бумажно-картонном доме? Если кирпичный дом без особых проблем может стоять сотни лет, то каркасный дом через 30—40 становится рухлядью, которую нужно постоянно латать. А ремонты в Америке — дело дорогое. Почему никто это не считает и с упорством *** строят эти фанерные хибары — мне так и не удалось понять. Могу только предположить, что так делают умышленно, чтобы дом быстрее развалился и люди потратили бы деньги на постройку нового». [3] Возникает другой вопрос, а кто он сам этот эмигрант, если переехал жить в такой ужас? Ему надо просто помалкивать про «***» и никого не оскорблять с такой биографией, как у него. Он прекрасно понял, куда он попал.
Оказалось, что фундамент под этой сарай стоит тоже дорого и его необходимо делать, так же как и фундамент для тяжелых кирпичных домов: «Более лёгкий вес по сравнению с кирпичным или бетонным. Тоже, на мой взгляд, сомнительное преимущество. Под большой каркасный дом по-любому надо делать полноценный фундамент. А если делать ленточный фундамент или на сваях — то это уже летняя дача, а не дом для круглосуточного проживания семьи». [3] Все верно, отсутствие надежного фундамента приводит к тому, что и фанерный сарай может перекосить и он в итоге рухнет. Это хорошо известно.
Американским строителям физика не знакома. В США существует серьезная проблема с изучением физики, термодинамики, физики твердого тела, общей физики. Отсюда и такие «плюсы» фанерного сарая: «Теплоизоляция. Считается, что каркасные дома лучше держат тепло, так как работают по принципу термоса. Я этого не заметил. Если вдруг отключается электричество (а в Америке почти везде электрическое отопление) — то остывает дом моментально. Но даже если это и так, то та небольшая экономия на отоплении вылет в трубу жарким летом, когда на полную мощность будет работать кондиционер. Больше никаких плюсов я не вижу. Какой можно сделать вывод? В Америке много плюсов и много чему можно поучиться. Но уж точно не строительству домов. Хотя в качестве небольшого дачного домика, в который приезжать летом на выходные — каркасный дом может быть и подходящим вариантом. Складывается такое впечатление, что ни в США, ни в Канаде не читали сказку о трёх поросятах». [3] И какие интересно плюсы в США и в Канаде, которым нужно поучиться? Может их жизни в долг, который привел США к реальному банкротству? Американские пропагандисты, которые в восторге от предстоящего достижения в космосе, не вспоминают о таких проблемах американцев, которые далеко не бедные люди. Страна, в которой «богачи» живут в фанерных и картонных домах, представляется абсолютным, прогрессивным мировым лидером, который впереди планеты всей.
Это даже не смешно. Такое образование, с таким образом жизни, с нижайшим уровнем образования, науки, технологий собралась отправить своих *** на серую «Луну». Может сначала этим обманщикам следует навести элементарный порядок на Земле, в своей стране, где проблем больше чем надо, где количество психически больных людей, наркоманов, слабоумных политиков, переходит все мыслимые границы. Самое элементарное попытаться переселить свой народ из фанерных сараев в нормальные кирпичные дома с нормальной инфраструктурой, с элементарными коммунальным услугами. Куда они собрались «лететь» эти фальшивые гегемоны? Что за чушь сочиняют обманщики в своей стране политического и обычного безумия, где наркомания и психические расстройства среди населения стали нормой. Безумцы наполнили улицы городов и поселений США. Безумцы правят страной и регионами. Они стали посмешищем для всего мира своими выходками и заявлениями, например о том, что США существует 1000 лет. Такая страна не может послать на Луну ни ***, ни животных.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://dzen.ru/a/YGL_TX8bm0VODsoB
2.https://yana-anders.livejournal.com/193950.html
3. https://vk.com/wall-182487394_28252

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 8. США ЭПИДЕМИЯ БЕЗУМИЯ И НАРКОМАНИИ

Когда то в США существовали психиатрические больницы, как обычные, так и специальные стационары тюремного типа. Эти структуры финансировались государством. О структуре и порядках таких больниц можно было ознакомиться при просмотре известных голливудских фильмов «Полет над гнездом кукушки», «Терминатор-2». Оказывается Фильм про «кукушку» снимался в настоящей психиатрической больнице США: «Режиссерская работа Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» (1975) завоевала премию Оскар в пяти основных номинациях, а вскоре и вовсе получила статус культового фильма.
Это адаптация одноименного романа Кена Кизи с участием Джека Николсона в одной из его самых запоминающихся ролей. Николсон играет Рэндла Патрика Макмерфи, самозваного преступника, который противопоставляет себя властной репрессивной системе, воплощенной в образе медсестры Рэтч (Луиза Флетчер), которая работает в психиатрической клинике.«Пролетая над гнездом кукушки» почти полностью был снят в действующем психиатрическом учреждении Орегонской государственной больнице (Oregon State Hospital) в небольшом американском городе Салем (штат Орегон). Персонал и пациенты больницы активно участвовали в съемочном процессе. Пациентам поручали посильную работу на съемочной площадке в терапевтических целях, а персоналу предлагали эпизодические роли. Режиссеру же было важно снимать в аутентичном месте, в настоящем интерьере психиатрической больницы». [1]
Да, съемки были очень реалистичными, не будет ничего удивительного, если статистами были там обычные пациенты стационара, американские псих больные. Приблизительно такая же ситуация была и в фильме «Терминатор-2», где было показано именно государственное учреждение: «Государственная больница Pescadero для душевнобольных преступников, в которой по сюжету содержали Сару Коннор — реальное медицинское учреждение. Здание было построено в начале 1970-х, но было закрыто из-за ущерба после землетрясения и отсутствия средств на его восстановление. Но потом туда приехала съемочная группа и использовала его в качестве места для съемок. Декораторы кардинально изменили облик здания. Появились сторожевая вышка, ворота и ограда с колючей проволокой, дежурный пост, сетки на окнах, решётчатые двери, ложный вход, вывеска „Pescadero State Hospital for the Criminally Disordered“. На такое „строительство“ бурно отреагировали местные жители, устроившие пикет против размещения подобного учреждения в их районе. Сегодня в здании находится лечебница для людей, страдающих от алкогольной и наркотической зависимости». [2]
Съемки были тоже реалистичными. Вероятно, что порядки условия содержания псих больных, совершивших какие-то преступления, социально опасные, были вполне реальными и соответствовали тем условиям, которые были в таких стационарах тюремного типа. Больных людей, которые вели себя неадекватно, кто представлял опасность для окружающих, тех содержали, изолировали «лечили» за счет государства. Реального лечения конечно не было. Препараты, которые давали этим несчастным людям не могли излечить психические заболевания.
Что же случилось в Америке потом? Началась компания по экономии бюджета на содержании псих больных американцев и началось: «Неудачная медицинская реформа, или как в США появились «кварталы сумасшедших». Психиатрическая больница — не слишком приятное место. Отрешенные сумасшедшие, жуткие доктора-экспериментаторы и общая атмосфера безысходности. В 60-х годах в США сделали попытку реформировать психиатрические клиники. Часть их закрыли, а в других время пребывания пациентов свели к минимуму. После курса лечения психически больных выписывали домой. Ни к чему хорошему такой подход, конечно же, не привел: «Неудачная медицинская реформа, или как в США появились «кварталы сумасшедших». Психиатрическая больница — не слишком приятное место. Отрешенные сумасшедшие, жуткие доктора-экспериментаторы и общая атмосфера безысходности. В 60-х годах в США сделали попытку реформировать психиатрические клиники. Часть их закрыли, а в других время пребывания пациентов свели к минимуму. После курса лечения психически больных выписывали домой. Ни к чему хорошему такой подход, конечно же, не привел». [3]
Чего уж там часть! Это очень мягко сказано. Закрывать государственные психиатрические больницы в США начали в массовом порядке. Все это привело к тому, что в «процветающих», благословенных США появились кварталы сумасшедших, что-то вроде поселений бомжей в палатках на улицах городов США: «Между тем психиатрические больницы продолжали закрываться. В 1955 году на место в клинике мог рассчитывать 1 из 300 желающих. В 2004 все стало настолько плохо, что помощь получал только 1 из 3000 больных. Многие из несчастных, лишившись лечения и поддержки, погибали. Также увеличилось количество бездомных и преступников с психическими заболеваниями». [3] Сейчас положение дел с несчастными больными в США стало еще хуже. Остатки былой системы оказания помощи психическим больным полностью разрушены.
Вот читаешь это все, смотришь ролики про эти ужасы, и снова, и снова возникают вопросы: Это что такое за «процветание»? Может правильно все, что происходит в США, назвать катастрофой? Куда они собрались лететь эти безумцы? На какую Луну они решили «вернуться»? Их страна гибнет, разлагается, аномальных проблем больше, чем надо, и снова здорово: «Американцы полетят на Луну». Безумные люди толпами ходят по городам США, наркоманы заполонили улицы, граждане США через одного курят «лечебную» марихуану, теперь она в свободном доступе продается в аптеках. Самое время отправится на Луну. Психически больные люди, кого приходится изолировать от общества, находятся в США в обычных тюрьмах: «За время реформирования, с 1955 по 1998 год, количество мест в клиниках сократилось с 339 до 21 на 100 тыс. населения. В наши дни от различных психических заболеваний страдают до 10 млн. американцев. Но бюджет американской психиатрии составляет всего 6 процентов от общих расходов на медицину. 90 процентов людей, которые раньше могли бы лечиться в больницах, живут среди обычных людей.
Как правило, эти люди имеют низкий социальный статус и являются бездомными или жителям. Если ты читаешь эту надпись, значит кто-то взял эту статью с BigPicture.ru и трущоб. Из-за этого в больших городах появились целые «кварталы сумасшедших», где вероятность столкнуться с буйным больным очень высокая. Для этих людей существует один выход — попасть в частную психиатрическую больницу. Но коммерческие учреждения отказываются лечить по социальной страховке Medicare и Medicaid, а сами оплатить лечение, такие больные и их родственники не могут. В результате, в 2012 году в тюрьмах США было больше больных, чем в психиатрических клиниках». [3] Психиатрические больницы переехали в тюрьмы.
Не трудно представить, чем там, в тюрьмах «лечат» несчастных, брошенных государством, людей. Видимо, это дубинки, электрошокеры, другие средства причинения страданий больному человеку. Такое положение дел приводит к следующим ситуациям: «То, что в нескольких штатах действует разрешение на свободное ношение оружия, делает картину еще более страшной. С каждым годом учащаются случаи, когда люди с психическими заболеваниями открывают стрельбу в общественных местах и учебных заведениях. Многие эксперты считают, что если не начать принимать меры прямо сейчас, то это приведет к настоящей катастрофе». [3] Скрыть проблему «процветающей» Америки стало невозможно. Безумные люди наблюдаются там на каждом шагу: «Любой приехавший в штаты мигрант, со временем начинает обращать внимание на тот факт, что во всех более-менее крупных городах очень высока концентрация так называемых „городских сумасшедших“. А самое ужасное, что большинство из них — бездомные. Они везде: в торговых центрах, общественном транспорте, парках и скверах, в подворотнях и местах большого скопления людей типа дорожных станций и вокзалов». [4] Явление это не такое уж безобидное. Количество маньяков убийц выросло.
В «процветающих» США такая интересная «реформа» привела к резкому увеличению массовых расстрелов: «Деинституционализация и массовые убийства. С 1976 года в Америке, в среднем совершалось 20 массовых убийств в год. Доктор философии Дж. Рейд Мелой, является судебным психологом, который серьезно изучал явление массовых расстрелов и убийств. Он обнаружил, что убийцы обычно страдают серьезными психическими заболеваниями, которые варьируются, начиная от хронических психотических нарушений и шизофрении до параноидальных расстройств. У многих встречаются *** и шизоидные черты расстройств личности. Большинство убийц годами страдали и не получали никакой медицинской помощи. Большинство планировало массовые расстрелы заранее и размышляло над ними годами. Доктор Алан Липман, эксперт по психологии насилия в Медицинском центре Джорджа Вашингтона, высказал мнение, что портрет массового убийцы выглядит примерно так: мужчина или женщина, в возрасте от 16 до 25 лет, социопат, впавший в глубокую депрессию или находящийся в состоянии обострения психической болезни.
Доктор Майкл Стоун, судебный психиатр из Колумбийского университета, подтверждает слова своих коллег. Он обнаружил, что порядка 20% от всех массовых убийц являются психически нездоровыми людьми. Почти половина всех массовых убийц были в глубокой депрессии, имели неспособность к обучению или гиперактивность с дефицитом внимания. У 40% была наркотическая и/или алкогольная зависимость. Текущие права душевнобольных мешают их же лечению. Например, если один из членов семьи психически болен, семья не может просто взять и изолироваться от него, пока они не доказали потенциальную угрозу своему здоровью или здоровью окружающим. Суд не может заставлять психически больных людей оставаться на лечении. У душевнобольных людей даже нельзя отобрать оружие». [4] Такие проблемы наблюдаются у малообеспеченных слоев населения. Более состоятельные люди и богачи из США имеют возможность оплачивать курс лечения нарушения психики.
В этом плане они более защищены. Но это не решает проблемы распространения своеобразной эпидемии безумия и в этих слоях населения: «Опиоидная эпидемия в США. Ученые США бьют тревогу из-за масштабной эпидемии опиоидной зависимости: по их данным, количество смертельных передозировок от наркотиков-опиатов за последнее десятилетие возросло с 30 тысяч до более чем 100 тысяч человек в год. При этом, если раньше от опиатов погибала в основном „социально неблагополучная“ категория граждан, то теперь проблема коснулась всех слоев общества». [5] Эти «лекарства» стоят немалых денег и поэтому опиодная эпидемия безумия поразила средние слои населения и американских богатеев, миллионеров.
Цель распространения наркотических веществ, которые продают под видом обезболивающих средств, получение оргомных, неконтролируемых прибылей: «Фарма-гигант пошел еще дальше. Следующим „безопасным обезболивающим“ от Purdue Pharma стал Фентанил — синтетический опиат в десятки раз мощнее морфина. Его действие было настолько сильным, что в чистом виде он вовсе не использовался — вещество добавлялось в смеси с другими препаратами. И даже в этом случае препарат имел рекордно высокий риск передозировок: он с легкостью угнетает дыхательный центр головного мозга и вызывает смерть от удушья. Люди начали массово подсаживаться на легальный наркотик и гибнуть. Зато Purdue Pharma смогли зарабатывать по 13 миллиардов долларов в год. Семья Саклеров стала всемирно известным меценатом: члены семьи активно занимались благотворительностью, спонсировали искусство и науку. В их честь называли залы по всему миру, развешивали мемориальные таблички на стенах центров искусства». [5]
Другими словами, эти коммерсанты, торговцы безумием и смертью, скупали оптом и в розницу американских чиновников, сотрудников американских спецслужб и правоохранительных органов. Если бы коммерсанты, торговцы наркотиками этого не делали, они бы давно оказались в американской тюрьме. Но подобное прикрытие помогает этим своеобразным наркобаронам оставаться на свободе и получать огромные прибыли. Все действия властей против этой компании вызывают сомнения в том, что американские контролирующие органы не подкуплены торговцами наркотиков: «Проблема стала такой массовой, что правительство США, наконец, начало анализировать статистику: власти увидели резкий рост передозировок и смертей. Насторожило и огромное количество пациентов, которые записывались одновременно сразу к 5—6 докторам, жаловались на боль и получали заветный опиоидный анальгетик.
При этом пациенты начали принимать лекарства «не по показаниям»: измельчали таблетки, вынюхивали, смешивали с физрастворами и вводили внутривенно. Отчасти в этом была и «заслуга» самой Purdue Pharma, которые кокетливо предостерегали покупателей на упаковках: «Препарат с длительным действием. Нельзя измельчать, вводить в вену или вдыхать, иначе эффект будет слишком быстрым и мощным». Но, к сожалению, настоящая паника началась только в 2013 году — спустя десятилетие после того, как вся страна подсела на опиаты. FDA — Управление по надзору за пищевыми продуктами и медикаментами США — добились от Purdue Pharma изменения маркировки: компанию обязали предупреждать о риске сильной зависимости при длительном употреблении опиоидных анальгетиков.
Более того, власти начали законодательно ограничивать отпуск таких препаратов. Продажа стала строго рецептурной, докторов обязали вести учет пациентов с сильными болями и обосновывать каждый рецепт под страхом огромных последствий для карьеры и свободы“. [5] Вместо полного запрета торговли этой отравы, власти США ограничились очень мягкими и незначительными требованиями к этой фирме по торговле наркотиками. Эта фирма объявила себя банкротом. Руководители этой компании по торговле опиоидов ушли от наказания. Эстафету по производству „лекарств“-наркотиков подхватила обычная наркомафия: „На банкротстве Purdue Pharma эпидемия не закончилась: слишком много жителей страны успели подсесть на опиаты и найти утешение в драгдиллерах. А наркомафия быстро поняла, что «не героином единым»: и на улицах начали продавать подпольно произведенный Оксиконтин, Фентанил и другие более мощные опиаты. Начали изготавливать даже более сильные синтетические опиаты — например, Карфентанил, который в 100 раз мощнее самого Фентанила. Все эти препараты теперь «собираются» в Мексике, прекурсоры (сырьевые вещества) местная наркомафия покупает по всему миру, а готовый продукт продаем наркозависимым в Соединенных Штатах.
Кроме этого, активная мексиканская наркомафия становится все более изощренной: препараты в чистом виде продают все реже. Их искусно смешивают с другими синтетическими наркотиками, чтобы воздействовать на большее количество рецепторов головного мозга, гарантированно сформировать зависимость с первых же доз и извлечь максимум прибыли. К тому же, синтетические наркотики крайне выгодны наркобизнесу: их производство обходится очень дешево, ведь нужно лишь небольшое количество вещества для мощного эффекта». [5]
В США существует и другая глобальная проблема, которая приняла аномально большие масштабы, это обычная наркомания. «Легкие» наркотики в США, такие как марихуана, спасибо коррупции, разрешили продавать в аптеках, как «лекарство». Количество «легких» наркоманов в США и Канаде стало огромным, свидетели эмигранты утверждают, что в Канаде и США все повально курят травку. Многие публикации утверждают тоже самое: «За год до легализации канадцы потратили на каннабис $4,6 млрд., а в Колорадо, Вашингтоне и Неваде, где разрешили марихуану, налоговые поступления от её продажи принесли бюджету больше денег, чем алкоголь. Более того, в 2017 году наркотики использовали около 271 млн человек — это на 30% больше, чем в 2009-м. Всего же за десять лет потребление марихуаны выросло на 60%: сейчас её курят не менее 188 млн. человек, тогда как обычные сигареты — миллиард. Иными словами, торговать легальной травой, оказалось выгодно». [6] Катастрофическое положение с наркоманией США описывает огромное количество свидетели, которые видели проявления такого явления в США.
Это и люди настроенные против Америки, но есть и блогеры, журналисты, которые обожают США и считают их градом сияющим на холме. Вот что сообщает проамериканский блогер, признанный в РФ иностранным агентом: «Героиновое гетто Америки. Страшная картинка из советской пропаганды — улицы, заваленные героиновыми наркоманами, повсюду мусор. Такую картинку я увидел летом 2020 года в Америке. Подобные картины шокируют даже меня, я многое повидал, но такого ада не помню. Наверное, нечто подобное можно встретить в афганской столице, Кабуле. На окраине Филадельфии находится район Кенсингтон — это героиновое гетто. Сотни наркоманов обдолбанные валяются на улице, дилеры продают дозы, никого не стесняясь, а если вы рискнёте приехать сюда на метро, то прямо на выходе со станции к вам подойдёт „героиновый гид“». [7] Блогер не был антиамериканским публицистом.
Этого блогера невозможно заподозрить в негативном отношении к США. Но есть блогеры, которые относятся к Америке негативно и более критично. Они приводят много видеороликов и фотографий, в доказательство своего утверждения о катастрофическом состоянии страны. Улицы американских городов заполнены наркоманами и сумасшедшими: ««Нация Зомби»: Наркоманский кризис в США расползается все шире. Эти душераздирающие снимки обнажают опустошение по всей стране — когда «зомбированные» потребители фентанила и транквилизаторов падают в обморок на усеянных иглами улицах, простирающихся от Вашингтона до Массачусетса, от Луизианы до Филадельфии. Смертельные наркотики, включая фентанил и транквилизаторы, приводят к беспрецедентной эпидемии передозировки американских наркоманов.
В 2021 году в США было зарегистрировано 107 622 случая смерти от передозировки наркотиков, что почти на 15 процентов больше, чем годом ранее». [8] Подобные проявления катастрофы с проблемой наркомании в «процветающих» США наблюдаются в американских городах от Восточного до Западного побережья. Примеров очень много. Вот лишь малая часть этих публикаций: «С праздником из Филадельфии! Колыбель американской независимости превратилась в удручающее зрелище: по городу скитаются наркоманы и бомжи»; [9] «Наркоманские улицы Лос-Анджелеса»; [10] «Новая волна наркомании захлестнула США: на улицах валяются и гниют пьяные люди; [11] Мэрия Нью-Йорка призывает горожан не стыдиться употреблять наркотики». [12] Это не голословные утверждения и публикации. Это правдивая информация, подтвержденная роликами, фотографиями, документами. Скорее всего, ситуация с псих больными и наркоманами в США ещё хуже. Страна, набитая безумцами и наркоманами, страна которую возглавляют псих больные люди, собралась отправить на Луну своих ***. Кто в эту ложь еще верит? Никаких предпосылок для такого прорыва нет.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://dzen.ru/a/XfU26RGNfwCyUvMf
2.https://bigpicture.ru/kvartaly-sumasshedshih/
3.https://bigpicture.ru/kvartaly-sumasshedshih/
4.https://vatnik.me/longreads/amerikanskaya-psixiatriya/
5.https://dzen.ru/a/ZYmWundbgEs3M-DC
6.https://dzen.ru/a/XZ3L0V1sSwCtrMjj
7.https://dzen.ru/a/ZEJ39AUz1Wl6Prk3
8.https://pikabu.ru/story/natsiya_zombi_n ... ki_9922680
9.https://inosmi.ru/20230704/ssha-264120670.html
10.https://masterok.livejournal.com/8622663.html
11.https://vk.com/wall-67991642_6704587
12.https://www.kp.ru/daily/27398.5/4594166/

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 9. СТРАНА БАНКРОТ — АМЕРИКАНСКИЕ ДОЛГИ

История повторяется сначала, как трагедия, а потом фарс. Так случилось и в этот раз. В книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» есть замечание по поводу осуществления Лунного обмана правителями США: «Просто так же, как в те дни, предшествующие падению Рима, правительство США считает, что необходимо больше „хлеба и зрелищ“, чтобы держать народ в усмирении. Задолго до последних „полетов Аполлон“, эти „путешествия“ большинство из нас считали совсем скучными, почти с идентичными повторениями. Это аналогично ситуации, когда отец семейства из бедной семьи совершает поездки в роскошном, но заложенном „Роллс-Ройсе“, в то время как его дети ходят босые и голодные. Таким образом, проект фальсификации полетов „Аполлон“ был на самом деле катастрофой». [1]
Правительство США при огромных долгах государства в период расстройства финансовой системы, разрушения производства и сельского хозяйства, пустилось во все тяжкие. Обманщики, правители Америки затеяли шоу с полётами на «Луну». Им безразлично была судьба своего народа. Население США в замечании Билла Кейсинга сравнивается с детьми, которые «ходят босые и голодные». Правительство США, которое затеяло Лунный обман, представляется в книге Кейсинга, как «отец семейства из бедной семьи». Он вместо того, чтобы заботиться о своих «детях» « совершает поездки в роскошном, но заложенном «Роллс-Ройсе». Все это было актуально в конце 60-х и в начале 70-х годов. В 1971 году Президент вынужден был объявить дефолт. Американские пропагандисты рупор американской пропаганды Википедия, очень старательно избегают слова «дефолт»: «Никсоновский шок, или Шок Никсона (англ. Nixon Shock) — серия экономических реформ, осуществлённых президентом США Ричардом Никсоном в 1971 году, самой значительной из которых стал односторонний отказ США от привязки курса доллара к золоту, приведший к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы. Поскольку реформы были проведены без согласия членов системы, они получили название „Никсоновского шока“. К 1973 году Бреттон-Вудская система де-факто была заменена на систему c плавающим валютным курсом. В 1978 году на Ямайской конференции МВФ было зафиксировано окончательное изменение мировой валютной системы». [2]
Действительно, какой же это дефолт? Может, американские пропагандисты правы, что это просто шок, который не имеет никакого отношения к дефолту. Ведь, как известно, дефолт государства происходит, когда это государство, как заемщик не выполняет долговые обязательства вовремя: не выплачивает проценты или не погашает заем. А вот отказ платить золотом за свои бумажные фантики это не оплата долга США. Фантики сами стали заменой золота. Они были такими красивыми, почему они не могут заменить золото? Формально, это не отказ платить долговое обязательство. Но фактически это классический дефолт. Американские пропагандисты не правы. Долговое обязательство США было в том, что они должны были платить при требовании кредитодателей не бумажками, а золотом.
Обманщики, организаторы «лунных» полетов, отказались выполнять эти долговые обязательства. А такие обязательства являются точно долговыми, и никакими другими. Но американские пропагандисты полностью игнорируют сущность события, названного «Шоком Никсона». Деньги превратились в фантики. Сначала это были бумажные фантики, а потом и виртуальные. Собственно виртуальные фантики имели хождение в виде чеков, банковских записей, банковских акций. Формально эти бумажки заменяли огромные суммы денег-фантиков США. Конечно, выбор у правителей США в то время был или ужасный или плохой. Хорошего выхода не было. Его не могло быть. США залезли в долги, «лунная» программа усугубила положение.
Государство было, де факто, должно своим гражданам, другим государствам в конце 60-х. Огромные расходы на войну во Вьетнаме тоже не способствовали улучшению положения с финансами, с экономикой. Замаячил призрак Великой Депрессии, которую с большим трудом США пережили в 30-е. Все могло кончиться для такого государство очень плачевно и печально. Оно могло исчезнуть с карты мира навсегда.
Правители США долго думали, что делать и придумали самый простой вариант превратить деньги, обеспеченные золотом в фантики, которые ничем не были обеспечены: «Из денег в фантики. Вариантов спасения просматривалось ровно два. Можно было попытаться все оставить как есть, просто девальвировав доллар. Но расчеты показывали, что для возврата стоимостной адекватности урезать его требовалось минимум на 90%. Не то чтобы такое выглядело невозможным, однако подобный шаг автоматически обрушивал всю мировую финансовую систему — знаменитая Великая депрессия показалась бы периодом расцвета и благоденствия. И можно было отказаться от золотого стандарта вообще». [3] Погружаться в хаос Великой депрессии американцам никак не хотелось. Слишком дорогое, и слишком сомнительное «удовольствие». Правители США выбрали простой и понятный вариант: кинуть, обмануть, облапошить держателей американских фантиков, которые, якобы, можно было поменять на золото в любой удобный момент.
Шоу с «лунными» полетами завершалось. Количество серий «лунного « сериала было резко сокращено. Многих американцев сильно раздражало, что правительство США тратит деньги на «лунные» полеты, в тот момент, когда вся американская система рушится и разваливается. Наконец случилось то, что должно было случиться: «В воскресенье, 15 августа 1971 года, телетрансляция популярного американского шоу «Бонанза» была прервана ради выступления президента Ричарда Никсона. Никсон рассказал о том, что волновало каждого американца — о введении контроля над ценами, призванного обуздать инфляцию. Также он сообщил, что для защиты американской промышленности добавляет 10% пошлину на все ввозные товары (нечто подобное делал Дональд Трамп). А заодно Никсон упомянул, что США «временно» запрещают обмен долларов на золото». [3] Но «временный» запрет оказался долгоживущим. Все так и осталось до настоящего времени. Ничего не поменялось. Больше того, история повторяется. Когда американский народ нищает и беднеет, правительство США начинает дорогостоящее шоу «лунных» полетов, программу «Артемида». Так уже было.
Долги Америки, почему то определяют по долгам Казначейства США. Это учреждение выпускает фантики под названием «трежерис»: Чаще всего термин «трежерис» применяют в отношении американских казначейских бумаг. Они выпускаются Казначейством США (Министерством финансов) через Бюро государственного долга. «Казначейские бумаги считаются безопасным и консервативным вложением. Поскольку выплаты по ним полностью гарантированы правительством США. И участники финансовых рынков рассматривают их в качестве бумаг, не имеющих кредитного риска». [4] Какие кредитные риски? О чем это говорят антиамериканские публицисты? Конечно же, рисков никаких нет по очень простой причине, этот кредит, долги Казначейства США никогда не вернут тем, кто их покупал. Это происходило и по простоте душевной покупателей пустых фантиков, ничем не обеспеченных. Да и сам доллар это такой же фантик, ничем и никем не обеспеченный.
Кроме этого, в американском обществе существует серьезная проблема, которую можно охарактеризовать так: «Все должны всем». Американским гражданам приходиться жить в долг, брать кредиты за обучение, на лечение, на приобретение жилья и транспорта. Американскому государству тоже приходится брать кредиты у американских и других банках. Есть еще различные социальные долги перед гражданами США, которые не оплачиваются, и не будут оплачиваться. Подобные долги, обычно, является следствием популистской политики правительства, которые принимают законы, предоставляющие социальные блага для населения. Никаких возможностей обеспечить эти обещания не существует. Но американским политикам необходимо, чтобы народ голосовал за них, и принимают пустые законы о социальных выплатах, которые годами не выполняются. Соответственно растет долг, как штатов, так и государства, которые принимали популистские законы в угоду своих амбиций.
Долги Администраций городов и поселений США тоже растут. Они неизбежны. Здесь тоже присутствует система кредитования банками деятельности городов и поселков. Бюджетных централизованных средств у этих поселений нет. Руководители поселений, не находят ничего лучшего, как идти за финансами в банк. Они все поголовно влезают в долги. В совокупности это и составляет общий государственный долг США. Когда американские пропагандисты с удивительным упорством, достойным лучшего применения, с пеной у рта доказывают постоянно, что это все долги внутренние и можно их не платить. Хорошенькая идея не платить кредиты банкам США американским гражданам. Бревно в глазу не утаишь, оно торчит из американского глаза.
Но все тайное, становится явным. Попытка скрыть реальный совокупный долг США американскими пропагандистами провалилась. Появились публикации о реальном долге Америки: «Реальный долг США в 18 раз больше, чем все думали Автор: Лабуда 13 сентября 2019. Известная американская финансовая компания AllianceBernstein провела исследование, которое раскрыло истинные размеры американского государственного долга, и результаты этого исследования шокировали профильные СМИ.
Американский финансовый телеканал CNBC выпустил по этому поводу специальный материал под заголовком «Реальный уровень долга США может составить 2000%. Оценка AllianceBernstein привлекает к себе внимание не только за счет цифр, которые американские СМИ назвали «шокирующими», но и за счет того, что этот «долговой диагноз» поставлен очень известной финансовой структурой. AllianceBernstein основал известный экономист и миллиардер Залман Хаим Бернштейн, и она сейчас управляет активами на 586 миллиардов долларов, что придает ее прогнозам серьезный дополнительный вес. Более того: после внимательного прочтения расчетов и рекомендаций американских финансистов создается впечатление, что публикация этого исследования является элементом подготовки общественного сознания к тому, что «Боливар не выдержит двоих», — и что во имя спасения американской экономики потребуется как следует урезать программы социальной поддержки и элементы «общества благосостояния».
Ирония судьбы: сам Залман Хаим Бернштейн несколько лет жизни потратил на то, чтобы способствовать воплощению в жизнь „Плана Маршалла“ — схемы американских инвестиций в страны Западной Европы с целью развития западноевропейских экономик и усиления американского влияния в Европе в контексте конкуренции с СССР. Но это было в прошлом, а сегодня фирма, основанная одним из участников „Плана Маршалла“, активно намекает на то, что для спасения американской экономики от долговой гангрены потребуется скальпель или даже бензопила, причем резать надо не задолженность перед держателями американских облигаций, а американские социальные гарантии». [5] В действительности спасение Америки обречено и не выполнимо. Эти долги выполнить невозможно.
А резкое уменьшение социальных выплат приведет к еще более катастрофической ситуации. Великая Депрессия покажется легкой неприятностью, по сравнению с тем, что начнется в этой обреченной на гибель страну. Социальный взрыв, протестное движение отчаявшихся американских граждан, которые в одночасье станут совсем нищими, неизбежно следствие резкого сокращения социальных программ. Но следует признать, что производить бумажные и электронные виртуальные деньги дело рискованное. Обычно такие решения о запуске станка по производству денег, заканчиваются гиперинфляцией. А в настоящее время производство электронных денег не требует никаких станков, монетного двора, производственных мощностей для создания бумажных денег. И самое интересное, то количество электронных и долларов, которые создавали структуры ФРС США это тоже часть американского государственного долга.
Да долг в этих фантиках оказался намного больше долга Казначейства США, это в основном социальные долги, долги по выплатам пенсий, пособий, социальной помощи: «Журналисты CNBC объясняют, как AllianceBernstein подсчитал реальный госдолг США и почему это важно: «AllianceBernstein разработал методику подсчета (и получил. — Прим. ред.) результат — 1832 процента (от ВВП. — Прим. ред.), если быть точным, — включив не только традиционные уровни государственного долга, такие как облигации, но также финансовый долг во всем его многообразии, а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как «Социальное обеспечение», Medicare (медицинское обеспечение — Примечание редактора) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания и осознания.
Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства «высечены в камне», и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом». Обычно, когда речь заходит об уровне госдолга США, приводится цифра в 22,5 триллиона долларов, что эквивалентно примерно 106 процентам ВВП». [5]
Данная публикация была напечатана давно. В настоящее время долг казначейства США, который американские обманщики и пропагандисты называют государственным долгом, значительно больше. Существует сайт, где показан Госдолг США в реальном времени: «Государственный долг США — это заимствования для федерального бюджета страны, часть которых взята из центральных банков других стран в виде покупки бумажных гособлигаций (госгарантий), имеющих некоторую процентную доходность. Многие эксперты отмечают, что данные казначейские бумаги являются одними из самых надежных во всем мире. В настоящий момент госдолг США в реальном времени составляет: Около 34 триллионов долларов». [6] «Самые надежные»? Это очень смешное и забавное утверждение.
Журналисты, политологи, экономисты и блогеры, которые понимают, что этот долг не является всем общим долгом США, гораздо умнее фанатов США. Поклонники Америки уверены, что это град, сияющий на холме, что моно решить проблему долгов США очень просто. Необходимо только отказаться платить все внутренние американские долги и все будет хорошо: «Сторонники мнения, что в США с госдолгом все в порядке и никакой кризис не грозит, идут еще дальше и подчеркивают, что из этой суммы надо бы вычесть те долговые обязательства, которые американский Минфин имеет перед другими государственными агентствами и фондами, и тогда можно говорить о долге всего лишь в 16,7 триллиона долларов, или 78 процентах ВВП США.
Проблема в том, что такой взгляд исходит из странного предположения, что обязательства американского казначейства перед государственными структурами, которые оплачивают пенсии или лекарства или выплачивают различные пособия, — выполнять не надо, и те государственные облигации, которые находятся на балансе этих структур и благодаря которым они финансируются, можно просто «списать» росчерком пера без каких-либо последствий». [5] Нелепость и абсурдность такого предложения, списать все «внутренние» долги по социальным обязательствам, совершенно очевидны. Но автор публикации обращает внимание только на двух моментах, которые наблюдаются при подсчете общего долга США. Это «социалка» и казначейские билеты. С американскими долгами все гораздо хуже.
Расчет этот дает пугающую цифру для психики фанатов и поклонников США: «Главный экономист AllianceBernstein Филипп Карлссон-Шлезак не делает таких допусков и учитывает при расчете общего долга США вообще все обязательства США как государства, независимо от их формы, и потому картина получается намного более страшной — получается, что общий государственный долг (во всех формах) зашкаливает за 388 триллионов долларов». [5] Не учитывает несколько моментов, которые увеличивают эту цифру на много. К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов.
К этому долгу не относятся и долги городов и поселений. Здесь лживая статистика США называет очень небольшие цифры долга. Например, есть такая информация: «У Нью-Йорка самый высокий долг среди всех штатов, его общий долг составляет более 203,77 миллиарда долларов». [7] И тут высвечивается эта цифра: «У Техаса самый низкий долг среди всех штатов США: совокупные обязательства Техаса составляют 222,64 миллиарда долларов». [8] Как же не хорошо лгать! Но у американцев все время так, то одно, то другое: «Калифорния является штатом с наибольшей задолженностью с непогашенным долгом в размере 152,80 миллиарда долларов в течение 2019 финансового года. Нью-Йорк занимает второе место с непогашенным долгом в размере 139,20 миллиарда долларов». [9] Американские пропагандисты не обращают внимания на эту составляющую американского общего долга. Хотя она может быть большой.
Цифры долга отдельных штатов в разных американских источниках информации сильно отличаются друг от друга. Есть обоснованные подозрения, что официальные долги штатов, американских городов, других поселений очень сильно занижены. Но и те цифры, которые приводят власти штатов, впечатляют. Формально эти долги не являются часть «государственного» долга. Фактически, в виду того, что эти штаты, города, поселки есть неотделимая часть государства США, эти долги необходимо признать государственными долгами. Кроме государственного долга существует совокупный общий долг США, в который следует добавить долги домохозяйств, граждан, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, банков, коммерческих предприятий. Если учесть эту составляющую долга США то становится понятным очевидный факт: США обречены на гибель и исчезновение. Ситуация в стране, где все всем должны заканчивается именно так. Пример, Древний Рим. Жизнь в долг там закончилась тем, что латиняне как нация исчезли, а латинский язык стал мертвым языком. Латинянам тоже казалось, в свое время, что они могут жить в долг бесконечно. Но все кончилось для Древнего Рима плачевно. Так же будет с США.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://ridero.ru/books/my_nikogda_ne_byli_na_lune/
2.https://ru.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock
3.https://tsargrad.tv/articles/kak-v-1971 ... iki_153134
4.https://quote.rbc.ru/news/article/633ec ... 7352712650
5.https://fishki.net/anti/3084724-realyny ... umali.html © Fishki.net
6.http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ss ... m-vremeni/
7.https://translated.turbopages.org/proxy_u/
8.https/worldpopulationreview.com/state-rankings/
9.https://stranatur.ru/us-states-with-the-most-debt.html

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 10. РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ

Американцы, заявляя о своем желании «вернуться» на Луну в новом «лунном шоу «Артемида», в своем активе не имеют никаких предпосылок, никаких оснований для реального исполнения своей несбыточной мечты. Катастрофическое положение с американской экономикой, с производством и сельским хозяйством, проблемы с наркоманией, эпидемией психических заболеваний у населения США, огромного роста преступности, моральное разложение народа и элиты, все это вместе взятое, наглядно и убедительно доказывает, что никаких возможностей для полетов на Луну у США нет. Готовится очередной Лунный обман США. Есть и другие преграды в космическом пространстве около Земли и за пределами Магнитного поля Земли. Они делают невыполнимыми, невозможными такие полеты с человеком на борту космического аппарата с тонкими стенками. Преодоление таких преград гарантировано уничтожит космонавтов на борту космического корабля с плохой защитой от проникающей и нанесенной радиации.
Первым препятствием технического плана для таких «полетов» являются Радиационные Пояса Земли. В этой проблеме преодоления смертельной для космонавта зоны существует мифы, созданные американцами. Цель такого мифотворчества доказать безопасность космических полетов через опасную часть пространства около Земли. Эти мифы НАСА были подхвачены американскими пропагандистами, которые доказывали с пеной у рта, что ничего ужасного в прохождении РПЗ нет. Миф 1: Внешний пояс РПЗ заполнен в основном электронами, Внутренний пояс заполнен протонами. Миф 2: Энергия самых опасных частиц протонов не превышает в РПЗ 100 МэВ при отсутствии солнечных вспышек. Это откровенная ложь, многократно повторенная защитниками НАСА, не подтверждается реальными фактами. Кроме того, существуют и другие проблемы воздействия радиации в РПЗ. Об этих проблемах знали и сообщали сами американцы. Электроны высоких энергий при попадании в металл обшивки космического аппарата, это по мифологии НАСА железо, титан, алюминий, создает мощное тормозное излучение. Рентгеновское жесткое излучение, оно же тормозное излучение, будет происходить все время полета в зоне РПЗ. Это довольно неприятный момент, о котором сообщал сам Вернер фон Браун.
Но потом об этой проблеме фальсификаторы старались не вспоминать. К этому следует добавить, что сама защита при облучении быстрыми протонами, с энергией меньше 100 МэВ создают проблему, которая известна как нанесенная радиация. После указанной бомбардировки сама защита от «протонной» радиации становится источником радиационного излучения. В ее структуре образуются изотопы с малым периодом полураспада. Воздействие нанесенной радиации гипотетические «космонавты» будут подвергаться во время всего полета к Луне и обратно. К этому необходимо добавить нейтроны альбедо и протоны с энергией более 100 МэВ, которые присутствуют там без вспышек. Защиты от этих видов радиации не было, и нет.
Современная мифология, созданная американскими фальсификаторами Истории, фактически игнорирует реалии истории. Замалчиваются заслуги ученых СССР. По этой мифологии, первооткрывателем Радиационных Поясов Земли, далее РПЗ, был назван американский ученый Ван Ален: «В настоящее время считается общепризнанным, что автором открытия радиационных поясов Земли является американский физик из университета штата Айова Джеймс Ван Аллен (Земля и Вселенная, 1992, №6, с. 14. — Ред.). Указанная точка зрения была изложена в статье главного редактора журнала «Тайм» (май 1959 г.). Из нее следовало, что это открытие Ван Аллена, сделанное на основе измерений на спутниках «Эксплорер-1» и «Эксплорер-3», было логическим завершением результатов его ранних экспериментов на геофизических ракетах, в то время, когда «Ни один из трех тяжелых русских спутников не передал сообщений об излучении Ван Аллена. Одно из объяснений состоит в том, что русские перехитрили сами себя, отказавшись сообщить внешнему миру, как нужно интерпретировать сигналы с их спутников. Поскольку только нижние части орбит спутников проходили над советской территорией, русские ученые никогда не получали данных с больших высот. Если какой-то из советских спутников и имел запоминающее устройство, то оно, возможно, не работало.
Другое предположение состоит в том, что гейгеровские счетчики перегружались вблизи апогея излучением Ван Аллена и русские ученые не знали, как объяснить это необычное поведение. Собака, запущенная на втором спутнике, умерла примерно через неделю, но русские не сообщили, было ли это вызвано воздействием излучения. Вполне возможно, что они этого не знали». Хорошо известно, что значит такого рода публикация в «Тайме» да еще с красочным портретом героя статьи на первой странице обложки!». [1] Миф признается историками.
Джеймс Ван Аллен с прибором спутника «Эксплорер-1», с помощью которого он обнаружил первые признаки существования радиационных поясов Земли (обложка журнала «Тайм» от 4 мая 1959 г.) Все оказалось намного проще. Первыми, кто зарегистрировал наличие радиационных поясов Земли, были не американцы: «С 3 ноября 1957 г. на втором советском искусственном спутнике Земли (ИСЗ), с апогеем орбиты — 1671 км и углом ее наклона i=69,3°, гейгеровскими счетчиками, установленными группой С. Н. Вернова, регистрировался хорошо известный рост с широтой потока космических лучей.
Неожиданно на его фоне был зарегистрирован быстрый всплеск интенсивности заряженных частиц. Хотя тогда авторы эксперимента объяснили его приходом к Земле энергичных частиц от Солнца, сейчас мы понимаем, что это был первый в истории факт регистрации прибором спутника частиц радиационных поясов. Однако тогда на основании этого единичного факта такой вывод сделать не удалось. Сигналы этого прибора с апогейных высот в южном полушарии принимались австралийскими специалистами. Если бы им удалось сразу же расшифровать свои записи, то открытие радиационных поясов могло произойти в СССР еще в 1957 году. Этому помешала секретность кодировки сигналов советского спутника». [1] Такая ситуация для того времени, когда все достижения советских ученых попадали в список секретных сведений, вполне могла иметь место. В частности, даже фамилия, имя отчество Главного конструктора Королева С. П. относилось к секретной информации, когда ее разглашение было запрещено. Не было известна, для широкой общественности, информация о внешнем виде космических аппаратов, ни об их конструкции. Сведения о космической ракете Р7 тоже были государственной тайной. Все это было, в ту эпоху, было логично и оправданно.
Пособники американской мифологии и пропаганды ссылаются на нелепый довод о том, что секретность кодировки сигналов советского спутника помешала открытию РПЗ, в 1957 году. Главное, в этой проблеме первенства открытия, регистрация факта радиации в космосе в околоземном пространстве, а не интерпретация события. Именно поэтому европейские ученые считают первооткрывателем Америки Христофора Колумба, а не Америго Виспучи. Открыл Америку Колумб, определил масштабы и сущность этого открытия Америго. Электрическую лампочку изобрел русский инженер Ладыгин Александр Николаевич, а первенство в изобретении электрической лампы присвоил себе американский плагиатор и бизнесмен Эдисон.
Александр Федорович Можайский первым в мире создал и испытал самолет, летательный аппарат тяжелее воздуха. Самолет Можайского перелетел через большое поле, более 200 метров Это произошло при свидетелях 20 июля 1882 года. Американские пропагандисты отрицают этот факт. Они восхвалят и превозносят другое событие. Американские плагиаторы братья Райт утверждали, что создание самолета первыми в мире было осуществлено ими. По версии американской пропаганды это случилось 17 декабря 1903 года. Самолет, якобы, пролетел всего 30 метров. Свидетелей этого события почему-то не нашлись. Нет ни фотографий этого события, ни описание его объективными наблюдателями. Эта история с первым полетом братьев Райт, которые до этого занимались ремонтом велосипедов, возникла со слов самих изобретателей». Любимое занятие американцев, красть чью-то интеллектуальную собственность, технологии, изобретения, а потом это все выдавать за американские достижения. Хотя сами они ничего такого создать реально не могли. Нет для этого, инженеров, ученых, знаний и ума.
Так бывает. Открытие совершает один человек, а слава его достижения достается другому! И не факт, что советские ученые С. Н. Вернов и В. И. Красовский не поняли, с каким явлением они столкнулись. Кроме этого, именно советские физики определили причину тормозного излучения, при бомбардировке электронами более 100 КэВ, а не Ван Ален: «15 мая 1958 г. был запущен III советский ИСЗ (i=65,2°, высота апогея 1880 км в южном полушарии). Сцинтиляционные детекторы научных групп С. Н. Вернова и В. И. Красовского зафиксировали гораздо более интенсивные потоки заряженных частиц, чем гейгеровские счетчики спутников «Эксплорер-1 и -3». Детекторы группы Вернова впервые позволили установить, что наблюдаемые потоки заряженных частиц состоят именно из протонов с энергиями порядка 100 МэВ и более. Вдоль ночных участков орбиты 15 мая между экватором и широтой 56° детекторами группы Красовского были зарегистрированы потоки энергии электронов с энергиями Ее=10—20 кэВ достигающие 100 эрг•см-2 с-1.
Их поглощение в верхней атмосфере Земли должно было привести к образованию полярного сияния III балла яркости и к сильным ионосферным возмущениям. Поскольку 15 мая такие явления не наблюдались, то В. И. Красовский пришел к выводу, что регистрировавшиеся на III спутнике электроны не достигали плотной атмосферы потому, что были захвачены магнитным полем Земли. Сотрудник С. Н. Вернова А. Е. Чудаков из показаний детектора над территорией СССР в приполярной зоне на широтах около 60° выделил постоянно присутствовавшее тормозное излучение от потоков электронов с Ее= 100 кэВ и интенсивностью около 103 см-2•с-1 ср-1 (ср — телесный угол в 1 стерадиан). Он установил, что с ростом высоты зона регистрации этих потоков смещается к низким широтам вдоль геомагнитных силовых линий. Этот результат и следует считать первой достоверной регистрацией электронов внешнего радиационного пояса». [1]
Американские первооткрыватели во главе с Аленом не были первыми в деле открытия самого факта обнаружения радиации в околоземном пространстве. Американцы в действительности не могли сделать такое открытие в начале мая 1958 года: «1 мая 1958 г. на совместном заседании Национальной Академии наук и Физического общества США выступил Ван Аллен. Он связал высокие уровни скоростей счета гейгеровских счетчиков на спутниках «Эксплорер-1 и -3» с наблюдавшимися прежде потоками электронов в зоне полярных сияний. Он заявил, что «не может быть, чтобы частицы имели энергии порядка миллиардов электронвольт». Иными словами, Ван Аллен считал, что экранированные счетчики регистрировали только тормозное излучение электронов малых энергий, отвергая тем самым возможность того, что наблюдавшиеся частицы были протонами.
Хотя совершенно очевидно, что одиночный гейгеровский счетчик не позволяет определить, что вызвало его срабатывание — протон, электрон или тормозное излучение последнего. Кроме того, из его выводов оставалось неясным. Первая запись показаний счетчика Гейгера вдоль орбиты спутника «Эксплорер-3». Спад скорости счета заряженных частиц с нулевой по десятую минуту обусловлен изменением интенсивности космических лучей с широтой, а ее постоянство с 15-й и по 20-ю и с 37-й по 80-ю минуту — насыщением схемы регистрации его сигналов. Спад показаний до нуля с 20-й по 37-ю минуты свидетельствуют о перегрузке счетчика интенсивными потоками заряженных частиц, как проникают эти электроны из зоны полярных сияний к экваториальной плоскости на высоту 2 тыс. км». [1] История повторяется! Советские ученые открыли это явление первыми, но американская пропаганда создала миф о том, что первооткрывателями этого явления были американцы. На самом деле, американцы не были первыми ни в открытии самого факта существования радиации, и они не были первыми в обнаружении теоретического обоснования этого явления. Не исключено, что американская разведка узнавала о таких открытиях советских ученых. Далее информация попадала американским «гениям». Они на основании этих разведывательных данных от ЦРУ США объявляли о своем первенстве в открытии и достижениях. В этом нет ничего удивительного.
Первооткрывателями Радиационных поясов Земли необходимо признать советских ученых: С. Н. Вернова, В. И. Красовского, А. Е. Чудакова. Сам Ван Ален фактически признавал этот факт: «В начале августа 1958 г. было установлено, что вокруг Земли всегда присутствуют интенсивные потоки протонов с энергией порядка 100 МэВ (С. Н. Вернов) и электронов с энергиями в десятки кэВ (В. И. Красовский, Дж. Ван Аллен), захваченные геомагнитным полем. Эти выводы вполне укладывались в рамки теорий того времени». [1] Позднее ученые установили, на какой высоте расположены зоны радиации, какая энергия протонов и электронов, обнаруженные в этой зоне.
Официальная мифология внушает обывателю что электроны и протоны передвигаются в магнитном поле земле по простым траекториям. Потребители американской пропаганды верят в эти нелепые сказки и часто ссылаются на рупор американской пропаганды «Википедию». В действительности движение заряженных частиц значительно сложнее, чем об этом сообщают американские источники информации, типа американской Википедии, которая является собранием сочинительства и нелепых выдумок. Реальность оказалась другой: «Радиационными поясами теперь принято считать область околоземного пространства, в которой магнитное поле Земли удерживает заряженные частицы, обладающие кинетической энергией от десятков кэВ до сотен МэВ. В их число входят протоны, электроны и α-частицы. Частицы не могут покинуть радиационные пояса из-за того, что магнитное поле здесь имеет форму так называемой магнитной ловушки, лабораторным аналогом которой может служить зеркальная ловушка, используемая для создания термоядерного синтеза. Некоторые частицы находятся здесь очень долгое время, например, протоны — многие десятилетия. Под действием силы Лоренца частицы совершают в радиационных поясах сложное движение: колебательное по спиральной траектории вдоль силовой линии из северного полушария в южное и обратно с одновременным медленным перемещением вокруг Земли.
Радиационные пояса принято разделять на внутренний и внешний, хотя это разделение носит весьма условный характер. Внутренний пояс расположен в экваториальных широтах, и его нижняя граница находится на различной высоте над разными районами Земли. Например, над Южной Америкой пояс проходит лишь на высоте всего 200—300 км, в то время как над Австралией — на высоте 1600 км. Максимальная концентрация протонов во внутреннем поясе (а он составлен в основном этими частицами) наблюдается на высоте около 3000 км. Энергии протонов здесь лежат в пределах 20—800 МэВ. Число протонов с этими энергиями значительно уменьшается при росте расстояния от Земли и при его сокращении. Из-за своей огромной проникающей способности протоны представляют значительную опасность для экипажей космических кораблей, достигающих значительных высот. Энергия электронов внутреннего пояса, как правило, бывает порядка 100 кэВ, а максимальная их концентрация наблюдается на высотах около 3400 км от земной поверхности. Границы внешнего радиационного пояса принято считать находящимися на расстояниях 19 тыс. и 45 тыс. км. от Земли. Здесь преобладают протоны с энергиями до нескольких сотен кэВ и электроны с энергиями от 40 до 100 кэВ». [1] Это признанный миф США. Он не соответствует реальности и сведениям, теоретическим обоснованиям советских ученых.
Американская мифология разделяет РПЗ на зоны. Одна зона, где доминируют протоны высокой энергии. Другая зона, где в основном присутствуют электроны. Зачем были изготовлены такие сказки о четком разделении на такие области в общем составе Радиационных поясов Земли? Почему энергия протонов в РПЗ так занижена? Поток высокоэнергетических протонов, по мнению американцев, главная опасность для космонавтов в полете через РПЗ. Эту опасность необходимо приуменьшить, что американские пропагандисты и сделали.

Американская мифология скромно умалчивает о существовании протонов с энергией до 800 МэВ. Когда речь идет о «полете» американских «космонавтов» через зону РПЗ американские сказочники сообщают о размытой цифре «несколько десятков МэВ» для протонов, «десятки кэВ»: «Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области: внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ; внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ». [2] Иногда у сказочников НАСА проскальзывает цифра 40 МэВ, как максимальная энергия протонов. Никто из обманщиков и американских пропагандистов не называет цифру 800 МэВ. Для этого есть свои причины, о которых подробно сказано в следующей главе. Величину энергии релятивистских электронов РПЗ американские пропагандисты тоже занижают. Но о тормозном излучении американские агитаторы скромно умалчивают, когда речь идет о защите от рентгеновского излучения, которое и является главной основой «тормозного излучения».
Мифология американских сказочников утверждает, что причиной возникновения является распад нейтронов альбедо при воздействии на верхние слои атмосферы, но оказывается не все так однозначно, как утверждает официальная версия: «Существующие теории объясняют появление частиц в радиационных поясах их дрейфом из «хвоста» магнитосферы во внешний пояс во время магнитных бурь под действием электрического поля и медленной диффузией частиц в магнитную ловушку при небольших вариациях магнитного поля Земли.
Процессы, приводящие к тому, что частицы покидают радиационные пояса, до сих пор остаются неясными. Лишь одна причина этого явления пока точно установлена — столкновение с частицами атмосферы. Остается надеяться, что дальнейшие исследования позволят ответить и на этот вопрос“. [1] И наконец, еще одна выдумка тоже от американских сказочников: „Между внутренним и внешним радиационными поясами имеется щель, расположенная в интервале от 2 до 3 радиусов Земли. Потоки частиц во внешнем поясе больше, чем во внутреннем. Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. Применение неэкранированных детекторов существенно расширило сведения о радиационных поясах. Были обнаружены электроны и протоны с энергией несколько десятков и сотен килоэлектронвольт соответственно. Эти частицы имеют существенно иное пространственное распределение (по сравнению с проникающими). Максимум интенсивности протонов низких энергий расположен на расстоянии около 3 радиусов Земли от её центра (приблизительно на высоте 12 500 км от поверхности). Малоэнергичные электроны заполняют всю область захвата. Для них нет разделения на внутренний и внешний пояса. Частицы с энергией десятки кэВ непривычно относить к космическим лучам, однако радиационные пояса представляют собой единое явление и должны изучаться в комплексе с частицами всех энергий.
Поток протонов во внутреннем поясе довольно устойчив во времени. Первые эксперименты показали, что электроны высокой энергии (E> 1—5 МэВ) сосредоточены во внешнем поясе. Электроны с энергией меньше 1 МэВ заполняют почти всю магнитосферу. Внутренний пояс очень стабилен, тогда как внешний испытывает резкие колебания». [2] В подобной мифологии есть серьезные проблемы: «Два радиационных пояса под названиями «внутренний протонный» и «внешний электронный», по-прежнему фигурируют в литературе, несмотря на то, что в 1962 г. было установлено, что плотность энергии захваченных электронов во внутреннем поясе намного выше, чем протонов, а во внешнем, соответственно, наоборот». [1] Очень неожиданное утверждение на фоне доминирования мифов США.
Указанная подтасовка произошла не случайно. Автор публикации В. В. Темный, кандидат физико-математических наук, даже не мог себе представить почему сложилась такая ситуация с информацией об отдельных протонных и электронных поясах, которых в действительности не существует. Необходимо отметить, что автор не сомневается в реальности «лунных полетов» и не замешан в спорах о реальности программы «Аполлон». Во внутреннем поясе электроном может оказаться намного больше, чем протонов, а во внешнем протонов может оказаться больше чем электронов. Безопасных зон нет.
Если эту информацию утаить от общественности, то получается, что полет через зоны РПЗ пилотируемого космического корабля будет относительно безопасным. Ведь опасность радиации протонной составляющей, согласно американской мифологии представлена не в двух широких областях околоземного пространства, а водном очень тонком слое, который можно было быстро преодолеть. Ниже, схема строения радиационных поясов, предложенная Дж. Ван Алленом: а) к началу 1959 г. (до анализа результатов с КА, запускавшийся к Луне). Единый пояс содержит максимум интенсивности на расстоянии двух радиусов Земли от ее центра плоскости экватора; б) к середине 1959 г. (после анализа результатов с КА «Пионер-1, -2, -3, -4» и с третьего советского ИСЗ СССР).

В двух радиационных поясах максимумы находятся на удалении радиуса 1,5 земных (внутренний протонный) и 3,5 (внешний электронный). Цифры у контуров постоянной интенсивности характеризуют скорость учета экранированного счетчика Гейгера (в имп/с). Нанесена траектория удаления от Земли и возврата к ней КА «Пионер-3». [1] Если же протоны высоких энергий присутствуют на всем протяжении толщины двух «поясов» РПЗ, то ситуация с пролетом через такую зону выглядит совсем по-другому. Тормозное излучение, вызванное бомбардировкой электронов металлической поверхности капсулы тоже малоприятный фактор в процессе радиационного облучения живого человека. Так или иначе, но советские ученые, по сообщениям американских источников информации, фактически проверили воздействие радиации на животное, которое находилось в алюминиевой космической капсуле: «Собака, запущенная на втором спутнике, умерла примерно через неделю, но русские не сообщили, было ли это вызвано воздействием излучения». [1] Американские обманщики умалчивают о гибели подопытных животных, которых они, якобы, тоже запускали в опасную зону космической радиации.
Многочисленные американские пропагандисты всех мастей, официальная пропаганда США, НАСА долгое время внушали обычным обывателям миф о безопасности полетов в зоне РПЗ, в области вне тени и Магнитного поля Земли. Но потом что-то пошло не так. Сначала в самих США, потом и во всем мире появлялись исследователи, выражавшие сомнения и несогласие с этой ложной пропагандой. Очевидно, что подобная рекламная компания была призвана защитить от сомнений и нападок правдолюбцев на святое святых, на «лунные полеты» *** США.
В Америке последовало появление нескольких публикаций, сначала Ральфа Рене, чья книга требует отдельного рассмотрения по этому вопросу, потом Сэма Колби и других американских скептиков, критиков Лунного обмана. Исследования Лунного Обмана США Сэма Колби были весьма интересны и во многом уникальны. Американский скептик Сэм Колби был одним из первых скептиков, который прямо и точно определился с отношением к «лунным полетам». У него нет никаких сомнений, что американцы не были на Луне. Сэм Колби заявляет, что спорить о подлинности лунных полетов с защитниками Лунного Обмана США не будет, ибо все уже доказано. Людей, не желающих воспринимать никаких аргументов против американской фальсификации Сэм называл «Аполлон-психами»: «Если бы Интернет и электронная почта были примерно в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с «верующими в Аполлон» о том, были ли миссии на Луне реальными или нет. Тем не менее, сейчас не 1968 год, а 2019 год, и, как таковая, подлинность миссий Аполлона-Луны больше не может обсуждаться. Эта публикация также не относится к «теории заговора», поскольку факты хорошо известны. Теории заговора ставят под сомнение то, что действительно имело место. Однако с середины 80-х годов было доказано, что миссии «Аполлон-Луна» были подделаны НАСА для пропагандистских целей.
Хотя во всем мире общеизвестно, что миссии Аполлона на Луне были сфальсифицированы НАСА еще в 60-х годах, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА об отправке людей на Луну, не потрудившись провести какое-либо исследование или расследование, чтобы выяснить, действительно ли представители НАСА говорят правду. Есть те, кто никогда не примет реальность, что миссии на Луне были сфальсифицированы, независимо от того, сколько фактических доказательств подделки им предоставят. Я называю этих людей PAN, что означает «Pro Apollo Nutters» (Аполлон-Психи)». [3]
К 2019 году Американская мифология о том, что полеты в РПЗ это безопасное или относительно легко преодолимое препятствие, постепенно начало разваливаться, как карточный домик. Долгое время пропагандисты НАСА внушали американским гражданам, людям других стран, что полеты в Радиационных Поясах Земли (РПЗ) также безопасны, как прогулки по городскому парку. В пример ставили впервые очередь «лунные полеты» США. Лживые американские сказочники утверждают о длительных полетах в этой «безопасной» для человека зоне, в американской программе «Джемини» и в программе «Спейс-Шаттл».
Никто особенно не возражал американским обманщикам той эпохи, когда был организован Лунный обман США. Раз по ТВ и газетам показывают и пишут о том, что американцы летали, значит, так оно и есть. Опять же ученые всего мира, особенно те, кто кормится из американской кормушки, и чьи дети постоянно проживают в США, тоже хором пели хвалебные оды американским мифам о «космических» достижениях. Энциклопедии и справочники тоже признают американскую ложь, как объективное, реальное событие. Если в БСЭ и Википедии напечатано, что американцы летали на Луну, какие могут быть сомнения? Люди, в своем большинстве, верили в это, за исключением особо умных и одаренных скептиков, правдолюбцев, которым вечно надо что-то или кого-то разоблачать. Бывает.
Но мошенники из системы НАСА, которые создавали американские мифы о достижениях в американском «космосе» в 60-е, 70- е годы постепенно старели, уходили в отставку и умирали. Новое поколение специалистов НАСА не все были такими же обманщиками. Некоторые реально верили в то, что «лунные полеты» через зону РПЗ можно осуществить, как это было сделано в американской мифологии программы «Аполлон». Среди них были молодые перспективные инженеры, которые стали разбираться в указанной проблеме, при подготовке новой, очередной программы «полетов» на Луну, под названием «Орион». Эти молодые люди не очень хорошо помнили Историю, порой они забывали, что эту проблему решили «космонавты» США из шоу «Аполлон», «космонавты» из шоу «Джемини» и *** НАСА, которые «летали» в РПЗ на шаттлах, и даже умудрялись, находясь в этой опасной зоне, выйти в открытый космос. Молодые дерзкие сотрудники, которые откровенно не понимали суть проблемы защиты от радиации в мифологии НАСА. Они, по простоте своей душевной, без ведома руководства, которое знало о сущности Лунного обмана США, приняли участие в создании рекламных роликов, где наговорили массу интересных и удивительных утверждений, опровергающих «лунный успех».
Американский скептик Сэм Колби первым заметил необычное выступление инженера НАСА Келли Смита: «Специалисты НАСА выглядят крайне глупо, когда снова утверждают, что они не могут выйти за пределы магнитосферы, пока они не нашли способа защитить Космонавтов от интенсивного, проникающего, космического излучения. Они сами выставляют себя на всемирное посмешище, утверждая, что 12 американцев осуществили „посадку“ на Луну 45 лет назад, когда проникающее космическое излучение, почему-то не создавало столько проблем, как в наши дни проблемы, связанные с защитой от радиации. Может быть, это потому, что доверчивая публика знала очень мало о космической радиации в 60-х, и, следовательно, было легче пустить пыль в глаза». [5] Неожиданное заявление.

Келли Смит, инженер НАСА, признает при обсуждении наличие проблем полета в районе радиационных поясов Земли.

Келли сообщил в следующем моменте, что радиация радиационных поясов представляет опасность системе наведения. Но потом успокоил зрителей, что все хорошо, Орион новый американский «космический аппарат» имеет защиту.

Казалось, что все хорошо? Можно снова лететь на Луну?

Можно лететь через пояса Ван Аллена? Можно начинать петь гимн США? Но дальше что-то пошло не так. В следующих кадрах следует неожиданное признание Смита Келли: «Мы должны решить эти проблемы, прежде чем послать человека через эту область пространства». [4] «Эти проблемы» — защита человека в космической капсуле Орион от радиации РПЗ. «Эта область пространства» — те самые радиационные пояса. Получается, что этот специалист НАСА (теперь, наверное, уже бывший) признал, что эти проблемы защиты человека от радиации в космическом аппарате НАСА не решены. Какая досада.
А как же быть с обманом американских сказочников про безопасность полетов в области РПЗ? Бедный Смит, его, скорее всего, уволили из НАСА за то, что он сказал Правду. Тем более, программа НАСА «Орион», в которой принимал участие Келли, была благополучно закрыта. При новом Президенте США возникает подобная программа, которая заканчивается ничем. Новая программа «Артемида» столкнётся с такими же проблемами, если ее попытаться осуществить в реальности. Никаких сведений о том, что НАСА или частные космические компании работали над проблемой защиты от проникающей и нанесенной радиации, от тормозного излучения, от нейтронов альбедо, которые присутствуют в РПЗ. Причина отсутствия таких новостей является отсутствие решения указанных проблем. Они не решаются.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.История открытия радиационных поясов Земли:
Кто же, когда и как?
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/zi ... ad-po.html
2.Радиационный пояс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
3.Многочисленные аномалии и мошенничество имеются в большом количестве.
http://nasascam.atspace.co.uk/
4.Луна и Были ли американцы на Луне?
6 февраля 2018 г.
https://www.youtube.com/MGOsnPGri5s

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 11. СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР ВНЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ

Американские обманщики сами признавались, что в шоу «Аполлон» им сильно повезло потому, что во время их мифических полетов, не было мощных солнечных вспышек. «полеты» американских *** происходили, согласно мифам НАСА, за пределами Магнитного Поля Земли. В космическом пространстве где нет такого магнитного поля, защита от потока высоко энергетических протонов и электронов отсутствует.
В российской прессе тоже начался какой-то информационный прорыв по этой теме, который разрушал веру в американскую пропаганду США окончательно. Защитники НАСА, Pro Apollo Nutters были в недоумении, как такое могло произойти, что журналисты распространяют недостоверные сведения, а глупеющий на глазах многострадальный народ России верят в этот ужас. Вот подборка подобных публикаций за несколько лет, сделанная активным американским пропагандистом НАСА:
29.01.2004, газета «Труд», «Облучение на орбите»: И вот печальная статистика. Из 98 наших летавших космонавтов в живых нет уже восемнадцати, то есть каждого пятого. Из них четверо погибли при возвращении на Землю, Гагарин — в авиакатастрофе. Четверо умерли от рака (Анатолию Левченко было 47 лет, Владимиру Васютину — 50).
26.09.2006, CyberSecurity.ru, «Космическая радиация — главная проблема космонавтики будущего»: Специалисты уверены, последствия продолжительного пребывания в космосе будут самыми печальными — проблемы с памятью, возникновение раковых опухолей, постоянное ощущение сильнейшего стресса, возможная потеря некоторых функций организма, связанных с процессом репродуктивности и многое другое.
31.08.2011, РИА Новости, «Защита космонавтов от радиации при полете к Марсу пока не создана»: Специалисты пока не способны создать реальную защиту для экипажа космического корабля для полета к Марсу от жесткой радиации, признал в среду на пресс-конференции в РИА Новости первый заместитель главы ЦНИИмаш Николай Паничкин. Экс-глава Роскосмоса Анатолий Перминов ранее сообщал, что создание межпланетного корабля для полета на Марс возможно не ранее 2025 года. По его словам, возможность полета на Марс надо совместить с созданием корабля, на котором будет новая энергодвигательная ядерная установка и тогда можно будет долететь до Марса.
10.02.2012, газета «Труд», «От чего умирают космонавты»: Скончалась покорительница космоса, астронавт НАСА, совершившая пять полетов на околоземную орбиту. Ей было всего 50. Она умерла от рака.
Из 112 летавших российских космонавтов 28 уже нет с нами. Пять человек погибли: Юрий Гагарин — на истребителе, Владимир Комаров, Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев — при возвращении с орбиты на Землю. Василий Лазарев умер от отравления некачественным спиртом.
Из 22 остальных покорителей звездного океана для девяти причиной смерти стала онкология. От рака скончались Анатолий Левченко (47 лет), Юрий Артюхин (68), Лев Демин (72), Владимир Васютин (50), Геннадий Стрекалов (64), Геннадий Сарафанов (63), Константин Феоктистов (83), Виталий Севастьянов (75). Официальная причина смерти еще одного космонавта, умершего от рака, не раскрывается, и мне бы не хотелось называть фамилию. При этом возраст, по словам специалистов, здесь не имеет принципиального значения: человек не должен умирать от рака.
14.02.2012, по материалам http://www.golos-ameriki.ru, «Главная проблема — радиация в L-2. НАСА: между Луной и Марсом»: … придется решить практически все те же технические проблемы (за исключением, пожалуй, создания ядерной двигательной установки), что и для пилотируемого полета к Марсу. И главная из этих проблем — защита человека от космической радиации.
23.04.2012, РИА Новости, «Марсианский» корабль могут защитить искусственным магнитным полем: Радиационная опасность при полете к Марсу является одной из основных проблем, которые ограничивают его возможность и даже ставят под вопрос сам факт осуществления такого полета без причинения существенного вреда здоровью человека.
14.09.2012, РИА Новости, «Сверхпроводники защитят людей от радиации на пути к Марсу»: Считается, что высокий уровень космической радиации является одной из основных проблем, которые возникнут при полете человека на Марс. Пока невозможно предсказать, как космические лучи и другие формы излучения могут повлиять на здоровье космонавтов.
20.11.2012, по материалам MarsDaily.com, «Новые данные о погоде и радиации на Марсе»: Воздействие атмосферных приливов проявляется и в данных по радиационной оценке с помощью детектора RAD. Этот прибор контролирует излучения высокой энергии, при этом определяется возможный риск для здоровья будущих астронавтов, и оценивается фактор выживаемости микробов на поверхности Марса.
«Мы видим определенные закономерности, связанные с ежедневной динамикой термических приливов в атмосфере», сказал главный исследователь по программе RAD Дон Хасслер из Юго-западного исследовательского института, штат Колорадо. «Атмосфера обеспечивает необходимый уровень защиты, и чем толще атмосфера, тем меньше излучений от заряженных частиц. В целом атмосфера Марса снижает дозу облучения по сравнению с тем, что мы видели во время полета на Марс.
08.04.2013, РИА Новости, «Люди не смогут летать в космос дальше Марса, считает ученый»: Директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый сказал, что дальше Марса не смогут летать люди, «не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений», и после полета на эту планету «эйфория пропадет».
14.06.2013, РИА Новости, «Проблему радиации при полете на Марс пока не решили, заявляет эксперт»: Пилотируемый полет на Марс на данный момент технически осуществим, однако задача радиационной защиты экипажа не решена, сказала ведущий научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН Елена Доброквашина. Если человек стартует сегодня на Марс, то это грозит большой потерей здоровья, если не крайние случаи. На данный момент этот вопрос не решен. Я надеюсь, что в ближайшие годы эта проблема будет решена, и мы будем созерцать успешный полет на Марс и возвращение экипажа оттуда. А в ближайшие годы это будут непилотируемые полеты, без участия человека», — добавила она.
05.09.2013, РИА Новости, «НАСА выделит $13,8 млн. на 11 радиобиологических проектов»: Одно из главных препятствий на пути дальних космических экспедиций — огромные дозы радиации, которые получат космонавты. Так, при помощи прибора RAD, установленного на марсоходе Curiosity, ученые выяснили, что при полете к Марсу путешественники получат потенциально смертельную дозу космической радиации — свыше 1 зиверта ионизирующего излучения. Надежных средств защиты космонавтов от космической радиации во время межпланетных полетов пока не существует». [7]
Но самое замечательное признание сделали профессиональные физики России и США. Эти люди, что примечательно, не имели злого умысла против США, не были замечены в критике американского обмана. Ученые, которые сообщили публике о проблемах космической радиации, были вполне лояльными людьми к американской версии «лунных полетов» США. Все они дружно, хором признают, что полет МКС в зоне РПЗ и в зонах близких к этому околоземному пространству, смертельно опасны для реальных космонавтов: «18.12.2013, сайт НИИЯФ МГУ, «Совещание России и США: радиационная безопасность»: В НИИЯФ МГУ прошло совещание представителей космической науки из двух стран — России и США. Темой для обсуждения была радиационная безопасность как экипажа на космических аппаратах при дальних полётах на Луну и Марс, так и космонавтов на борту Международной космической станции (МКС). Россию представляли такие организации как НИИЯФ МГУ, ИМБП РАН, ИЯИ РАН, ИКИ РАН, Роскосмос; от США в совещании принимали участие сотрудники космического агентства НАСА.
В начале совещания Эдвард Симоне, представитель НАСА, сообщил о целях двусторонней встречи, а именно — выработка общего подхода к оценке радиационных рисков для человека во время пребывания в космосе и разработка систем радиационного мониторинга на борту. Присутствовавший на совещании космонавт Сергей Авдеев, участник трёх экспедиций, которому принадлежит мировой рекорд по времени пребывания на орбите — 748 суток, прокомментировал данную ситуацию: «С этим делом надо разбираться — это да. Мы заказываем по этому поводу работу, чтобы разные нормативные документы не противоречили друг другу. Сейчас я в ЦНИИМаше работаю, совершенно запутанный вариант с этой радиацией. Российские учёные берегут нас. Они мне докладывают: мы отстояли более жёсткие требования к радиации». Ученые были правы.
Авдеев: «С МКС главная проблема — это пересечение южно-атлантической аномалии — места, где внутренний радиационный пояс находится низко над Землёй. Несколько раз в сутки космический аппарат проходит через эту зону. Основной набор дозы происходит именно там, а ещё во время мощных вспышек на Солнце. На станции существует система дозиметрического контроля — российская система, которая отчасти устарела, и сейчас идёт речь о том, чтобы её заменить или модернизировать. А американцы разработали свою систему, она очень удобна, она напоминает флешку: миниатюрный прибор с USB-разъёмом, который можно подключить к ноутбуку. Такую систему можно использовать в разных местах и контролировать радиационную ситуацию на станции», — рассказал в интервью руководитель Центра космического мониторинга НИИЯФ МГУ Владимир Калегаев. Также он добавил: «Пока неясны последствия длительного пребывания человека в космосе. МКС находится под радиационными поясами, поэтому космонавты менее подвержены воздействию космической радиации. При дальнем полёте, например, на Луну, нужно будет пересечь радиационные пояса. Далее, Луна не защищена магнитным полем от космических лучей: галактических и солнечных. Значит, мы должны рассчитать с помощью модели потоки космических лучей и дозы, которые будут получать люди на Луне. Самое главное — мы должны знать, какие дозы являются критическими. Пока в России и в Америке расхождения по оценке этих доз. Именно согласованию нормативных документов посвящён семинар. В протоколе были приняты заключения — американская и российская стороны доведут их до космических агентств — НАСА и Роскосмоса. Они выработают общую концепцию, которая позволит сохранить здоровье людей». [1] Общей позиции нет.
Позиция Путина В.В по теме Лунного обмана США была хорошо известна. Он поддерживал обман НАСА. «На форуме «Селигер» 1-го августа 2011 г. Путину В. В. был задан вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В. В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что…
В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно». [2]
Такой ответ политика, который был, выдвинут на пост руководителя страны проамериканским деятелем Ельциным, с согласия американских спонсоров режима бывшего уральского Первого секретаря обкома КПСС, вполне закономерен и логичен. Даже, если на самом деле, Путин точно знал, что никаких «лунных полетов» не было, он не собирался идти против США, которые до настоящего времени держат РФ в зависимости, в режиме фактической оккупации. Объявить войну США Путин не собирался. Значит, иного ответа быть не могло. Но прошло время, американские власти начали терять контроль над своим ставленником, назначение которого они одобрили в 2000 году. Так часто случается с американцами. Например, бывший агент ЦРУ США Усама бен Ладен, неожиданно стал злейшим врагом Америки. Путин В. В. тоже решил, что зависимость от США слишком неудобная и обременительная вещь, от которой надо постепенно избавляться. В этой тематике Президент РФ ранее открыто, поддержал версию американского обмана.

Но спустя какое-то время Путин В. В. неожиданно огорошил граждан России, простых обывателей, и конечно защитников НАСА. Оказывается, защиты от радиации в Дальнем Космосе вне магнитного поля Земли, не существует. Поэтому космос будут исследовать роботы: «3 апреля 2017 года Путин отвечал на блиц-вопросы участников медиа-форума ОНФ (Объединённого Народного Фронта). Это активные патриоты России.
Режиссер Говорухин: Кто первый полетит на Марс?
Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники». [3] На вопрос о полете за пределами Магнитного поля Путин сказал, что сегодня в космос человек летать не может, поскольку у него нет защиты от радиации. Отсюда один шаг до разоблачения лунного обмана США.
«Адвокаты» НАСА, американские пропагандисты, когда им сообщают о проблеме радиации в РПЗ и окололунном пространстве, об отсутствии защиты от радиационного протонного фактора у американских «космических» аппаратов, приводят «аргумент» о том, что поток протонов с энергией от 100 до 1000 МэВ в РПЗ имеет малую плотность, что аналогичный протонный поток в солнечном ветре очень незначителен. На этом основании, пропагандисты НАСА, США делают вывод о незначительном вкладе в общую дозу облучения американских «космонавтов».
Некоторые пропагандисты НАСА уверены, что протонов с энергиями более 100 МэВ в РПЗ нет, и не может быть. Некоторые верят мифологии НАСА, что предельная энергия протонов составляет 800 МэВ, что такие значения достижимы только во время солнечных вспышек. Подобные измышления не подтверждаются в самых разных источниках информации о том, что обнаружено в структуре Радиационных поясов Земли, на самом деле: «Протонная составляющая радиационных поясов. На рис.1 приведено распределение протонов различных энергий в плоскости геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L, по оси ординат — плотность потока протонов в см-2 с-1. На этом рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду I96I — I975 гг. Отечественные результаты получены в основном на ИСЗ серии „Электрон“, „Космос-157“ и „Молния-1“. Обобщенные данные иностранных авторов приводятся по работе /25/. В области L> 6 приводятся значения плотностей потоков протонов, экстраполированные к экватору по результатам измерений на ИСЗ серии „Молния-1“ в предположении изотропного распределения протонов». [4] Оказывается, что протоны с энергией от 100 до 1000 МэВ, выделено красным прямоугольником, существуют в РПЗ в достаточном количестве. Такие частицы присутствуют даже тогда, когда солнечная активность отсутствует. Солнечные бури не проявляются, но поток протонов с указанными энергиями есть. Они могут представлять угрозу для реальных космонавтов, которые находятся в аппаратах с толщиной защиты всего 10 г/см². От потока протонов в 1000 МэВ требуется защита толщиной 400 г/см². Она должна быть больше, чем величина свободного пробега таких протонов в алюминии.

Рис. 1 Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ). [4] Но даже если предположить, что основная доля протонов высокой энергии приходится на протоны с энергией 100—400 МэВ, это не спасет американскую версию о надежной защите американских аппаратов от радиации. «Командный модуль» Аполлон, по версии НАСА, имел толщину защиты 7,5 г/см², при протонах 100 МэВ необходима толщина защиты более 9,8 г/см² — это величина пробега такого протона в алюминии. При энергии 400 МэВ ситуация становится еще хуже, фактически аномальной, нужна толщина защиты от радиации более 100 г/см², которую американские сказочники не называли. В другой публикации, более лояльной к американской версии показано, что таких протонов в РПЗ в период отсутствия солнечных вспышек достаточно для создания проблемы для реальных космонавтов в космических кораблях со слабой защитой. При этом не учитывается фактор наведённой радиоактивности, когда обшивка аппарата, сделанная из алюминия, длительное время сама становится источником слабого и среднего радиоактивного излучения, которое в перспективе неминуемо приведет к гибели живого человека. Ниже приведены графики из публикации. [5]

Слева расположен график Распределения интегральных потоков протонов в плоскости экватора. Справа график Распределения протонов с энергией> 1, 5, 20 и 100 МэВ. Красными окружностями указаны протоны с энергией 100—400 МэВ. Впрочем, в этой статье, где старательно избегается упоминание о существовании протонов с энергией до 1000 МэВ встречается и такие значения энергии «Е0= 938 МэВ». При этом мифология НАСА утверждает, что зона с протонами высоких энергий существует только в узком отдельном пространстве, которое некоторые исследователи называют внутренняя часть пояса РПЗ. Этот миф старательно поддерживают американские пропагандисты, которые существуют на американские подачки. Стандарты СССР прямо показывают существование протонов в РПЗ: «Настоящий стандарт устанавливает модель пространственного и энергетического распределения плотности потока протонов с энергией 100 <E <1000000 кэВ на дрейфовых оболочках с параметром 1,2 <L <6,6 для индукции геомагнитного поля 5∙10−7 <B <3,8∙10−5 Тл в фазах минимума и максимума 11-летнего цикла солнечной активности (далее — 11-летнего цикла) в естественных радиационных поясах Земли (ЕРПЗ). Стандарт предназначен для использования в расчетах радиационных условий полета космических аппаратов в околоземном пространстве». [6] 1000000кэВ =1000 МэВ. Плотность потока протонов достаточна для того, чтобы ввести прямой запрет для пилотируемых полетов в зоне РПЗ. Но, что показательно, такой запрет в ГОСТе СССР отсутствует. Почему это произошло, можно только догадываться.
Если бы такой запрет в официальных документах СССР существовал, то это было бы равнозначно признанию американских полетов программ «Джемини», «Аполлон» и «Спейс-Шаттл» фальшивками. Если признать факт, что руководству СССР хорошо заплатили за признание реальными «полетов» американских «космонавтов» в рамках программы «Аполлон», то такое отсутствие запрета полетов в РПЗ становится понятным. Рушится и другой миф о том, что в окололунном пространстве, при расчете общей дозы потоком протонов можно пренебречь, кроме мощных солнечных вспышек. Различные публикации сообщают о следующей плотности потоков протонов: «Средние характеристики солнечного ветра на орбите Земли: скорость 400 км/с; во время вспышек — до 1 200 км/с; Плотность протонов — 6 см-3; Плотность потока протонов 2,4 х 108/см² • сек; Плотность потока кинетической энергии 0,3 эрг/см² • сек». [7]
При возникновении солнечных вспышек различной категории, плотность протонов в солнечном ветре становится еще больше. БСЭ, сведения о плотности потока протонов: «Внутренний радиационный пояс характеризуется наличием протонов высоких энергий (от 20 до 800 Мэв) с максимумом плотности потока протонов с энергией Ep> 20 Мэв до 104/ (см²•сек)» Если верить этим данным, то говорить о том, что протонной составляющей солнечного ветра можно пренебречь, это большое преувеличение. Нет никаких оснований не доверять этим источникам информации. Аналогичные сведения имеются в других публикациях о том, что «солнечный ветер» проявляется в отсутствии мощных солнечных вспышек: «Солнечный ветер (СВ) — поток плазмы, электронов и ионов, преимущественно протонов, из солнечной короны. Спокойный солнечный ветер — постоянный поток солнечной плазмы над корональными стриммерами. Скорость спокойного солнечного ветра 300—500 км/с, плотность 10—15 см−3. Бомбардировка энергическими частицами. Помимо непрерывно «дующего» солнечного ветра наше светило служит источником энергичных заряженных частиц (протоны, ядра атомов гелия и электроны) с энергией 106- 109 электронвольт (эВ). Их называют солнечными космическими лучами. Расстояние от Солнца до Земли — 150 млн. километров наиболее энергичные из этих частиц покрывают за 10—15 мин. Основным источником солнечных космических лучей являются хромосферные вспышки». [8] [9]
«Солнечный ветер — непрерывный поток плазмы солнечного происхождения, распространяющийся Приблизительно радиально от Солнца и заполняющий собой Солнечную систему до гелиоцентрических расстояний ~100 а. е. Солнечный ветер образуется при газодинамическом расширении солнечной короны в межпланетное пространство. При высоких температурах, которые существуют в солнечной короне, давление вышележащих слоев не может уравновесить газовое давление вещества короны, и корона расширяется. Первые свидетельства существования постоянного потока плазмы от Солнца получены Л. Бирманом (ФРГ) в 1950-х гг. по анализу сил, действующих на плазменные хвосты комет. В 1957 г. Ю. Паркер (США), анализируя условия равновесия вещества короны, показал, что корона не может находиться в условиях гидростатические равновесия, как это раньше предполагалось, а должна расширяться, и это расширение при имеющихся граничных условиях должно приводить к разгону коронального вещества до сверхзвуковых скоростей. Впервые поток плазмы солнечного происхождения был зарегистрирован на второй советской космической ракете „Луна-2“ в 1959 г. Существование постоянного истечения плазмы из Солнца было доказано в результате многомесячных измерений на американской АМС „Маринер-2“ в 1962 г». [10] Другими словами, солнечный ветер не является следствием солнечных вспышек. Это постоянный фактор, который проявляется постоянно, но меняется в зависимости от солнечной активности. Средние характеристики Солнечного ветра приведены в таблице 1.

В солнечном ветре присутствуют протоны, плотность потока которых сопоставима с плотностью потока протонов в РПЗ. Пренебрегать этим фактором для определения общей дозы облучения невозможно. Это означает, что протонная бомбардировка алюминиевой обшивки реального космического корабля будет проходить в той или иной степени все время, пока аппарат будет находиться за границами Магнитного поля Земли. История открытия наведенной, искусственной радиации хорошо известна. В 1934 году Фредерик и Ирен Жолио-Кюри изучали взаимодействие альфа-частиц с атомами алюминия. Оказалось, что алюминий испускал при бомбардировке альфа-частицами радиоактивное излучение, которое регистрировалось счетчиком Гейгера. Радиоактивное излучение не прекращалось сразу после того, как источник альфа-лучей убрали. Оно быстро спадало согласно экспоненциальной зависимости. Эксперимент супругов Кюри в камере Вильсона показал, что это излучение представляет собой поток позитронов. Эти частицы были открыты при регистрации космических лучей. Альфа-частица, представляющая собой ядро гелия, сталкивалась с ядром алюминия. Она выбивала из ядра изотопа алюминия нейтрон. После этого образовывалось ядро радиоактивного изотопа фосфора. Эту догадку супругов Кюри удалось доказать химическим экспериментом, с помощью которого удалось выделить и обнаружить по радиоактивности ничтожное количество фосфора. Изотоп невозможно было бы разглядеть ни в один микроскоп. Кроме этого изотоп фосфора исчезал, он превращался в стабильный изотоп кремния: «Нужны были новые доказательства, и, прежде всего, требовалось выделить соответствующий радиоактивный изотоп.
Опираясь на исследования Резерфорда и Кокрофта, Ирен и Фредерику Жолио-Кюри удалось установить, что происходит с атомами алюминия при бомбардировке их альфа-частицами полония. Сначала альфа-частицы захватываются ядром атома алюминия, положительный заряд которого возрастает на две единицы, вследствие чего оно превращается в ядро радиоактивного атома фосфора, названного учеными «радиофосфором». Этот процесс сопровождается испусканием одного нейтрона, вот почему масса полученного изотопа возрастает не на четыре, а на три единицы и становится равной 30. Устойчивый изотоп фосфора имеет массу 31. «Радиофосфор» с зарядом 15 и массой 30 распадается с периодом полураспада 3 минут 15 секунд, излучая один позитрон и превращаясь в устойчивый изотоп кремния». [10] Формула ядерной реакции при бомбардировке высокоэнергетических протонов алюминиевой обшивки аппарата:
27Al₁₃+1H₁= 24Mg₁₂+4He₂
Это взаимодействие не приводит к появлению нестабильного изотопа магния. 24Mg₁₂ стабильный изотоп. Но эта реакция способствует образованию альфа-частицы в структуре алюминия высокой энергии, согласно закону сохранения энергии. Плюс поток альфа частиц в солнечном ветре. Возникает вероятность появления в структуре алюминия другой реакции, по принципу «домино»:
27Al₁₃+4He₂=³⁰P₁₅+¹n₀
Период полураспада этого изотопа фосфора составляет: 4,142 секунды. То есть изотоп нестабильный, заканчивается все появлением нейтронов. Появление нейтронов с периодом полураспада 611 секунд это не очень положительное явление в смысле радиационной защиты космонавтов. Для справки: «Свободный нейтрон — нейтрон, существующий вне атомного ядра. Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». [11] Бета-распад нейтрона — спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино:
¹n₀→¹p₁+e-+ν
Нестабильный изотоп фосфора 30 излучает позитрон e+ и превращается в стабильный изотоп Кремния 30.
³⁰P₁₅→30Si₁₄+e+
Для справки: «Позитрон — античастица электрона. Относится к антивеществу, имеет электрический заряд +1, спин 1/2, лептонный заряд −1 и массу, равную массе электрона». [12]
Такая ситуация будет существовать не короткое время в период пребывания аппарата в РПЗ, а на всем протяжении во время полета за пределами Магнитного поля Земли. Это будет происходить при меньшей или большей степени интенсивности, в зависимости от солнечной активности. Но этот процесс при перечисленных ядерных реакциях будет происходить.
Теоретически такая бомбардировка протонами высокой энергии и альфа частицами алюминиевой капсулы, может в перспективе привести к нарушению герметичности всей конструкции. Переход стабильного изотопа Алюминия в стабильный изотоп Кремния не способствует прочности стенки капсулы. Нейтронное излучение, несомненно, опасно для человека. Это признается всеми известными источниками информации: «Нейтронное излучение возникает при ядерных реакциях (в ядерных реакторах, промышленных и лабораторных установках, при ядерных взрывах). При неупругих взаимодействиях возникает вторичное излучение, которое может состоять как из заряженных частиц, так и из гамма-квантов. При упругих взаимодействиях возможна обычная ионизация вещества.
Проникающая способность нейтронов очень велика по причине отсутствия заряда и, как следствие, слабого взаимодействия с веществом. Проникающая способность нейтронов зависит от их энергии и состава атомов вещества, с которыми они взаимодействуют. Слой половинного ослабления нейтронного излучения для лёгких материалов в несколько раз меньше, чем для тяжёлых. Тяжёлые материалы, например металлы, хуже ослабляют нейтронное излучение, чем гамма-излучение. Условно нейтроны в зависимости от кинетической энергии разделяются на быстрые (до 10 МэВ), сверхбыстрые, промежуточные, медленные и тепловые. Медленные и тепловые нейтроны вступают в ядерные реакции, в результате могут образовываться стабильные или радиоактивные изотопы». [13] Теоретически возможная реакция в структуре алюминия может идти по следующему варианту:
27Al13 +1n0 = 4He2 +24Na11
Изотоп Натрия 24Na имеет период полураспада: 14,959 часа. [14] Происходит обычно бета-распад с испусканием бета-частицы. Это тоже не подарок. И главное в этой цепи событий непрерывность подобных переходов с проявлением радиоактивного излучения, из которых нейтроны самое неприятное явление: «Тканевая доза нейтронов может быть представлена, как сумма составляющих, обусловленных протонами отдачи Dп, тяжелыми ядрами отдачи Dяд, ионизирующими частицами, возникающими в ядерных реакциях:
Dтн = Dп + Dяд + Dр + Dγ
Чтобы получить биологическую дозу необходимо значение каждой составляющей умножить на соответствующий взвешивающий коэффициент для данного вида излучения, WR:
Dб =WпDп +WядDяд +WрDр +Wγ Dγ
Зная зависимость от энергии нейтронов каждой составляющей в этой формуле, можно рассчитать энергетическую зависимость биологической дозы (Рис.3).

На рисунке 3 показана зависимость максимальной биологической дозы для единичного потока от энергии нейтронов. Расчеты показывают, что при одной и той же плотности потока, доза, создаваемая быстрыми нейтронами существенно выше, чем доза от тепловых нейтронов. При оценке дозы от лабораторных источников нейтронов необходимо помнить, что доза от них создается не только нейтронным излучением, но и сопутствующим ему γ-излучением. Причем доза от γ-излучения может быть существенно выше (примерно в 103 — 105 раз)». [15]
Всё оказалось намного сложнее, чем представляли американские обманщики и многие исследователи темы защиты от радиации космических аппаратов. Радиация космоса за пределами Магнитного поля Земля оказалась смертельно опасной. Человек в современных космических аппаратах, в далеком космосе обречен на гибель.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://tazhur.livejournal.com/93302.html
2.Путин: Американцы БЫЛИ на луне
https://www.youtube.com/0wIK7ruiAdE
3.https://www.youtube.com/k435_x_-nj4
4.Эльмар Николаевич Сосновец. Радиационные Пояса Земли.
http://www.kosmofizika.ru/sinp/ens_radbelt.htm
5.Радиационные пояса. Кузнецов С. Н., Тверская Л. В. НИИ ядерной физики им. Д. В. Скобельцына МГУ им М. Ломоносова, http://www.kosmofizika.ru/open/radpojas.htm
6.ГОСТ 25645.138—86 Пояса Земли радиационные естественные.
http://docs.cntd.ru/document/1200009695

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 12. «СЕРАЯ» ЛУНА США

Цветные фотография, свидетельские показания *** НАСА подтверждают, что «Луна» США имеет серый цвет, без всяких вкраплений грунта оранжевого или коричневого цвета. Такую же серую Луну показали на цветных кадрах индусы, японцы, китайцы, европейцы с помощью аппаратуры, установленной на Автоматических беспилотных станциях. Другого и быть не могло. Вассалы США, страны, которые скупают долговые обязательства Америки, по-другому и не могли поступить. Они все дружно подтвердили версию американского шоу «Аполлон». Признание того факта, что реальная Луна имеет другой цвет, приведет к полному разоблачению Лунного обмана США. Но такое признание вызывает обоснованное подозрение в космических, «лунных» достижений ЕС, Японии, Индии и Китая. Поверхность Луны на удалении выглядит темно оранжевой.
Защитники НАСА сначала упорно доказывали, что «Луна» США была серой. Но потом времена изменились, и те же защитники НАСА стали доказывать, что цвет Луны был коричнево серым: «Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки „Аполлона-12“, практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет. И снова — то черный, то коричневый. Вот здесь я приводил выписки из работ советских ученых, которые исследовали лунный грунт, привезенный Лунами 16, 20 и 24. Скорее пишут, что цвет серый. Иногда говорят о коричневом. А вот здесь американцы в начале 70-х. То коричневый, то серый. Что за напасть такая». [1] С этим надо было что-то делать. Необходимо было выбрать какой-то один вариант из двух: Коричневая или темно светлая «Луна» США.
Но защитники НАСА не привыкли искать простые решения: «Разгадка дается в следующем номере журнала «Земля и Вселенная» (№6, 1970) в статье, посвященной изучению грунта, привезенного Луной-16: «Бур автоматической станции проник в рыхлый покров планеты (реголит) на глубину 35 см. Материал, перенесенный в приемную камеру, на лотке выглядел как темно-серый порошок. Его цвет в зависимости от угла зрения наблюдателя, положения источника света и интенсивности освещения приобретал то зеленоватый, то буроватый оттенок.
Изменение цветности — характерная особенность лунного грунта — проявляется в своеобразном виде индикатрис рассеяния для разных длин волн и углов падающего света. Вариация оттенков и окраски зависит в первую очередь от структур поверхности и оптических свойств слагающих ее остеклованных частиц. Нормальное альбедо (определено инструментально) изменяется от 8,6% в ультрафиолетовой области спектра, и до 12,6% в ближней инфракрасной. Для видимого света оно равно 10,7%. Такое значение альбедо соответствует поверхности, которая в среднем несколько светлее лунных морей, хотя, и близко к наземным определениям. альбедо Моря Изобилия». [1] Ангажированные ученые, верные прислужники интересов НАСА и США тоже большие мастера по части создания самых удивительных мифов, которые бы оправдывали и объясняли проблемы Лунного обмана с цветом лунного грунта. Американские *** никак не могли вспомнить, что они собирали такой грунт с зеленоватым оттенком. Кроме этого, изображение образцов, которые упоминаются в публикации агента влияния США, выглядит не так, как описывает «исследователь».
Все было очень просто. Американские фальсификаторы в какой-то момент осознали, что они совершили серьезную ошибку, когда продемонстрировали миру «Луну» серого цвета. Такая оплошность могла полностью разоблачить Лунный Обман США. Поэтому обманщики начали придумывать самые нелепые «аргументы», что при разных углах освещения цвет грунта меняется. В действительности такого оптического эффекта не наблюдалось. Это очевидная и откровенная ложь. Американский пропагандист воспользовался указанной публикацией для того, чтобы огласить еще одну свою «гениальную» версию: «Так что ответ на каверзные вопросы конспирологов будет следующий:
— Нельзя говорить, что Луна или серая, или коричневая. Переменность цвета — отличительная особенность лунного грунта. Цвет зависит от угла освещения, от угла наблюдения.
— Утверждение, что первые астронавты говорили о серой Луне и только о серой — неверно. С самых первых дней после возвращения на Землю они говорили, что видели и серую и коричневую луну. И разные другие оттенки тоже». [1]
Американские фальсификаторы были уверены, что Луна имеет серебристо-серый цвет. Какие доказательства ещё были нужны, достаточно посмотреть днем на диск Луны, чтобы убедится в том, что цвет лунной поверхности серебристый. Можно посмотреть на Луну ночью, при этом наблюдается аналогичная картина: Луна серебристая. Если смотреть в бинокль на Луну, то оказывается, что лунная поверхность сплошь серая, только местами темнее или светлее. Но не все так однозначно. Например, на большом удалении от Земли Земля имеет голубой цвет. На самом деле ничего голубого на поверхности Земли нет. Голубой цвет в этом случае проявляется, благодаря рэлеевскому рассеянию света. На земле, наблюдатель из-за такого рассеяния света видит над собой голубое небо. Уголь антрацит под солнечными лучами выглядит издалека серебристым. А если подойти к углю поближе, то оказывается, что цвет антрацита черный.
Такая же оптическая иллюзия изменения цвета под солнечными лучами происходит и с другими объектами, если смотреть на предметы с дальнего расстояния. Но в 60-е годы, в СССР даже дети знали, что настоящая Луна разноцветная. Дети знали, почему Луна, которая выглядит на небе светло серебристой, хотя на самом деле имеет совсем другой цвет, благодаря детской сказке Николая Носова «Незнайка на Луне», главе 7 «Как Незнайка и Пончик прибыли на Луну». Об этом было уже сказано в 3 главе настоящей книги. О таких оптических явлениях, когда на большом расстоянии все краски сливаются в единое целое и планета выглядит на большом расстоянии совсем не так, как она должна была выглядеть при ее рассмотрении вблизи планеты. Земля, например, окрашена в голубой цвет, если на нее смотреть издалека. Это явление вызвано рассеиванием солнечного света в атмосфере и образованием голубого небесного купола неба. При близком обзоре Земли из космоса видно, что на ее поверхности практически нет объектов голубого цвета. Если смешать мелкие частички красного и зеленого цвета, то такая смесь на удалении от нее будет выглядеть …коричневой. Носов Н. Н. в своем романе «Незнайка на Луне» описал этот оптический эффект на примере работы художника.
Советские дети, благодаря детской сказке, знали, что наблюдатель на Луне может хорошо наблюдать на чёрном небе звезды и Солнце рядом. Американские обманщики из шоу «Аполлон» не читали сказки Носова. Они откровенно лгали, что на лунном небе не видно звезд. Возможно, если бы фальсификаторы НАСА прочитали книжку Носова, они продемонстрировали бы обязательно «звездное небо», на своей «Луне».
Метод «хромакей», с применением синего экрана, в те времена успешно применялся в кино и существовал. Но фальсификаторы почему-то его не применили. Обманщики не сумели совместить свой прожектор на киноплощадке НАСА, который играл роль «Солнца» и «звезды» — электрические лампочки. А может просто не хотели, действуя по принципу: И так сойдет. Простаки все равно поверят. Потом фальсификаторы НАСА, их пособники, «адвокаты» НАСА пустились во все тяжкие и давай сочинять нелепые теории про то, что звезды в космосе, на черном небе не видны. Про «звездную слепоту» очень подробно и в деталях напишет в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну» Ральф Рене. Он же первым ввел в употребление эти слова.
Носов Н. Н. написал очень точную картину описания освещения лунной поверхности, про тени от предметов на реальной Луне: «На фоне чёрного, зияющего пустотой неба вся поверхность Луны казалась особенно яркой и красочной. Этому способствовало также отсутствие вокруг Луны атмосферы, то есть, попросту говоря, воздуха. Как известно, воздух не только поглощает солнечные лучи, делая их менее яркими, но и рассеивает их, смягчая тени, отбрасываемые предметами. На Луне тени предметов всегда глубокие, тёмные, отчего сами предметы выделяются более чётко и выглядят ярче, красочнее». [3] Американским обманщикам, которые продемонстрировали на своих фотографиях светлые тени «Лунного модуля», явно не хватало знаний, которые были представлены детям в детской сказке.
Конечно, сказка «Незнайка на Луне» не могла быть авторитетным источником информации о реальном цвете лунной поверхности. Можно утверждать, что автор сказки Николай Носов просто фантазировал и описал сказочное, нереальное представление о Луне. Сказочнику захотелось как-то развеселить детишек, показать более красочные картины на лунной поверхности. Ведь официально признано всеми академиями и энциклопедиями, правительствами многих стран американская версия о полетах на Луну. Все «учёные», писатели, журналисты и прочая братия, которая активно работает на американскую пропаганду, прекрасно осведомлены о цвете лунных море, лунных гор, лунных холмов. Они все являются серого цвета. Американские «космонавты» в своих мемуарах не делятся воспоминаниями о том, что они собирали лунные образцы необычного цвета. Например, лунный грунт зеленого цвета, по воспоминаниям «космонавтов» США, никто на американской «Луне» не собирал.
Когда аргументы о том, что лунные моря имеют зеленоватый оттенок, автор книги «Большой Космический Обман США» опубликовал в Интернете, на нескольких форумах, где шло активное обсуждение Лунного обмана США, многие «адвокаты» НАСА высказывали нелицеприятные утверждения об авторе сказки «Незнайка на Луне», об авторе материалов «Большой Космический Обман США». Защитники НАСА подвергали насмешкам подобную версию о том, что Лунные моря являются зелеными. Категорически отрицалась возможность, что на реальной Луне могут присутствовать образцы грунта зеленого или аквамаринового цвета. Веселье подобного рода было прервано сообщением активного «адвоката» НАСА, на форуме «Авиабаза», с фотографией лунного грунта США. У защитника НАСА не было злого умысла разоблачить обман НАСА.

Фотография была сделана в Вене, в музее естественной истории, где для обозрения посетителей был выставлен образец лунного грунта США. Согласно надписи на табличке внизу это лунное вулканическое стекло. Собраны образцы «астронавтами» миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-16». Защитник американского обмана «Мунхоэкс» сообщил следующее: «Я тут пару недель назад в музее естественной истории г. Вены снял пару кадров. Из „raw“ достал онлайновым сервисом, в „Gimp“ чуть перспективу подправил. Цвет не трогал». [6]
Автор снимка делал фотографию в августе 2016 года. Копию этого кадра удалось сканировать до того момента, как автор удалил свою фотографию. «Мунхоэкс» был очень сильно расстроен тем, что его публикация фотографии помогла разоблачить эпизод Лунного обмана США. Ничего удивительного, на самом деле, в этом необычном свете лунного вулканического стекла нет. Например, оливин, который входит в состав лунного реголита тоже имеет зеленый цвет. Образец зеленого цвета с табличкой о том, что это лунный грунт США получен из миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17», соседствует с другим образцом. На снимке, ниже, оливин находится слева.

Это вещество тоже не является предметом серого цвета. Образец справа имеет темно бурый цвет. Американские «космонавты» миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17» ничего не поведали миру о том, что они собрали лунный реголит не серого цвета, а зеленного и темно бурого цветов. Увеличенный фрагмент фотографии яростного защитника НАСА из города Вены (Австрия) показывает текст таблички. На ней на немецком и английских языках напечатано, что это лунное вулканическое стекло, которое было собрано астронавтами миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17». Стеклянная пепельница с образцами грунта зеленого и темно бурого цвета имеет относительно большие размеры. Количество вещества, расположенного в ней, достаточно для того, чтобы увидеть его невооруженным глазом. Эти образцы не являются микро образцами малой массы, рассмотрение которых требует наличие микроскопа. «Адвокаты» НАСА желали представить эту ситуацию с зеленным лунным грунтом США таким образом, что количество этого зеленого реголита было ничтожно мало и невидимое для глаза. Известное события с доставкой советского лунного грунта тоже предоставило изображение образца лунного грунта. 24 сентября 1970 впервые лунный грунт доставлен на Землю советской автоматической станцией «Луна-16».

Внимательное рассмотрение фотографии образца лунного грунта от советской станции показывает образец фиолетового цвета. Данная фотография размещена на сайте «Изображения советской луны» в разделе про полет советской станции: «Луна-16» прилунилась в Море плодородия 20 сентября 1970 года. Станция имела две оптико-механические камеры с более высокой светочувствительностью, чем АМС «Луна-9», с лампами и широкой апертурой объектива, поскольку эта миссия осуществлялась ночью. Искусственное освещение не удалось, неопубликованные панорамные изображения содержат только несколько световых пятен, видимых в свете Земли». [7] Название этой фотографии в каталоге: «C_Luna16_Sample2». [8]
Этот образец невозможно назвать коричневым. Фиолетовый цвет грунта совсем не похож на «лунный грунт» США, который был продемонстрирован американскими фальсификаторами на «лунных» фотографиях и роликах НАСА. В связи с этим необходимо внимательно прочитать информацию о полете АМС «Аполлон-16» и цвете грунта, который был доставлен на Землю: «24 сентября 1970 года возвращаемый модуль автоматической межпланетной станции (АМС) «Луна-16» совершил мягкую посадку юго-восточнее Джезказгана. Впервые в мире автоматической станцией на Землю были доставлены образцы лунного грунта. Общая масса колонки грунта, доставленного «Луной-16», составила 101 грамм. 24 сентября за 8 часов до входа спасаемого аппарата в атмосферу Земли произошло его отделение от возвратной ракеты. Скорость входа в атмосферу составила 10950 м/с, а максимальные перегрузки, действующие на спускаемый аппарат в процессе аэродинамического торможения, достигали 315 единиц. При снижении вертикальной скорости до 250 м/с на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система, и спускаемый аппарат совершил мягкую посадку.
Программа полета станции «Луна-16» была выполнена полностью. После вскрытия капсулы в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР имени В. И. Вернадского (ГЕОХИ) выяснилось, что бур заполнен сыпучим лунным грунтом — реголитом, представляющим собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает лунный грунт от земной бесструктурной пыли, по этому свойству он напоминает влажный песок или комковатую структуру земных почв». [9] Сотрудники и руководство ГЕОХИ хорошо известные своей очень лояльной позицией к Лунному обману США, что называется, прогнулись перед своими американскими партнерами и кормильцами. Образец фиолетового цвета они назвали темно-серым (черноватым). Не забыли эти адвокаты НАСА упомянуть о липкости лунного грунта, чтобы оправдать появление четкого следа обуви на «Луне» США.
«Адвокаты» НАСА, пособники американских обманщиков могут придумать по поводу необычного цвета лунного грунта СССР, например, такую отговорку, что этот образец брался путем бурения почвы на значительную глубину, где и находился лунный грунт фиолетового цвета! А на поверхности Луны, по версии фанатов американского обмана, находится слой лунного реголита серого цвета. Но здесь возникает серьезная проблема. Оказывается пробы лунного реголита, взятые американскими «космонавтами» на своей американской «Луне», не являлись серыми, серебристыми. Этот образец НАСА №20660—10005 можно назвать темно оранжевым или красно-коричневым.

Аргумент защитников НАСА о том, что грунт такого цвета находится под слоем лунного реголита, серебристо белого цвета не объясняет вопрос: Почему при ударе метеоритов выброс красно коричневого грунта, который находился под тонким слоем пыли, не проявил себя? Удары метеоритов должны были обнажить слои лунного грунта на глубине бурения АМС «Луна-16» и более. Но ничего такого на американской «Луне» не наблюдается, все предстает в сером виде. На самом деле, фиолетовый цвет лунного реголита может определяться цветами, составляющих его основу, пироксенов и ильменита, которые очень часто имеют именно фиолетовый цвет. Состав лунного реголита, согласно американским данным и данным ученых СССР-России, имеет в своем составе следующие вещества:
«1. Ильменит, Титанистый железняк FeTiO3; 2. Оливин, Железомагниевый силикат, (Mg, Fe) 2 [SiO4]; 3.Анортит, Алюмосиликат кальция, Ca [Al2Si2O8]; 4. Пироксен, Щелочные силикаты, R2 [Si2O6], где R — Na, Ca». Оливин имеет зеленый цвет, ильменит и многие пироксены имеют фиолетовый цвет. Смешение веществ зеленого и фиолетовых цвета дает ультрамариновый цвет. Это цвет, который описан в сказке «Незнайка на Луне».

Выше представлено изображение Луны, которое имеет разные цвета. В интернете появились интересные фотографии цветной Луны, которые по своему виду напоминали описание лунной поверхности в сказке «Незнайка на Луне». Вот одна такая фотография с подписью: «Авторы и права: Ноэль Карбони. Перевод: Д. Ю. Цветков. Пояснение: На одной фотографии невозможно запечатлеть и слабый свет звезды, и едва различимые цвета Луны. Однако они видны на этом эффектном составном изображении, созданном с помощью цифрового монтажа из пятнадцати снимков с высоким разрешением. Экспозиции были тщательно подобраны так, чтобы запечатлеть и яркую, цветную Луну, и задний фон со звездами, привлекающие внимание различные цвета лунной поверхности действительно существуют, хотя на снимке они сильно преувеличены». [12] Авторы фактически признаются, что такая окраска реальной Луны действительно существует. Даже если краски и преувеличены, это не меняет сути: Луна оказывается не светло серебристая. Ниже изображение реальной Луны, цвет у неё совершенно другой.

Еще один автор фотографии публикует вместе с изображением цветной Луны описание цвета участка лунной поверхности: «Разноцветная Луна. Авторы и права: Ален Паиллоу. Перевод: Д. Ю. Цветков. Пояснение: Обычно Луна выглядит бледно-серой или желтоватой. Однако между разными участками есть небольшая, но измеримая разница цвета. Она была усилена на этой мозаике из снимков Луны с высоким разрешением, снятых во время полнолуния. Так получился этот цветной пейзаж центральной части Луны. Разные цвета означают разный химический состав участков лунной поверхности». [13]
Автор утверждает, что основная поверхность Луны бледно серая или желтоватая, но между этими участками встречаются другие лунные поверхности, которые напоминают радугу. Такое утверждение не спасает Лунные обман США. Американские обманщики показали, что вся Луна, сторона, обращенная к Земле, была серебристой. На ней не было разноцветных участков.

Эта фотография особенно сильно напоминает описание Луны в сказке Николая Носова Описание фотографии: «Авторы и права: Проект Галилео, Лаборатория реактивного движения, НАСА. Пояснение: Вы опознали Луну на сегодняшней картинке? На картинке, представленной в условных цветах, изображена известная Вам ближняя сторона Луны. Она выглядит, как одеяло, составленное из лоскутков. Изображение получено в 1992 году кораблем Галилео, который сейчас летает вокруг Юпитера. Цвета показывают различия в химическом составе разных областей: голубыми показаны области, содержащие титан, оранжевым и фиолетовым — области». [14] Конечно, американские обманщики поняли, что утечка информации о том, что космический аппарат «Галилео» сделал цветную фотографию реальной Луны, нежелательна. Она имела не серый цвет, а напоминала целую радугу цветов. Это разоблачает Лунный обман про серую Луну. Отсюда и нелепые выдумки про титан, про монтаж изображения и прочие мифы. Это не помогло. Появились другие снимки.

Нашлись астрономы, которые с помощью новых технологий съемки получили аналогичные картины разноцветной Луны. Луна у астронома любителя из Пакистана тоже разноцветная: «Прошлой ночью можно было наблюдать луну на максимально близком расстоянии к Земле, чем и воспользовались многие астрономы и обычные наблюдатели неба, фотографируя суперлуние. Эту фотографию сделал астроном-любитель из города Карачи, Пакистан. Как можно видеть цвет Луны совсем не серый, и она достаточно разноцветная. Для получения цветного изображения Луны не потребовалось никакого фильтра. Цвета естественно присутствуют на спутнике Земли и нужно только немного повысить уровни цвета в „Photoshop“, чтобы увидеть настоящий цвет Луны». [15] Детский сказочник Николай Носов не обманывал детей. Что касается «адвокатов» НАСА то их выбор был опять неправильным. Луна разноцветная. Защитники НАСА так ничего и не поняли. Они не могли понять. Так в их публикациях появился снимок оранжевой Луны.

Проамериканские блогеры решил пуститься во все тяжкие, и перекрасили «Луну». Если раньше они размещали изображение серой Луны, то в конце этой публикации защитник НАСА разместил фотографию Луны оранжевого цвета. Агрессивные защитники НАСА снова опозорились. Они это делает на протяжении всего процесса своего «творчества».
В программе «Артемида» обманщики нового поколения не могли нарушить старую, добрую традицию, заложенную в шоу «Аполлон». «Луна» США должна быть только светло серой, при обзоре её поверхности под любым углом обзора и солнечного освещения. Выдумки защитников НАСА обманщики шоу «Артемида не хотели принимать в расчёт. «Луна» в новом «лунном» шоу должна быть серой. Других вариантов нет.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.21.
1.И снова о цвете Луны. 18 июня 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/
2.Николай Николаевич Носов, «Незнайка на Луне», 1985 год
3.Незнайка на Луне. Н. Носов. https://librolife.ru/g2773203
4.Генрих Оскарович Вальк. https://ru.wikipedia.org/wiki/
5.История горного хрусталя:
Как образуется и для чего используется?
6.Лунный грунт за пределами США.
http://forums.airbase.ru/2016/08/t72673 ... -ssha.html
7.http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
8.http://mentallandscape.com/C_Luna16_Sample2.jpg
9. Памятная дата. 1970 год — АМС «Луна-16».
https://www.roscosmos.ru/22668/
10.Фотографии лунного ядра образца 10005.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores/corephotos.cfm
11.Состав основных пород лунного реголита.
http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
12.http://www.astronet.ru/db/msg/1216157
13.http://www.astronet.ru/db/msg/1392202
14.http://www.astronet.ru/db/msg/1163656
15.https://strangeplanet.ru/2020/04/08/

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 13. ЗАЩИТНИКИ НАСА О ЦВЕТЕ ЛУНЫ

В предвестии осуществления программы «Артемида» и начала нового Лунного обмана США американские пропагандисты разных стран и разных мастей дружно начали обсуждать любимую тему всех защитников НАСА: Какой цвет имеет настоящая Луна. Для обманщиков НАСА эта тема имеет ключевое значение. Если показать, что Луна имеет оранжевый, коричневый цвет или того хуже, если Луна разноцветная, то вся мифология НАСА США о шоу «Аполлон» рухнет в один миг. В этом лунном спектакле «Луна» США выглядело светло серой на небольшом удалении от её поверхности. Такой же цвет «Луны» в программе НАСА «Аполлон» проявлялся при обзоре «лунной» поверхности при самом близком расстоянии от неё. Все это было серым при разных углах освещения и углах обзора. Ничего не менялось.
Фотографии, видео ролики с цветными кадрами во всех сериалах шоу «Аполлон», свидетельские показания «космонавтов» США подтверждали версию о том, что Луна имеет серый цвет. Защитники НАСА старой формации, которые защищали Лунный обман США при появлении Интернета, тоже не нарушали традиции, заложенные обманщиками НАСА. Все было однозначно и чётко: Луна серая. Но потом у защитников НАСА случился какой-то сбой сознания. Американские пропагандисты наперебой начали доказывать нечто необычное «Серая Луна выглядит… коричневой». Мол, все зависит от угла освещения и угла обзора наблюдателя. Как такое может быть вообще, неизвестно.
Когда читаешь одаренных защитников НАСА, прежде всего, удивляешься тому, что эта публика страдает странной формы амнезии. Сначала защитники НАСА, среди которых блогеры, журналисты, есть даже астрономы, доказывают одно, а потом другое. В своих многочисленных публикациях о цвете Луны защитники НАСА рьяно доказывали, что Луна серая и другого быть не могло. Защитники НАСА постоянно подтверждают такую позицию, при этом они ссылаются на информацию из «Википедии» США о цвете Луны: «А что пишет русскоязычная Википедия о цвете лунного реголита? «Цвет тёмно-серый, до чёрного, с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. «А здесь подборка цитат из советских книг по лунному грунту:
— «Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) ма-териал. (А. П. Виноградов, «Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией «Луна-16» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974).
— Одним из основных компонентой лунного грунта являются брекчии. Они имеют серый или темно-серый цвет и часто содержат светлые включения плагиоклаза. (К. П. Флоренский, А. В. Иванов, Л. С. Тарасов, Ю. И. Стахеев, О. Д. Рода, «Морфология т типы частиц образца реголита из моря Изобилия» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974).
— Реголит из материковой провинции имел цвет серый до светло-серого, т. е. был значительно светлее, чем морской реголит «Луны-16». (А. П. Виноградов «О генезисе реголита Луны» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974).
— Цвет грунта в общей массе темно-серый. Частицы легко слипаются между собой, образуя отдельные комки; на поверхности грунта остаются четкие отпечатки. Несмотря па заметную слипаемость, грунт хорошо просеивается через сита. Преобладающей фракцией в грунте являются частицы размером 0,08—0,1 мм. (A. К. Леонович, B. В. Громов, A. Д. Дмитриев, B. А. Ложкин, П. С. Павлов, A. В. Рыбаков, B. В. Шварев, «Результаты исследований физико-математических свойств образца лунного грунта в исследовательском боксе, в среде азота» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974)». [1] Новые защитники НАСА определились однозначно: «Луна» СССР и США по утверждению проамериканских ангажированных исследователей ГЕОХИ и американской Википедии имеет серый цвет (темно серый, черноватый). Ложное описание исследователей ГЕОХИ реального лунного грунта СССР и сомнительных образцов из США не соответствует объективным изображениям указанной почвы. Образцы грунта имели не серый цвет, как сообщали проамериканские ангажированные ученые. Там был темно оранжевый, красно коричневый с фиолетовым оттенком, бурый. Версия и книга Надежды Сытинской и статья о цвете Луны в Большой Советской Энциклопедии полностью опровергнуты проамериканскими пропагандистами из ГЕОХИ и Википедии. Советские ученые в 40-е и 60-е годы утверждали, что Луна имеет темно оранжевый, красноватый, коричневый цвет: 1954 — 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов.

Спектральные наблюдения отражённого света Луны — это самый объективный метод для суждения о её цвете. В этом его отличие от прямой цветной фотографии. Потому что цветопередача как фотоплёнки, так и фотоэлектронной матрицы зависит от её качества и от самого алгоритма, заложенного в её «цветность». Спектр же света — это его объективная физическая характеристика. Луна отражает в среднем около 7% от падающего солнечного излучения. Это в 5 раз меньше, чем Земля. Примерно столько же отражает влажная чернозёмная почва. Так называемые лунные моря ещё темнее, а гористые лунные материки, наоборот несколько светлее. Но какого цвета эта тёмная поверхность Луны? Под солнечными лучами средь лунного дня? Изучив в 1954 — 1959 г.г. спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок“. [2] Никто из астрономов СССР не заявлял, что Луна имеет серый цвет. Что интересно в публикациях новых защитников НАСА, они упоминают книги ученого из Великобритании: „Дэвид Ротери — профессор планетологии в британском университете. С 2006 года работает по проекту «Бепи Коломбо» по исследованию Меркурия.

Он написал ряд книг: Planet Mercury: From Pale Pink Dot to Dynamic World; Planets: A Very Short Introduction; Volcanoes, Earthquakes and Tsunamis: A Complete Introduction; Satellites of the Outer Planets: Worlds in Their Own Right. По непонятной причине американские пропагандисты НАСА считают, что этот ученый каким-то образом доказал, что Луна имеет светло серый цвет. Но если внимательно рассмотреть приведенные обложки этих публикаций, то обнаруживается, что британский учёный ни разу не продемонстрировал Луну серого цвета. Напротив, изображение планеты Меркурий показывает разнообразие цветов на её поверхности: синий, желтый коричневый цвета. Марс, это следует из снимков американских обманщиков в ходе марсианского шоу, тоже не является серой планетой. На обложке книги она представлена, как разноцветный объект. Все планеты вокруг Земли имеют разнообразные цвета. И только американская «Луна», а затем и ее китайская копия, вдруг предстают, как серые объекты. Обращает на себя внимание тот факт, что изображение Меркурия на обложке книги очень напоминает фотографии. Луны, которые были получены астрономами-любителями из разных стран. Об этом будет рассказано в дальнейшем, ниже.
Все было хорошо. Пропагандисты США торжествовали и упивались своим, как они полагали, умственным превосходством над глупыми «конспирологами». Но вдруг пришла беда, откуда не ждали. Особо одаренные защитники НАСА обнаружили очень нехороший документ этого Агентства о цвете «Луны»: «Недавно мне на глаза попался документ 1969 года, называемый «Apollo 11 mission report». Там есть всё про лунные краски.
Думаю, это подбросит немного горючего в тему про лунный цвет. Читаем. Подчеркиваю, это написано в 1969 году: «11.7.4 Фотографическое освещение и цветовые эффекты». «При наблюдении лунной поверхности с борта командного модуля цвет различался в зависимости от угла наблюдения. Когда Солнце стоит высоко над горизонтом, поверхность Луны кажется коричневой, при скользящих лучах низко стоящего над горизонтом Солнца поверхность кажется аспидно-серой. На этом расстоянии от Луны цветовые различия на лунных морях отчетливо видны на проявленной пленке. По свидетельствам команды, фотографии, полученные с 16 мм пленки, более достоверно передают цвета, чем фотографии, полученные на 70 мм пленке. Однако отпечатки, полученные как с 16 мм, так и с 70 мм пленки, имели зеленоватый и другие оттенки, которых в действительности не было. Недостаточная экспозиция приводила к зеленоватому оттенку». [6] Американские пропагандисты явно лгут.
Никаких коричневых участков на «Луне» не было. Никакого коричневого оттенка при изменении освещения не было. Но обман это суть такой лживой пропаганды: «При печати этот эффект усиливался. Каждая последующая копия вела к усилению этого эффекта. На пленке зеленоватый оттенок в темных, недоэкспонированных местах является следствием особенностей стекла иллюминатора и низкого положения Солнца. На Аполлоне-12 первые копии пленок будут откорректированы по цвету, что существенно снизит неестественный оттенок.
[img][https://ic.pics.livejournal.com/neprohogi/76323428/2523883/2523883_900.jpg/img]
Кадры 16 мм пленки, на которых была зафиксирована деятельность астронавтов на Луне, зафиксировали, как коричневые, так и серые участки поверхности. Когда астронавты двигались, серая зона, которая состояла из более мягкого, глубокого материала, превращалась почти в черный. Видно было, как ступни астронавтов погружаются в этот серый материал, который они подбрасывали вверх ногами. Коричневые области не меняли цвет по мере перемещения астронавтов. Цветные фотографии, на которых лунный материал, состоящий из мелкой субстанции, казался серым, был экспонирован правильно. В то же время, фотографии, на которых лунная поверхность светло-коричневая или желтовато-коричневая по большей части пересвечены. Цвет камней лежит в градации от светло-серого до коричневато-серого на фотографиях, которые экспонированы правильно по камням, и лежит в градации от желтовато-коричневого до белесого в переэкспонированных зонах. Астронавты сообщают, что цвет, как камней, так и реголита лежит в диапазоне от серого до темно-серого. Но цвет меняется до коричневатого в зависимости от угла обзора (zero phase angle). Наблюдались также оттенки: светло-коричневый, желтовато-коричневый и золотистый». [5] И кому верить после этого? *** НАСА, которые лгали, что камни и реголит были серыми и темно серыми или составителям этого документы, который утверждает, что на «Луне» наблюдались «светло-коричневый, желтовато-коричневый и золотистый» цвета. Пришлось ретивым и оголтелым защитникам НАСА поменять мнение: «Мои выводы: 1. Астронавты наблюдали не только серую Луну, но и коричневую. Были также и другие оттенки». [3] «Адвокаты» НАСА одним махом обрушили свои собственные конспирологические учения о серой «Луне».
Что теперь делать с доказательствами защитников НАСА о серой Луне? Что делать с показаниями *** НАСА, которые все дружно утверждали что «Луна» имеет серый цвет? Как быть с этим утверждением о серой луне, по мнению ученых и специалистов, от этого особо одаренных «адвокатов» НАСА: «Так какого цвета Луна? 1. Цвета шляпы Леонида Васильевича? 2. Или как пишут ученые и специалисты — серая?». Писали ученые, писали специалисты, китайские товарищи показали серую Луну, американские *** тоже рассказали о серой Луне. И вот оно оказывается что, Луна местами золотистая. А плевать на это защитники НАСА хотели с высокой колокольни. Хотя на их месте логично было объявить этот документ НАСА фальшивкой, которую изготовили коварные «опровергатели», «немоглики», они же «конспирологи». Как известно защитникам НАСА эти коварные и ужасные «фальсификаторы» всегда подделывают доказательства против НАСА. Но защитников НАСА понесло, они не могли остановиться и выдали дополнительные выводы:
«2. Цвета Луны не были постоянными, но менялись в зависимости от характеристики поверхности и угла наблюдения.
3. Пленка имела неестественные паразитные оттенки.
4. Камни и реголит не имели одинакового цвета.
5. НАСА сообщала о наличии не только серого оттенка лунной поверхности уже в 1969 году. Не задним числом.
6. Астронавты учились фотографировать, представляли суть экспозиции и умело и профессионально могли ее менять
7. Экспозиционные параметры были определены заранее. Экспонометры не требовались. Работа по установке этих параметров была упрощенной. В принципе нужно было лишь менять диафрагму (три установки — 5,6,8).
8. Знаменитый снимок Олдрина, спускающегося по трапу, снимали с учетом недостатка света в тени. Поэтому «специальной» подсветки не требовалось.
9. Откорректированный снимок даже при доминирующем сером оттенке, имеет и коричневатые тона». [3]
Новые защитники НАСА пустились во все тяжкие. Как раньше они доказывали, что Луна была серая, так потом он начали рьяно и упорно доказывать, что Луна коричневая. Да, раньше все было хорошо: Цвета (оттенки) Луны были постоянными; Пленка не имела неестественные паразитные оттенки; Камни и реголит имели одинаковые цвета; НАСА не сообщало о наличии не только серого оттенка лунной поверхности. И вдруг гром среди ясного неба: Луна «имеет и коричневатые тона». Наверное, эти проамериканские блогеры неправильно поступили, когда признали реальными такие откровения технических писателей НАСА про цвета реальной Луны. Поторопились особо одаренные новые защитники НАСА. Хотя еще не вечер. Возможно, он поймет, что его публикации являются по своей сути взаимоисключающими друг друга теориями. Если Луна вся серая, она не может быть коричневой. Если она местами коричневая, то это должны были с орбиты увидеть *** НАСА, которые лгали, что они обозревали Луну с орбиту. Они же лгали, что Луна является полностью серая. Пришлось срочно править «лунные» фотографии.

Это сделали защитники НАСА, исправили фотографии Агентства, благо сотрудники НАСА делать этого не хотели.

Вот вам всем, проклятые конспирологи! Луна коричневая. Ну что съели. Получите и распишитесь в получении, американская мифология торжествует. Защитники НАСА, яростные и непримиримые борцы с «плоскоземельщиками» и его поклонники были так счастливы. Но им не пришла в голову одна простая и нехорошая мысль: Но тогда получается, что Надежда Сытинская была права, а ученые ГЕОХИ откровенно лгали, и *** НАСА лгали, и пропагандист «ЛП» лгал, а потом вдруг сказал правду. Но как же обстоят дела с реальными цветными изображениями, фотографиями реальной Луны? В первоначальной версии научно-фантастического фильма «Луна», 1965 года выпуска (СССР), созданный режиссером Павлом Клушанцевым, Луна предстает в необычном виде. Неисправленные кадры фильма в угоду обманщикам показали, например, что лунная поверхность в районе лунных морей имеет синий и аквамариновый цвета. Горы выглядят красноватыми и бежевыми.

В новой версии этого фильма «Луну» пытались сделать серого цвета. Но в ролике с нормальными, настоящими кадрами все по-другому. Эти цвета лунной поверхности на кадрах противоречили версии НАСА о сером цвете Луны. Такие изображения противоречат официальной теории того времени о буро коричневом цвете Луны. Комментатор, при демонстрации кадра «2:10» утверждает: «Так видна Луна в телескоп при 3000 кратном увеличении. Из-за атмосферных помех это пока предел». [6] Такие изображения Луны, по утверждению специалистов, с которыми консультировался Павел Клушанцев, можно наблюдать в телескоп. Луна предстала перед зрителями в очень необычном виде. Лунные моря имели ультрамариновый цвет. Лунные горы вокруг кратера имели красноватый оттенок и, в общем, воспринимались зрителем, как объекты оранжевого цвета. Детей, которые читали сказку «Незнайка на Луне», такие необычные цвета в 60-е годы не удивляли. Все советские дети знали, что Луна разноцветная. Из сказки Н. Носова дети знали, почему издалека Луна кажется серебристой. По сюжету фильма советские космонавты собрали образцы лунного грунта. В очень необычных цветах представлены в фильме Клушанцева эти лунные породы. Все цвета радуги. А ведь в фильме принимали участие ученые, которые утверждали, что лунная поверхность темно коричневая. И вдруг следует утверждение, что в телескоп можно увидеть разноцветную Луну. Это было смелое и очень необычное заявление, сделанное комментатором по тексту сценария. Оно противоречило книге Надежды Сытинской и БСЭ.

Далее следует сцена прилунения. Клушанцев в своем фильме показал очень необычный цвет лунной поверхности вблизи Луны, которую должны были увидеть космонавты, прибывшие на Луну. Клушанцев не мог прочитать Большую Советскую Энциклопедию, где было напечатано, что Луна темно коричневая? Надежда Сытинская не объяснила режиссеру, что Луна красно-коричневая, а не цветная? БСЭ и Н. Н. Сытинская сообщали неоднократно, что Луна имеет темно коричневый свет. В фильме «Луна» использованы игровые моменты, снятые в жанре научно-фантастического фильма. Показывается ситуация нахождения на Луне двух советских космонавтов в скафандрах. Демонстрируется Луна в том виде, в котором его должен увидеть человек, очутившийся на ней. Согласно Большой Советской Энциклопедии и теории Н. Сытинской, лунную поверхность следовало изобразить, как темно коричневую.

Кадры из этого научно-популярного фильма демонстрируют другую картину: Лунные моря окрашены в аквамариновый цвет.

Лунные горы в фильме окрашены в синий, красный, желтый цвета. Луна представлена, как разноцветная планета.

Лунные пейзажи представлены в фильме Клушанцева тоже очень необычной формы и необычного цвета. На кадрах присутствует золотистый цвет, зеленые лунные поверхности, «сосульки» фиолетового цвета. Эти многоцветные кадры удивляли
А так видели создатели фильма лунные минералы в лунных пещерах. Хотя, если ознакомится с цветами минералов, которые образуют лунный реголит, то такие цвета не кажутся фантастическими. Анортит дает красный цвет, оливин имеет зеленый цвет, ильменит синий и фиолетовый. Пироксены разных групп имеют все цвета радуги от красного цвета до фиолетового цвета. Если все это знать, то кадры из фильма «Луна» 1965 года не кажутся такими уж фантастическими. Не исключено, что астрономы в средине 60-х годов изменили свою точку зрения о темно коричневом цвете Луны. Астрономы СССР могли быть одними из первых узнать необычный факт: Реальная Луна, на самом деле, разноцветная. Тогда все становится на свои места. Детский писатель Николай Носов описывал вот такие виды Луны.

Знаменитый оператор, и режиссер Павел Клушанцев тоже не выдумывал образы разноцветной Луны. Описанные Н. Н. Носовым лунные пейзажи и кадры с разноцветными лунными равнинами и горами показаны в фильме «Луна». Они явились следствием научной консультации со стороны советских астрономов. Возможно, ученые Советского Союза сами были шокированы таким необычным открытием, которое переворачивало все старые представления о цвете Луны. Так была устроена система советского государства, что о подобных открытиях не принято было делать сенсацию. Возникало много проблем, связанных с появлением такого революционного открытия: Луна разноцветная. Пришлось бы менять текст Большой Советской Энциклопедии. Возникал конфликт интересов между авторитетными академиками и учеными, с одной стороны, и менее известными астрономами, которые и сделали такое открытие, с другой стороны. Может быть, имелись другие причины, которые мешали широкой популяризации идей о разноцветной лунной поверхности. Ученые, которые знали о сенсационном открытии, что Луна не темно коричневая, вероятно, сообщили об этом Павлу Клушанцеву. Только поэтому в его фильме были получены такие яркие разноцветные лунные пейзажи. Сам Павел Клушанцев не мог самовольно без консультации с советскими астрономами, показать разноцветную Луну. Кроме этого, имеются две фотографии от АМС «Зонд-7». Если верить фотографиям, полученным с КА «Зонд-7», то лунная поверхность не является серой.

Версия НАСА о сером цвете американской «Луны» рухнула. Но этот цвет невозможно признать коричневым и, тем более, темно коричневым. Некоторые исследователи американского обмана пытаются назвать поверхность Луны, изображенной на фотографии от АМС «Зонд-7» коричневой. Но такое название явно не подходит для цветных изображений Луны, полученных советскими специалистами в августе 1969 года. Достаточно поместить темно коричневый квадрат на изображении лунной поверхности. Это наложение показывает большую разницу между коричневым цветом и цветом реальной лунной поверхности. Размеры Земли на небе будут тоже больше.
Следует признать, что предположение о темно коричневом цвете Луны и гипотеза Сытинской о коричневой Луне не подтвердились. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Ниже сравнение изображений, полученных астрономами, фотографий Луны в момент возникновения полутени с кадром «Зонда-7». [7] [8]

На кадре выше сравнение ситуации полного лунного затмения, с фотографиями от АМС «Клементина» (США) и с фотографией от АМС «Зонд» (СССР). Оно хорошо демонстрирует следующее: Изображение лунной поверхности при лунном затмении, в большей мере, соответствует цвету лунной поверхности (полутень) с фотографии «Зонда». Квадрат коричневого цвета на поверхности изображения Луны демонстрирует другой очевидный факт: Цвет реальной Луны не является коричневым и темно бурым. Цвет настоящей Луны, на фотографии от «Зонда-7», не коричневый. Правильно назвать цвет большей поверхности Луны темно оранжевый, с фиолетовым оттенком. Среди любителей астрономов появился человек, который открыто и недвусмысленно заявил, что Луна разноцветная. Это был польский фотограф Бартош Войчински, который использовал 32000 фотографий лунной поверхности, чтобы создать с их помощью, реальное цветное изображение Луны. [9]

Фотографирование Луны с балкона в городе Пекары-Слёнске привело к изображению необычных цветов планеты.

Лунные моря у польского астронома — любителя получились аквамаринового цвета, а остальная лунная поверхность имеет светло оранжевый цвет. Фотографии делались с помощью любительского, обычного телескопа. Описание способа получения цветных фотографий разноцветной Луны: «Польский астрофотограф-любитель Бартош Войчински с помощью самостоятельно сделанных 32 000 фотографий Луны создал потрясающее изображение спутника Земли в высоком разрешении. Фотографирование происходило с балкона поляка и заняло всего 28 минут. Однако, чтобы совместить все получившиеся фотографии в единое изображение, Войчински потратил около шести часов». [10] Польский астроном не занимался разоблачением Лунного обмана США. Изображение Луны в настоящем цвете получилось неожиданным для самого астронома. Польский любитель астроном не имел никакого умысла. Его целью было стремление к истине, к получению сведений о цвете лунной поверхности.

Бартош не был никогда замешан в деле разоблачения американского обман про «лунные полеты». Этот человек не участвовал в спорах о том, летали американцы на Луну или нет. По-видимому, он знал официальную версию о цвете Луны, которая доминирует в современном мире, благодаря фальсификаторам НАСА. Луна должна была получиться светло серебристой, серой. Но реальность оказалась совершенно иной. Перед общественностью возникли цветные фотографии с разноцветной Луной, с аквамариновыми лунными морями. Удивительные снимки.
Другой, отечественный исследователь реального цвета Луна Сергей Веретенников разъяснил, как можно из черно белого кадра, при помощи компьютерной программы получит реальное изображение Луны в цвете. Сергей это продемонстрировал в своем фильме «Луна на самом деле цветная!». [11] Автор фильма склонен к чудачеству и придерживается неправдоподобных, аномальных версий о том, что Луна некая «космическая станция»: «Факт того, что Луна — космическая станция уже не секрет для многих учёных Земли и фильмы об этом опубликованы у нас в разделе „Звёзды и Земли“. Посмотрите их и убедитесь в этом сами. Цветные фотографии Луны — дополнительное тому доказательство». [11] Но нелепые выдумки автора не умаляют тот факт, что он показал, как используя черно белое изображение, можно восстановить реальный цвет Луны.

У Сергея получились очень необычные изображения цветной Луны, где лунные моря опять обрели знакомый, по сказке «Незнайка на Луне», аквамариновый цвет. Данные изображения, полученные Сергеем, напоминают фотографии польского астронома любителя. Необходимо признать, что изображения, полученные польским астрономом Войчинским и Веретенниковым, изображение Луны в момент затмения, по цвету близки к цветовой гамме фотографии «Зонда-7». Исследования Веретенникова заслуживают доверия ещё и потому, что этот чудаковатый человек, как и польский астроном, никогда не сомневался в реальности американских «лунных полетов». Он никогда не участвовал в спорах между противниками и сторонниками версии НАСА. Более того, Сергей является фанатом американской, «лунной» программы «Аполлон». Цель восстановления реального цвета настоящей Луны состояла в том, чтобы доказать нелепые выдумки фантазера: Луна является искусственным спутником Земли, станцией, созданной инопланетянами. Возможно, появление подобных фотографий привело к появлению на сайтах защитников НАСА необычного, цветного изображения Луны. Ниже представлена фотография с изображением лунного моря аквамаринового цвета. Необычный цвет.

На этой фотографии американская «Луна» стала аквамариновой. Лунные горы оранжевые с фиолетовым оттенком. Подобное видение цвета американской «Луны», которая раньше была серого цвета, стало неожиданным событием. Эти цвета соответствуют цветам реальной лунной поверхности. Оперативно перекрашивается лунная поверхность и на фотографиях сайта НАСА. Фальсификаторы поняли, что Луна не серая. Постепенно, общественность подготавливают к смене цвета «Луны» США.
Новое поколение зря старалось, доказывая, что серая Луна на самом деле коричневая. Зря сочиняли американские пропагандисты сказки о том, что коричневая Луна, если освещать ее под каким-то углом и смотреть с разных направлений выглядит планетой серого цвета. Организаторы нового «лунного» шоу «Артемида» решили пойти старым проверенным путем. Обманщики НАСА нового поколения показали свою «Луну» серого цвета. Им та было проще и спокойнее. Глупостей и выдумки защитников НАСА обманщики не читали. Но даже, если они и прочитали такие публикации, то резонно приняли решение не тиражировать такие аномальные и невежественные теории. Новые обманщики в шоу «Артемида» практически полностью начали повторять все ошибки старых обманщиков из фальшивой программы «Аполлон». Исправлять все заблуждения фальсификаторов было очень сложно, точнее невозможно.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1. Какого цвета Луна? 7 мая 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07
2.http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm
3.Какого цвета Луна? 26 мая 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07
4.Луна, 1965, научно-фантастический фильм
Павел Клушанцев.
https://www.youtube.com/aT1s5s2LurM
5.«Зонд-7», Фото с КА «3онд-7».
http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/z-7/z7.html
6.http://galspace.spb.ru/index142.html.
7.Новое фото Луны, созданное польским астрономом-любителем. http://mainfun.ru/news/2015-05-05-31094
8.HD-фото Луны из 32 000 снимков.
https://www.youtube.com/Iro3zh_W0lU
9.«Луна на самом деле цветная!».
https://www.youtube.com/RaOmapmHDc0

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 14. РЕАЛЬНЫЙ ЦВЕТ ЛУНЫ

Защитники НАСА, все самые активные и агрессивные блогеры были в восторге от цветных фотографий, которые представили космические агентства и структуры ЕС, Японии, Индии и Китая. На этих кадрах был зафиксирован, наверное, один из самых главных моментов Лунного обмана США, как некий достоверный факт. «Космические» чиновники этих стран с редким единодушием подтвердили, что Луна обладает светло серым цветом, что лунная поверхность с расстояния, порядка 100 километров, при любом угле обзора и при любом угле солнечного освещении выглядит серой. Особенно порадовали защитников НАСА китайские «товарищи». Они решили повторить свою версию Лунного Обмана. При этом китайские «товарищи» допустили множество ошибок и оплошностей, которые в совокупности являются признаками фальсификации «лунной» программы КНР. У китайских «товарищей» на небе «Луны» КНР отсутствовали звезды, лунный горизонт был ровный, как и земной горизонт, отсутствовали следы разлета грунта от работы ЖРД посадочной платформы. Но самое главное, что случилось в китайском шоу: Китайская «Луна» сначала была коричневой, а потом серой.
Радости защитников НАСА не было предела. Они шутили и балагурили по поводу демонстрации китайской «Луны». Блогеры, американские пропагандисты были этому особенно рад: «Откроем любой пост лунного конспиролога и, рано или поздно, встретим такое высказывание: „Китайская космическая миссия Чанъэ передала снимки с Луны: Луна коричневая! А у американцев она серая. Это потому что они на Луну не летали и не знали, какого она цвета!“ Так какого цвета Луна? Серая с разными оттенками или коричневая? Казалось бы, в чем вопрос. Вышел в ясную ночь, когда Луна не у горизонта, окрашенная толстыми слоями нашей атмосферы, а ближе к зениту, посмотрел и вот — Луна скорее серая. Откуда же тогда коричневые оттенки на снимках поверхности Луны, которые были сделаны китайской станцией, совершившей посадку на Луну?». [1] Китайские «товарищи» отличились в сфере фальшивой «космонавтики», вероятно, под влиянием Лунного Обмана США.

Элите КНР захотелось мирового господства. Почему это американцам можно обманывать мировую общественность фальшивыми лунными полетами *** НАСА, а китайцам обманывать мир с помощью фальшивых луноходов нельзя? Это очень несправедливо. Вот японские специалисты показали миру фальшивые высадки на астероид. Им тоже можно обманывать. И китайские «товарищи» решили: Мы тоже хотим почувствовать правителями этого мира, передовыми и прогрессивными. Сказано, сделано. Товарищи из КНР изучили опыт мирового гегемона и создали в пустыне Гоби свою «Луну».

В пустыне КНР много таких мест с серым песком и камнями. «Луна» КНР тоже стала серой. Проамериканский блогеры сильно обрадовался: «Такого же цвета были и снимки, сделанные предыдущей станцией, посланной Китаем. Коричневые. Конспирологи резко оживились и стали постить раз за разом, приговаривая — так вот она какая! А американцы со своей серой Луной просто облажались. Однако спустя некоторое время у китайцев Луна стала серой». [1] В этом нет ничего удивительного. Основатель фальшивой китайской космонавтики учился у американских фальсификаторов и начинал свою карьеру в США.

Серая «Луна» признак фальшивого достижения. Активные и агрессивные защитники НАСА с радостными воплями стали сообщать, что «Луна» США и КНР серого цвета. Но это у некоторых блогеров долго не продолжалось. Через некоторое время они начали доказывать, что «Луна» США коричневая: «Цвет Луны — очень болезненная тема для лунных конспирологов. Ага, говорят, Луна-то на фотках серая. А на самом деле, она коричневая. А когда им показывают слова астронавтов, что они видели и коричневую Луну, то конспирологи сразу парируют: Задним числом изменили показания». [2] Это форма амнезии.
Чтобы понять, какой цвет лунного грунта будет наблюдать зритель вблизи лунной поверхности при нормальном солнечном освещении, без изменения светового потока в атмосфере, необходимо знать химический состав лунного реголита и цвет минералов, которые составляют основу лунного грунта, реголита.
Известный специалист по исследованию лунного грунта Рендли Коротева с кафедры изучения Земли и других планет, Вашингтонского университета в Сент-Луисе на вопрос о том, как лунные метеориты определяются, как частицы с Луны, сообщает много интересного и полезного для изучения Лунного обмана США. Этого человека тоже невозможно заподозрить в антиамериканской деятельности, среди критиков лунного обмана он замечен не был. Оснований не доверять сведениям этого автора, нет никаких. Автор признает реальность «лунных полетов». Он не имел злого умысла в чем-то уличить американских фальсификаторов. Самое важное в этой информации, что сообщает автор (редактор) публикации, это химический состав лунного грунта: «Лунная Минералогия. Только четыре минерала — полевой шпат плагиоклаза, пироксен, оливин и ильменит — составляют 98—99% кристаллического материала лунной коры.
Материал на лунной поверхности содержит высокую долю некристаллического материала, но большая часть этого материала-стекло, образовавшееся в результате плавления горных пород, содержащих четыре основных минерала. Остальные 1—2% — это в основном калиевый полевой шпат, оксидные минералы, такие как хромит, плеонаст и рутил, фосфаты кальция, Циркон, троилит и железный металл. Многие другие минералы были идентифицированы, но большинство из них редки и встречаются только как очень маленькие зерна, интерстициальные к четырем основным минералам». [3]
Отечественная публикация по этому вопросу называет аналогичные минералы: «Вопреки имеющемуся мнению об отсутствии или труднодоступности внеземных материальных ресурсов достаточно привести характеристики поверхностных слоев ближайшего к нам небесного тела — Луны. Состав основных пород лунного реголита. Ильменит, Титанистый Железняк — FeTiO3; Оливин, Железомагниевый Силикат, (MgFe) 2 [SiO4]; Пироксен, Щелочные силикаты — R2 [Si2O8], где R — Na, Ca; Анортит, Алюмосиликат кальция — Ca [Al2Si2O8]». [4]
Если учесть, что плагиоклазы — это группа минералов изоморфного ряда альбит, анортит, никаких расхождений в определении химического состава лунного грунта у американцев и у отечественных авторов нет. Основа лунного реголита анортиты (плакиоглазы), пироксен, оливин и ильменит.
Возникает вопрос, какой процент оливина, ильменита, пироксенов, анортита содержится в общем составе лунных камней? Американский пропагандист Рендли Коротев любезно предоставил такие сведения. Не доверять такой информации, аналогичной информации из других американских источников и ученых США оснований тоже нет. Обычно, сообщения о процентном составе содержания оливина, ильменита, анортита и пироксенов в лунном реголите не рекламируются. Причина очень простая, если, например, обнаружится, что зеленый минерал оливин может составлять 90—40% от общего химического состава лунного реголита, то версия серебристого, серого цвета Луны, становится несостоятельной. Если обнаружится, что ильменит бывает, не только черный, но и фиолетовый и синий, а пироксены и анортит не обязательно серого цвета, и часто они бывают самых различных цветов, то придется поставить под сомнение и версию о темно-коричневом цвете Луны.
Сторонник НАСА Рендли Коротев о составе лунного реголита: «Лунные породы. Большинство из лунной коры, что называется полевошпатовое нагорье Террейна или просто полевошпатовое нагорье, состоящее из пород, богатых в ту или иную разновидность плагиоклаза полевого шпата, известного, как анортит.
Как следствие, породы лунной коры считаются анортозитическими, потому что это богатые плагиоклазом породы с такими названиями, как анортозит, норитовый анортозит или анортозитный троктолит (см. таблицу ниже). Соотношение железосодержащих минералов, вероятно, плагиоклаза возрастает с глубиной в полевошпатовых нагорье в большинстве мест. Например, пород в гигантский Южный полюс — кратер Эйткен, на дальней стороне богаче пироксена, чем типичное полевошпатовое высокогорье». [5] В таблице есть процентное содержание веществ.

Таблицу составлял очень ревностный защитник Лунного обмана США, Коротев. Он должен был понимать, что в состав лунного реголита входят пироксены, анортит, ильменит и оливин, которые не имеют только серый, белый и черный цвета. Коротев прекрасно понимал, что оливин, как правило, имеет зеленый цвет, ильменит часто встречается синего и фиолетового цвета, анортит красного, желтого и розового цвета. Различные пироксены имеют все цвета радуги, от красного до фиолетового. Все эти вещества в совокупности не дадут, при ближнем рассмотрении, серебристо серый цвет. Даже, если добавить серые и черные пироксены ситуация не измениться. Получить серый цвет при такой смеси минералов с цветом отличным от белого и черного невозможно. Но против фактов этот американский исследователь идти не стал. Он честно назвал процентное содержание оливина в лунном грунте. Хотя, это вероятнее всего, американец, защитник Лунного обмана США Коротев просто не понял связи между цветом грунта и цветом оливина, которые входил в состав лунного реголита. Например, в двух строках своей таблицы этот яростный поклонник программы «Аполлон» абсолютно точно указывает, сколько зеленого оливина содержится в лунном реголите: 1) 60—90% плагиоклаза, остальное в основном оливин; 2) 10—60% плагиоклаза, остальное в основном оливин.

Оливин — породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg, Fe) 2 [SiO4]. Примесь Fe, Ni, Ca; Цвет бледные оттенки зелёного. [4] Выше, фотографии образцов оливина. Другими словами, защитник Лунного обмана США сообщил, что в лунном грунте встречаются участки, где оливин составляет 90%, 40% и 10% от общего состава реголита. Оливин, однозначно, обладает зеленым цветом. Если учесть, что Плагиоклазы, формула NaAlSi3O8 — CaAl2Si2O8, цвет белый, иногда желтоватый, красноватый, то получается, что смесь белого (желтого, красного) и зеленого при таких пропорциях, может дать только зеленый цвет. Но серый и темно коричневый цвет при этом не получится. 10—40% оливина придаст реголиту, как смеси разных веществ зеленоватый оттенок. В этом не трудно убедиться в простом опыте смешивания смесей разных цветов.
Аналогично можно установить цвет, который будет у смеси, состоящей из зеленого оливина и фиолетового, синего ильменита. Его наличие в лунном реголите признается всеми специалистами по лунному грунту, известными учеными РФ, США. Ильменит — минерал общей химической формулы FeO•TiO2 или FeTiO3 (36,8% Fe, 31,6% O, 31,6%). Цвет черный, фиолетовый, синий. [7] Следующие фотографии ильменита.

Анортит — минерал из группы полевых шпатов (плагиоклазов) Химическая формула чистого анортита: CaAl2Si2O8, где CaO — 20,1%, Al2O3−36, 7%, SiO2 — 43,2%. Цвет: бесцветный, белый, серый, желтый, красный. [8] Фотографии ниже.

Пироксены — обширная группа цепочечных силикатов. Пироксены представляют ряд минералов, породообразующего типа. Сочетание древнегреческих «пир» и «ксенос», обусловлено изначальным обнаружением данных минералов, в пластах вулканического происхождения. Пироксен включает в себя двадцать одну разновидность, причём каждая имеет свои вариации. Преимущественно встречается моноклинный пироксен. Он представляет собой кристаллы призматического типа, с поперечным квадратным сечением или слоистые фрагменты породы. Цветовая палитра у пироксена неограниченная — может быть белой, чёрной, зелёной и даже синей. В реальном лунном грунте присутствуют многие виды пироксенов, которые в общем виде, в смеси не могут дать серый или красно коричневый цвет.

Выше представлены образцы Энстатита, один из таких пироксенов: Mg2 [Si2O6]; Цвет: белый, желтовато-зелёный, коричнево-серый. [11] Фотография энстатита показывают разные цвета. Ферросилит: (Fs) Fe2Si2O6; Цвета: аквамариновый, коричневый, черный. [12] Фотографии образцов минерала ниже.

Долгое время американские пропагандисты утверждали, что есть такой минерал, который находится только на Луне. Оказалось, что такая пропаганда является полным обманом. Клиноферросилит: (Mg, Fe) 2Si2O6; Цвет: серо желтый. Клиноферросилит — минерал, иносиликат железа (Fe2+), группа пироксенов. Диморфен с ферросилитом, образует изоморфный ряд с клиноэнстатитом. Минерал клиноферросилит формируется в литофизах изверженных горных пород (обсидианах), в лунных базальтах. Фотографии образцов клиноферросилита ниже.

Пижонит: (Mg, Fe, Ca) 2Si2O6; Цвета: синеватый, бежевый, черный. [12] Фотографии минерала представлены ниже.

Фотографии следующих минералов, далее, слева направо.

Донпикорит: MgSi2O6, фиолетовый цвет; Каноит: MnMgSi2O6, синий цвет; Диопсид: CaMgSi2O6, бежевый цвет. [13] [14] [15] Смесь веществ не даст коричневый реголит.
Фотографии пироксенов зеленые цвета и оттенки с вкраплениями, слева направо: Геденбергит: CaFe2+Si2O6; Авгит: 2Si2O6; Йохансенит: CaMnSi2O6. [16] [17] [18]

Фотографии минералов, ниже, слева направо: Петедунит: CaZnSi2O6, розово-серый; Эссенеит: CaFe3+AlSiO6, красновато-бурый, зеленый; Омфацит: Si2O6, серо-красный. [19] [20] [21]

Фотографии минералов, ниже, имеют разные цвета.

Слева направо: Эгирин-авгит. зелёный, красновато-коричневый, чёрный; Жадеит: NaAlSi2O6, NaSi2O6, зеленый; Эгирин: NaFe3+Si2O6, красный, черный. [22] [23] [24]
Все перечисленные вещества, которые могут присутствовать в лунном реголите, согласно сведениям, представленным из США, присутствует в образцах на Земле. Американская мифология сначала пыталась обмануть общественность, сообщая, что подобные минералы находятся только на Луне. Это делалось для того, чтобы доказать любыми путями подлинность своего «лунного грунта». История с клиноферросилитом в этом смысле очень показательна. Но обман фальсификаторов был быстро разоблачен. Этот минерал не был каким-то исключительным образцом. Клиноферросилит известен в Ирландии (Hrafntinnuhryggur), Кении (Lake Naivasha, Rift Valley); США, штат Вайоминг (Obsidian Cliffs, Yellowstone National Park), Калифорния (Coso Mountains, Inyo Co)». [11]

Такими же минералами были малоизвестные пироксены, которые представлены на фотографии минералов, выше, слева направо: Космохлор: (Ko) NaCr3+Si2O6, зеленый; Джервисит: (Je) NaSс3+Si206, светло-зеленый; Сподумен, белый, серо-зеленый. [25] [26] [27] Необходимо учесть наличие вулканического стекла и светоотражающих минералов в лунном грунте. Эта смесь при освещении солнечным светом, образует поверхность, сияющую и блистающую искрами. Однозначный вывод о цвете Луны: Вещества, составляющие лунный грунт, не могли в совокупности, образовать поверхность серого или коричневого цвета. Американские специалисты по лунному грунту обнаружили в лунном грунте США достаточное количество вулканического стекла, других светоотражающих веществ, которые тоже должны были отражать и преломлять солнечные лучи, создавая сверкающую всеми цветами радуги лунную поверхность. Но американские «космонавты на американской «Луне» ничего подобного не наблюдали и не описывали. Наличие кристаллов в лунном грунте, в которых солнечные лучи могли образовывать на реальной Луне подобную картину, тоже признается американскими учеными, изучавшими лунные камни США. Это основа сверкающей поверхности. Показательно, что Сытинская не отметила в своих исследованиях, в книге «Природа Луны», на странице 123, тот факт, что от поверхности Луны отражаются не только световые волны с длиной волны 730 нм (9%). Это красный цвет.

От поверхности Луны отражаются световые волны с длиной волны 510—560 нм, что составляет 12,1% от общего светового потока, идущего от Луны. А эта световая волна соответствует зеленому цвету. Вместе со световой волной, длина волны которой составляет 430 нм, «зеленый» и «фиолетовый» свет составляет 16,2%. Смешение фиолетового и зеленого цвета дает аквамариновый цвет, который имеется на поверхности реальной Луны. Да и смесь зеленого вещества с красным создает коричневый цвет смеси на удалении. Цвет реальной Луны не является красно коричневым, он не выглядит, как шляпа Леонида Коновалова, и не имеет бурого, темно коричневого цвета. Настоявшая Луна разноцветная, если учесть тот факт, что составляющие вещества лунного реголита имеют самые разнообразные цвета.
Китайская «Луна», как и американская, была во всех «лунных» миссиях только серого цвета. Никаких оранжевых вкраплений китайские «товарищи» на своей «Луне» не обнаружили. Американские *** в шоу «Аполлон-17» нашли участки лунной поверхности, которая была окрашена в оранжевый цвет. *** из шоу «Аполлон-11» вспомнили задним числом, что под каким-то неизвестным углом освещения солнечным светом, лунная поверхность выглядит серо коричневой.

В музей города Вена *** НАСА подарили лунный грунт зеленого цвета, оливин. Правда, они этого не помнили, но главное то, что оказывается на «Луне» США были зеленые участки. Но китайцы ничего такого не видели. Только серый грунт, как на снимке вверху. Описание снимка: «Образцы лунного грунта в особом контейнере, который будет выставляться публике (CCTV)». [29] Весь грунт запаян в стекло и выставлен на обозрение публике. Что там на самом деле никому неизвестно.
Общий вид контейнера показан на следующей фотографии. Этот метод хранения образцов полностью исключает их изучение и идентификацию проб.

Описание контейнера для хранения «лунного» грунта. Образцы также поступили в Государственный музей Китая и, как ожидается, будут представлены широкой публике в марте внутри особого контейнера. Внешняя высота конструкции — 38 см 44 мм, что символизирует среднее расстояние между Землёй и Луной, которое равно 384 400 километров, а его ширина — 22 см 89 мм, что символизирует продолжительность миссии «Чанъэ-5» — 22,89 дней от запуска до возвращения». [29]

Где получили эти образцы китайские сказочники? Вариант, что это лунный грунт с настоящей Луны сразу можно исключить. Но самое интересное в этой ситуации цвет образцов, слева. Они имеют фиолетовый, синий оттенок. Такого цвета на китайской «Луне» не было. Или это опять изменение «цветовой температуры». Далее представлен образец, якобы, полученный на китайской «Луне». Он имеет тоже фиолетовый оттенок. Если это ильменит, который входит в состав реального реголита, то в этом цвете нет ничего удивительного. Лунные метеориты, которые были определены, как частицы реальной Луны, тоже имеют такой цвет. Вероятно, что китайские «товарищи» получили такой метеорит. Поэтому они решили «слетать» на Луну и доставить «лунный грунт». Он у китайцев был в виде лунного метеорита.

Описание снимков: «Возвращаемая капсула „Чанъэ-5“ доставила на Землю 1,731 кг образцов лунного грунта, собранных 16 декабря в Океане Бурь. Теперь Китай опубликовал изображения самых свежих образцов лунного грунта на Земле. Фотографии показывают, что образцы содержат тёмные зерна и мелкий материал, а также кусочки базальтового стекла, созданные вулканическими процессами на Луне. Китай заявил о своей готовности поделиться образцами с учёными по всему миру». [29] Готовность предоставить не означает самой выдачи образцов.
Но, в общем-то, все понятно с китайской «лунной» программой. Китайские «товарищи» тоже решили отличиться наравне с индийскими, японскими, европейскими исследователями «Луны» серого цвета. Такие мистификации приносят много денег их организаторам. Наверное, эти «исследователи» «Луны» получили неплохую оплату от американских спонсоров. Косвенно эти вассалы США подтвердили реальность «лунных» полетов из шоу «Аполлон». Китайские «товарищи» сначала решили пошутить и показать темно оранжевую «Луну». Но потом они спохватились и решили не обострять ситуацию. Это понятно, потому что китайские «товарищи» сильно зависят от американского капитала, который собственно и создал экономику КНР, посредством своего бегства из Америки в Китай, начиная с 70-х годов.
Руководители КНР, естественно, не горят желанием спровоцировать бегство американского капитала из Китая в другие страны. Тогда хваленые достижения в экономике КНР быстро исчезнут. Кроме того, китайские «товарищи» скупили огромное количество ничем не обеспеченных фантиков из США. Например, казначейские, американские облигации больше всех в мире скупили китайские власти и предприниматели. Если что случись, можно будет устроить китайским «товарищам» мощный обвал финансов и экономики. Это не трудно сделать.
Поэтому не надо питать никаких иллюзий. Обманщики из ЕС, Индии, Японии, КНР безоговорочно признают новое фальшивое «достижение» США. Признают «лунную» программу «Артемида». Всё просто и понятно. Одни обманщики и фальсификаторы всегда поддержат в этом деле других фальсификаторов и обманщиков. Теперь встает вопрос: А поддержит ли американскую новую ложь российские ученые и представители элиты? Запросто поддержат. Даже не задумываясь. Среди сотрудников «Роскосмос» есть много поклонников и фанатов американских «достижений» в космосе. Здесь тоже все просто: Бизнес, ничего личного. Нет сомнения, что РАН РФ, в своем большинстве признает новую фальшивую, «лунную» программу НАСА «Артемида» реальным космическим достижением. Скоро мы узнаем: Кто есть ху?

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.Какого цвета Луна? 7 мая 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07
2.Какого цвета Луна?26 мая 2020
3.«Lunar Meteorites». L. Korotev.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/
4.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
5.«How Do We Know That It’s a Rock from the Moon?»
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
6.Оливин https://ru.wikipedia.org/wiki
7.Ильменит https://ru.wikipedia.org/wiki
8.Анортит https://ru.wikipedia.org/wiki
9.Энстатит https://ru.wikipedia.org/wiki
10.Ферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
11.Клиноферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
12.Пижонит https://ru.wikipedia.org/wiki
13.Донпикорит https://ru.wikipedia.org/wiki
14.Каноит https://ru.wikipedia.org/wiki
15.Диопсид https://ru.wikipedia.org/wiki
16.Геденбергит https://ru.wikipedia.org/wiki
17.Авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
18.Йохансенит https://ru.wikipedia.org/wiki
19.Петедунит https://ru.wikipedia.org/wiki
20.Эссенеит https://ru.wikipedia.org/wiki
21.Омфацит https://ru.wikipedia.org/wiki
22.Эгирин-авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
23.Жадеит https://ru.wikipedia.org/wiki
24.Эгирин https://ru.wikipedia.org/wiki
25.Космохлор https://ru.wikipedia.org/wiki
26.Джервисит https://ru.wikipedia.org/wiki
27.Сподумен https://ru.wikipedia.org/wiki
28.Н. Н. Сытинская. «Природа Луны». М.: Стр. 123.
29.https://3dnews.ru/1033530/kitaytsi-poka ... ond-chane5

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 15. РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ ШОУ НАСА

В теме с ракетными двигателями для тяжелой «лунной» ракеты все понятно и просто. Такого двигателя в США не существует. Нет никаких аналогов «лунного» знаменитого ЖРД F-1. А именно такой двигатель с официальными Тактико-Техническими Характеристиками (ТТХ) и способен был осуществить реальный лунный полет с американцами на борту некоего космического корабля. Если таких ТТХ у «лунного» двигателя завышены, если они в реальности меньше, чем официальные данные, то не может быть речи о том, чтобы человек попал на орбиту Луны. А если такого двигателя не существует, то все разговоры о реальных полетах к Луне космического аппарата с людьми на борту это пустая болтовня, мистификация и утопия. В деле подготовки «лунной» программы «Артемида» все предельно ясно.
Факт отсутствия нового указанного двигателя признается американскими сказочниками в разных источниках информации. Они практически не отличаются. Вот пример такой публикации: «Последнее испытание двигателя RS-25 для лунной миссии Артемида — SLS/ Artemis. 30 сентября 2021 года. Испытания ЖРД Aerojet Rocketdyne RS-25 на стенде A-1, в Космическом центре Джона К. Стенниса в Миссисипи. Проводились на двигателе RS-25 №0528, и имели плановую продолжительность 500 секунд. Это испытание является седьмым, и последним, в серии тестов Retrofit-2 (вторая модернизация), целью которых является оценка новых компонентов двигателя и снижения рисков при работе. Ракета носитель SLS оснащена четырьмя модифицированными двигателями RS-25 (RS-25 D/E), работающими одновременно в составе первой ступени. Расчетное время работы кластера двигателей 4х RS-25 D/E — 126 секунд. Так же первая ступень использует два пятисегментных твердотопливных ускорителя. Напомним, что двигатели Aerojet Rocketdyne RS-25 (жидкий водород + жидкий кислород) использовались NASA в качестве основных проекта Space Shuttle». [1] Сразу обращает внимание время работы двигателя 126 секунд. А надо было 500 секунд. Явная недоработка. За 500 секунд полета этот двигатель может и развалится.
А вот сообщение о том, что в 2023 году ничего не изменилось. Реальный лунный ЖРД не был создан, начались судебные склоки между конкурентами: «18 сентября 2023. Двигатель SpaceX Starship прошел ключевое испытание для миссии по высадке на Луну Artemis 3. SpaceX запустила свои мощные двигатели звездолета в холодных лунных условиях, чтобы подготовиться к высадке человека на Луну через несколько лет… Первоначально SpaceX была выбрана как единственная компания, имеющая право на участие в проектах Artemis 3 и Artemis 4 в рамках награды НАСА за систему приземления человека (HLS) от апреля 2021 года, которая стала победителем среди трех заявок. Это решение было названо сюрпризом для конкурентов, которые ожидали, что агентство выберет как минимум две системы посадки (чтобы иметь запасной вариант, что является обычной практикой агентства). Две другие коалиции, возглавляемые Blue Origin и Dynetics соответственно, подали протесты в Счетную палату правительства (GAO), которые позже были отменены. Blue Origin также подала иск на НАСА.
Из-за юридических вопросов контракт SpaceX не реализовывался несколько месяцев. Хотя НАСА в конечном итоге было разрешено продолжить выполнение контракта с SpaceX, в сентябре 2021 года комитет Сената по ассигнованиям поручил НАСА выбрать вторую компанию для строительства пилотируемого спускаемого аппарата «Артемида». Так начался новый процесс торгов HLS, который выиграла компания Blue Origin». [2] Если кто не знает: Фирма «SpaceX» лидер по аварийности своих аппаратов. Они все время падают и взрываются. А фирма «Blue Origin» не имеет опыта организации космических полетов:
«Blue Origin — американская частная аэрокосмическая компания со штаб-квартирой в городе Кент, Вашингтон. Создана в 2000 году основателем Amazon Джефом Безосом, и находится на территории его ранчо, расположенного в 40 км к северу от города Ван-Хорн, округ Калберсон, штат Техас, США. Двигатели: BE-3 (водород/кислород); BE-4 (кислород/метан); BE-7 (разработан для посадочного модуля Blue Moon; пробный запуск был запланирован на лето 2019 года. В марте 2017 Blue Origin получила первого платного клиента, им стал спутниковый телевизионный провайдер Eutelsat — 7 марта был подписан контракт, по которому в течение пяти лет один из спутников этой компании будет выведен на орбиту при помощи ракеты-носителя New Glenn. Днём позже был подписан второй контракт, на пять пусков ракеты New Glenn со спутниками компании OneWeb. В мае 2019 года Blue Origin вошла в список компаний, отобранных НАСА для разработки и производства прототипов космических аппаратов для высадки на Луну в рамках новой американской лунной программы «Артемида». [3]
Эта компания создать новые ЖРД для лунной ракеты не смогла. Тяга самого лучшего ЖРД этой фирмы 40 тс, а для лунной ракеты надо иметь тягу ракетного двигателя 740 тс, и чтобы он работал 165 секунд, самое малое и при этом не развалился, не взорвался и не расплавился. Фирма «гения» Маска тоже не смогла сделать ракетный двигатель для тяжелой ракеты.
Итак, выбор пал на единственный реальный ракетный двигатель от другой компании: «Ракетные двигатели RS-25 программы «Шаттл» возвращаются в лунную программу «Артемида». Ракетный двигатель шаттлов — RS-25, который обеспечил 135 полетов за три десятилетия, возвращается в космос для осуществления новой миссии Артемиды — отправки людей на Луну В США создается новая ракета для исследования глубокого космоса. Сверхтяжелой ракете Space Launch System (SLS) и кораблю Orion отводятся ключевые роли в лунной программе Artemis. В 2024 году планируется пилотируемая миссия к Луне и строительство окололунной станции Gateway.
Система космического запуска НАСА, или SLS, представляет собой сверхтяжелую ракету-носитель, которая позволит исследовать дальний космос за пределами орбиты Земли. SLS — пока единственная американская ракета, которая способна отправить космический корабль Орион с астронавтами и грузом на Луну за один пуск. Кроме того, планируется, что SLS сможет осуществлять отправку роботизированных научных миссий не только на Луну, а и на Марс, Сатурн, Юпитер. Когда НАСА начало поиск двигателей для следующей сверхтяжелой американской ракеты, вспомнили об RS-25, как об одном из самых популярных и используемых в прошлом двигателей. Он был основным двигателем космического корабля многоразового использования и обеспечил 135 успешных полетов за 30 лет. По окончании программы «Спейс шаттл» в 2011 году 16 двигателей RS-25 были законсервированы. Таким образом, представилась возможность отказаться от затрат на разработку новых двигателей, используя уже имеющиеся, а также используя колоссальный опыт программы «Спейс шаттл». [4]
Эти ЖРД не были предназначены для тяжелых лунных ракет. Характеристики RS-25 по тяге, например, сильно отставали от ТТХ «лунного», мифического ЖРД «F-1». В этом не трудно убедиться, прочитав сообщения, сведения об этих ракетных двигателях в рупоре американской пропаганды «Википедия». Сначала «лунный» двигатель для шоу «Артемида»: «РС-25 (Rocket System 25, RS-25) или SSME (англ. Space Shuttle Main Engine — главный двигатель космического челнока) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн, США.
Применялся на планере космической транспортной системы «Спейс шаттл», на каждом из которых было установлено три таких двигателя. Основными компонентами топлива двигателя являются жидкий кислород (окислитель) и водород (горючее). RS-25 использует схему закрытого цикла (с дожиганием генераторного газа)». [5] Затем рассмотрим другой двигатель, этой же фирмы для «лунного» шоу «Аполлон»: «Первоначально F-1 был разработан Rocketdyne в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя. Конечным результатом этого запроса стали два разных двигателя — E-1 и более крупный «F-1». Двигатель E-1, хоть и успешно прошёл стендовые огневые испытания, но быстро был признан технологически тупиковым вариантом, и отменён в пользу крупного, более мощного F-1. Американские ВВС впоследствии остановили дальнейшую разработку F-1 из-за отсутствия применений для такого крупного двигателя. Однако НАСА, созданное в этот период времени, оценило пользу, которую может принести двигатель такой мощности, и заключила с «Рокетдайн» договор на завершение его разработки». [6]
Американская мифология показывает, что в шоу «Аполлон» ракетный двигатель имел следующие характеристики: «Рабочие характеристики. Тяга: Вакуум 790 тс (7,77 МН); Уровень моря: 690 тс (6.77 МН). Удельный импульс: Уровень моря 263 с; Вакуум 304 с. Время работы 165 с. Давление в камере сгорания 7 MPa (69,1 атм). Степень расширения 16. Отношение окислитель/топливо 2,27». [6] Главный момент в этом описании это величина тяги в вакууме 790 тс и тяга ЖРД на уровне моря 690 тс.
Двигатель для новой «лунной» ракеты имеет, оказывается тягу 22,6 тс в ваккууме и 181,4 тс на уровне моря: «Рабочие характеристики. Тяга: 222,6 тс в вакууме (104,5% тяги); 181,4 тс на уровне моря. Удельный импульс 452,5 c в вакууме, 363 c на уровне моря. Время работы 520 c. Давление в камере сгорания 18,9 MPa (192,7 ат). Степень расширения 77,50». [5] Естественно реальные ТТХ этих ЖРД могут быть значительно хуже. Учитывая лживость американских фальсификаторов, можно смело предположить, что тяга этих двигателей значительно уступает заявленным официальным для ЖРД параметрам.
Но в данной ситуации сравнения двух двигателей лживость обманщиков НАСА и фирмы «Рокетдайн» не играет особой роли. Сразу становится понятным при указанном сравнении, что новый «лунный» ракетный двигатель, во-первых никакой не новый, а во-вторых никакой не лунный. Большое сомнение вызывает параметр непрерывной работы ЖРД RS-25 520 секунд. В сообщениях об испытаниях этого двигателя фигурировала цифра более скромная, 126 секунд. Удельный импульс, согласно американской мифологии, у этих двух ЖРД сильно не отличаются. Величина давления в камере сгорания 18,9 МРа у ЖРД RS-25 против 7МРа у ракетного двигателя F-1, вызывают недоверие в подлинности такого отличия двух агрегатов одной фирмы, и вызывает подозрение, что время работы «нового» двигателя 520 секунд, это ложная цифра.

Сравнение двух ракет показывает, что по официальным цифрам массы ракет, их размерам эти ракеты сильно не отличаются. Вот что печатают американские пропагандисты, которые ссылаются на официальные сообщения НАСА: «Американская двухступенчатая сверхтяжёлая ракета-носитель SLS стоимостью 23 миллиарда долларов, которая должна стартовать в космос 29 августа, — это современный аналог Saturn V, поднявшей в космос Нила Армстронга. Сильно ли они отличаются? SLS, новая мегалунная ракета НАСА, ростом выше Статуи Свободы, стоившая ошеломляющие 23 миллиарда долларов через несколько недель отправится в космос. 29 августа начнется ее шестинедельная миссия, в рамках которой она доставит космический корабль Orion без экипажа на лунную орбиту и обратно. Это будет первый из трех запланированных полетов на Луну в ходе программы, кульминацией которой станет возвращение людей на лунную поверхность впервые с 1970-х годов. В рамках новой лунной программы „Артемида“ НАСА хочет высадить на Луну первую женщину и первого цветногокосмонавта к 2025 году с помощью ракеты SLS. Ракета весом 25 000 тонн, способная генерировать тягу почти в 40 МН, является современным эквивалентом Saturn V, огромной ракеты-носителя, построенной в эпоху программы „Аполлон“, в рамках которой в 1969 году состоялся первый полет к Луне Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза. Две ракеты были построены с разницей более чем в полвека, но, несмотря на огромный технологический прогресс, SLS не затмит Saturn V по всем параметрам». [7]
В том то и проблема нового американского обмана, что не затмит. Тяга «нового» «лунного» двигателя в три раза меньше тяги старого «лунного» ЖРД. Куда это обманщики собрались лететь? Обманщики ссылаются на наличие твердотопливных ускорителей в «новой» ракете: «SRB „Спейс Шаттл“ были самыми мощными твердотопливными ракетными двигателями, когда-либо запускавшими людей. В Space Launch System (SLS) SRBS, адаптированный к шаттлу, превзошел его как самые мощные твердотопливные ракетные двигатели, когда-либо использовавшиеся в полетах, после запуска миссии „Артемида-1“ в 2022 году. Каждый SRB „Спейс Шаттл“ обеспечивал максимальную тягу 14,7 МН (3 300 000 фунтов на квадратный дюйм), примерно вдвое больше, чем самый мощный из когда-либо использовавшихся ЖРД с одной камерой сгорания, Рокетдайн F-1». [7]
Учитывая тот интересный факт, что в шоу «Спейс-Шаттл» «мертвецы», якобы, погибшие в катастрофе в январе 1986 года, нашлись потом на Земле живыми, можно обосновано подозревать обманщиков НАСА, что ТТХ SRB сильно завышены по тяге. Есть и другие признаки фальсификации шоу «Спей-Шаттл» они подробно описаны в отдельной книге «Спейс Шаттл. Ожившие "мертвецы". Признаки фальсификации». В указанной публикации не просто высказаны предположения и подозрение, что указанная космическая программа, в большинстве случаев это очередная мистификация НАСА США. Масштабы обмана американских фальсификаторов удивляют. В интервью немецким журналистам некий анонимный инсайдер, якобы, сотрудник НАСа заявлял, что у США вообще нет реальных космических достижений. Все успехи НАСА, по его заявлению, сплошная мифология.
Зачем обманщики США затеяли новый лунный обман? Но здесь все просто и понятно. Ими двигало стремление личного обогащения. Ведь запуски «новой» ракеты стоят огромных денег: «Хотя разработка и сборка Saturn V стоили дороже, его запуск был не так дорог. В 1969 году каждый запуск стоил 185 миллионов долларов, что эквивалентно 1,49 миллиарда долларов в сегодняшних деньгах, в то время как стоимость запуска SLS оценивается в 4,1 миллиарда долларов». [8] Чем же отличилась новая ракета НАСА? Сначала достижения были скромными, ракета взлетела на небольшую высоту и упала в океан: «Первый испытательный полёт ракеты «Арес» планировался на начало 2009 года. Однако сроки этого полёта постоянно переносились в течение всего 2009 года. Запуск планировался на 31 июля, затем на 18 сентября, затем на 27 октября. Первый испытательный полёт ракеты «Арес» получил специальное название: «Арес I — X». Вместо второй ступени и полезной нагрузки установлены массо-габаритные макеты, пустышки без горючего и аппаратуры.
20 октября ракета «Арес I — X» была перевезена из здания вертикальной сборки на стартовую площадку 39В. К этому времени площадка 39В, которая служила для запусков кораблей серии шаттл, была переоборудована для запусков ракет «Арес». Окно для старта 27 октября было открыто с 12 до 16 часов по Гринвичу (с 8 до 12 часов летнего времени восточного побережья США). Из-за неблагоприятной погоды (низкая облачность и сильный ветер) с 12 часов старт постоянно передвигался, вплоть до отмены старта и переноса его на следующий день, 28 октября. Старт состоялся 28 октября 2009 года в 11:30 EDT. Время полёта — около 6 минут с момента старта до момента приводнения ракетного ускорителя в 240 км от точки старта. Максимальная достигнутая скорость 4,76 Маха, высота — 45 км». [9] Собственно на этом и закончились испытательные полеты «лунной» ракеты в 2009 году. Проект был заброшен, ничего по продвижению этого технологического «достижения» больше не делалось. Вдруг спустя 14 лет старенькому Президенту США пришла в голову идея, баллотироваться на второй президентский срок. Идея так себе, ни о чем! Но Байдану очень захотелось стать самым старым руководителем США. Что для этого необходимо в стране, где развалена экономика и сельское хозяйство, где деградация системы и общества достигли аномального уровня, где армия и ракетные войска США превратились в цирковой балаган с участием трансгендеров и гомосексуалистов? Ну конечно, вот оно то самое: Слетать на «Луну» перед самыми выборами Президента США в ноябре 2024 года.
Вот и началось. Шоу должно продолжаться: «Первоначально запуск „Artemis 1“ был запланирован на конец 2021 года, но дата запуска была перенесена на 29 августа 2022 года. Проблемы с двигателем вызвали задержку этой даты. Следующее окно запуска — 3 сентября. Запуск 3-го сентября также перенесли из-за проблем с утечкой жидкого водорода при заправке топлива в основную ступень ракеты. Инженеры пытались загерметизировать восьмидюймовую трубу, но утечка повторилась еще трижды. Следующие возможности запуска — 5 и 6 сентября, после чего текущий период запуска закрылся до конца сентября. Запуск Artemis I с кораблём „Орион“ на борту состоялся 16 ноября 2022 года в 09:47 по МСК с пусковой площадки LC-39B Космического центра им. Кеннеди, Флорида, США [25]. Корабль „Orion“ провёл 25 дней в космосе, включая 3 дня на ретроградной орбите Луны. 11 декабря 2022 года в 20:41 по МСК корабль „Orion“ успешно вернулся на Землю. Посадка была осуществлена в Тихий океан. Миссия Artemis I завершена успешно». [10]
К ноябрю 2024 года, это как раз время президентских выборов была собрана команда ***, актеров: «Командир Грегори Вайсмен, пилот Виктор Гловер, специалист Кристина Кук, Джереми Хенсен». [10] Хороший ход в предвыборной компании «сонного Джо». Американские избиратели они наивные. Они могут поверить в реальность новых «лунных» полетов. Избиратели по простоте своей душевной, могут признать, что очередное фальшивое «достижение» осуществлено благодаря политике старого Президента США, который не может часто понять, кто он такой и где находится. Для его окружения такой руководитель очень полезен. При нем можно творить безнаказанно, что угодно. Можно воровать из бюджета гибнущей страны бесконтрольно и в большом количестве. Наказание не будет.
При первом же «полете» беспилотного аппарата к Луне американские мошенники нового поколения опять наделали огромное количество ошибок. Обманщики снова попались. В Интернете появились публикации, в которых выражалось сомнение в реальности программы «Артемида». Например, такая статья, где прямо указывается, что новая программа "Артемида" это обман: «Что не так с программой полетов американцев на Луну Артемида? NASA так и не учли ляпы программы Аполлон». [11] Вот еще одна такая же публикация: «Мистификация с полётами американских астронавтов на Луну полвека назад продолжает вдохновлять и НАСА, и Вашингтон, вознамерившихся снова слетать на Луну и даже на Марс, причём таким же фейковым образом. Принятая в 1961 году и завершившаяся в 1975-м программа «Аполлон» и «высадка» американцев на Луну до сих пор считаются величайшим достижением в истории человечества и подтверждением лидерства США.
Провозглашённый президентом США Дональдом Трампом лозунг «Америка, прежде всего» распространяется и на космос. Его администрация поставила НАСА задачу отправить человека на спутник Земли в ближайшие пять лет вместо 2028 года. Обновлённая концепция очередной американской лунной аферы получила название «Артемида» — в честь древнегреческой богини Луны, сестры солнечного бога Аполлона. Президент США Дональд Трамп добавил 1,6 миллиарда долларов к бюджетному запросу НАСА, подтвердив объявленные ранее планы по освоению Луны и Марса. В целом бюджет НАСА на 2019 финансовый год составляет 21,5 миллиарда долларов. Чтобы слетать на Луну по-настоящему, это капля в море, тем более что перед этим ведомством стоят и другие задачи». [11] Необходимо отметить, что другой Президент США, руководящий Америкой до Байдана, тоже очень надеялся на переизбрание, на теплое место в «Белом Доме», в Вашингтоне. Для этого и затевалось «лунное» шоу.
Трампу нужен был хоть какой-то успех. Но у него ничего не получилось. Администрация «спящего Джо» решила воспользоваться этой идеей Трампа и присвоить фальшивое американское «достижение» себе. Вот смотрите, команда Президента США Байдана вернула американцев на Луну! Затея Дональда Трампа теперь сработала против него самого. Понимал ли сам Дональд, что такое шоу в реальности осуществить невозможно? Скорее всего, он искренне верил в величие Америки, в возможность организовать американские полеты на реальную Луну.
Команда нового старого Президента США быстро поняли, что такое «достижение» поможет старому человеку, который не может уже руководить страной, по причине своего возраста и тяжелых возрастных заболеваний. Американским обманщикам удалось отправить в «полет» «лунную» ракету для облета Луны: «Artemis 1 — беспилотный полёт космического корабля (КК) „Орион“ (Orion) к Луне на ракете-носителе (РН) Space Launch System (SLS), в рамках программы „Артемида“. Запуск был проведён с территории Космического центра Кеннеди 16 ноября 2022 года. После 25 дней пребывания в космосе КК „Орион“ 11 декабря 2022 успешно приводнился в Тихом океане. Миссия Артемида-1 завершена успешно». [9] Буквально сразу же появились публикации с конкретными разоблачениями американской фальсификации в шоу «Артемида». Но многие авторы таких публикаций не заметили другие реальные и очевидные ошибки, допущенные фальсификаторами НАСА США.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://pikabu.ru/story/poslednee_ispyi ... ls_artemis 2.https://dzen.ru/a/ZQg4RXz4n2RGZn1Q
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin
4.Ракетные двигатели RS-25 программы «Шаттл» возвращаются в лунную программу «Артемида»
https://naukatehnika.com/
5.https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
6.https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1
7.https://ru.wikipedia.org/wiki/SRB
8.Чем отличается новая лунная мегаракета НАСА от Saturn V, поднявшей на Луну Нила Армстронга?
https://m.fishki.net/4240548
9.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ares_I
10.https://ru.wikipedia.org/wiki/Artemis
11.Что не так с программой полетов американцев на Луну Артемида?
NASA так и не учли ляпы программы Аполлон
https://dzen.ru/a/ZN2z-as7kVvgnNL9
12.«Артемида» вместо «Аполлона»: Трамп, Пенс и НАСА хотят обновить миф американской высадки на Луну.
https://tsargrad.tv/articles/
13. Артемида долеталась.
Разоблачена очередная афера НАСА.
https://dzen.ru/a/Y30tu_GE1jbzxCyz

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ГЛАВА 16. РАЗОБЛАЧЕНИЯ ШОУ «АРТЕМИДА-I»

Как только появилась первая фотография из шоу «Артемида-I» сразу же начались сомнения в реальности этого «полета» беспилотного аппарата: ««Впечатляющий» вид, напоминающий мне компьютерную графику Amiga 500 в сериале «Вавилон 5» 90-х годов. Только взгляните на эти «двигатели», кажется очень прочным — или эта панель, или что-то еще. Какого черта на картинке изображен «космический корабль» НАСА?

Где эта камера? Плавает снаружи? Кроме того, молния неправильная». [1] А что касается «захватывающего» вида, упомянутого в средствах массовой информации, они говорят, что первые виды Земли были показаны через девять часов путешествия, когда фаллоимитатор находился на расстоянии 57000 миль. Чего ждать? Итак, технологическое чудо не записывало и не снимало свое отбытие и не делало никаких фотографий до 9 часов предполагаемого путешествия? Неужели их команда компьютерной графики такая ленивая? Благодаря сегодняшним компьютерным технологиям они могут массово выплескивать фальшивые изображения своим фанатам. Но я думаю, что это более загадочно и сенсационно, если в нем всего несколько изображений, и притом очень плохих изображений, если у вас есть хоть какая-то проницательность или умственные способности. Да, они выглядят так же фальшиво и глупо, как и все, что предлагает лживое НАСА». [1]

В мультипликации НАСА, в описании аппарата «А-I» ничего не показано и не сказано, что помогло сделать такой снимок со стороны. Действительно не очень понятно, каким образом была получена эта фотография, как будто аппарат снимали на некотором удалении от него. Если это был манипулятор, то логично продемонстрировать такое приспособления для фотографирования аппарата со стороны сразу, чтобы избежать подобных подозрений. Самый простой вариант это манипулятор большой длинны, вроде «селфи-палки». Есть еще вариант: камера была установлена на солнечной панели. Но и здесь есть проблема, тогда бы в кадр эта самая солнечная панель, где закреплен фотоаппарат или телекамера была бы продемонстрирована. Но ничего такого нет. Мифотворчество НАСА не указывает на перечисленные приспособления для крепления внешней телекамеры. Обычно такие подробности показаны на кадрах мультипликации НАСА, с указательными стрелками и соответствующими надписями. Ниже такой кадр. [1]

В описании американского аппарата и солнечных панелей отсутствует упоминание о фотоаппарате или телекамере, что она крепилась на этих объектах для съемки аппарата со стороны. Но, если верить этим картинкам, от мультипликаторов НАСА, то никакого манипулятора с камерой на указанном «космическом» корабле нет. Данная претензия к обманщикам НАСА, конечно, слабенькая. Можно всегда выкрутиться и объяснить ее наличием телекамеры на солнечной панели. Что же с другими признаками фальсификации, которые проявились в большом количестве в шоу «Аполлон»? Сразу обращает внимание на отсутствие следов обледенения на поверхности первой ступени ракеты. В принципе, такие следы должны были быть

Дело в том, что в большой первой ступени, по версии НАСА есть два больших бака с жидким кислородом и жидким водородом: «SLS является крупнейшей ракетой NASA со времен программы Apollo. Высота ее базовой модификации (версия Block 1) составляет 98 метров. Носитель состоит из двух твердотопливных боковых ускорителей и двух ступеней. Боковые ускорители SLS построены компанией Northrop Grumman и являются модифицированной версией блоков, некогда устанавливавшихся на шаттлах. Они отличаются от них наличием дополнительного сегмента. Первая (центральная) ступень SLS создана компанией Boeing. Она оснащена четырьмя модифицированными двигателями RS-25 работающими на топливной паре жидкий водород + жидкий кислород. Баки с ними в первой ступени. [2]

Ранее эти силовые агрегаты тоже использовались на шаттлах. Второй (верхней) ступенью SLS служит криогенный блок DCSS (Delta Cryogenic Second Stage), до этого применявшийся на ракетах семейства Delta». [3] Бак с жидким кислородом располагался в верхней части первой ступени. Большой бак с жидким водородом располагался внизу указанной ступени ракеты. Не существует никаких данных о том, что теплоизоляция этой ступени была намного лучше, чем теплоизоляция на первой ступени ракеты «Сатурн-5». Обычно, такие достижения американские сказочники рекламируют. На поверхности первой ступени ракеты «Сатурн-5» в месте расположения бака с жидким кислородом наблюдался, в момент старта, Это был очень заметный и толстый слой льда. Ничего подобного не наблюдается. Аналогичная ситуация с расширением факела ракетных двигателей.

Расширение факела есть, но не аномальная. Факел не расширяется, как это бывает на высоте больше 45 км. Но здесь возникает момент, который оправдывает такое явление. Американские шоумены утверждают, что твердотопливные ускорители отделяются на высоте 42555 ft. На такой высоте расширение факела плазмы из сопла ракетного двигателя не принимает аномально больших размеров. Выдвинуть претензии организаторам этого полета в данном моменте не получится. В программе «Аполлон» при отделении первой ступени на высоте 65 км не наблюдалось образование так называемой «медузы». Отсутствие этого расширения можно было смело отнести к признаку фальсификации «лунного» шоу «Аполлон».

Такое явление наблюдается при движении ракет на указанной высоте и выше. В разряженной атмосфере, а затем в вакууме газ из сопла начинает расширяться в стороны. Это приводит к образованию большого «купола», который часто называют «медузой». Действительно такое сходство есть. В полете ракеты «Ариадна- I», если верить американским данным, отделение твердотопливных ускорителей происходит на высоте 12,97 км (42555 футов). [3] Уличить организаторов этого полета в обмане здесь не получится. Возможно, американские обманщики нового поколения учли ошибки, допущенные их предшественникам. Опыт Лунного обмана США из 60-х и 70-х годов, вероятно, учитывался. Нельзя исключить и такой вариант, что обманщики нового поколения внимательно ознакомились с критикой мистификации НАСА, с книгами серии «Большой Космический Обман США». И не важно какой двигатель работает в вакууме и в разряженной атмосфере. Там начинается расширение факела. Это расширение хорошо видно на кадре, приведенном ниже. [2]

Российским ученым, которые исследуют такие явления, этот процесс хорошо известен: «Истечение пристенной пленки охлаждающей жидкости с газовым потоком из сопла двигателя кардинально зависит от давления в окружающей среде. В атмосфере наблюдается привычная картина: капельки очень слабо отклоняются от направления струи, но при истечении в вакуум брызги летят практически во все стороны, загрязняя внешнюю поверхность сопла. При наличии же защитного экрана в пространстве между ним и соплом возникает область повышенного давления, препятствующая обратному газожидкостному потоку. Если при атмосферном давлении струя имеет слегка форму близкую к цилиндру, что мы и видим на примере запуска разных ракет, то в вакууме струя пытается превратиться в шарик». [4] Предъявить обманщик пока нечего?

Что же никаких реальных признаков обмана и фальсификации не обнаружено в этом шоу НАСА? Но нет, мошенники опять допустили ошибку, очень характерную для шоу «Аполлон». Они хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Сначала обманщики показали общий вид верхней части «фаллоса», так ехидно, в насмешку называют конструкции критики американской мифологии. Это сделано было в разных источниках информации. Наверное, самый надежный будет фильм НАСА: «Artemis I Launch to the Moon. (Official NASA Broadcast) — Nov. 16, 2022». [2] Но есть и другая фотография модуля перед стартом. [3] На двух этих изображениях на поверхности белой полосы, расположенной ниже блестящего модуля, нет никаких надписей.

Эти виды космического корабля «Orion» не сильно отличается друг от друга. Первый вариант дает изображение модуля без надписи «НАСА» и эмблемы. Второй, эту надпись и значок НАСА уже имеет. Но и там и там, наблюдается блестящая серебристая поверхность. Закрывать дополнительными листами из металла или плитками поверхность модуля перед самым стартом, видимо, нет никакого смысла и возможностей. Защиту этого аппарата при полете вверх после старта осуществляет обтекатель. В верхней части расположена «игла» Системы Аварийного Спасения.
Что же происходит в «космосе» НАСА? Внешний вид «космического» аппарата начинает меняться. Даже если предположить, что перед стартом большая, красная надпись «НАСА» была закрыты листами второй обшивки, все равно есть существенные отличия у этого модуля в деталях. До старта зрителям показали один «фаллос», а в «космосе этот «фаллос» изменился.

Надпись к фотографии НАСА: «Селфи, сделанное космическим кораблем НАСА „Орион“ на полпути к Луне для миссии „Артемида I“, сделанное 19 ноября 2022 года». [5] Зеркальная поверхность аппарата почему то стала матовой. Изменилось немного крепление капсулы к остальной части «фаллоса», на кадре оно справа. Слева от двух отверстий капсулы, под эмблемой исчезла «отметина» темный небольшой кружок. Он был очень заметен до старта. После старта его не видно даже при сильном увеличении изображения. Под эмблемой НАСА и флага в «космосе» появилась заметная дискретная полоска, контрастная и темная. До старта ничего такого в этом месте не наблюдалось. И конечно, надпись «НАСА», которой до старта не было, сильно настораживает. Дело в том, что белая полоса прикреплена, это видно, заклепками. Лист не должен был отрываться.

Эта часть конструкции до старта, явно имела надежное крепление в виде заклепок, их было много, которое не было никакого смысла отстреливать и убирать после старта. На этом месте не было скрыто оборудования, телекамер, каких либо отверстий для сброса отходов, излишек топлива, это самое любимое у американцев, и прочих объектов, которые надо защищать. Правое крепление тоже не было смысла защищать какими-то пластинами, которые потом отстреливались. Вся конструкция была под защитой обтекателя. Но очевидно, что указанная белая полоса под аппаратом «Орион» и крепление справа сильно поменялись. Были показаны два разных аппарата.

Но обманщики НАСА на этом не остановились. Они показали внешний вид еще одного «космического» корабля «Орион». Доказывать, что эта капсула кардинально отличается от тех двух капсул, которые продемонстрированы фальсификаторы, нет необходимости. Это видно сразу. Именно этот аппарат и был продемонстрирован американскими обманщиками после приводнения. Не трудно заметить на поверхности указанной капсулы белые надписи, белые заклепки и небольшие едва заметные следы теплового воздействия. Хорошо видно, что нижняя часть «космического» аппарата не обгорел. Хотя там максимальный аэродинамический нагрев. При внешнем обзоре «космического» корабля «Орион» можно смело и однозначно утверждать, что данный объект в космосе не был. Это фальшивка НАСА.

Характерных следов аэродинамического нагрева, следов копоти, которая неизбежно образуется при входе в атмосферу со скоростями порядка 7—10 километров в секунду. Американские обманщики этот объект обработали на стенде каким-то небольшим тепловым воздействием. Но получилось очень плохо и неубедительно. Ничего общего такие следы теплового воздействия не имеют со следами аэродинамического нагрева. Обманщики всегда попадаются на мелочах. Они, конечно, очень старались выполнить все моменты этого нового Лунного обмана аккуратно и внимательно, но не получилось.
Халатность, разгильдяйство, несобранность и, конечно, запредельная самоуверенность и наглость, подвели опять фальсификаторов НАСА нового поколения. Американские «специалисты» по организации новых «лунных» полетов повторили распространенную ошибку обманщиков из шоу «Аполлон». Эти деятели ошибались потому, что на старте была использована одна капсула, в «космосе» использовался макет этой капсулы, а после приводнения использовалась третья капсула. Разница между ними была заметной и бесспорной. Ниже представлены кадры всех трех «космических» кораблей. Первый кадр слева это изображение капсулы до старта. Вторая фотография показывает капсулу в «космосе», после старта.

Третий кадр справа показываем аппарат после приводнения. В шоу «Артемида» все повторилось. Обманщики допустили ошибки, которые доказывают, что указанная «космическая» программа США это сплошная мифологи и обман. Деградация американской системы, финансов, экономики, образования и науки очевидны. Отсутствие предпосылок для успешного осуществления реальных лунных полетов тоже не вызывает сомнения. Невежество и отсутствие логики присуще новым мистификаторам, которые организовали Лунный Обман США, в 21 веке. Будет ли осуществлен фальшивый полет на «Луну» США в 2024 году? Вероятно, что обманщики США пойдут на такой шаг. Если конечно, престарелый Президент США не умрет до начала предвыборной компании по причине своего преклонного возраста. Может тогда эту мистификацию осуществлять не будут. Но если сказочники НАСА пойдут на новый Лунный Обман, который сейчас, якобы, активно готовится на киностудиях НАСА, то им придется повторить те же ошибки, которые были допущены организаторами шоу «Аполлон».
Новым обманщикам придется показать светло серую «Луну». Они это уже и сделали. В новом шоу «Артемида на цветных кадрах «Луна» США имеет именно серый цвет, без всяких проявлений участков коричневого или оранжевого цвета. Придется показать отсутствие следов воздействия реактивной струи из сопла ЖРД на «лунную» поверхность. Будет фигурировать ровный, без изгиба горизонт. Все повторится. Иначе та афера НАСА 20 века будет полностью разоблачена. Допустить этого нельзя.
Все признаки фальсификации программы "Аполлон" успешно переходят в новый Лунный Обман США. Организаторов этого мошенничества и фальсификации не сильно волнует правдоподобность того, что они продемонстрировали. Любые разоблачения нового Лунного обмана будут проигнорированы. Снова заработает мощная пропагандистская машина под руководством ЦРУ и АНБ США. И наивные люди снова поверят.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 31.12.23.
1.https://bartoll.se/2022/11/nasa-artemis-launch-ritual/
2.Artemis I Launch to the Moon
(Official NASA Broadcast) — Nov. 16, 2022
https://www.youtube.com/watch
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Artemis_1
4.Особенности формирования испарения пристеночных пленок жидкостей при истечении из сопла в вакуум.
В. Н. Ярыгин, В. Г. Приходько, И. В. Ярыгин
Прикладная механика и техническая физика. 2018, т. 59, №5
5.Orion Artemis I Selfie
https://translated.turbopages.org/proxy

А.В. Панов
Программа "Артемида" Новый Лунный обман США. Афера 21 века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Пока неизвестно, начнётся ли новый этап нового Лунного обмана США. Будет ли сфальсифицирован сначала полет вокруг Луны с *** НАСА на борту, а потом высадка на Луну? Не существует никаких финансовых, экономических, технологических оснований для указанного американского «достижения». У обманщиков нет возможности в реальности выполнить такие полёты. Новая афера требует соблюдение следующего условия: повторение основных признаков фальсификации. Если в новом Лунном обмане США показать другие параметры и не повторить старых ошибок обманщиков из 60-х и 70-х годов, то старый Лунный обман будет разоблачен. Список предполагаемых улик, неопровержимо доказывающих факт фальсификации шоу «Аполлон и «Артемида» будет приблизительно одинаковым:
1. В программе «Аполлон» имелась фотография следа от обуви американского «космонавта» на «липком, лунном грунте». Она неопровержимо доказывает, что след выполнен в атмосфере. Воздушная прослойка между подошвой и грунтом не позволила «липкому грунту» налипнуть к подошве. Такой четкий след и его сохранение в жарком климате на протяжении длительного времени фотосессии НАСА, возможно, было сделать в том случае, если чуть влажный грунт был подморожен. В студии, где снималась эта фальшивка, была отрицательная температура. Отсюда же следует появление конденсата, мелких капель воды на внешней линзе телекамеры (кинокамеры). В помещениях с охлажденным воздухом такие явления образования конденсата и инея на линзе случаются постоянно. Отсюда же следует факт замерзания капель воды на линзе. Поэтому капли замёрзшей воды при резком перемещении телекамеры не слетают. По этой же причине «стержень» из «лунной трансляции» миссии «Аполлон-11» сохраняет свою форму на протяжении всего ролика и фото сессии НАСА. Теперь эту мифологию необходимо повторить и показать точно такие же чёткие следы, но уже в шоу «Артемида». Для этого американским фальсификаторам необходимо будет создавать такой липкий грунт, вроде снега, перемешанного с серой пылью.
2. Американцы в шоу «Аполлон» допустили самую грубую ошибку, что тоже необходимо признать главным признаком фальсификации. Они покрасили свою «Луну» в серый цвет. А именно глобус Луны, макеты места посадки в специальной песочнице. Реальная Луна на определенном отдалении выглядит темно оранжевой с желтыми, красными, фиолетовыми и аквамариновыми вкраплениями. При близком рассмотрении лунная поверхность имеет большую гамму цветов, с бликами яркого света, преломленного на вулканическом стекле и минералах. Настоящая Луна оказалась разноцветной, что известно даже астрономам любителям. Но новым обманщикам из шоу «Артемида» пришлось эту ошибку повторить. У мистификаторов на цветных кадрах «Луна» выглядит серой. Что привело к такой фатальной ошибке? Можно предположить, что решение о демонстрации серого цвета «Луны» США было принято под влиянием внешнего вида реальной Луны в дневное время. В это время Луна выглядит светло серой, почти серебристой. Фальсификаторов подвело невежество. Они ничего не знали о том, как проявляется оптический эффект, когда на большом расстоянии, например, чёрный уголь под солнечным освещением выглядит серебристым.
Кроме этого в распоряжении американских «специалистов» попали образцы лунных метеоритов. Эти лунные камни действительно были настоящими кусками лунных пород. Как показали эксперименты американских сказочников лунные метеориты, которые были найдены в Антарктиде после Лунного обмана США, по химическому составу совпали с составом «лунного» грунта из шоу «Аполлон». Эти образцы хранятся в центре имени Джонсона, кроме грунта из «миссии» «Аполлон-11». Все эти камни имеют преимущественно светло серый цвет. Все это вместе привело фальсификаторов к ошибочному решению, продемонстрировать свою «Луну» серого цвета. Другие лунные образцы тех же лунные метеориты, на самом деле, были самого разного цвета. Главное в этой истории осознание того, что для получения реального лунного грунта не обязательно осуществить пилотируемый полет на Луну. Лунные камни в большом количестве были найдены на Земле. Любимый аргумент защитников НАСА про лунный грунт, что его можно получить только на Луне, рушится.
Фантазеры, защитники НАСА попытались самовольно, без спроса своих хозяев и спонсоров, начать целую рекламную компанию о другом цвете «Луны» США. Теперь «Луну» НАСА стали рисовать как коричневую и даже как аквамариновую. Но руководство НАСА нового поколения всю эту аргументацию своих рекламных агентов полностью игнорировали. Это было верное решение обманщиков. Фальсификаторы НАСА не стали повторять аномальные и очень смешные аргументы своих почитателей по поводу коричневого цвета «Луны». Такая аргументация, вероятно, была оценена как глупость, ведущая к разоблачению старого Лунного обмана США. Да и спасибо китайским «товарищам», индуса фанатам НАСА, японцам, специалистам из ЕС. Они все дружно признали и показали на своих цветных фотографиях светло серую «Луну». Обрушить эту мировую ложь было бы со стороны сказочников НАСА очень нелогичным поступком.
Огромный глобус Луны, расположенный в центре имени Джонсона был покрашен в светло серый, серебристый цвет. Вероятно и в новых «лунных полетах АМС ЕС, Японии, Индии используют именно этот макет в своих съемках «лунной поверхности. Космические структуры перечисленных стран находятся под контролем специальных служб США. «Лунные» полеты автоматических станций вассалов Америки были выполнены под чутким руководством правителей США. Другого цвета показать эти специалисты указанных стран не могли. Китайские обманщики, под угрозой разоблачения, со своими мифическими космическими достижениями, могли легко согласиться подтвердить американскую версию о сером цвете Луны. У них выбор был небольшой. Или разоблачение китайского космического обмана, или послушное поведение в отношении США и НАСА, и полное подтверждение информации о том, что Луна является серой.
Поэтому в новом Лунном обмане США снова появилась хорошо знакомая «Луна» серого цвета. Новым фальсификаторам не хотелось рушить готовую «конструкцию» обоснования серого цвета Луны. В этом случае обрушивается до основания вся система обмана, созданная не только США, но и ЕС, Японией, Индией и Китая. Демонстрация настоящего вида Луны, которая имеет совсем другие цвета, отличные от серого цвета, разоблачает мировой космический обман о фальшивых лунных достижениях. Этого допустить было нельзя. Хотя такое разоблачение все равно, в ближайшем будущем, будет неизбежным событием.
3. Признаком фальсификации в шоу «Аполлон», несомненно, следует признать отсутствие рядом с «Лунным модулем» (ЛМ) следов от работы ракетного двигателя. Такой след должен был образоваться, причем очень необычной формы. Что доказали сами исследователи НАСА. Это должен был быть необычный кратер. В средине его возвышенность грунта, а по бокам лучевидные следы выброса лунной пыли. Именно такой след и получили специалисты НАСА, когда делали опыт по определению воздействия макета двигателя на песчаный, рыхлый грунт.
Защитники НАСА, фанаты США уверены почему-то что работа ЖРД по своей сути не отличается от работы большого листодува. С необычным упорством та публика делает расчеты по которым получается, что слабая струя воздуха из сопла ЖРД торможения не могла нарушить «лунный» грунт. Но струя плазмы из сопла ракетного двигателя кардинально отличается от работы листодува. Указанное воздействие, с образованием ударных волн в такой струе горячей плазмы, может разрушить самый твердый грунт. Воздействие такой струи раскаленного газа можно сравнить не с воздействием струи воздуха из сопла листодува, а с взрывами снарядов или мин о поверхность Луны. Образование широкой и глубокой воронки, неизбежно.
Китайские «товарищи» и индусские сказочники в своих мультфильмах о своих фальшивых «лунных» достижениях показали полное отсутствие указанного воздействия на грунт «Луны». Никаких воронок, кратеров, разлета лунной почвы под ЖРД торможения китайские и индусские мистификаторы не продемонстрировали. Защитники НАСА начали активно ссылаться на мультипликацию из КНР и Индии, где показано, что американская версия об отсутствии под соплом кратера или воронки, полностью подтверждается. Собственно это был вполне ожидаемо. Вассалы США не моли пойти на разоблачение Лунного обмана, ни при каких условиях. На это никто бы не пошёл.
4. Старый Лунный обман США имел серьёзную проблему «Космонавты» НАСА страдали нехорошей болезнью, которую критика американской мифологией называется «Звездной слепотой». Это необычное явление, невозможность наблюдать звезды на черном небе космоса, распространилось и на фотографии и видео материалы от *** НАСА. На этих кадрах практически не встречаются звезды, планеты, Млечный путь. *** НАСА мешало солнечное освещение, фотоаппаратам НАСА мешала фотоаппаратура США, маленькая выдержка при фотографировании, ослеплением отраженном светом, другие проблемы.
«Звездная слепота» американских «космонавтов» программы «Аполлон», усугубилась «звездной амнезией». Американские «космонавты» не помнили, видели они звезды в космосе или не видели. Это необычное «заболевание» следует признать прямой уликой против американского обмана. На самом деле в реальном космосе звезды прекрасно видны. Этот факт признают самые оголтелые и невменяемые американские пропагандисты, защитники американского обмана. Оспорить его невозможно! Но самое интересное, что «космонавты» из шоу «Аполлон» не могли увидеть на ночной стороне Земли огни больших городов, полярное сияние, да и звезды они почему-то тоже не разглядели. Сфотографировать перечисленные явления у *** НАСА не получалось не на дневной стороне Земли, не в тени Земли. Плохим «танцорам» всегда что-то мешает.
Такую мифологию поддержали не только многочисленные защитники НАСА. Нечто подобное произошло и в космических шоу Китая, Индии, Японии, ЕС. Автоматические станции указанных стран и объединения никак не могли без мощных телескопов зафиксировать огромное количество звезд на чёрном небе реального космоса. Звездная слепота поразила аппаратуру АМС вассалов США и Китая. Кто бы спорил, ведь американцы давно доказали, что звезды в космосе зафиксировать невозможно при помощи обычной фотоаппаратуры, кинокамер и телекамер.
Совсем неожиданным событием стало заболевание «звездной слепотой» российских космонавтов. В своем интервью космонавт Олег Скрипочка на вопрос девочки о том, почему в космосе не видно звезд, начал рассказывать американскую версию, что звезд в космосе действительно не видно. Его признание зафиксировано в ролике «Космонавт Олег Скрипочка о том, почему в космосе не видно звёзд». Съемка проходила на фоне дневной стороны Земли, Солнца и части черного неба. Самое смешное в этой истории с признанием Скрипочки было изображение ярких небольших светлых пятен на чёрном небе, подозрительно похожих на звезды. Они оказывается, хорошо видны и на стороне Земли, которая освещена солнечным светом. Защитники НАСА дружно начали опровергать этот «феномен», утверждать, что там звезд не видно. А светлые яркие точки, по версии «адвокатов» НАСА, дефекты телесъемки.
И совсем нехорошо получилось с тем, что американские космонавты с МКС вдруг прозрели и увидели на чёрном небе большое количество звезд. Больше того, американцы смогли их сфотографировать. Они обнаружили, что с МКС хорошо видны огни больших городов на ночной стороне Земли. Космонавты США увидели яркие всполохи полярного сияния. До этого, *** НАСА из шоу «Аполлон» увидеть ничего такого не могли. Звездной слепотой страдали участники первых полетов по программе «Спейс-Шаттл». На ночной стороне Земли они не могли сфотографировать скопление источников света в больших городах и полярное сияние. Кстати, фотографий звезд на ночной стороне тоже не были обнаружены и сфотографированы. Самое неприятное в этом прозрении американских космонавтов было появление ролика «Звезды» («Звездное небо с МКС»), созданного на основе фотографий, выполненных американцами. В этом видео материале был весьма любопытный кадр. Он был завершающим в этом ролике. На нем было продемонстрировано изображение Солнца в виде большого расплывчатого образования и рядом хорошо были видно множество звезд.

Самые активные защитники НАСА стали сомневаться в подлинности такого кадра. Многие из них начали сочинять целые теории о том, что никакие это не звезды, а обыкновенная «перхоть». Олег Скрипочка тоже получил сообщение от автора этой книги, в котором содержалась данная фотография. Сообщалось, что оказывается, американцы на дневной стороне Земли прекрасно наблюдали звезды и сфотографировали их рядом с Солнцем обычными фотокамерами с небольшой, менее 1 секунды, выдержкой. Олег Скрипочка, естественно не ответил ничего на такое сообщение в свой адрес. его ролик с информацией о невозможности наблюдения звезд в космосе по-прежнему распространяется в интернете и не удален. Нечто подобное стали утверждать и другие российские космонавты, которые в угоду американским партнерам решили поддержать старую версию НАСА о «звездной слепоте», которая обязательно должна присутствовать у всех космонавтов, из любой страны мира.
В новом Лунном обмане США, в шоу «Артемида» эта добрая и старая традиция невозможности увидеть и сфотографировать звезды на черном небе космоса, продолжится. В представленных фотографиях и видео материалах из новой «миссии» звезды не наблюдаются. Но есть и положительный момент. В своих мультфильмах, посвященных программе «Артемида», новые специалисты НАСА звезды нарисовали. Пойдут ли на такой же обман новые *** НАСА? Нет никаких сомнений, что все это повторится и новые «космонавты»-лунатики снова перестанут наблюдать в космосе скопление звезд, планет, Млечного пути.
5. Новые американские сказочники, наверняка, согласятся с теми сведениями о радиации в космосе в зоне Радиационных Поясов Земли (РПЗ) и за пределами магнитного поля Земли, которые были ими оглашены в шоу «Аполлон». В противном случае новый Лунный обман придется объявить невозможным для выполнения его в реальности, и заодно полностью разоблачить фальсификацию программы «Аполлон», и не только ее. Другого варианта у них нет. Как часто любят повторять американцы: «Шоу должно продолжаться». На такое сенсационное разоблачение никто в НАСА и в руководстве США не пойдет. Да и среди оппозиции, в рядах республиканской партии, начиная с Дональда Трампа не найдется тех, кто начнет разоблачать Лунный Обман США из 60-х и 70-х годов. Поэтому при осуществлении следующего этапа программы «Аполлон» будет объявлено о безопасности полетов в зоне РПЗ и в пространстве за пределами Магнитного Поля Земли. Информация о радиации представленная 55 лет тому назад полностью подтвердиться. Нет никаких сомнений.
Оптимистические рапорты сказочников НАСА о решении проблемы защиты от радиации в программе «Аполлон», совершенно не соответствуют действительности! Сами американцы обозначили эти проблемы. Проблема первая — защита от высокоэнергетических протонов и электронов в зоне радиационных поясов Земли. Новые сведения выявили наличие в этих зонах протонов с энергией выше 1000 МэВ, защита из алюминия от такого потока нужна больше 400 г/см ². Пробег протона с энергией 1000 МэВ в алюминии составляет 148 см или 400 г/см ². [1] Защита от радиации, от протонов был всего 7,5 г/см ².
Для защиты от протонов с энергией 100 МэВ, которых в РПЗ предостаточно, нужна защита из алюминия 9,8 г/см ². Релятивистские электроны при попадании в защиту, вызывают так называемое тормозное излучение, с образованием жёсткого рентгеновского излучения. При этом за пределами магнитного поля Земли и радиационных поясов эта проблема не становится менее актуальной. В открытом космосе у космического корабля нет защиты в виде магнитного поля Земли. Бомбардировка поверхности космического аппарата протонными потоками и высокоэнергетическими электронами продолжится на протяжении всего полета после выхода из зоны РПЗ. При этом возникает еще одна проблема и ее признавали сами американцы, ее называют нанесенной радиацией, когда при бомбардировке протонами и гамма излучением в структуре «защиты» образуются нестабильные изотопы. Они источники радиационного излучения.
Таким образом, сама «защита» становится источником радиационного излучения. Американские обманщики признавались, что защиты от радиации во время солнечных вспышек у них нет. Кроме этого, на реальной Луне в лунный день от солнечной радиации на лунной поверхности возникают так называемые нейтроны альбедо. Американцы на своей «Луне» измерили поток таких нейтронов и успокоили общественность, что с этой проблемой все хорошо. На самом деле, в лунный день поток медленных нейтронов альбедо может уничтожить живой организм в костюмчике из резины за пару часов. При этом медленные нейтроны с орбиты не будут фиксироваться, время жизни протона в свободном состоянии небольшое. Для справки: «Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». Ни одна из перечисленных проблем защиты человека от радиации, в космосе, за пределами магнитного поля Земли, не решена и сейчас.
Выхода у нового поколения обманщиков НАСА нет. Им придется повторять многие ошибки и заблуждения, которые присутствовали в программе «Аполлон». Новые обманщики и фальсификаторы, конечно же, не пойдут на разоблачения старого Лунного обмана США. Целью программы «Артемида» является подтверждение мифологических полетов на «Луну». Заодно команде Президента «Спящего Джо» хочется остаться в Белом Доме на второй срок и продолжить успешный распил бюджета США на свои личные нужды в целях личного обогащения. Организаторов не особенно волнует тот факт, что их обман будет разоблачен сразу. При помощи тотальной и мощной пропаганды, путем оказания давления на своих вассалов, правительство США добьется признания новых фальшивых, «лунных» полетов, как реальных событий. Все разоблачения будут полностью игнорироваться. Многочисленные защитники НАСА будут убеждать наивных и доверчивых обывателей в реальности происходящих событий, «лунных» полетов.
Это означает, что в новой мифологии *** успешно пролетят РПЗ. Им не нанесут вреда мощные солнечные вспышки и солнечная радиация за пределами Магнитного Поля Земли. Американские сказочники так же будут страдать «звездной слепотой». На «Луне» США, на «лунном» грунте, не будут видны следы от работы ракетного двигателя. «Лунная» поверхность в шоу «Артемида» уже представлена, как планета светло серого цвета. Наконец, *** НАСА оставят снова четкий отпечаток своей обуви на «лунной» почве. Можно не сомневаться. Автор говорит тем, кто еще не осознал масштабы этой лжи, кто верит в ложные измышления: Добро пожаловать в реальный мир!

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ВВЕДЕНИЕ

Современный мир полон разнообразными «чудесами» и откровенными фальсификациями научно-технических достижений. Это вполне объяснимо. Новые «гегемоны» современности решили, что если США может организовать Лунный Обман и десятилетиями рекламировать свои фальшивые достижения, то почему бы новым «лидерам» современного мира не сделать то же самое? Чем мы хуже американцев? — подумали правители Китая и Индии. И они решили организовать свои лунные шоу, с демонстрации серой «Луны». Но они допустили ту же ошибку. Реальная Луна не серая. Фальшивые лунные достижения Индии и Китая разоблачить не трудно. Правители этих стран погрязли в обмане. Они, как и правители США, изо всех сил стараются выглядеть намного лучше, чем они есть на самом деле.
Конечно, всем правителям стран, которые стали формироваться, как реальные государства, совсем недавно, очень хочется выглядеть древними империями, которым несколько тысяч лет. А еще этим «древним» образованиям очень хочется предстать перед мировым сообществом очень прогрессивными странами. И начинается процесс создания мифологии о «национальности» этих образований, о том, что представители новоиспеченных «национальностей» с самых древних времен достигли высот прогресса, которые другим государством были недоступны. В этих странах, обычно возникает теории о национальном превосходстве представителей «древних» империй, над другими национальностями, народами, проживающими на Земле. Индия не стала исключением из правил. Там создалась система теоретического обоснования, что эта страна существовала с самых древних времен, имея тысячелетнюю историю. Естественно, эта мифология не имеет под собой никаких реальных оснований. Какой-то единой, монолитной нации на территории Индии не существовало. Но существовало кастовое деление населения, совершенно дикие нравы, безграмотность, обнищание населения, ужасающие условия жизни, феодальная раздробленность. Не было никакого намека на «прогрессивность» индусов, которые, были создателями древней, развитой цивилизации.
Касты очень необычное явление для современности, фактически сохранились в этом регионе и сейчас. Есть избранные, представители потомков феодалов и индийской буржуазии, а есть и отверженные, которые живут в другой реальности. Буржуазия Индии живет в других условиях, и ее представители при первой же возможности, стараются переехать в США или в Великобританию. Основной народ живет в ужасающих условиях. Многочисленные свидетели этого безобразия, которое творится в регионе, сообщают об аномальных условиях жизни народа: «Индия — чудовищно грязная страна. И даже в горах, в тех самых священных Гималаях, ниже 3000 метров — нередко можно встретить многолетнюю помойку. Индусы просто сбрасывают мусор с гор, и он покрывает гору метров на 20—30 вниз сплошным зловонным ковром. И даже выше 3000 метров то здесь, то там валяются пластиковые бутылки, пакеты — такой мусор, который будет там еще годами. И никому нет до этого дела».
Про то какие «прогрессивные» жители Индии имеется информация, которая опровергает полностью о такой прогрессивности: «Самым ярким примером индийского ада является Варанаси — священный для индуистов город на берегу Ганги. Несчастная Ганга здесь похожа на мутный канализационный поток. Вдоль всей набережной с утра до вечера индусы сливают в Гангу все отходы своей жизнедеятельности. Здесь омывают трупы и пепел от них бросают в реку, а то и просто трупы, — есть категории людей, не подлежащих кремации, их кладут на бамбуковые носилки и отправляют в плавание по реке. Во время лодочного тура нередко можно увидеть мертвое тело, дрейфующее по священной реке. Здесь же стирают белье, моются, чистят зубы, купают детей. В реку сливают канализацию, и из нее же берут воду для приготовления еды». Естественно, представители малочисленной прослойки индийской буржуазии живут в других условиях и не хотят заниматься проблемами основной части населения. Представителям высших каст Индии, возможно, даже не известны эти явления. Они живут в своем обособленном мире, который рекламирует Болливуд. Это аналогичное образование, которое существует в США под названием: Голливуд.
Пропагандисты индийских достижений исследуют и демонстрируют успехи представителей богачей Индии, которые далеки от интересов своего народа и живут в «другой» стране. Там другая медицина, другое образование, другое жилье, другие условия жизни. Там все прекрасно и хорошо, для малой части населения Индии. Но там есть проблема: представители этого слоя населения говорят в основном на английском языке и не знают часто своего родного языка хинди. Они не желают работать на благо своей страны, которая им является чужой. Их цель в жизни: уехать из страны-помойки в США и Великобританию. Представители «золотой молодежи» Индии проживают именно в этих странах. Для большинства народа Индии хорошее образование, медицина, жилье, социальные льготы не доступны. Лишь немногие исследователи жизни индусов нам сообщают правду о том, что творится в «прогрессивной» Индии.
«В Индии также существует бесплатная медицина, однако она предназначена для самых бедных слоёв населения и находится она в крайне плачевном состоянии». Это очень мягко сказано про «плачевное состояние». На самом деле ситуация с медицинской помощью простым гражданам Индии, которых значительно больше чем индийской буржуазии, представителей высших каст, просто катастрофическая. Такая же ситуация происходит и с образованием для детей простых индусов. Это подтверждают и западные источники информации: «Согласно отчету Постоянного парламентского комитета, почти 70 процентов населения Индии не имеют доступа к Интернету. Поэтому доступ к онлайн-занятиям был чрезвычайно сложным для многих детей. Согласно опросу по онлайн и офлайн-обучению школьников (SCHOOL), который был проведен экономистом и активистом Жаном Дрезе и его командой в основном среди малообеспеченных слоев населения, 37 процентов детей в сельской местности вообще не учатся, в то время, как только 8 процентов регулярно занимаются в онлайн-режиме. В докладе это описывается как „фикция онлайн-образования“. Ситуация хуже среди детей из маргинализированных сообществ, таких как далииты и адиваси (племена): 43 процента детей-адиваси вообще не учатся». Среди населения «прогрессивной» Индии есть много необразованных людей, которые не умеют читать и писать. Роспись под документами, договорами они не умеют ставить. Вместо этого безграмотные индусы ставят отпечаток своего пальца. Таких людей там очень много.
Да и конечно надо упомянуть об очень интересном менталитете большого числа индийского населения и правителей Индии, о патологической лживости и стремлении к мошенничеству представителей этого региона. Об этом свидетельствуют практически все туристы, кто там побывал. Вот некоторые отзывы об этой теме: «Сотни надоедливых прилипал и мошенников. Индия — настоящий хаос»; «Вообще сесть в такси в Индии — приключение уже само по себе. Нарваться на обманщика-таксиста здесь чрезвычайно просто»; «Индия страна обмана» и прочее, прочее, прочее. О честности индусов ничего не сообщают, а вот об их лживости сколько угодно. Дыма без огня не бывает. Видимо эта склонность к мошенничеству действительно присутствует. В Интернете появились сообщения, в которых сомнению подвергается сведения официальной статистики количестве индусов: «Давайте сосчитаем население 20 крупнейших городов Индии. Ответ вас очень удивит: это всего около 75 млн. человек. 75 млн. человек! А где же остальные миллиард двести миллионов живут? Территория страны — чуть больше 3 млн. кв. км. Видимо, живут на природе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км. Плотность населения в Индии — вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии — сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения.
Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв. км.». Действительно при высокой детской смертности, при огромных проблемах антисанитарии, болезней, смертности среди женщин и мужчин как то необычно выглядит резки скачок населения Индии. Благо там со статистикой были всегда большие проблемы, то «создать» огромное население Индии не сложно. Просто не надо регистрировать все смерти людей, и тогда за несколько десятилетий население легко превысит цифру «миллиард». Плюс патологическая лживость индийской буржуазии. Можно ли считать такую страну прогрессивно? Нет нельзя. И возникают интересные вопросы: А существуют ли в Индии реальные технологические достижения? А соответствует ли реальности информация о том, что страна совершила гигантский прорыв в своем развитии? Есть ли в Индии на самом деле развитая промышленность, сельское хозяйство, медицина, образование, наука? Может ли страна, утопающая в помойках и в грязи, с огромным количеством нищих, необразованных людей отправит луноход на Луну? А что если эти сообщения о достижениях Индии ложь, дезинформация и мошенничество?
Есть все основания предполагать, что космические достижения Индии это такая же мифология, как ложь о «процветающей» Индии, где народ живет в благополучном государстве, которое заботиться о своих гражданах. В этой книге будет показано, что «лунные» достижения Индии такой же обман, как и Лунный Обман США. Надо понимать при этом еще один важный момент: элитная часть индийского общества подвергнута влиянию англосаксов. Элита Индии использует английский язык и в разговоре и в мышлении, и в составлении письменных и печатных документов. Чуткое руководство США и Великобритании этой части населения Индии, делает ее преданными и верными союзниками англосаксонского мира. НАСА давно и успешно, фактически управляет этой организацией: Индийская организация космических исследований — Indian Space Research Organisation (ISRO). Очень показательно выглядит сайт этой структуры. Там информация печатается на английском языке. Простому народу индии, говорящему на хинди, не обязательно знать о достижениях Индии в космосе. Все поиски текстов, которые бы были напечатаны на родном языке индусов, не увенчались успехом. Вероятно, что этих сообщений на хинди не существует вовсе. Доступным сайт ISRO для пользователей Интернета в РФ является английская версия сайта.
Не сложно убедиться, что этим индийским агентством управляют американские структуры, типа НАСА. Достаточно посмотреть информацию о том, что составляет основой оборудования, которое имеется на американских космических аппаратах. Они в большом количестве, были предоставлены НАСА (США) или вассалами Америки из ЕС. Естественно, кусать руку хозяина, индийские проамериканские деятели кусать не будут. Но безоговорочно подтвердят, если надо все эпизоды Лунного Обмана США. Да и «Луна» Индии будет точно такой же как и «Луна» США эпохи Лунного обмана родом из 60-х и 70-х годов. Спутник Земли представлен как американскими обманщиками, так и обманщиками ISRO, как объект, чья поверхность полностью серого цвета. Реальная Луна имеет другой цвет — темно оранжевый.
Из американской мифологии про фальшивые полеты на Луну, хорошо известно, что след от работы ЖРД на поверхности Луны оставить практически невозможно. Американские пропагандисты это объясняют самыми различными способами: пыль всю сдуло, потому что она очень твердая и след на ней оставить невозможно. Да, именно так это объяснил известный защитник версии НАСА про полеты на Луну Джей Виндли, а потом и Юрий Красильников. А еще была выдвинута версия, что воздействие на поверхность Луны струи раскаленной плазмы из сопла ЖРД, не могло никак привести к образованию кратера или углубления в виде вытянутого рва. И само собой на Луне и вообще в космосе невозможно зафиксировать наличие звезд на черном небе. Все что-то мешает, то выдержка фотоаппаратуры, то свет Солнца, то свет отраженный от поверхности Луны. Она оказывается, ослепляет при альбедо лунной поверхности всего 12%.
Как такое может быть, американские обманщики не объясняют. Но здесь возникли серьезные проблемы у реальных американских космонавтов, побывавших на МКС в 21 веке. Они неожиданно для всех не только увидели звезды на черном небе, но и сумели их сфотографировать, как на теневой части Земли, так и рядом с Солнцем, на дневной поверхности Земли. Как такое могло случиться не понятно, но этого события в НАСА решили не замечать. Благо программа «Аполлон» доказала, что звезды в космосе увидеть невозможно, невозможно и сфотографировать скопление звезд. Да имеется еще признание космонавта Леонова, который утверждал, что звезды в космосе видны даже рядом с Солнцем. Но сфотографировать это явление он не смог, потому как сломался фотоаппарат, который он якобы получил из КГБ СССР. Но другой свидетель космонавт СССР Герман Титов взял в полет кинокамеру и снял звездное небо. Оказывается звезды в космосе можно зафиксировать на кинокамеру, а значит и на фотоаппарат. Но об этом пропагандисты НАСА предпочитают не вспоминать. Эти свидетельства рушат мифологию о фальшивых полетах на Луну.
Индусы, как послушные слуги англосаксонского мира, решили не нарушать хорошие, старые традиции американской мифологии НАСА. На «Луне» Индии никак невозможно было оставить след от работы тормозного ЖРД. Увидеть звезды на поверхности Луны, по версии индийских обманщиков, зафиксировать невозможно. На цветных снимках индийского аппарата лунная поверхность имеет исключительно серый цвет. Все подтверждает версию американских обманщиков. Да и наконец, самое главное, индусы «подтвердили» факт посадки лунных аппаратов США. Ну как подтвердили? Какой-то индус то ли бывший сотрудник ISRO, то ли настоящий в своей лекции выдал снимки американского аппарата «Орбитер» за кадры индийского аппарата. Но здесь произошла накладка. На сайте ISRO этих кадров нет! Не понятно, почему официальные лица ISRO до сих пор прямо и открыто не подтвердили Лунный Обман США? Наверное, американские обманщики мало заплатили руководству ISRO.

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 1. ИНДУСЫ И АНГЛОСАКСЫ

Очень интересно наблюдать за тем, как Великобритания превращается в Индию. Бумеранг колониальной политики англосаксов возвращается обратно. Бывшая колония начинает ползучую экспансию в отношении своих колонизаторов. Город Лондон заполнен представителями и гражданами Индии, которые совершенно не желают становиться англичанами. Они носят свои одежды, у них свой менталитет, не похожий на менталитет англичан. Они разговаривают между собой на своём языке, а не на английском. Да и постепенно бывшие граждане Индии, и выходцы из этой бывшей колонии стали занимать ведущие, руководящие должности в правительстве Великобритании.
Премьер-министром Великобритании впервые был назначен этнический индус Риши Сунак. До этого он успешно работал министром финансов. Но на этом история о том, как бывшие индусы захватывают власть в Великобритании, не заканчивается. Есть еще один индус, правда он придерживается мусульманской религии и называется пакистанцем — это Садик Хан. Он возглавляет руководство, мэрию города Лондона. И самое неприятное для чистокровных англичан то, что их страной начинают руководить капиталисты выходцы из Индии и Пакистана.
Более 40 человек индийского происхождения были включены в «Богатый список Sunday Times Rich List 2017» из 1000 самых богатых людей Великобритании, возглавляемый братьями Хиндуджа с состоянием, оцениваемым в 16,2 миллиарда фунтов стерлингов. Шричанд и Гопичанд Хиндуджа в возрасте 81 и 77 лет соответственно возглавляют элитную группу из 134 британских миллиардеров в списке и сколотили свое состояние на инвестициях в такие отрасли, как нефть и газ, автомобилестроение, информационные технологии, энергетика, СМИ, банковское дело, недвижимость и здравоохранение.
Индусов можно наблюдать в огромных количествах, на улицах Лондона. Есть множество свидетелей того, что города Великобритании, улицы столицы заполнены индусами. Многие туристы, приезжающие в Лондон сразу же обращают внимание на доминирование индусов, пакистанцев и арабов над остальными представителями англосаксонской нации. Вот такие публикации показывают необычную картину, отличную от рекламы жизни в Великобритании: «Лондон становится индийским. Как подсчитало лондонское девелоперское агентство Barratt, сегодня главными владельцами недвижимости в британской столице являются выходцы из Индии. «Индусы готовы раскошелиться где угодно, покупая одно-, двух- и трёхкомнатные квартиры стоимостью 290–450 тыс. фунтов, отмечается в пуб-ликации Financial Express. Мы видим сильное желание со стороны индийских инвесторов вложить деньги в устойчивый рынок недвижимости».
Да, на втором месте среди владельцев недвижимости природные англичане. Но на третьем-то, как выясняется, пакистанцы! Ну и кто теперь чья колония?». [1] Есть и такие сообщения: «Лондон — это город более чем на 100% наполненный неграми, индусами, арабами. Современные школы Лондона — это 99% черных и один белый». [2] Есть обоснованное подозрение, что ситуация с доминированием индийцев, пакистанцев, арабов и негров в Лондоне над титульной нацией еще хуже.
За все следует платить. Колонизаторы могут в недалеком будущем оказаться в шкуре тех, кого они унижали и эксплуатировали многие века. Но с другой стороны, эти представители крупного индийского капитала являются частью англосаксонского мира. Они успешно интегрировались в западную систему и, будучи более изворотливыми и хитрыми, добились в бизнесе и в административной карьере больших успехов, чем чистокровные англичане. Англичане погрязли в увлечении наркотиками, алкоголем, в пропаганде гомосексуализма, которая приводит их к вырождению в самой ближайшей перспективе. Внимательное рассмотрение биографий английских политиков демонстрирует очень нехороший момент. У этих политиков нет детей.
Индусы не желают превращаться в англичан и принимать такие же повадки, которые ведут к вырождению нации. Они оставляют после себя многочисленное потомство и не желают вырождаться. Все идет к тому, что они превратят Англию в некое подобие Индии и Пакистана, которые когда-то были единым целым, и это образование называлось колонизаторами Великобритании одним словом, Индией. Это касается как среднего класса Великобритании, так и элитной части населения Англии. Любопытно, что потомки теплолюбивого народа начинают проникать и в северную часть острова Великобритания, в Шотландию. Там эти выходцы из Индии и Пакистана проявляют себя с неожиданной стороны: «Ставший премьером Шотландии сын выходцев из Пакистана заявил, что активизирует борьбу за шотландскую независимость». [3] Наверное, англосаксам даже в самых страшных снах, лет 40-30 тому назад, не могло прийти нечто подобное, что сейчас происходит наяву.
На этом экспансия индусов и пакистанцев в сферу обитания англосаксов и их потомков не заканчивается. Они успешно, и в глобальных масштабах, захватывают власть не только в Великобритании, но и в Австралии, в Новой Зеландии, и конечно в США. Это наблюдается уже давно. Богатые люди из Индии успешно захватывают австралийские активы. Самой большой группой иммигрантов в Австралии стали индийцы. [4] [5] Такая же ситуация есть и в Новой Зеландии, где раньше доминировали англосаксы и их потомки. Множество свидетелей, как туристов, так и журналистов и политиков это подтверждают: «Новая Зеландия известна не только захватывающей природой, но и разнообразием культур. Страна давно завлекает мигрантов со всего мира. Большинство из них — это индийцы, которые приносит с собой не только свои традиции, но и способность создавать уникальную атмосферу своего родного места даже на другом континенте. Прогуливаясь по улицам Новой Зеландии, можно почувствовать себя словно в самой Индии. От ароматов экзотических специй, до звуков традиционной музыки из их церквей». [6]
Индусы управляют американскими компаниями и административными структурами. Примеров этому множество. Индус Сатья Наделла, занял пост главы «Microsoft». И это не наемный администратор. Он сам совладелец известной американской компании. Индусы Индра Нуйи из PepsiCo Inc., Аншу Джайн из Deutsche Bank и Аджай Банга из MasterCard Inc тоже являются не просто наемными руководителями. Индийские кланы являются владельцами указанных компаний. Масштабы экспансии индусов в структуры США просто поражают воображение. Вероятно, что и главный частный банк США «Федеральная Резервная Система» уже контролируется индийскими миллиардерами.
Список этих деятелей родом из Индии, представителей индийских кланов, не является секретом:
«1. Сатья Наделла — генеральный директор Microsoft
2. Санджай Кумар Джа — генеральный директор Global Foundries
3. Индра Нуйи — председатель и генеральный директор PepsiCo
4. Шантану Нарайен — генеральный директор Adobe
5. Аджайпал Сингх Банга — президент и генеральный директор MasterCard
6. Лакшми Миттал — председатель и главный исполнительный директор ArcelorMittal
7. Хариш Манвани, исполнительный директор Unilever
8. Никеш Арора — генеральный директор SoftBank Internet and Media Inc.
9. Франсиско Д'Суза — генеральный директор Cognizant.
10. Ракеш Капур — генеральный директор Reckitt Benckiser
11. Нитин Паранджпе — глобальный президент подразделения по уходу на дому Unilever.
12. Атул Сингх — президент Азиатской группы компаний Coca Cola.
13. Пиюш Гупта — генеральный директор DBS Group Holdings и DBS Bank.
14. Раджив Васудева — генеральный директор Egon Zehnder
15. Сундар Пичай — генеральный директор Google». [7]
Надо сразу понимать, что эти люди не являются наемными сотрудниками. Они совладельцы этих компаний, которые в совокупности контролируют финансовую структуру и экономическую систему США. Необходимо понимать, что эти выходцы из Индии, в своем подавляющем большинстве, являются представителями высших каст, на которые долгое время официально было разделено индийское население. До настоящего времени, такое кастовое разделение на высших «арийцев» и неприкасаемых представителей черни и «быдла», существует негласно и до нашего времени. Индийская элита ориентирована на то, чтобы как можно быстрее, при первом удобном случае, покинуть свою проблемную страну и переехать в регионы бывшей Империи Великобритании. Это Англия, Шотландия, Новая Зеландия, Австралия, США. Представители высшей касты, которые и руководят Индией, считают себя частью англосаксонского мира. Они говорят в семье на английском языке. Получают среднее и высшее образование на этом же языке, стараются получить работу в компаниях, где доминирует исключительно английский язык.
Самая тесная связь Индии с миром англосаксов и в области космонавтики существовала с первого дня появления ISRO: «Отцом-основателем индийской космонавтики стал физик и астроном Викрам Сарабхаи (1919—1971), учившийся в Кембридже и защитивший там, в 1947 году докторскую диссертацию на тему „Cosmic Ray Investigations in Tropical Latitudes“ („Исследования космического излучения в тропических широтах“). В 1947 году он вернулся в Индию и основал там Физическую исследовательскую лабораторию — колыбель индийских космических исследований. Постепенно чисто научные исследования привели к идее практического освоения космоса. В 1962 году (во время нахождения у власти Джавахарлала Неру) была создана Indian Space Research Organisation — Индийская организация космических исследований. А в 1967 — спутниковая наземная станция связи. Своих спутников у Индии не было, пришлось арендовать чужие». [8]
Официальная версия о том, что совершила эта индийская структура, что собирается совершить, вызывает много вопросов и сомнений, а также обоснованных подозрений в том, что радужная картина описания работы ISRO не соответствует реальности. Мифология индийских космических достижений выглядит очень амбициозной: «Индийская организация космических исследований (ISRO) — индийское национальное космическое агентство, подведомственное Департаменту космических исследований Индии. Штаб-квартира организации находится в Бангалоре, штат составляет приблизительно 20000 человек, годовой бюджет около 41 миллиарда рупий (940 миллионов долларов). С 2022 года организацию возглавляет Шри Соманат.
С запуском собственного спутника с помощью собственной ракеты-носителя Индия в 1979 году хронологически стала седьмой космической державой. В 1980 году ISRO располагает двумя ракетами-носителями: PSLV и GSLV. Ранее использовались две менее мощные РН: SLV и ASLV. Индия — одна из очень немногих космических держав, которая самостоятельно проводит запуски спутников связи на геостационарную орбиту (первый GSAT-2 — 2003 год), возвращаемых космических аппаратов (SRE — 2007 год) и автоматических межпланетных станций (АМС) к Луне и Марсу (Чандраян-1 — 2008 год, Мангальян — 2014 год, Чандраян-2 — 2019 год) и оказывает международные пусковые услуги. В будущем ISRO предполагается создание аппарата многоразового использования (проект RLV-TD, ведутся суборбитальные испытания) и многоразовой транспортной космической системы нового поколения (проект «Аватар»), а в далёком будущем (после 2025—2030 г.) — пилотируемые полёты на Луну в кооперации с другими странами или даже самостоятельно». [9] Подозрение вызывают полеты на Луну и Марс.
Индийцы, наверняка, узнали реалии американской лунной программы «Аполлон». Они могли знать и сущность Марсианского обмана США. Утаить такие секреты в современном мире невозможно. американские фальшивки полностью разоблачены, что не мешает американским обманщикам нового поколения настаивать на реальности «лунных» и «марсианских» достижений Америки, НАСА. Представители высших каст Индии по своей сути являются частью и продолжением идеологии англосаксов о своем превосходстве над другими народами Земли. Им тоже очень хочется пилить Индийский бюджет, и провести такие же фальшивые полеты на серую «Луну» и на «Марс» где небо голубое или розовое. Это логично. Если такие аферы могут совершать англосаксы и их потомки, почему потомкам брахманов, высшим «арийцам» тоже не послать свои фальшивые «луноходы» на фальшивую «Луну». Можно послать и «марсоходы» на «Марс», расположенный в киностудиях Индии.
Недавно фанаты индийских «достижений» и, особенно американские пропагандисты, очень сильно радовались тому, что Индии удалось посадить «Лунный» аппарат, а РФ этого сделать не смогла: «Почему получилось даже у индийцев, но не получается у нас? Несколько интересных фактов про программу исследования Луны Чандраян. Почти одновременно с нашей АМС Луна-25 был запущен индийский аппарат Чандраян-3. И в отличие от нашей АМС, индийцы мягко прилунили свой аппарат. По номеру можно понять, что с нашей стороны — это 25-я станция, запущенная на Луну (но между 24-й и 25-й прошло 47 лет), а у индийцев — третья (перед этим запускали 4 года назад)». [10] Действительно, как же так получилось, что Россия самая передовая страна в мире в области космонавтики, такие полеты осуществить не смогла? А отсталые страны Индия и Китай сделали всё практически с первого раза? Такого в принципе не может быть, для этого нет предпосылок!
Американские пропагандисты считают, что Россия безнадежно отстала от этих мировых обманщиков, которые нагло и бесцеремонно сочиняют сказки о своих фальшивых, космических «достижениях». Есть и такие блогеры, которые понимают, что структуры Индии, типа ISRO это своеобразный филиал НАСА, который управляется из США: «Почему Индии удалась столь сложная программа, а нам в очередной раз — нет? Большой ли опыт запусков космических аппаратов у Индии? Первый спутник Индия запустила в 1980 году. Лишь в 2003 году — запуск первого спутника связи. Уже в 2008 году — сразу АМС Чандраян-1. В 2013 году — аппарат „Мангальян“, отправленный к Марсу. 2010 — Чандраян-2. В 2023 году — три навигационные спутника. И снова в 2023 — Чандраян-3. Не кажется ли вам, что Индия прыгает выше своей головы в смысле без десятков тестовых запусков ракетоносителей и аппаратов, сразу и успешно запускает аппараты к Луне и Марсу? Похоже, что космическое агентство Индии курируют западные космические агентства, имеющие намного больший опыт. Или индийцам так везет? А зачем им это надо, в смысле, зачем западным космическим агентствам помогать индийцам? Без передачи технологий и без обучения их специалистов здесь не обойтись. В Индии дешевый труд и стоимость работы даже ученых и инженеров — намного ниже, чем в Европе и США. Возможно, индийскими руками производят исследования Луны». [10] Это многое объясняет в шоу ISRO.
Тогда становится понятным, почему высокопоставленные чиновники ISRO систематически пытаются доказать реальность лунных полетов из шоу «Аполлон». При этом используются подложные фотографии, полученные из другого шоу НАСА, которое они называют «полет АМС Орбитер». На фотографиях НАСА были нарисованы модули, платформы из сказки про программу «Аполлон». Непонятным образом рассмотрели флаги США, даже те, которых там не должно быть. Флаг, например, из шоу «Аполлон-11» упал на грунт. Защитников НАСА нечего не смущает.
Многократно была тиражирована ложь о том, что последний индийский АМС «Чандраян-3», пролетая над местом посадки платформы «Аполлон-11», смог зафиксировать флаг США, следы от ровера, инструменты «космонавтов», следы от их обуви, тропинки шириной не менее 1 метра. Эту радостную новость разнесли многие проамериканские блогеры. Они плохо знакомы с американской мифологией серии «лунного» сериала о полете «Аполлон-11». В указанном мифе отсутствовал ровер, он не мог оставить следов. Согласно показаниям *** НАСА, флаг был опрокинут струёй газа, при взлете ЛМ «Аполлон 11». Флаг упал.
Это не помешало обманщикам, проамериканским блогерам, заявить о том, что индийский аппарат обнаружил этот самый флаг в вертикальном положении. Он по версии защитников НАСА отбрасывал на «Луне» длинную тень. Но «счастье» защитников НАСА длилось недолго. Индусы на своем сайте ISRO, фотографии с флагами, платформами, следами *** НАСА на «Луне» не разместили. В этом не трудно убедиться, посмотреть сайт ISRO. [11] До этого момента защитники НАСА так же активно распространяли информацию о том, что АМС «Чандраян-3» получил подробную фотографию со следами *** и с платформой посадки «Аполлон». Но вдруг, неожиданно, индийские чиновники на сайте ISRO, признались, что на АМС не было такой фотоаппаратуры, которая могла бы получить указанные кадры. Кстати, эти снимки были взяты обманщиком индусом от американцев с их сайта НАСА, раздел «Лунер Орбитер». Это было доказано критиками Лунного обмана.
Чуткое руководство англосаксами индийских структур, опека НАСА над ISRO, привели к тому, что индусы продемонстрировали на цветных кадрах «Луну» серого цвета. Реальная Луна имеет другой цвет. Очень странно, что индусы официально не подтвердили тот факт, что они могли снять «лунную» поверхность с большим разрешением, что позволило бы им зафиксировать следы *** НАСА, их инструменты, флаги и прочее «лунное», мифическое барахло. Можно предположить, что такое «подтверждение» стоило бы большой финансовой оплаты чиновникам ISRO. Они почему-то опровергли эти нелепые и абсурдные сенсации об обнаружении следов «астронавтов» на «лунной» поверхности. Но возможно, были другие причины, которые пока неизвестны общественности. Потомки англосаксов, американцы, НАСА, правительство США дали разрешение ISRO для осуществления фальшивых лунных полетов, фальшивого полета на Марс. Но в ответ, в благодарность за указанное разрешение на фальсификацию своих «достижений», индусы должны были показать, что «Луна» имеет серый цвет. А «марсианское» небо должно быть розовым, светлым, но только не чёрного цвета.


Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://versia.ru/london-stanovitsya-indijskim
2.Об Англии без цензуры и розовых очков. ю
https://m.fishki.net/1968087
3.https://topwar.ru/213723
4.https://translated.turbopages.org/proxy
5.https://pikabu.ru/story/
6.https://dzen.ru/a/ZM78ZbXBqSJAtpv7
7.https://www.alltechbuzz.net/ru/
8.https://dzen.ru/a/ZOblMyazHjgKDH7g
9.https://ru.wikipedia.org/wiki/ISRO
10.https://dzen.ru/a/ZOhN0bx3n3SpA2y1
11.https://www.isro.gov.in/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 2. КАК ISRO ПОДТВЕРЖДАЛО «ЛУННЫЕ» ПОЛЕТЫ США

Совсем недавно автор этой книги получил сообщения от своего бывшего однокурсника, который очень эмоционально сообщил «сенсационную» новость, с его точки зрения. Новость была о том, что индусы в своей последней миссии на «Луну» показали кадры, где были зафиксированы следы американских «космонавтов», посадочная «платформа» «Аполлон», следы ровера, флаг США. Он, этот американский флаг, якобы, давал на поверхности «Луны» длинную и очень заметную тень. Под утренним солнечном освещении, под острым углом.
Однокурсник сообщал автору книги, что теперь-то он должен признать, что был не прав, что американцы были все-таки на Луне. Автор спросил защитника НАСА, он не был классическим агрессивным сторонником американского обмана, а собственно, какое это место было снято в индийском ролике? Где можно посмотреть ролик? Какие ваши доказательства? Оказалось, что другой защитник НАСА, на которого ссылался однокурсник, называл это «местом посадки ЛМ «Аполлон-11».
Ссылка на этот ролик, конечно отсутствовало. Не было ни ролика, ни указаний, где его можно посмотреть. Но такие «мелочи» не смутили защитников НАСА и американских пропагандистов. Данная новость быстро распространялась по интернету. Ещё несколько сторонников НАСА, прислали автору личные сообщения ехидного содержания, содержащие насмешки и оскорбления, о том, что индусы доказали факт: Американцы летали на Луну. Однокурсника пришлось сразу же огорчить. Во-первых, никакого ровера в шоу «Аполлон-11» не было, согласно мифологии НАСА. Не могло быть и флага на этом «месте посадки». Флаг упал на «лунную» поверхность при взлёте ЛМ «А-11» с «Луны» США. Во-вторых, на указанном защитником НАСА ролики индусов ничего подобного видно не было, никаких флагов, следов, посадочных «лунных» платформ из шоу «Аполлон». В-третьих, оказалось, сами индусы признались, что у них нет такой аппаратуры, которая бы зафиксировала мелкие детали на поверхности Луны. Здесь пришла беда, откуда не ждали. Из Индии появилась «неожиданная» новость: «Камера низкого разрешения „Чандраяна-1“ не была оборудована для получения изображений платформ, инструментов, следов, оставленных первыми астронавтами на Луне, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином». Не могли индийские АМС сделать фотографии со следами «космонавтов» США. Никак не могли. Максимум, что могли сделать индусы, по их же признанию, сфотографировать места «прилунения» *** США, где никаких деталей не видно. В-четвертых, нет никакого ролика от индусов, в котором бы фигурировали мелкие детали «мест посадки» из шоу «Аполлон».
Сообщения о том, что индусы подтвердили реальность «лунных» полетов США появились очень давно. Американские пропагандисты, яростные защитники Лунного обмана США в последнее время очень любят порассуждать о том, что индийские специалисты подтвердили факт пребывания на Луне *** НАСА. При этом агитаторы НАСА все время подчеркивают независимость Индии от США. Многие наивные люди верят в эту мифологию независимости Индии и индийских специалистов от Америки, от НАСА. Подобные утверждения не имеют ничего общего с объективной реальностью. Индия, как и многие страны Азии, находятся в вассальной зависимости от США.
Американо-индийские отношения стремительно развиваются по очень простому принципу: Америка дает Индии фантики ФРС США, а Индия предоставляет за это США свои реальные материальные ресурсы: «Президент Обама назвал Индию одним из главных партнёров США 21-го века. Связи между США и Индией в последнее время усилились. Американский капитал, начал очередное массовое бегство из Китая в Индию.
Индия имеет жизненно важное значение для стратегических интересов США в Азиатско-тихоокеанском регионе и во всем мире. Президенты Клинтон, Буш и Обама посещали Индию с государственными визитами, что подчеркивает растущую важность двусторонних отношений. Эти две страны объединяют общие ценности, включая такие, как: верховенство закона, демократически избранное правительство и обеспечение глобальной безопасности. Соединенные Штаты являются одним из крупнейших торговых партнёров Индии. Американо-индийская двусторонняя торговля увеличилась за последние десять лет в 4,5 раза и составила 86 млрд. долларов США в 2011 году.
Инвестиции индийских компаний в экономику США увеличились с 227 млн. долларов в 2002 году, до почти 4,9 млрд. долларов в 2011 году. Благодаря этим вливанием в США были созданы тысячи новых рабочих мест. Экспорт из США в Индию: алмазы и золото, машины, нефть и удобрения. США импортирует из Индии: алмазы, фармацевтические продукты, масло, сельскохозяйственную продукцию, органические химикаты, одежду. 25 февраля 2019 президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп, на пресс-конференции, состоявшейся в ходе визита в республику, заявил, что торговое соглашение между США и Индией может быть заключено к концу 2020 года. «Я полагаю, что если сделка с Индией будет заключена, то это случится к концу года», — сказал глава Белого дома.
Также он отметил, что торговый дефицит с Индией, составляющий 24 млрд. долларов, «слишком велик». Ранее во вторник Трамп объявил о подписании контрактов с Индией в сфере обороны на сумму более трёх млрд долларов, согласно которым республика купит вертолёты AH 64E Apache, а также вертолёты морского базирования MH-60R Seahawk». [1] Отказ покупать российское оружие в пользу западного вооружения оружия из США, это стало обычной практикой правителей Индии. Часто такие отказы от покупки оружия из РФ ничем не обоснуются. Хотя западные виды вооружения значительно хуже. Правительство индии идёт на откровенно враждебные действия против РФ
Представители индийской элиты, которые получают образование в самой Индии, не горят желанием оставаться на Родине, где существует множество проблем. Для них сияющим храмом на холме является США: «Ввоз специалистов в США из других стран. Зависимость Америки от зарубежных специалистов развилась за 90-е годы прошлого века. Импорт специалистов в различных областях науки встроен в американскую экономическую систему, но и зависит от экономического благополучия страны-импортера. Возможность легко привлечь специалистов мирового класса на работу на благо страны позволила Америке в какой-то мере закрыть глаза на снижающееся качество собственной системы образования, особенно в области математики и других точных наук. Все еще известная качеством своих аспирантур, Америка уже не может похвастаться не системой школьного образования, не своими знаменитыми университетами.
Растущие долговые обязательства, вкупе с упадком качества «человеческого капитала», могут создать для Америки сложнейшие проблемы в ближайшем будущем. Подъем серьезных политических и экономических конкурентов на мировой арене способен в худшем варианте сделать эти проблемы хронически неразрешимыми. Статус Америки как единственной мировой супердержавы находится под растущей угрозой. В наше время Индия может похвастаться, например, вторым местом в мире по численности ученых и инженеров. США, сверхдержава мира, дающая всем фору по уровню развития компьютерных технологий, стали таковыми во многом благодаря индийцам. Именно они составляют 38% всех работающих в Соединенных Штатах врачей, 12% ученых, 36% специалистов НАСА и 34% работников компьютерного гиганта, компании «Майкрософт». [2]
Необходимо отметить, что образование в Индии, в элитных школах, где обучаются дети высших слоев общества, проходит только на английском языке. Местные представители элиты даже не знают своего родного языка и на «хинди» не говорят. Это язык бедноты, низшей касты, неприкасаемых. Представители высших каст составляют львиную долю эмигрантов в США.
Хваленная американская Кремневая долина захвачена, но не китайскими эмигрантами, а индусами: «В США постоянно увеличивается так называемый «приток мозгов». Если еще в 1999 году иностранные граждане составляли 15% ученых и инженеров, работающих в США, то в 2003 году их доля выросла до 22,5%. Такие данные Национального Фонда Науки США приводит The Washington Profile. По мнению авторов доклада, эта тенденция будет усиливаться: за период с 1983 по 2003 год доля иностранных студентов на технических, естественных и пр. факультетах университетов США, готовящих кадры для науки и производства, выросло с 19% до 27%. В 2003 году иностранцы занимали 32% в аспирантурах США. При этом, в компьютерных науках, математике и сельскохозяйственных дисциплинах доля иностранцев, получивших докторскую степень, достигла 43%, а в сфере инженерных наук — 55%. Сейчас в высших учебных заведениях США учатся 40% студентов, решивших получить образование за пределами своих родных стран (данные 2004 года).
Как сообщила венская «Der Standard», своим благосостоянием Америка обязана исключительно эмиграции, т. е. завозу к себе в страну иностранных работников. На паразитизм Америки обратил внимание мировой общественности профессор Ягдишь Бхагвати из Колумбийского университета США в ходе своего выступления на Всемирной конференции Международной Торговой Палаты в Будапеште. Индийский эмигрант сообщил, что сейчас 40% новых компьютерных фирм в Кремниевой Долине в Калифорнии основаны именно индусами». [3]
Такая ситуация существовала в 2006 году. Сейчас она стала еще хуже. В США из Индии могли переехать только дети состоятельных родителей. Потому, что такое «удовольствие очень дорого стоит. Бедным индусам из низших слоев населения Индии такое путешествие не доступно. Состоятельная часть индусов, высших каст, стала основными поставщиками специалистов в США, где своих специалистов становится катастрофически мало: «Индия характеризуется избытком талантливой молодежи, страна является одним из самых крупных источников трудовых мигрантов, квалифицированных специалистов с высшим образованием. За последние годы количество высококвалифицированных индийских мигрантов увеличилось. Индийская система высшего образования ценится работодателями во всем мире: в сфере образования индийцы придерживаются английских принципов обучения. Прамод Махаджан, бывший министр информации, технологий и коммуникаций Индии, отметил: «Индийские институты обучают людей по очень низкой цене, но затем, Индия теряет высококвалифицированных специалистов, которые уезжают в США, где образование очень дорогое».
Около 2,5 миллионов новых специалистов выпускают в год 300 университетов и 15, 6 тысяч колледжей. В два раза больше индийцев, чем американцев, получают инженерные дипломы. Американская IT-индустрия держится на индийских программистах. Индийские специалисты считают, что программирование — это их национальная привилегия. Прамод Махаджан сказал: «Бедная страна, как Индия, субсидирует американскую систему образования и экономику». Ежегодно по упрощенной визовой схеме США выманивают 60—70 тыс. молодых специалистов.
В рамках реализации Программы развития ООН оценивается, что приблизительно 100,000 индийцев в год ожидают получения рабочих виз в США. В начале XXI века индийцы составляли 36% сотрудников фирмы «Microsoft», 32% — НАСА (Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства), 12% — компании «Intel». Программа развития ООН оценивает потери Индии из-за эмиграции компьютерных экспертов в США в $2 миллиарда. Исследование 2012 года показало, что более одной трети исследователей направляется из Индии в США. По данным индийского отделения Международной организации по миграции, с 1950 по 2000 год в США, Австралию, Великобританию и Канаду мигрировало около 1, 5 миллиона квалифицированных специалистов-индийцев. В 2000 году Индия была первой страной-донором врачей в мире — 9,9% (57, 383 людей) врачей, которые обучались в Индии, затем мигрировали за границу. В 2001 году количество увеличилось — примерно 12% врачей Индии работали в Великобритании. Особенно страдают от «утечки умов» такие секторы, как генная инженерия и биотехнология, в которых наблюдается нехватка кадров, так как примерно 90% индийских аспирантов данных направлений работают в США». [4]
Масштабы переезда в США из Индии специалистов разных направлений вызывает большое беспокойство у многих правителей Индии, у индийских граждан: «Индия не сможет стать экономическим гигантом и процветающей страной до тех пор, пока происходит отток высокообразованных молодых кадров в транснациональные корпорации, пишет журналист Global Times 23 января. В публикации сообщается, что за последние десятилетия большинство выпускников индийских высших учебных заведений, специализирующихся на бизнес-управлении и информационных технологиях, поступили на работу в транснациональные корпорации, принося тем самым большую пользу другим странам. По мнению автора публикации, для ускорения своего экономического развития Индии нужно развивать собственные компании международного уровня и создавать условия для развития предпринимательства. Сообщается, что, по мнению некоторых индийских изданий, рост ВВП Индии может скоро обогнать рост ВВП Китая. И хотя не уточняется, как это может произойти, выражается уверенность, что такой рост экономики Индии невозможен без привлечения обратно талантливых специалистов, устроившихся на высокие управленческие должности, например, в Силиконовой долине в США». [5]
Индийская интеллигенция ориентирована на переезд в США: «В Китае большую часть наиболее крупных интернет-компаний основали этнические китайцы, получившие образование в США. Центр Сравнительных Иммиграционных Исследований при Калифорнийском Университете в Сан-ДиегоCenter for Comparative Immigration Studies at Universityof California, San Diego пришел к выводу, что бурный рост информационных технологий в Индии в 1990-е годы был обусловлен возвращением на родину специалистов, в 1970-1980-е годы перебравшихся в США. Из 20-ти крупнейших софтверных компаний Индии 10 были образованы «американскими «индусами», еще 4 компании были совместными предприятиями. В этих 14-ти фирмах топ-менеджерами были бывшие эмигранты. В итоге, возвращение «мозгов» на родину привело к тому, что индийские ИТ-компании ныне обеспечивают 7.5% ВВП страны и позволили создать более 2 млн. рабочих мест». [6] Для этих индийских специалистов США сияющий град на холме, мечта любого успешного специалиста. Все эти индусы стремятся уехать в Америку.

Именно поэтому нет ничего удивительного в том, что индусы постоянно «подтверждают» лунные полеты США. Поэтому не случайно индийские «луноходы» были так сильно похожи на американские «марсоходы». Вероятно, что эти конструкции делали одни и те же конструкторы НАСА. Индийские специалисты не смогли показать индийскую мультипликацию в мелких деталях для серой индийской «Луны». Почему это произошло, пока не известно. Но проамериканские агенты влияния в Индии, а там их в индийском ведомстве по космосу абсолютное большинство, успели найти «следы» разлета грунта от работы ЖРД. Непонятно, почему американские агенты влияния в Индии назвали бесформенное пятно, которое не имеет четкого контура, разлетом пыли от работы ЖРД «Лунного» модуля? Почему это пятно исчезает при изменении направления освещения? И сама форма разлета грунта, по версии индусов, очень далека от формы круга или эллипса. А именно такая форма наблюдается при воздействии струи газа из сопла ЖРД на рыхлую почву.
Но есть сведения, которые упоминают критики Лунного обмана о том, что американские агенты влияния в РФ, дружно сообщили, что в миссии «Chandrayaan-1» индусы обнаружили мелкие детали, которые продемонстрировали подлинность пребывания американцев на Луне. Такие сообщения не соответствовали реальности. На самом деле помощники НАСА из Индии «обнаружили» указанные «следы» космонавтов НАСА во время миссии «Chandrayaan-2»: «Индийский аппарат Chandrayaan сфотографировал места посадки «Аполлона-11» и «Аполлона-12» на Луне. Без слёз невозможно, друзья, смотреть на этот новый эпический провал как товарищей индийцев (которые с чего-то вдруг решили подтвердить американские лунные успехи 1969—1972), так и самой NASA и США.
Безвестные и бессовестные индийцы, с размаху севшие в лужу с этим вопросом, пришли из ниоткуда и уйдут в никуда. Вы можете назвать имена людей из индийской лунной программы? Скорее всего, нет. Но даже если назовёте, спустя некоторое время эти люди исчезнут с горизонта событий. А вот запах «Лунной Аферы», исходящий уже пол-столетия из недр Национального аэрокосмического управления, теперь только усилился. Итак, по сути дела. Индийское космическое агентство (ISRO) опубликовало новые фотографии, сделанные орбитальным лунным аппаратом Chandrayaan-2. Отважный и зоркий индейский зонд якобы снял места высадок лунных миссий Apollo 11 и 12. На этих снимках, как утверждается, можно увидеть посадочные аппараты, а также следы и некоторые оставленные на поверхности приборы. Кроме того, на фотографии района посадки виден аппарат Surveyor 3 [автоматический лунный зонд], который совершил автоматическую посадку на Луну в 1967 году, рядом с ним в 1969-м прилунился и модуль миссии А-12. Заглянув в представленные индийскими сообщниками фотоснимки с «Чандраяна», хочется, и плакать, и смеяться». [7] В действительности никаких фотографий такого рода на официальном сайте ISRO никогда не было. Это не помешало защитникам НАСА и американским агентам влияния опубликовать американские фальшивки от НАСА, как снимки, сделанные индийским АМС. Но эта информация была ложь, которая легко опровергалась.

Эту фотографию, «сделанную» индусами уже видели в 2011 году, под названием «Американский спутник LRO снял место посадки «Аполлона-11». Аналогичные другие «индийские» снимки с такими деталями принадлежат НАСА, миссии «Лунер Орбитер». Американские фальшивки «Chandrayaan-2» были представлены, как снимки АМС Индии, были использованы чиновником индийского ведомства, который на каком-то неофициальном брифинге начал доказывать, что индийский аппарат обнаружил мелкие детали на своей серой «Луне». Многие критики Лунного обмана США отметили, как периодически повторяются рекламные компании от имени индусов, которые якобы подтверждают «лунные» полеты США. Действительно такие рекламные компании во благо США постоянно происходят при каждом запуске мифических АМС Индии: «Ну и сладкой вишенкой на американском лунном торте, приправленном индийскими специями, становится вот эта информация — сколько полезная, столь и смешная. Как мы просветились из данного скриншота статьи "Газеты.ру», индийский зонд Чандраян подтвердил пребывание американцев на Луне

Только вот, как уже заметили внимательные читатели, речь в нём идёт о первом зонде «Чандраян» и та статья вышла в сентябре 2009 года. Сейчас, в 2021—2022 годах, на лунной орбите работает уже «Чандраян-2» и он снова (вот ведь удивительные дела) подтверждает высадки! Разумеется, память человеческая в эпоху интернета и густого потока информации короткая: о Ч-1 и его замечательных подтверждениях все давным-давно забыли. И вот этот же замшелый фокус снова извлекается факирами из потёртого от времени и трения цилиндра — и нам снова его демонстрируют всё, как будто бы в первый раз!». [7] И это точное понимание ситуации. Указанная публикация была напечатана до «полета» АМС «Чандраян-3». После него поднялась такая же лживая рекламная компания фальшивых «достижений» США и Индии. Снова защитники НАСА начали публиковать лживые статьи, что последняя миссии индийского аппарата все доказало. Больше того, ретивые американские пропагандисты все переврали и сообщили, что АМС «Чандраян-1», давно подтвердила реальность «лунных» полетов шоу «Аполлон»:
«К большому разочарованию сторонников теории космического заговора, камера для составления карты местности «Чандраяна-1» зафиксировала изображения места посадки американского космического корабля «Аполлон-15» и следы его луноходов, которые использовались астронавтами для путешествий по поверхности Луны почти четыре десятилетия назад, сообщил в среду ученый. Пракаш Чаухан из Индийской организации космических исследований (ISRO) сказал, что изображения, сделанные гиперспектральной камерой на борту «Чандраяна-1», развенчали теории заговора, которые утверждали, что «Аполлон-15», четвертая миссия США по высадке на Луну, была мистификацией. Его замечания прозвучали во время презентации на конференции по малозатратным планетарным миссиям (LCPM) под названием «Чандраян-1: анализ данных TMC и HYSI для мест посадки Apollo и Mare Orientale».
«Нам удалось идентифицировать место посадки модуля «Аполлон-15» на основе возмущений на поверхности Луны. На наших снимках также видны следы, оставленные луноходами, на которых астронавты путешествовали по поверхности Луны», — сказал г-н Чаухан, который в настоящее время работает в Центре космических приложений в Ахмедабаде. «Лунная пыль темная. Возмущения, оставленные космическим кораблем и марсоходами, вызвали возмущения, которые легко различимы. Потревоженная поверхность яркая», — отметил г-н Чаухан. Он сказал, что изображения, отправленные «Чандраяном-1», адекватно развенчали теории заговора о том, что миссия «Аполлон-15» была мистификацией». [8] Есть проблема у таких сообщений с фотографиями мелких деталей лунной поверхности. Указанных фотографий «лунных» модулей на сайте ISRO нет.

Размеры посадочной платформы, ширина составляет без стоек всего 5,6 метров. Ширина стоек менее 0.5 метра. На снимках индусов эти стойки зафиксировать невозможно. Индусы сообщают о малом разрешении своей фотоаппаратуры и телекамер, всего 5 метров на 1 пиксель: «Камера для отображения местности (TMC), которая имела пространственное разрешение 5 метров (16 футов) на 1 пиксель». [9] Это цифра означает, что такая камера ни при каких обстоятельствах не сможет зафиксировать в подробностях «Лунный модуль» США, шириной более 10 пикселей. Именно столько пикселей, приблизительно помешается в представленных кадрах, где изображен «ЛМ» и вокруг него тропинки, инструменты, флаги. Чтобы увидеть и зафиксировать такой объект он должен был иметь в диаметре 50 метров и более. Никакой речи быть не может о фиксации тропинок *** НАСА. Очевидно, что их ширина менее 5 метров.
По версии сказочников из США их ширина не превышает 0.5 метра. Инструменты, флаги с такой фотоаппаратурой, с таким разрешением 5 метров на 1 пиксель увидеть и зафиксировать невозможно. Посадочная платформа на снимках индусов должна быть размерами менее 2 пикселей. Это очень маленькая точка, сливающаяся с лунной поверхностью. В шоу «Чандраян-2» ничего принципиально с этим моментом не изменилось. То же самое было и в миссии «Чандраян-3». Камеры для отображения местности Индии, по их данным, не могли зафиксировать мелкие детали «мест посадки», размерами менее 5 метров шириной. Этот факт был признан и официальными чиновниками ISRO. На сайте этой организации есть такие признания.
Сколько содержится метров в 1 пикселе на американских фальшивках, которые демонстрировали место посадки своих «Аполлонов»? Какое разрешение требуется для получения на снимках мелких деталей, которые были получены американской АМС в подтверждение своей «лунной» программы из 60-х и 70-х годов? Американские пропагандисты, американская Википедия называет такую цифру: «Как снимает LRO? Это для высоты примерно 50 километров. Получается снимок (сканированный) размером 2.48 х 26.00 километров с разрешением 0,5 метра на пиксель». [10] Такого разрешения аппаратуры индусов нет, по их же признанию. Чтобы получить аналогичные американские снимки «Луны» США, индусам необходимо было создать аппаратуру с разрешением 0.5 метра на 1 пиксель. Этого ничего на индийских «лунных» аппаратах не было.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.Американо-индийские отношения
https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.http://www.duel.ru/200423/
3.http://www.duel.ru/200026/
4.http://www.vevivi.ru/best/Problema-utec ... 32122.html
5.https://rossaprimavera.ru/news/d3791b3e
6.https://www.zakon.kz/108351-utechki-moz ... tvija.html
7. https://dzen.ru/a/YhZt1Jdjp3lfU9IU
8.Изображения Chandrayaan -1 развенчивают теории заговора:
ученый ISRO
https://translated.turbopages.org/proxy
9. Чаудхури, А. Рой (октябрь 2007). «Стереоскопическая камера для составления карт местности высокого разрешения Chandrayaan-1»
https://ru.wikipedia.org/wiki/
10.https://dzen.ru/a/YB_dEIb04iIIxtxn