А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века


ГЛАВА 12. КАК СНИМАЛИ ЛУННЫЙ ОБМАН И ЯПОНСКАЯ МУЛЬТИПЛИКАЦИЯ

Для того, чтобы показать космический полет, которого на самом деле не было, необходимо организовать или комбинированные съемки или создать мультипликационный фильм. В США сильны были позиции Голливуда, где такие съемки были освоены с 30 х годов, когда появился пресловутый метод «хромакей». Защитники НАСА распространяют миф о том, что указанный метод появился только в эпоху создания мощных компьютеров. Но такая мифология не соответствует реальностям истории развития киноиндустрии. С помощью такого метода были созданы известные западные фильмы, как в США, так и в Европе.
Например, фильм «Багдадский Вор», снятой в Великобритании в 1940 году. «Хромакей» это технология замены заднего фона в видео или фото. Она широко использовалась как в американском кинематографе, так и в западноевропейском кино. Эта методика комбинированных съемок успешно используется и в настоящее время, когда появились компьютерные технологии, которые помогли улучшить изображение, сделать кадры более реалистичными. Сейчас «хромакей» используется в кинематографе, телевидении, рекламе и создании видео для социальных сетей. Эта технология позволяет менять задний фон на любую другую картинку или видео. Такой метод может быть полезен во многих ситуациях. Особенно если снимать фальсификацию космического достижения. В этом случае, «Луну» США можно снять в относительно небольшом помещении и заменить фон на любой пейзаж. Например, можно дневные съемки «астронавтов», снятые под солнечным освещением превратить в съемки «ночь». Задний фон будет выглядеть абсолютно чёрным, космическим небом.
Для «хромакея» используются два цвета заднего экрана, размещенного позади актеров и декораций — это зелёный и синий. Цвет выбирается в зависимости от того, что нужно снять. Защитники НАСА возражают на такие аргументы, что метод хромакей с синим экраном, давал на кадрах заметные дефекты, в виде синего ореола. Но фильмы, снятые с помощью синего экрана не подтверждают такую версию. Первым фильмом, в котором применяли синий хромакей, считается «Багдадский вор» (Великобритания 1940 год). Там использовался именно синий экран. На кадрах фильма, если даже присутствовали какие-то дефекты в виде ореола, никаких изъянов не наблюдалось. Хотя действительно проблема существовала. Вплоть до середины 1970-х, у этой технологии был один существенный изъян. Синие ореолы можно было наблюдать при внимательном просмотре.
Эти съемки корректировались при печати кадров. Способов много, начиная с ретуши. Но специалисты кинематографа утверждают, что при печати финальной копии вокруг актеров был заметен синий ореол. Впрочем, такая проблема, даже если она имела место, была разрешена, без всяких компьютерных технологий. Это произошло задолго до начала американской фальсификации про «лунные» полеты. Но еще в 1950-е была изобретена альтернатива «оранжевый» или «желтый» хромакей. Съемка велась на камеру с двумя пленками и со специальной призмой. Она отделяла поток желтых лучей. «Желтый» свет направлялся на отдельную чёрно-белую плёнку. Так на дополнительной пленке получался необходимый для съёмки задний «пейзаж».
На основной плёнке проявлялось изображение актеров на черном фоне. Усовершенствованная технология позволяла снимать на фоне «хромакея» даже полупрозрачные объекты. При этом не наблюдалось никаких заметных ореолов вокруг актеров или предметов на киноплощадке. Недостаток такого метода комбинированных съёмок, заключалось в необходимости использовать тяжелую и неповоротливую камеру. Впрочем, в те годы кинокамеры, которые использовали операторы Голливуда, были практически все такие, большого размера и массы. Изобретение такого метода «хромакея», который не приводил к появлению дефектов на кадре, было создано, якобы, в США. Технологию разработали Петро Влахос и Аб Айверкс для студии «Disney», «Желтый» хромакей стал альтернативой «синему» «хромакею», который в те времена был очень несовершенен. Как уже говорилось выше, «синий» «хромакей» оставлял на кинокадрах синий ореол вокруг объектов.
Это, якобы, было очень сильно заметны, если на кинокамеру снимались волосы или другие мелкие и быстро двигающиеся объекты. В 1956 году изобретатели получили «технический» «Оскар» за свою находку. Но патентом на «желтый» хромакей владела компания «Disney». С помощью такого метода были сняты известные американские фильмы «Мэри Поппинс», «Набалдашник и метла» и многие другие фантастические и сказочные фильмы. Известный английский режиссёр Хичкок применил эту технологию для своего фильма ужасов «Птицы». Этот фильм был снят в начале 60-х годов, задолго до появления шоу НАСА «Аполлон». Компьютеры для такого метода совсем не нужны.
Активно использовался американскими обманщиками и другой метод. Они создавали «космический» фон с помощью рир-экрана: «Рир-экран (rear screen — «задний экран», сокрвщенно «рир») — одноцветный фон (кусок ткани или специальный лист), который располагается во время съёмок позади актёров и/или объектов съёмки. При помощи технологии хромакей цветной фон заменяется в процессе съёмок или при монтаже на другой отснятый материал, или сгенерированное компьютером изображение. Рирпроекция, Рир-проекция — приём комбинированной киносъёмки, широко применявшийся в классической технологии кинопроизводства, основанный на проекционном совмещении актёров и элементов декорации с произвольным фоном на просветно-рассеивающем экране. Технология рирпроекции позволяет комбинировать в одном кадре изображения, сочетание которых в реальной жизни невозможно или неудобно для прямой съёмки. Впервые технология была использована в 1927 году в фильме «Метрополис» для имитации «дальновидения» будущего.
В XXI веке технология была отчасти вытеснена хромакеем, но получила новое развитие благодаря распространению светодиодных экранов». [1] [2] Эта методика комбинированных съемок в деле фальсификации лунных достижений, сначала НАСА, а затем и Японии, имеет серьезный недостаток. Цвет «лунного» грунта, угол освещения почвы, которая насыпана перед рир-экраном в студии, заметно отличается от цвета и освещения «лунных» гор или «лунных» морей, которые наблюдаются на заднем фоне. В шоу НАСА «Аполлон» первые серии этого американского филиала на «Луне» не требовали съёмок на большом открытом пространстве. А значит, можно было обойтись или рир-экраном, или черными занавесками и фанерными листами, покрашенными в чёрный цвет. Вероятно, что именно так снимался фильм о «трансляции» передвижения *** НАСА, в серии шоу «Аполлон-11». Актеры бегали туда-сюда перед камерой. На заднем фоне было видно чёрное «небо».
Такая картинка не требует установки рир-экрана. Достаточно черных полос материи. Они, эти чёрные занавески больших размеров, кстати, фигурировали на заднем плане. Их можно увидеть на фотографиях тренировок «астронавтов» при подготовке фальшивого полета «Аполлон-11». Такие съемки не требовали больших затрат и усилий. Но и здесь фальсификаторы умудрились допустить массу ошибок и оплошностей. В первых кадрах этого шоу, в «трансляции» с «Луны» наблюдается сначала ярко белый грунт. На его фоне актер в белом костюме сливается с окружающей почвой и становится, как хамелеон, невидимым. Потом сказочники НАСА, под чутким руководством Стенли Кубрика, который, якобы, снимал эту серию Лунного Обмана США, поменяли грунт на киноплощадке с более тёмным цветом.
На его фоне, актеры в белых костюмах перестали исчезать на фоне «лунного» грунта. Они хорошо наблюдались. Правда, в тени «Лунного» модуля эти белые фигурки актеров становились чёрными. Альбедо «лунного» грунта, как белого, так и темно серого цвета, не помогло подсветить в тени белые костюмы актеров. Миф о подсветке грунтом скафандров рушится.
Но в дальнейших сериях американского «лунного» шоу, согласно признанию самого Кубрика в интервью Тоиу Патрику Мюррею, этот режиссер участия не принимал. Он, якобы, снимал серии «Аполло-11» и «Аполлон-13». Кадры сериала «А-13» не пригодились. Американские обманщики имитировали страшную «аварию» в космосе, взрывы баллонов с кислородом, после чего *** НАСА не погибли, и остались почему-то живы.
Кто снимал последующие серии «лунного» шоу? Пока это не известно. Но вполне вероятно, что съемки, где «лунные» актеры прыгают по «Луне» в лучах солнечного цвета на фоне чёрного неба, были выполнены при помощи метода «жёлтого» «хромакея». Такая методика позволяет продемонстрировать хорошо освещенных актеров. Они будут освещаться солнечным светом по съёмке в дневное время. Чёрное небо, на заднем плане, появляется при помощи «жёлтого» «хромакея». При желании можно имитировать «Солнце» и «звезды». Но американские обманщики почему-то решили звезды не показывать. В видео материалах, где продемонстрировано передвижение *** США по «Луне», отсутствует изображение Солнца. Оно имеется только на фотографиях, где, вероятно, были использованы куклы и уменьшенные макеты американских аппаратов.
В этом случае возможны панорамные фотографии, где представлены большие «лунные» пространства, «лунные» космонавты и оборудование. В действительности это куклы и макеты малого размера в большом ангаре, где снималось «лунное шоу», фотосессия. Кукольный мультфильм с передвижением актеров по «Луне» на видео или на киноплёнке снимать очень долго и это затратное занятие. Снимать ночью актеров, это потребует освещения киноплощадки большого количества прожекторов. А вот метод «желтого» «хромакея» позволяет решить указанные проблемы фальсификации «лунного» достижения. Освещение киноплощадки и актеров будет настоящим, солнечным светом. Остается заменить только задний фон. Это было вполне доступно и относительно не дорого. Никаких ореолов, никаких дефектов при этом появляться не будет. Можно, для обмана зрителя, чередовать съемки на открытом пространстве, в большом кратере, такие есть в американских пустынях, при удаленной съемке кадрами съёмки, которая выполнена в киностудии. В киностудии для создания иллюзии большого открытого пространства можно снимать куклы и макеты. Американские фальсификаторы не скрывали наличие таких макетов и кукол. Их можно посмотреть в американских музеях. У НАСА куклы разных размеров. Были куклы высотой 45 см, были манекены ростом 1,25 метра.

Оправдание о том, что такие куклы и макеты необходимы были американским организаторам программы «Аполлон» для тренировок не убеждают. Макеты и куклы необходимы только для комбинированных съемок в процессе создания фальшивых доказательств, которые бы подтвердили реальность «лунных» миссии США. Куклы очень удобны при фотосессиях с американской «Луны». Актер в скафандре может сильно вспотеть, ему будет жарко в таком костюме. Есть и проблемы для актера, как справлять малую и большую нужду в этой одежде.
Потом актеры могут потребовать большие деньги в качестве оплаты за свой нелегкий труд, что тоже создает трудности при создании фантастического фильма, который потом выдается за документальный фильм. Режиссеру и оператору очень хотелось снять четкие следы от обуви «космонавтов» НАСА на «Луне» США. Оказывается это проще осуществить при использовании маленьких кукол и больших манекенов.

Куклы послушные и управляемые вещи. Они не двигают ногами и не разбрасывают грунт из под сапог. К слову, в трансляции лунного шоу «Аполлон-11» актеры при движении не могли оставлять на «лунной» поверхности чёткого отпечатка от обуви. Дело в том, что при движении актеров, это было хорошо видно на кадрах «трансляции» пыль и песок из-под сапог летели в разные стороны. Это исключает появление чёткого следа от обуви. Кукла ничего такого не делает и поэтому оставляет на «Луне» оформленные контурные следы обуви, без следов разлёта пыли в сторону от этого следа. Аналогичная ситуация существовала со съемками малых и больших макетов «Лунного» модуля и грунта вокруг него. У макета такого аппарата не было никакого двигателя торможения. Поэтому в месте установки макета «ЛМ» тоже не наблюдалось разлета грунта от работы ракетного двигателя. Соответственно отсутствовал кратер или воронка как результат воздействия на почву струи раскаленного газа из сопла.
Японские сказочники были скромнее. У них не было необходимости делать куклы японских «космонавтов», использовать компьютерные технологии для создания чёрного космического неба. Здесь технология могла быть предельно дешёвой и простой. Мультипликация Японии, вот выход из ситуации при создании «доказательства» «лунных» достижений Японии. На подделку пилотируемых полетов японские фальсификаторы не пошли. Всё равно бы никто не поверил. Информации по фальшивым космическим достижениям очень мало. Это вполне объяснимо.
Традициям мультипликации в Японии несколько десятилетий: «За год до окончания Первой мировой войны выходит первая анимация — „Новый альбом набросков“ за авторством Дэкотэна Симокавы. Хронометраж составлял 5 минут. В этом же году выходит экранизация японской сказки „Сражение краба и обезьяны“, создателем которой стал Сэйтаро Китаяма. Пусть, первые аниме уже начали выходить в свет, однако, им было далеко до „полного метра“. После 1945 года индустрия начала активно развиваться. Аниматорам-патриотам не понравилось, что западная мультипликация заметно превосходила японскую, потому они решили развивать свою технику анимации и вскоре научились делать качественную анимацию, не вкладывая много денег. К примеру, студия „Тоэй“, основанная спустя 3 года после конца Второй мировой войны. Со временем она придумала распределять так, чтобы большая его часть уходила на важные сцены, а другие рисовали с меньшим качеством. Таким образом, „Тоэй“ быстро стала одной из ведущих японских студий анимации, мало того, даже Америка стала делать заказы». [3]
Мультипликация в Японии называется аниме. Эта целая индустрия для развлечения японского населения. Популярность таких мультфильмов распространяется как на детей, так и на взрослых: «Японская анимация (аниме) — является одним из самых популярных жанров мультипликации по всему миру. Это своеобразный жанр, который имеет специфические черты, отличающие его от других мультфильмов. Принято считать, что основная аудитория любых мультфильмов — это дети. Однако, в случае с японскими аниме, дело обстоит иначе: данный жанр популярен среди людей абсолютно разных возрастов». [4]
Можно с уверенностью утверждать, что мультипликация в Японии сродни национальной идее. «Особенности анимации Японии: Представляет собою развивающийся замкнутый культурный пласт, включающий в себя множество уникальных сюжетных и идейных символов, шаблонов, стереотипов и типажей. Огромная востребованность в японском обществе. В аниме много внимания уделяется философской и идеологической составляющим, преобладании „взрослых“ мотивов в тематике. Большая часть аниме создаётся с расчётом на конкретную, временами довольно узкую целевую аудиторию. Критериями деления могут являться пол, возраст, психологический тип зрителя». [5] Почему эта сфера детского развлечения представляет интерес среди взрослого населения страны? В других странах такие увлечения, как просмотр мультфильмов, например, пожилыми людьми, оценивается как ненормальное поведение. Таких людей подозревают в том, что они «впадают в детство» и больны возрастной деменцией.
Очень вероятно, что все японцы начинают «впадать в детство» по причине очень тяжелой психологической нагрузке, вызванной работой от зари до захода Солнца, часто бесполезной деятельностью без выходных. Очень странно увлечение и распространение мультфильмов порнографического содержания среди японце. Эта низкопробная продукция имеет огромную популярность среди граждан Японии. Эта японская «зараза», вероятно контролируется ОПГ «Якудза». Распространение аниме для взрослых продвигается, скорее всего, японской мафией.
В доказательство своих «космических» достижений Японское агентство JAXA, Japan Aerospace Exploration Agency, предоставляет в больших объемах то самое японское аниме. Это очень убедительное «доказательство» японских космических достижений: «Аниме от Японского космического агентства (JAXA) о новых радарных метеорологических спутниках, создаваемых в сотрудничестве с NASA. Кадр с GPM из короткометражного аниме от Японского космического агентства Наконец-то можно полюбоваться на наглядные результаты работы GPM (Global Precipitation Measurement), совместного метеоспутника японского космического агентства JAXA и американского NASA». [6]
Без чуткого руководства НАСА здесь никак не обойтись. Свидетели трансляций в шоу «Аполлон» должны помнить, что огромная часть таких передач по ТВ составляли мультфильмы. Прошли десятилетия и ничего не поменялось. Доказательство реальности нового лунного обмана являются снова мультфильмы: «Анимации НАСА изображают долгожданную миссию „Артемида I“. НАСА приближается к проведению своих первых за 50 лет полетов на Луну с экипажем в рамках программы „Артемида“, но сначала оно должно протестировать оборудование для космических полетов, поддерживающее проект. Чтобы рассказать о космической программе большему количеству людей, НАСА только что выпустило три видео-пояснения (ниже), в которых в простых терминах описывается предстоящая миссия». [7]
Что остается делать японскому космическому агентству JAXA? Конечно же, создать свои мультфильмы о своих лунных достижениях. Начать надо с «лунного» аппарата «Кагуя». Не надо быть специалистом в области японского аниме. Но основные «доказательства» реальности этого «лунного» успеха Японии представляют мультипликационные фильмы. Сами цветные кадры «Луны» серого цвета сильно напоминают японский мультфильм, выполненный с помощью компьютерных технологий, родом из периода начала 21 века. У японских сказочников других аргументов и доказательства своего «достижения» нет. Поэтому обманщикам приходится предоставлять нарисованные картинки.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.Рир-экран
https://ru.wikipedia.org/wiki
2.Рирпроекция
https://ru.wikipedia.org/wiki
3.История и развитие японской анимации
https://dtf.ru/u
4.Японская анимация
https://ru.wikipedia.org/wiki
5.Аниме — уникальная японская мультипликация
http://urok-kultury.ru/
6.https://vk.com/wall-30260297_34466
7.Анимации НАСА изображают миссию «Артемида I».
https://translated.turbopages.org/proxy

ОБЪЯВЛЕНИЕ КНИГА ОПУБЛИКОВАНА



ИНДИЙСКИЕ ФАЛЬШИВКИ: «ЛУННЫЕ» АППАРАТЫ
Серая «Луна» Лунного Обмана
А. В. Панов

https://ridero.ru/books/indiiskie_falshivki_lunnye_apparaty/">https://ridero.ru/books/indiiskie_falshivki_lunnye_apparaty/

В последнее время проамериканские и прозападные издательства, среди них и это, начали сильно зажимать материалы, связанные с такими разоблачениями. Для автора удивительным является сам факт такой публикации.


Данная книга может быть предназначена для частного использования в личные целях, как коммерческих, так и некоммерческих. Автор приветствует любое копирование, цитирование публикации. Автор разрешает, чтобы эта книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, подлежали копированию и любому другому использованию без разрешения автора. Автор приветствует любую конструктивную и неконструктивную критику, обсуждение данной публикации, любое ее упоминание в любом виде.

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ГЛАВА 13. «ЛУННЫЕ» СПУТНИКИ ЯПОНИИ

Сначала в Японии существовали три организации, которые, с разрешения американских оккупантов, приступили к созданию японских ракет для запуска спутников в ближний космос: «NASDA (космонавтика), ISAS (научные миссии) и NAL (воздухоплавание). Эти структуры в 2003 году объединились в одну организацию: «JAXA отвечает за разработку и запуск ракет-носителей, спутников гражданского назначения, научных космических аппаратов (космические телескопы, межпланетные станции) и военных спутников. Активно изучает астероиды, планирует миссии по исследованию Луны, 1 октября 2003 года три ранее независимых организации были объединены в единую структуру.
Она получила название JAXA: Институт космонавтики и астронавтики (ISAS), Национальная Аэрокосмическая лаборатория Японии (NAL), и Национальное агентство по исследованию космоса (NASDA). JAXA было сформировано как независимый административный институт, управляемый японским Министерством образования, культуры, спорта и технологий и Министерством внутренних дел и коммуникаций Японии. До объединения ISAS занималась исследованиями планет и космического пространства, в то время как NAL фокусировалась на исследованиях в области аэронавтики. NASDA, основанное 1 октября 1969 года, занималось разработкой ракет и спутников. Штаб-квартира NASDA располагалась в зданиях современного Космического центра Танэгасима на острове Танэгасима в 115 километрах южнее Кюсю. NASDA также занималось подготовкой японских астронавтов для полётов на Спейс-Шаттле и подготовкой японских модулей для МКС». [1] Создание японских ракет и спутников осуществлялось под чутким руководством США.
Нет никаких сомнений, что эти структуры контролировались спецслужбами США. Оккупанты не могли позволить побежденным японцам бесконтрольное создание космических ракет: «Япония запустила свой первый спутник Ōsumi, в 1970 году, используя ракету-носитель L-4S, разработанную ISAS. До слияния ISAS использовал лёгкие твердотопливные ракеты, в то время как NASDA занималась разработкой жидкостных ракет большей грузоподъёмности. Первоначально NASDA использовало лицензированные американские технологии ракет-носителей. Первой жидкостной ракетой, полностью разработанной в Японии, стала H-II, представленная в 1994 году». [1] В те годы, когда Япония начала осуществлять запуски аппаратов в космос, у большинства людей не появлялось сомнений в реальности шоу НАСА.
Японские граждане не выражали сомнений в реальности пребывания Нейла Армстронга на поверхности Луны в июле 1969 года. Если в Австралии нашлись свидетели, которые увидели при лунной трансляции, как *** НАСА пинали банку от «Кока-Колы», то японские зрители ничего аномального в этом шоу не заметили. Японские зрители американского шоу не обратили никакого внимания на проявление у «космонавтов» США тяжелого заболевания «Звездной слепоты». Это тяжелое «заболевание» проявилось в шоу «Аполлон-11». Японцы на такую мелочь тоже не обратили никакого внимания. Но времена меняются. Население Земли стало внимательно рассматривать фильмы и фотографии НАСА, которые появились в общедоступном доступе, вместе с появлением информационной сети Интернет.
До этого момента появились публикации американских скептиков Била Кейсинга, Ральфа Рене. В книгах «Мы никогда не были на Луне» и «Как НАСА показало Америке Луну» авторы разоблачали не только Лунный Обман США. Ральф Рене, а затем и Билл Кейсинг выразили большое сомнение в том, что американские «космонавты» из шоу «Меркурий» и «Джемини» действительно побывали в настоящем космосе. Японские граждане такими разоблачениями практически не занимались. Среди них нашелся один смельчак, но очень быстро японец понял, что про эту тему ему лучше не говорить и не печатать. Об этом сообщал на форуме «Авиабаза» защитник НАСА Георгиев, ныне покойный профессор из Болгарии: «Японский профессор Такахико Соеждима. Он написал книгу «1962—1972: Аполлон-11 никогда не был на Луне», вышедшей в 2004 г., но позднее, если я правильно понял, признал, что он ошибся, и люди действительно были на Луне». [3] Действительно в «Википедии» на японском языке есть такое покаяние японского писателя: «В 2004 году автором опровергалось, что человек высадился на Луну, это был заявлено в веб — странице и в книге. В газетном обзоре говорилось, что академические сообщества указали на ошибки НАСА. Многие подобные дискуссии проводились в Интернете. (См. Проект «Аполлон». Теория заговора). В постскриптуме «Теория о том, что человечество не высадилось бы на Луне», Соэдзима сказал: «Мое заявление было неверным. Было явное свидетельство того, что летчики Аполлона-11 приземлялись на Луне».
Однако, что касается фотографии посадочного модуля, используемой в программе Apollo, сделанной Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 году, он сделал нечеткое заявление на доске объявлений своего сайта, такое как «Вахха, Герагера». [4] Японскому скептику быстро вправили «мозги». Он быстро понял, что писать гадости про американских оккупантов в Японии смертельно опасно. В Японии идеи о «Лунном обмане США» не нашли широкого распространения. Оккупанты об этом позаботились. Первые исследования японских специалистов по созданию «лунной» техники как будто бы не имели признаков пропаганды: «После запуска миссии Хитэн в 1990 ISAS планировала реализовать следующий проект миссии для исследования Луны, получивший название LUNAR-A, но после многочисленных задержек и переносов из-за технических проблем в 2007 году от планов запуска аппарата отказались. Сейсмометр, разработанный для LUNAR-A, будет использован в последующих миссиях. 14 сентября 2007 года JAXA провела успешный пуск нового зонда под названием Kaguya, также известное, как SELENE. Для запуска использовалась ракета-носитель H-IIA. Основная цель миссии состояла в сборе данных о происхождении и геологической эволюции Луны. Аппарат вышел на расчётную орбиту 4 октября 2007 г. [6] [7] 10 июня 2009 г. зонд врезался в поверхность Луны.
В разработке:
SLIM — первый посадочный аппарат (2021).
Завершённые:
Хитэн (Hiten, «Звёздная дева») (Muses-A) — искусственный спутник Луны (1990–1993);
Кагуя (Kaguya, «Луна») (SELENA) — искусственный спутник Луны (2007–2009).
Отменённые:
LUNAR-A — искусственный спутник Луны, отменён в 2007;
SELENE-2— посадочная платформа и луноход, отменён в 2015». [2]
Ничего не предвещало никаких неприятностей. Первый «лунный» аппарат не имел фотоаппаратуры. Потом там все сломалось и «лунный» снимок, якобы, упал на Луну: «Из-за поломки радиопередатчика осталось неизвестным, достиг Хагоромо своей цели или нет. Поэтому после окончания основной миссии было решено отправить к Луне саму станцию. 24 апреля 1991 года спутник был переведён с круговой земной орбиты на экспериментальную низкоэнергетическую трансферную орбиту, предложенную американским учёным Эдвардом Белбрано из Лаборатории реактивного движения. Хитэн стал первым спутником на такой орбите. Использование такой орбиты позволило станции «Хитэн» за три месяца выйти на низкую орбиту Луны.
Гомановская траектория позволяла бы сменить орбиту за несколько суток. Но требует значительно большей энергетики (примерно на 200 м/с), запасом которой аппарат не обладал. 2 октября 1991 года станция была «захвачена» Луной. Она выведена на орбиту, проходящую через точки Лагранжа L4 и L5. 15 февраля 1992 года окончательно переведена на орбиту искусственного спутника Луны (ИСЛ). 10 апреля 1993 года по команде с Земли врезался в Луну». [5] Все лунные спутники Японии разбились.
Был ли на самом деле такой спутник у Японии пока доказать невозможно. Доказательства реальности его существования отсутствуют. Невозможно пока утверждать и обратное, что этот спутник был японской фальсификацией. Но вот появился аппарат, который имел телекамеру с возможностью передачи цветного изображения японской Луны»: SELENE, более известный в Японии по его прозвищу Кагуя, был вторым японским лунными орбитальным космическим аппаратом после Hiten зонда. Подготовлено Институтом космоса и астронавтики (ISAS) и Национальным агентством космического развития. (NASDA) космический корабль был запущен 14 сентября 2007 года.

«После успешного оборота вокруг Луны в течение года и восьми месяцев главный орбитальный аппарат получил указание 10 июня 2009 года удариться о лунную поверхность возле кратера Гилл». [6] [7] Японские фокусники продемонстрировали серую «Луну» зеленоватым отливом: «Японцы выложили в свободный доступ более 450 фотографий Луны. Начиная с октября 2007 года, космический аппарат Кагуя провел большую часть двухлетней миссии, двигаясь по полярной орбите вокруг Луны, при этом в некоторых точках траектории он был удален от ее поверхности всего на 100 км. Целью космического аппарата было изучение гравитационных свойств естественного спутника Земли, а также особенности его геологического развития. Помимо другой полезной аппаратуры, на Kaguya были установлены две 2.2-мегапиксельные цветные камеры.

Камеры CCD HDTV были с широкоугольным телеобъективом. Именно они сделали первое видео высокой четкости с поверхностью Луны». [8] Странное видение японской «Луны» многие защитники Лунного обмана США объяснили «цветовой температурой». Как известно, американская «Луна» была светло серой.

Впрочем, японские мультипликаторы быстро исправились.

Они показали серую «Луну» и заодно показали «место прилунения» из шоу «Аполлон-15». Зеленоватый оттенок японской «Луны» окончательно исчез. Подпись к фотографиям, выше: «Рис. 3 Увеличенное изображение топографической камеры вблизи „ореола“ (след инъекции) на рис. 1 (Левое изображение — изображение площадью 1 км). Место, где красный круг считается „ореолом“. При работе двигателя Apollo 15 состояние поверхности меняется, и она становится яркой, что может быть подтверждено „ореолом“. На правом рисунке показано, как выглядит контур части „ореола“». [9] Эти «ореолы» при другом освещении «Луны» почему-то неожиданно исчезали.

Японские вассалы НАСА решили сослаться на фотографии НАСА: «Рисунок 4 Изменения лунной поверхности места посадки до и после „Аполлона-15“ (слева до посадки, справа после посадки). Источник: P25—51, Предварительный научный отчет Apollo 15 (NASASP-289). На рисунке 4 показаны различные условия поверхности до и после посадки на посадочной площадке „Аполлона-15“. Слева снимок был сделан по диагонали с опускающегося лунного спускаемого аппарата. Справа он был сделан после того, как командный корабль на высоте 110 км облетел Луну за 2 круга после посадки. Круг показывает место посадки, а справа виден „ореол“. Изображение НАСА слева: AS15-87-11719, изображение справа: AS15—9430». В чем была ошибка японских обманщиков? Они, как и американские фальсификаторы изобразили «Луну» светло серого цвета.

Все эти «доказательства» доказывают только факт фальсификации японскими мультипликаторами «лунных» съемок. Все очень просто: реальная Луна выглядит по-другому. Японцы показали очередную нелепую фальшивку.
Американские пропагандисты твердо убеждены, что Луна имеет светло серый цвет. Все они дружно твердят глупые перлы лживой американской мифологии, которая легко опровергается: «На самом деле Луна имеет цементно-серый цвет. Почти вся ее поверхность покрыта слоем пыли, которая носит название реголит. Именно она и придает нашему спутнику серый цвет. Кстати, по той же причине Марс кажется красным — он просто покрыт слоем красной пыли. Но возникает вопрос — если на Луне, в отличие от Марса, нет атмосферы, а значит, нет и пылевых бурь, то, как же реголит покрыл почти всю ее поверхность?
Эта пыль образуется в результате постоянных столкновений Луны с маленькими метеоритами. Даже самые мелкие из них спокойно долетают до лунной поверхности, ведь у Луны нет атмосферы, в которой они могли бы сгореть. В результате постоянных микро столкновений образуется пыль. Так как гравитация Луны очень слаба, то и образующаяся пыль легко разносится на большое расстояние, и в результате она покрывает почти весь спутник. Грунт, находящий под пылью, имеет разный окрас. Там есть минералы оранжевого, зеленого, голубого цвета. Однако с большого расстояния мы видим только серый цвет реголита». [10] Американские лживые пропагандисты, защитники НАСА лгут даже тогда, когда их ложь совершенно очевидна.
Американские *** на своей «Луне» не обнаружили под слоем «лунного» реголита серого цвета минералов разных цветов. Очевидно, что разноцветная поверхность Луны, после того, как метеориты падали на поверхность планеты, образовывала пыль и щебень, которые тоже не могли быть светло серыми. Они тоже имели бы различные цвета. Но американские лунные актеры этого не обнаружили. Серая Луна так же фигурировала в фальшивых снимках японского спутника, которого, скорее всего, вообще не существовало. Возможно, что какой-то спутник и был создан, но он не снимал реальную поверхность Луны, которая имеет совершенно иные цвета. Об этом было подробно рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 12. Лунный грунт».

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.
1.https://ru.wikipedia.org/wiki/JAXA
2.https://inosmi.ru/history/20190730/245541826.html
3.http://forums.airbase.ru/2013/12/t81850 ... telej.html
4.https://ja.wikipedia.org/wiki/
Такахико Соедзима
5.https://ru.wikipedia.org/wiki/Hiten
6.https://en.wikipedia.org/wiki/SELENE
7.https://ru.wikipedia.org/wiki/Kaguya
8.https://fshoke.com/2016/10/12/foto-luny ... om-kaguya/
9.https://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080 ... uya_j.html
10.https://sunplanets.info/zemlya/kakogo-c ... samom-dele

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ГЛАВА 14. «ЛУННЫЙ» АППАРАТ «КАГУЯ» РАЗОБЛАЧЕНИЕ ОБМАНА

Японское космическое агентство Японии JAXA является фактическим подразделением НАСА. Не трудно догадаться, для чего была организована лунная программа Японии. Официальная версия об этом шоу: «Японская программа исследования Луны — программа полетов роботов и людей на Луну, осуществляемая Японским агентством аэрокосмических исследований (JAXA) и его подразделением, Институтом космоса и астронавтики (ISAS). Это также одно из трех основных предприятий Центра космических исследований JAXA (JSPEC). Основная цель программы — «выяснить происхождение и эволюцию Луны и использовать ее в будущем. Первый космический аппарат программы, беспилотный лунный орбитальный аппарат SELENE (Кагуя), был запущен из космического центра Танегасима 14 сентября 2007 года после нескольких задержек». [1]
И сразу началось! Защитники НАСА начали очень дружно, как по команде сообщать, что этот аппарат Японии, с помощью своей фотоаппаратуры, подтвердил реальность посадки американцев на Луну. Сообщения эти была напечатаны по одному шаблону: «4 доказательства высадки американцев на Луну… Вот самые очевидные доказательства того, что американцы все-таки высаживались на Луну: Доказательство второе. Места высадки американцев на Луне были не единожды сфотографированы различными космическими аппаратами. В 2009 году место посадки „Аполлона-12“, на котором американцы второй раз высадились на Луну, сфотографировала автоматическая межпланетная станция LRO. На снимке хорошо заметны не только инструменты, которые оставили астронавты, но также их следы. В последующие годы станция фотографировала места посадок и других миссий программы „Аполлон“. Впрочем, станция LRO принадлежит NASA, поэтому тех, кто сомневается в их правдивости, вполне можно понять. К счастью, есть и независимые от NASA снимки, подтверждающие пребывание американцев на Луне: в том же 2009-м индийский зонд „Чандраян-1“ сфотографировал место посадки миссии „Аполлон-15“ — четвертой высадки на Луну. На снимке виден американский посадочный модуль и следы, оставленные колесами вездехода, который астронавты использовали для перемещения по спутнику. В то же году японский лунный зонд „Кагуя“ составил 3D-карту лунных ландшафтов, в том числе одного из мест высадки американцев. Составленная зондом модель идеально совпала со снимками NASA». [2] Кто бы сомневался.
Совершенно бесполезно спрашивать защитника НАСА, каким образом указанное совпадение подтверждает факт высадки на Луне? Можно предположить, что указанные карты «лунных ландшафтов» соответствуют действительности. Хотя этот факт ничем не подтверждается, кроме голословных утверждений защитников НАСА и обманщиков из японского агентства JAXA.
В открытом доступе в Интернете появились цветные кадры. На них была изображена цветная Земля. Японская «Луна» имела серый цвет: «Уникальность японских кадров заключается в том, что они сделаны телекамерой формата «хайвижн» (с разрешением 1920х1080). Земля запечатлена в двух режимах — в широкоугольном и телескопическом диапазоне в те моменты, когда «Кагуя» находился в районе лунных полюсов, а так же с обратной, невидимой стороны нашего естественного спутника.
Таким образом, при восходе, снятом с северного полюса, Земля была повернута к Луне зоной Индийского океана, а на заходе показывала Австралийский континент, часть Океании и Азии, передает ИТАР-ТАСС. Исследовательский спутник «Кагуя», названый так в честь принцессы из японской сказки, был запущен 14 сентября. Национальное аэрокосмическое агентство ДЖАКСА сообщает, что исследование, которое предполагается провести с его помощью, станет самых масштабным со времен проекта «Аполлон». 3-тонный аппарат вращается над Луной на высоте около 100 км. В октябре от него отделились два малых спутника, снабженные многочисленными устройствами наблюдения и радарами, способными просвечивать поверхность Луны на 5 км в глубину. Проект рассчитан на год. С его помощью ученые намерены получить новые данные о силе притяжения и магнитных полюсах Луны, а также определить химический состав ее недр». [3] Японских сказочников, конечно, интересовал не химический состав лунного грунта. Перед вассалами США была поставлена другая задача. Главное в этой миссии подтвердить, что на цветных кадрах «Луны», она имеет серый цвет. Но японские фальсификаторы допустили при предоставлении своих доказательств реальности миссии серьезные ошибки.

Нижняя часть лунного ландшафта не меняется. Весь рельеф, угол освещения не меняется на всех пяти кадрах. И при этом место расположения Земли над горизонтом меняется. Такое положение Земли по отношению к одному и тому же месту «Луны» может быть только при разных оборотах аппарата на лунной орбите. При этом не факт, что все детали освещения поверхности спутника Земли полностью совпадут на каждом витке. На всех кадрах, в которых фигурирует изображение Земли, расположение облаков над земной поверхностью, они хорошо наблюдаются, полностью совпадают. При движении аппарата вокруг Луны, на каждом витке «узоры» из облаков должен меняться. Его детальное повторение в разные моменты не повторяются. Такое идеальное совпадение изображения Земли в разные моменты движения японского аппарата возможны, если эта картинка подправлена и на «небо» около «Луны» поместили стороннее изображение, которого на исходной фотографии не было. Разоблачение японского мультфильма о «Луне» серого цвета последовало очень быстро от разных исследователей Лунного обмана США. Сразу несколько блогеров сообщили о следах монтажа на представленных японских кадрах аниме. В этом можно легко убедиться в программе «Photoshope». Необходимо немного манипулировать и добавить на кадре яркости и контрастности. Результат корректировки - появление признаков фотомонтажа. Изображение Земли размещено в квадрате. Ниже кадры из «Photoshope».

Стрелками отмечены, представлены те же кадры японского аниме, после обработки. Кроме этого подозрение сомнительного видео выросли. Один из аргументов критиков Лунного обмана Японии состоит в том, что наблюдатель на Земле всегда видим только одну сторону Луны. Критики Лунного обмана США полагают, что никаких восходов-заходов Земли на Луне наблюдаться не будет! Если наблюдатель находится на невидимой стороне Луны, то там Земля не видна никогда. Это, якобы, справедливо для наблюдателя на Луне. Но ситуация с японским лунным аппаратом отличается от описанной ситуации для наблюдателя на поверхности Луны. Этот аргумент критиков Лунного обмана Японии отпадает. АМС СССР «Зонд-7» продемонстрировал такой же заход за горизонтом Земли. Ниже представлены два кадра, полученных с советского лунного спутника. Так выглядит Луна с расстояния 4000 километров. Многие называют такой цвет Луны коричневым. Но, наверное, будет правильно назвать этот цвет темно оранжевым. Такой же цвет естественного спутника Земли наблюдается в период полутени, во время Лунного затмения. Луна выглядит серой на большом удалении от неё по той же причине, по которой чёрный уголь под солнечными лучами издалека выглядит серебристым. Если бы АМС «Зонд-7» снимал Луну с близкого расстояния, то на поверхности проявились бы и другие цвета. Лунные «моря» имеют другой цвет.

Два изображения Земли, слева и справа сильно отличаются. «Узор» облаков при этом на поверхности Земли в двух эпизодах полета разный. Реальная Луна на цветных кадрах, оказывается, имеет темно оранжевый цвет. И конечно нижняя часть Луны на кадрах, сделанных фотоаппаратурой АМС «Зонд-7» на двух кадрах сильно отличается. Указанный заход Земли действительно, можно наблюдать с аппарата, который движется по орбите вокруг Луны. Но в таком случае лунный ландшафт в нижней части кадра изменялся бы очень сильно. Он имел бы заметные отличия на всех пяти кадрах. Сохранение же «узора» из облаков на поверхности «Земли» в четырех кадрах японского видео практически невозможное событие. Многие критики Лунного обмана Японии обратили внимание на то, что японцы не представили на сайте космического агентства JAXA оригинального видео размером 1920 х 1080. По версии японских организаторов этого шоу Луну снимала HDTV камера японского спутника, с указанными параметрами. Японские сказочники представили общественности сжатый ролик размером 480 х 270. Он подвергся изменениям. На нем присутствуют титры.
Надписи надо добавлять не во время прямой трансляции, а заранее, когда имеется запись такого события. Это возможно сделать после завершения этого события. Здесь редактирование будет неизбежно. Если бы этот японский видео фильм был настоящим, то чёрный фон на оригинальных кадрах был бы идеально чёрного цвета без квадратных вкраплений. Эти «дефекты» квадратной формы, в центре которого находится изображение Земли, наблюдаются на кадрах японских фальсификаторов. Конечно, подозрение вызывает малое разрешение японской фотоаппаратуры. Оно составляет по версии JAXA 10—20 метров на пиксель. Это мало, если учесть возможности фото аппаратуры, в годы запуска спутника. Была уже аппаратура с разрешением 0,3 метра.
При таком разрешении на «Луне» Японии детали мест посадок американских обманщиков рассмотреть было невозможно. Например, если бы там поверхности спутника Земли были в реальности «лунные» модули «Apollo», то их изображение занимало бы порядка 1—2 пикселя. Ничего при таком разрешении фотоаппаратуры увидеть с высоты орбиты Луны невозможно. Японцы не пошли на подтверждение американского обмана и не стали фиксировать указанные модули на лунной поверхности. Вероятно, не было предусмотрено появления такого доказательства американскими кураторами программы JAXA.
Главная задача японских сказочников подтвердить основополагающее «доказательство» того, что «Луна» США, а затем японская «Луна» имеет на цветных кадрах серый цвет. Квадратные вкрапления на чёрном «лунном» небе порождает обоснованные подозрения в том, что японцы изготовили фальшивку, своеобразный демонстрационный ролик с элементами японской мультипликации. Критики Лунного обмана Японии начали задавать вопросы: Зачем понадобилось в очередной раз обманывать население Земли? Почему Лунный обман Японии стал такой необходимой акцией? Что в реальности снимали японские аппараты в ходе японской миссии? Зачем японские фальсификаторы пошли на такой обман? Когда эта «лунная» ложь прекратиться?
Вопросы в большей части риторические. Но не трудно догадаться, что мотивация Лунного обмана Японии имела корыстный характер. Мультипликаторам японского аниме заплатили, они и сделали эту фальшивую видеозапись. Допустили при этом много ошибок. Если японцам хорошо заплатили, то конечно такая акция в поддержку США была очень необходимой акцией для получения финансирования, для личного обогащения организаторов этого шоу. Возможно, что японский аппарат ничего не снимал, а был фантомом, «космической» болванкой.
А возможно, что такого объекта в космосе вообще не существовало. Кто там будет проверять японских обманщиков? Некому их разоблачить и обвинить в фальсификации. Мир, где пока гегемоном являются США, не пойдет на разоблачение Лунного обмана США и Японии никогда. Мультфильмы от JAXA не сильно убеждают в реальности, как американского фальшивого «лунного» достижения в 60-е и 70-е годы, так и в реальности японской «лунной» миссии. Японские фальсификаторы не показали на «Луне» флаги, тропинки, «модули» и инструменты, которые, по версии НАСА, там находятся и их можно зафиксировать на фотокамеры или при помощи аналогичных оптических приборов. Так что утверждать, что цель подделки японских сказочников полностью подтвердить версию Лунного обмана США будет не совсем верной. Места посадок с изображением «модулей» японские обманщики тоже не стали демонстрировать. Они ссылались на малое разрешение.
Но была все-таки одна указанная попытка подтвердить версию НАСА, кроме демонстрации на цветных кадрах серого цвета «Луны». Это было изготовление японской 3D-модели «Луны». Защитники НАСА ликовали: «Японский спутник Кагуя, снабженный десятками камер, был отправлен на лунную орбиту в 2007 году и летал вокруг Луны почти 2 года. Из полученных снимков ученые сделали 3D-модель, где есть каждый кратер, каждая равнина и возвышенность. Казалось бы, ну и что? А вот что, берем снимки астронавтов, датируемых 1969 годом, смотрим на окружающий ландшафт и смотрим на эти же координаты в японской 3D-модели. Все детали совпадают в точности. Как в 1969 году американцы могли знать, какой ландшафт в месте посадки и построить его копию в своем ангаре?». [5]

Защитники НАСА плохо знают мифологию НАСА. Им не известно, что в центре НАСА имени Джонсона была объемная, своеобразная 3D-модель лунной поверхности, существовала в эпоху осуществления шоу «Аполлон». Там был создан глобус Луны и несколько макетов «мест посадок». Все эти макеты сохранились, их часто видели многие туристы, посетители этого центра. На многих общедоступных фотографиях присутствует изображения такой модели Луны в тех самых ангарах НАСА, где и снималось лунное шоу. Таких моделей было несколько. Все места фальшивых лунных прилунений, были выполнены из гипса и соответствовали реальному лунному ландшафту до мельчайших деталей. Самое интересное, что за такой период после лунного шоу, абсолютного совпадения объемных моделей американцев и японцев не могло быть. На реальную Луну часто падают метеориты, ландшафт, поэтому меняется. Покрашенный в серый цвет макет Луны в ангаре останется без изменений. На него метеориты не падают. Макет сохраняет свой вид длительное время. Покрасить его заново в серый цвет не трудно.

На фотографии выше показан процесс покраски макета Луны. Кроме этого, японские мультипликаторы работали под чутким руководством НАСА и то, что они создали такую объемную модель, нисколько не удивляет. Ничего другого японские сказочники из страны, оккупированной американскими войсками с 1945 года, сделать не могли. Конечно, они нарисовали свое аниме так, как им приказали их американские хозяева. Другого варианта у вассалов США не было. Им приказали, они выполнили.
Фальшивые кадры японского мультфильма, которые выдают за настоящие съемки реальной Луны, можно при помощи компьютерных технологий продемонстрировать широкой общественности. В этом случае уже не требуется гипсовый макет Луны, покрашенный в серый цвет. Рельеф можно взять в этой компьютерной обработке, как основу изображения в японской объемной 3D-модели. Конечно, совпадение в этом случае будет идеальным. Такие мелочи, как изменение реальной лунной поверхности от воздействия метеоритов можно не учитывать.

Характерно, что японская аппаратура тоже, как и «космонавты» НАСА страдала звездно слепотой. Со времен Лунного Обмана США хорошо известно, что огромное количество ярких звезд и планет на черном небе в космосе сфотографировать невозможно. Всегда что-то мешает. То маленькая выдержка, то плохая чувствительность пленки или матрицы цифрового фотоаппарата. Иные оптические приборы, начиная с обычного телескопа, тоже не фиксируют звезд на чёрном небе. Японские мультипликаторы тоже не стали нарушать эту добрую американские традиции. Никаких звезд или планет на фотографиях JAXA не наблюдается. Опять им что-то помешало.
Внимательное исследование сайта JAXA о том, что японский аппарат был со своей аппаратурой использован для астрономических наблюдений. А между тем в конструкции японской АМС имелся ультрафиолетовый телескоп: «На станции были смонтированы 15 научных инструментов. Оптические средства наблюдения были представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности. Для исследования распределения химических элементов по поверхности Луны на станции были установлены рентгеновский спектрометр (XRS), предназначенный для составления карт основных элементов лунной коры и гамма-спектрометр (GRS) — предназначенный для определения количества элементов. Для определения минерального состава установлены широкодиапазонная камера (MI) и детектор спектрального профиля (SP). С помощью низкочастотного радара Lunar Radar Sounder были получены данные о лунных недрах. Лазерный альтиметр LATL имеет разрешение 5—10 метров.
Для исследования окололунного пространства на станции имелись 5 инструментов: лунный магнитометр (LMAG), спектрометр заряженных частиц (CPS), прибор RS (Radio science) — для поиска лунной ионосферы. Два прибора были предназначены для наблюдений за Землёй: ультрафиолетовый телескоп UPl и HDTV-камера». [6] Понятное дело, зафиксировать звезды на черном небе с помощью обычных телескопов и цифровых телекамер, по версии американских фальсификаторов, невозможно. Это любимая тема всех защитников НАСА, про звездную слепоту американской, а теперь и японской аппаратуры. Но на японской АМС «Кагуя» имелся ультрафиолетовый телескоп. Как утверждает мифология НАСА, такие оптические приборы позволяют фотографировать звездное небо космоса. Но ничего подобного не произошло. В этом лунном шоу тоже отсутствуют фотографии с изображением звёзд.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.Японская программа исследования Луны
https://translated.turbopages.org/proxy_
2.https://dzen.ru/a/Xp3xX2XVtiB4HviK
3.https://iz.ru/news/415152
4.Есть ли заходы и восходы Земли на Луне?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2
5.https://dzen.ru/a/YBe8yRfTn3jf4LZ-
6.Кагуя
https://ru.wikipedia.org/wiki/

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века


ГЛАВА 15. МИФЫ НАСА - JAXA ПОЛЁТЫ НА АСТЕРОИДЫ

Чтобы доказать свое лидерство в сфере освоения космического пространства американские обманщики декларировали «полеты» на астероиды. Какие аппараты исследовали астероиды и что из этого получилось? В основном это были американские аппараты, если верить американским сказкам: «Первым космическим аппаратом, пролетевшим через пояс астероидов, стал «Пионер-10», который долетел до области главного пояса 16 июля 1972 года. В то время ещё была обеспокоенность по поводу возможности столкновения аппарата с одним из небольших астероидов, однако с тех пор на пути к внешним планетам через пояс астероидов без всяких инцидентов пролетело уже достаточное количество космических аппаратов. Аппараты «Пионер-11», «Вояджер-1» и «Вояджер-2», а также зонд «Улисс» пролетали через пояс без запланированных или случайных сближений с астероидами. Аппарат «Галилео» стал первым космическим аппаратом, который сделал снимки астероидов
Первыми сфотографированными объектами стали астероид Гаспра в 1991 году и астероид Ида в 1993 году. После этого в НАСА была принята программа, согласно которой любой аппарат, пролетающий через пояс астероидов, должен, по возможности, пролететь мимо какого-либо астероида. Большинство изображений астероидов главного пояса, переданных космическими аппаратами, получены в результате краткого пролёта зондов вблизи астероидов на пути к основной цели миссии — для подробного изучения астероидов отправляли только два аппарата: «NEAR Shoemaker», который исследовал Эрос и Матильду, а также «Хаябуса», главной целью которого было изучение Итокава. Аппарат в течение длительного времени изучал поверхность астероида и даже, впервые в истории, доставил частицы грунта с его поверхности. 27 сентября 2007 года к крупнейшим астероидам Весте и Церере была отправлена автоматическая межпланетная станция «Dawn». Аппарат достиг Весты 16 июля 2011 года и вышел на её орбиту. После изучения астероида в течение полугода он направится к Церере, которой достигнет в 2015 году. Если зонд будет продолжать работать и после изучения этих двух астероидов, то возможно расширение его миссии для исследования Паллады». [1] Необходимо учитывать, что Япония с 1945 года находится в состоянии оккупации ее территории и политики правительством США. Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA, Japan Aerospace Exploration Agency) полностью контролируется НАСА и спецслужбами США. Вероятно, что агенство JAXA частично контролируется «якудза».
Летали туда аппараты США, аппараты стран, которые находятся под контролем Америки, в область астероидов точно не известно. После того, как были выявлены огромные масштабы американского обмана в области американских «космических достижений», подобные полеты не внушают никакого доверия. Простые обыватели верят, раз американцы со своими вассалами отправили свои станции на астероиды и осуществили на них посадку. Эти «успехи» никто не может подтвердить, кроме самих американских обманщиков, которые осуществляли фальсификации всех своих основных космических программ. В качестве доказательств осуществления своих программ по исследованию астероидов американские сказочники предлагают кадры мультипликационных фильмов. Космические аппараты, якобы, исследовавшие Пояс астероидов: «NEAR Shoemaker», «Хаябуса», «OSIRIS-REx», «Deep», «Space1», «WISE» (NEOWISE), «Dawn», «Rosseta», «Stardust», «Cassini», «Галилей». [2] Доказательство «солидное»: мультфильмы.
В указанном списке нет ни одного российского или советского аппарата. Имея самые мощные ракетоносители в мире, безусловный лидер в космосе СССР-Россия не участвует в этом мероприятии. Только США и вассалы Америки: Японии и ЕС. Версия НАСА: «Near Earth Asteroid Rendezvous Shoemaker» — космический аппарат NASA, отправленный в 1996 году к астероиду Эрос. «NEAR Shoemaker» стал первым искусственным спутником астероида, и первым искусственным объектом, совершившим мягкую посадку на астероид». [3]

Доказательство реальности посадки очень «убедительные» — это кадры из нарисованного мультфильма.

Подпись к фотографии, справа: «Астероид крупным планом: Эту фотографию сделал космический зонд „Near Shoemaker Erosest“ в понедельник вечером в 250 м. высоты. (Reuters)». [4] Есть ли гарантия, что эта фотография астероида, является подлинной? Есть ли уверенность, что черно белый снимок это фотография астероида, а не американского макета в специальной студии НАСА? Можно ли верить НАСА, что такая схема мягкой посадки на объект с малой гравитацией действительно осуществима? После рассмотрения огромных по масштабу проектов фальсификации программ НАСА, можно смело утверждать, что никаких гарантий подлинности этой фотографии нет. Нет никакой уверенности, что зрителям показали реальную поверхность реального астероида. Верить НАСА и правительству США нельзя в этом конкретном случае, ни в других аналогичных «событиях» по освоению дальнего космоса. Подозрение вызывает уже сам факт, что все фотографии астероидов чёрно белые. «Космические» снимки выполнены в худших традициях эпохи Лунного обмана США, где фигурировала серая «Луна».

В программе «Аполлон» была показана серая Луна, теперь зрителям подсовывали серые астероиды. Проверить подлинность изображений подобных астероидов чрезвычайно трудно. Соответствуют ли эти изображения реальным астероидам, подтвердить никто не может, кроме американцев и американских марионеток. Характерно, что на этих фотографиях НАСА отсутствуют изображения звезд. Опять помешала маленькая выдержка при фотографировании и малая чувствительность матрицы? Помешало яркое Солнце? Ни одной яркой звезды в кадр так и не попало. «Звездная слепота» поразила фото и видео аппаратуру нового поколения, в «космических» станциях США. Ведь американцам хорошо было известно, что звезды в космосе сфотографировать невозможно по многим причинам, как в эпоху пленочных фотоаппаратов, так и в эпоху цифровых технологий получения изображения космических объектов. «Звездная слепота» цифровых фотоаппаратов НАСА не внушает никакого доверия к изображениям, полученным из далекого «космоса».
Не внушает доверие и описание мягкой посадки на астероид, где гравитация ничтожна мала. Любое соударение с поверхностью астероида может закончиться отскоком спускаемого аппарата обратно в космос. Слишком легко и спокойно удалось выполнить такую посадку американскому аппарату: «Завершение миссии. 12 февраля 2001 года аппарат начал торможение, медленно спускаясь на Эрос. Через два дня, 14 февраля, „NEAR Shoemaker“ опустился на поверхность астероида. По ходу спуска были сделаны изображения поверхности с высоким разрешением, в том числе 69 детальных снимков, запечатлённых в последние 5 км спуска. Аппарату удалось осуществить мягкую посадку на Эрос. По словам директора проекта NEAR Роберта Фаркуара, вертикальная скорость касания поверхности составила 1,5—1,8 м/с. Аппарат не получил повреждений. После приземления панели солнечных батарей оказались освещены Солнцем, что обеспечило энергией гамма-рентгеновский спектрометр. Работая на поверхности, этот прибор мог определять состав грунта Эроса на глубине до 10 сантиметров с высокой точностью. Находясь на поверхности, аппарат ещё более двух недель передавал данные. 28 февраля миссия NEAR была завершена. В декабре 2002 года была последняя попытка связаться с аппаратом». [5]
Если бы такая скорость была у реального космического аппарата при посадке на такой небольшой объект, то он бы не сразу смог остановиться и долго бы прыгал по поверхности астероида. Для понимания этой ситуации необходимо знать следующие параметры и формулу расчета первой космической скорости: «Масса астероида Эрос (6,69 ± 0,002) ⋅1015 кг, Диаметр астероида Эроса 16,84 км. Первая космическая скорость для планеты массой 7 х 1015 килограмм и радиусом 8,42 километра равна 7.45 м/с». [6] [7] Реальная посадка очень сложна.
НАСА представило изображение, которое сильно напоминает макет лунной поверхности, который американские фальсификаторы использовали во времена Лунного обмана США, для комбинированных съемок сцены прилунения. Подпись к снимку, ниже: «Виды астероида Эрос под разными углами просмотра (изображение получено аппаратом NEAR)». [8]

Снимок снизу, слева: «Вид астероида Эрос (NEAR)».

«Фотография» справа: Изображение получено с поверхности астероида Эрос, после посадки аппарата NEAR». [8] Конечно, в век передовых технологий можно было ожидать появление цветных кадров астероидов. Освещения на поверхности астероида хватает. Фотоаппаратура США, если верить американским пропагандистам, самая передовая и прогрессивная.
Америка передовая страна и лидер в области исследования дальнего космоса. Почему были получены черно-белые кадры? Неужели «астероиды» США имеют такой же серый цвет, как и американская «Луна»? Если верить американским обманщикам, то американский аппарат обнаружил, с помощью спектрометра, что на поверхности астероида находятся алюминий, магний, кремний, кальций, железо: «13 декабря 2000 года „NEAR Shoemaker“ в последний раз изменил орбиту, приблизившись к астероиду на расстояние около 35 км. На этой орбите основные исследования проводились с помощью гамма-рентгеновского спектрометра, изучающего химический состав поверхности». «На поверхности были обнаружены магний, алюминий, кремний, кальций и железо». [9] [10]

Алюминий, как известно, в природе, в связи с высокой химической активностью, встречается почти исключительно в виде соединений. Некоторые из природных минералов алюминия: Бокситы — Al2O3 • H2O (с примесями SiO2, Fe2O3, CaCO3); Нефелины — KNa3 [AlSiO4] 4; Алуниты — Na, K) 2SO4•Al2 (SO4) 3•4Al (OH) 3; Глинозёмы (смеси каолинов с песком SiO2, известняком CaCO3, магнезитом MgCO3); Корунд (сапфир, рубин, наждак) — Al2O3; Полевые шпаты — (K, Na) 2O•Al2O3•6SiO2, Ca [Al2Si2O8]; Каолинит — Al2O3•2SiO2 • 2H2O; Берилл (изумруд, аквамарин) — 3ВеО • Al2О3 • 6SiO2. [11] Эти минералы дают очень разнообразную гамму цветов. Вероятно, что алюминий, который обнаружен американцами был представлен на поверхности астероида, в виде таких соединениях и минералах, как боксит, сапфир, рубин, изумруд. Цвет астероида должен был очень необычным. Маловероятно, что этот цвет мог быть серым, как цвет серой, американской «Луны». Может американцы показали общественности черно белые фотографии, чтобы не вызвать ненужных, лишних вопросов о цвете реальной Луны? Но, может быть, японцы покажут цветные фотографии астероидов?
Официальная версия японо-американского проекта, осуществленного под чутким руководством американских спецслужб и НАСА: «Хаябуса („Сапсан“, до запуска имел наименование MUSES-C) — космический аппарат Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA), предназначенный для изучения астероида Итокава и успешно доставивший образцы его грунта на Землю. „Хаябуса“ был запущен 9 мая 2003 года японской ракетой-носителем М-5. Планировалось, что в июне 2007 года он вернётся к Земле и сбросит капсулу с добытыми образцами грунта. Это была бы первая доставка грунта с иного крупного небесного тела после лунных экспедиций». [12]
Под американским руководством японцев мог ждать только счастливое окончание проекта, который назывался японским по формальным основаниям. На самом деле, это был американский проект, выполненный за счет бюджета оккупированной Японии. Поэтому в окончании такого полета следует «счастливый конец», при любых обстоятельствах: «13 июня 2010 года аппарат вошёл в атмосферу Земли и сбросил спускаемую капсулу 13 июня, предположительно содержащую образцы вещества астероида. Капсула приземлилась в районе полигона Вумера на юге Австралии. Сам аппарат сгорел в плотных слоях атмосферы. Капсула была доставлена в Японию и спустя 5 месяцев учёные выяснили, что значительная часть собранных частиц состоит из оливина». [12] Опять необходимо вспомнить, что оливин это большая составляющая часть лунного реголита, который на цветных фотографиях НАСА предстал перед мировой общественностью в виде грунта серого цвета. «Свидетели», американские *** НАСА в один голос сообщали одно и то же: лунный реголит имеет серый цвет. Никто из них не вспоминал о зеленом оттенке образцов. Такой цвет должен был быть у грунта с поверхности настоящей Луны, если в его состав входил оливин. В музее города Вены присутствуют образцы американского грунта, которые получены, якобы с Луны, космонавтами США …зеленого цвета. Это, как написано на табличке лунный оливин. Но сами *** НАСА этот факт получения зеленых образцов нигде не подтверждают. Для справки: «Оливин — породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg, Fe) 2 [SiO4]. Цвет: бледные оттенки зелёного». [13] Оливин присутствует, согласно данным американских специалистов по лунному реголиту, на поверхности Луны. В районе лунных морей оливин присутствует. Цвет оливина зеленый.

Он составляет достаточно большой процент от общего состава лунного реголита. Американские и японские «астероиды», состоящие из зеленого оливина, представлены черно белыми фотографиями. На кадрах японских мультипликаторов, где присутствуют цветные элементы астероиды, состоящие из оливина все равно серые. Следующая сказочная история о космическом достижении США: «Deep Space 1 („Дальний Космос-1“) — экспериментальный автоматический космический аппарат, запущенный 24 октября 1998 года ракетой-носителем „Дельта-2“ как часть программы НАСА „Новое Тысячелетие“. Основной целью полёта было испытание двенадцати образцов новейших технологий, способных снизить стоимость и риски космических проектов». [14]
Аппаратуру НАСА во время полета поразила «звездная слепота», если верить американским пропагандистам из проамериканского журнала «Новости Космонавтики»: «11 ноября в 11:41 PST бортовая система защиты зафиксировала возможную неисправность звездного датчика — он прекратил отслеживать звезды. Через 8 мин программа защиты попыталась выключить и включить датчик — безрезультатно. Вторая попытка, еще через 8 мин — вновь без успеха. В соответствии с заложенной в программу логикой, в 12:05 PST КА был переведен в защитный режим. Защитный режим — это заведомо безопасное состояние, в котором станция может ждать помощи от Земли. Аппарат ориентируется так, чтобы солнечный датчик и солнечные батареи были направлены на Солнце, и стабилизируется вращением со скоростью один оборот в час. Снижается скорость передачи данных с борта — с 9480 до 2100 бит/с». [14]
Про то, что это американское «достижение» почему-то закончилась ничем, ничего не говорится. Но догадаться не трудно, что последовал полный провал. «Звездная слепота» оказалась очень заразным «заболеванием», от американских «космонавтов» она перешла на американскую аппаратуру, которая никак не могла сфотографировать в дальнем космосе огромное скопление звезд. Вдруг случилось что-то невероятное, при помощи инфракрасного телескопа, «космическая» аппаратура НАСА обнаружила огромное скопление звезд. Наконец-то, наметился прорыв в излечении от «звездной слепоты» американского оборудования. В американском космосе появились россыпи звезд, целая гамма цветов. Этот космос оказался не черно-белым, не серым, как американская «Луна». И самое ужасное, кто бы мог подумать, в космосе видны звезды, которые американские «космонавты» никак не могли увидеть. Правда, в новом проекте, американские сказочники перестраховались. Чтобы не вызвать недоверия к «лунной программе» США, они сослались на то, что звезды были зафиксированы при помощи инфракрасного телескопа: «Космический телескоп WISE — исследователь в инфракрасном диапазоне, запущенный на околоземную орбиту 14 декабря 2009 года с целью получения обзора всего неба в инфракрасном диапазоне. Главной задачей WISE является полный обзор неба в четырёх ИК-диапазонах в поисках таких объектов как: ультра яркие инфракрасные галактики, коричневые карлики, астероиды и кометы, сближающиеся с Землёй». [15] [16] [17] Конечно, в американском «космосе» с помощью обычного телескопа, разглядеть огромное количество звезд и сфотографировать никак невозможно. Всегда что-то мешает американской аппаратуре. Звезды в «космосе» США можно сфотографировать только в инфракрасном диапазоне. Иначе никак не получится. Простодушные обыватели верят подобным небылицам. Фотографии в этом проекте получились довольно необычными.

Такого американский «космос» еще не видел. На этот раз выдержка фотографирования и чувствительность матрицы цифровой аппаратуры не помешали. «Космос в тепловых лучах: избранные фотографии инфракрасного телескопа WISE». [15] [16] Подпись к фотографии выше, слева: «Комета 65/P Gunn, сфотографированная космическим телескопом WISE. Комета на фото имеет яркое ядро и два хвоста, направленные в разные стороны. Фото: NASA/JPL-Caltech/UCLA». [16] Подпись к фотографии выше, справа: «Утром 1 февраля 2011 года WISE сделал свой последний снимок неба. На нем мы видим тысячи звезд Млечного Пути на участке, равным по площади трем площадям Луны. После этого космический аппарат, израсходовавший к этому времени запасы хладагента, был переведен в спящий режим. Сейчас он находится на высоте около 500 км над поверхностью Земли. Фото: NASA/JPL-Caltech/UCLA». [16] Можно считать избавление от звездной слепоты американской фотоаппаратуры лишь частичным. В обычном световом диапазоне американская аппаратура, по всей видимости, сфотографировать звезды в американском «космосе» так и не смогла бы. Американцы доверяли сведениям, полученным из «пилотируемых полетов». Они знали, что увидеть и сфотографировать звезды в космосе мешают самые разные факторы. Без инфракрасного телескопа выполнить съемку звездного неба невозможно.

Ещё одна сказочная история НАСА про очередной «успех» США в дальнем космосе: «Dawn — автоматическая межпланетная станция (АМС), запущенная НАСА 27 сентября 2007 года для исследования астероида Веста и карликовой планеты Цереры». [18] Фотография, выше, слева: «Снимок Весты, сделанный АМС «Dawn» 17 июля 2011 года». [18] Фотография справа: «Снимок Цереры, сделанный АМС «Dawn» 19 февраля 2015 года». [18] Казалось бы, что помешает сфотографировать аппаратуре НАСА цветные фотографии, например, астероида Веста. Но этого не произошло. Фотографии НАСА опять стали черно-белыми. «Звездная слепота» американской АМС снова стала причиной отсутствия фотографий звездного неба. Надежда на избавления от этого «заболевания» не оправдались в другом проекте НАСА и ЕКА по исследованию «кометы»: «Розетта» — космический аппарат, предназначенный для исследования кометы. Разработан и изготовлен Европейским космическим агентством в сотрудничестве с NASA. Состоит из двух частей: собственно зонда «Розетта» и спускаемого аппарата «Филы». Космический аппарат запущен 2 марта 2004 года к комете 67P/ Чурюмова — Герасименко. «Розетта» — первый космический аппарат, который вышел на орбиту кометы. Кроме того, в рамках программы «Розетта» 12 ноября 2014 года произошла первая в мире мягкая посадка спускаемого аппарата на поверхность кометы». [19]

К сожалению, эти утверждения ничем не подтверждены. Есть только очередная порция черно-белых фотографий, якобы, кометы 67P/ Чурюмова — Герасименко. Подпись к фотографии, вверху, слева: «29 июля 2014 года. 1950 км до кометы 67P/ Чурюмова — Герасименко (изображение искусственно увеличено)». [20] Подпись к фотографии справа: «1 августа 2014 года. NavCam. 1026 км до кометы 67P/ Чурюмова — Герасименко. Изображение было обработано с использованием техники интерполяции и разрешение было увеличено с 1024 x 1024 до 10240 x 10240 пикселей». [20] Звёздное небо, как обычно, нее удалось сфотографировать из-за малой выдержки, малой чувствительности. Кроме того, ярко освещенная поверхность кометы тоже, видимо, помешало чудесной американской аппаратуре зафиксировать звездное небо в далеком космосе. Ниже представлены черно-белые снимки. Подпись к фотографии слева: «6 августа 2014 года. Потрясающий снимок гладкого „тела“ кометы. Снимок узкоугольной камерой OSIRIS. Снимок сделан с расстояния в 130 км, разрешение 2,4 метра на пиксель». [20] Подпись к фотографии справа: «9 августа 2014 года. Кадр камеры NavCam с расстояния в 98 км от кометы 67P/ Чурюмова — Герасименко». [20] В начале 21 века, как оказалось, европейское космическое агентство под чутким руководством НАСА и США были не способны осуществить цветную видео и фотосъемку кометы, цвет которой ярко оранжевый.

Звездное небо, изображение звезд на этих снимках тоже отсутствуют. Причины «звездной слепоты» АМС США перечислены выше. Как известно кометы образуют «хвост» при подлете к Солнцу: «Комета — небольшое небесное тело, обращающееся вокруг Солнца по весьма вытянутой орбите в виде конического сечения. При приближении к Солнцу комета образует кому и иногда хвост из газа и пыли. Кометы, прибывающие из глубины космоса, выглядят как туманные объекты, за которыми тянется хвост, иногда достигающий в длину нескольких миллионов километров. Ядро кометы представляет собой тело из твёрдых частиц, окутанное туманной оболочкой, которая называется комой. Ядро диаметром в несколько километров может иметь вокруг себя кому в 80 тыс. км в поперечнике. Потоки солнечных лучей выбивают частицы газа из комы и отбрасывают их назад, вытягивая в длинный дымчатый хвост, который движется за ней в пространстве». [23] Хвост из газа и пыли длиной несколько миллионов километров это очень заметное явление. При этом возникает закономерный вопрос: Почему на фотографиях, представленных выше, отсутствует «хвост» кометы, который хорошо наблюдается астрономами с Земли, при полете кометы на таком расстоянии от Солнца? Фальсификаторы были на грани полного провала и разоблачения своей фальшивой программы.

Конечно, эту проблему необходимо было как-то решать. Желательно без инфракрасного телескопа. Зафиксировать невидимый хвост «кометы», которая была представлена в этой программе, задача была чрезвычайно трудная. Американские и европейские сказочники представили такие фотографии кометы, где этот «хвост» наблюдается. Неожиданно на этих фотографиях стали появляться «звезды», без использования инфракрасного телескопа. Впрочем, защитники американского обмана, американские пропагандисты отрицают, что на этом и аналогичных фотографиях кометы изображены звезды. По мнению защитников НАСА, белые точки частицы льда и пыли, оторванных от кометы: «В 2014 году с помощью „Розетты“ специалисты обнаружили на комете молекулы 16 органических соединений, в том числе угарный и углекислый газы в коме, четыре из которых — метилизоцианат, ацетон, пропаналь и ацетамид — ранее на кометах не встречались. Также „Розетта“ показала наличие полимерных молекул на поверхности кометы, образовавшихся под действием радиации, и отсутствие ароматических соединений. На комете более сотни образований изо льда, который превращается в пар с частицами пыли при приближении кометы к Солнцу». [15] Аппаратура НАСА и ЕКА тоже страдали «звездной слепотой».

Белые точки льда на черном фоне эта аппаратура фиксировала, а звезды на черном небе снимать этой аппаратурой оказалось опять невозможно. Подпись к фотографии ЕКА: «Европейское космическое агентство (ESA) опубликовало, пожалуй, самый красивый снимок кометы 67P/ Чурюмова-Герасименко, пишет Популярная Механика». [21] Как же так, то «хвост» кометы видно, то не видно на фотографиях от АМС НАСА и ЕКА. Надо вспомнить, что поверхность Марса, например, нагревается на солнечной стороне до температуры 20°С: «Средняя температура Марса достаточно низкая и составляет -40°С. Но летом при благоприятных условиях температура на экваторе прогревается вплоть до 20°С». [24] Если верить НАСА, район полета кометы, расстояние от Солнца в момент фотографирования, значительно ближе, чем планета Марс. Значит нагревание кометы возможно до более высоких значений температур, которые превышают температуру таяния льда. При этих температурах образование большого хвоста неизбежно. Цветная фотография этой кометы показывает, что хвост кометы при ее полете в области астероидов хорошо виден. Длина видимой части хвоста кометы, если не достигает миллиона километров, то, безусловно, эта величина больше нескольких десятков километров. Хвост кометы непрозрачный.

Он должен был виден при близком наблюдении. Подпись к фотографии: «Комета 67P/ Чурюмова-Герасименко наблюдается при помощи очень большого телескопа». [22] Американская и европейская мифология продемонстрировала прозрачный шлейф «кометы». Это была серьезная ошибка. Еще одна АМС США, которая занималась звездной пылью: «Стардаст» — космический аппарат НАСА, предназначенный для исследования кометы Вильда 2. 14 февраля 2011 года «Стардаст» сблизился с кометой Темпеля 1 до 181 км и сделал 72 снимка. Хотя после выполнения программы «NExT» аппарат оставался в исправном состоянии, истощение запасов топлива сделало невозможным его дальнейшую эксплуатацию. 25 марта 2011 года в 2:00 МSK «Стардаст» начал последний манёвр, в котором он сжёг остатки топлива. После этого передатчики зонда были выключены». [25] Этот аппарат сфотографировал поверхность Луны. Фотографии опять оказались черно белыми снимками. На черном небе в кадрах отсутствовали россыпи звезд. Почему так произошло с американскими сказочниками нового поколения? Наверное, они забыли версию НАСА о звёздах из эпохи шоу «Аполлон».

Подпись к фотографии НАСА: «STARDUST Calibration Image Of The Moon». [26] Никаких звезд. Изображение звездного неба на Земле можно получить с помощью обычного телескопа.

Аннотация: «Последовательность фотографий звездного неба была получена из Обсерватории Камарильо в Калифорнии с помощью телескопа „Helin 0.3 m Schmidt-Cassegrain“. Изображение было получено с выдержкой 60 секунд». [28] Но в американском «космосе» звезды зафиксировать нельзя. Так гласит миф НАСА США о том, что звёзды сфотографировать обычной фотоаппаратурой и видео камерами невозможно.
Что касается японских «достижений» по исследованию астероидов, то необходимо отметить, что кроме аппарата «Hayabusa», о котором говорилось выше, существовал ещё один аппарата Японии. Это была АМС «Hayabusa-2»: «Хаябуса-2» («Сапсан-2») - автоматическая межпланетная станция, запущенная в рамках одноимённой космической миссии Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA). Цель миссии — доставка образцов грунта с астероида класса C». [29] Во всех японских миссиях японская мифология ничего не рассказывает об астрономических исследованиях и фотографировании звёзд.
Очень интересная история связана с названием этой программы. Наименование японского шоу пришло из японской сказки: «В качестве цели выбран астероид (162173) Рюгу, открытый в 1999 году (на момент запуска он носил временное обозначение (162173) 1999 JU3, получил официальное название в октябре 2015 года). В перигелии его орбита заходит внутрь орбиты Земли, а в афелии касается орбиты Марса. Диаметр Рюгу оценивается примерно в 0,92 км — почти в два раза больше, чем у астероида Итокава, частицы грунта с которого были доставлены аппаратом «Хаябуса». Название для астероида было выбрано с учётом отправленной к нему миссии, оно взято из японской сказки о рыбаке Урасима Таро, который посетил волшебный подводный замок-дворец Рюгу-дзё - резиденцию властителя морской стихии дракона Рюдзина. Оттуда рыбак привёз домой таинственную бумажную коробочку, подаренную ему дочерью морского правителя. Таким образом, сюжет сказки перекликается с задачей зонда «Хаябуса-2» по доставке с астероида на Землю грунта, состав которого неизвестен». [29]
Что старая сказка про сказочного рыбака, что новая сказка японских сказочников про то, что АМС «Хаябуса-2» смогла получить грунт с астероида из Далекого космоса, имеет одну и ту же «основу». Это все выдумки японских фантазеров, сказочников, которых в реальном мире никогда не было. Какие доказательства есть для подтверждения этой японской «миссии»? А никаких доказательств нет, кроме сообщений от самих японских сказочников: «Миссия «Хаябуса-2» оказалась крайне успешной. В планах этой миссии также предполагалось изучение астероида и забор его вещества для изучения. Выбор пал на астероид Рюгу, открытого в 1999 году. Рюгу почти в два раза больше астероида Итокава — диаметр оценивается примерно в 920 метров. Зонд «Хаябуса-2» был запущен запущен 3 декабря 2014 года, а уже спустя 4 года, 28 июня 2018 года впервые сблизился с целью, астероидом Рюгу. Если первый «Хаябуса» был первым, кто сделал забор грунт с астероида, то благодаря «Хаябуса-2» на астероид была совершена первая мягкая посадка модулей-роботов. Сам зонд совершил мягкую посадку только 22 февраля 2019 года на ровную поверхность астероида.
После забора поверхностного грунта, зонд снова отправился на околоастероидную орбиту. Забор грунта происходит путём выстрела в астероид стержня из тантала, после чего произошел сбор осколков зондом. Танта́л — химический элемент с атомным номером 73 в Периодической системе химических элементов Д. И. Менделеева, обозначается символом Ta (лат. Tantalum). При стандартных условиях представляет собой блестящий серебристо-белый металл (со слабым свинцовым (синеватым) оттенком вследствие образования плотной оксидной плёнки).
С околоастероидной орбите «Хаябуса-2» выстрелил в астероид 4,5-килограммовой медной болванкой. Это необходимо было для сбора грунта, расположенным глубоко под поверхностью астероида. 5 апреля 2019 года зонд снова сел в 20 метрах от получившегося кратера для сбора «глубинного» грунта. 13 ноября 2019 года «Хаябуса-2» отправился назад к Земле. А 5 декабря 2020 примерно в 21—00 по московскому времени аппарат сбросил капсулу с грунтом Рюгу. Капсула, как и в случае с первым «Хаябуса», успешно приземлилась на полигоне в Австралии». [29] Все доказательства сводятся к демонстрации японских мультфильмов. Есть еще фотографии хорошего качества, которые показали наличие кратера от работы двигателя торможения. Так себе «доказательство», никакое!

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.Пояс астероидов. https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.http://v-kosmose.com/asteroidyi-solnechnoy
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/NEAR_Shoemaker
4.http://www.ohtuleht.ee/102597/ameeriklased-vallutasid
5.http://galspace.spb.ru/index371.html
6.Эрос. https://ru.wikipedia.org/wiki/
7.https://www.calc.ru/pervaya-kosmicheskaya-skorost
8.NEAR Shoemaker (Near Earth Asteroid Randezvous)
http://galspace.spb.ru/index64-four.html
9.http://techdigest.jhuapl.edu/TD/td2301/farquhar.pdf
10.http://near.jhuapl.edu/news/flash/000402.html
11.Алюминий. https://ru.wikipedia.org/wiki/
12.Хаябуса. https://ru.wikipedia.org/wiki/
13.Оливин. https://ru.wikipedia.org/wiki/
14.Deep Space 1: отработка технологий!
http://galspace.spb.ru/index348.html
15.http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html
16.http://biguniverse.ru/photos/kosmos-v-teplovyih-luchah/
17.Способы изучения космического пространства.
http://galspace.spb.ru/index62-6.html
18.https://ru.wikipedia.org/wiki/Dawn
19.https://ru.wikipedia.org/wiki/Rosetta
20.http://galspace.spb.ru/index355.html
21.http://iz.com.ua/mir/69752-kosmicheskaya-krasota-esa
22.http://www.astroscope.ua/viewtopic.php
23.Комета. https://ru.wikipedia.org/wiki/
24.http://skolkoru.ru/temperatura-na-marse-po-celsiyu/
25.http://stardust.jpl.nasa.gov/home/index.html
26.http://stardust.jpl.nasa.gov/news/ega/lunar.html
27.http://stardust.jpl.nasa.gov/photo/annefrank.html
28.http://stardust.jpl.nasa.gov/news/ega/images.html
29.https://ru.wikipedia.org/wiki/Hayabusa-2

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ГЛАВА 16. «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» ОТ АМС «ХУАБУСЯ-2» РАЗОБЛАЧЕНИЯ

Все видео и фотографии от японского космического агентства JAXA распространялись в открытом доступе по телевидению, в СМИ, в системе Интернет. Многие блогеры сделали скрин кадры с этих японских фильмов и начали внимательно изучать картинки, которые японские сказочники показали всему миру. Эти ролики являлись доказательствами японского достижения. И здесь появились серьезные проблемы для сказочников JAXA. Помогла в деле разоблачения космического обмана Японии программа «Фотошоп». Несколько исследователей обратили внимание на изображение Земли, сделанные аппаратурой японской «космической» станции, на некотором удалении от планеты.
Эти кадры японское агентство использовало в качестве доказательства, что полет японского аппарата в космосе реальное событие. Но внимательные блогеры увидели, что в этих кадрах есть признаки фотомонтажа, другими словами признаки фальсификации доказательств, представленных японскими сказочниками. Одна из таких публикаций появилась в конце 2023 года. Автор, получив фотографии JAXA из различных источников, не только из Интернета, решил проверить подлинность этих кадров, которые были представлены японскими сказочниками.
Блогер с самого начала в своей публикации был настроен очень негативно по поду достижения японцев в области «полетов АМС на Луну» Автор не скрывает своих насмешек над сказочниками Японии: «Рассматриваем фотографии, сделанные зондом „Хаябуса-2“. 23 декабря 2023 г. Просто, ради прикола, посмотрим, что там, у японцев». [1] Очень вероятно, что этот блогер прочитал первые сообщения о космическом обмане Японии, которые появились после запуска АМС «Кагуя». В эти годы последовали разоблачение фальшивых фото и видео материалов, которые имели признаки фальсификации. Как обычно, блогер в программе «Фотошоп» начал изменять параметры данного снимка и обнаружил, что на нем есть следы изменения основной фотографии, кадра видеофильма. Блогер обосновано считает, что такой снимок это результат фотомонтажа. Ниже сравнение кадра с изображением Земли слева, с кадром, который получился при его обработке в программе «Фотошоп». На изображении справа видно появление следов монтажа.

Блогер получил скорректированное цифровое изображение после коррекции яркости и насыщенности фотографии или кадра из видеофильма. Около круга «Земли» появились правильные геометрические фигуры. Центральный светлый круг оказался в центре большого квадрата. Перпендикулярно сторонам квадрата появились светлые полосы. Такие фигуры образуются при переносе одного изображения в другое для создания коллажа. Очень немного есть специалистов по монтажу таких снимков. При создании одного кадра, который является продуктом «слияния» изображений на двух разных фотографиях, неопытные программист переносит изображение в квадрате. Так проще, не требуется много времени на монтаж. Конечно, анонимного автора можно уличить в том, что для исследований он брал не оригинальные кадры, представленные японским космическим агентством, а какие-то искаженные копии этих кадров. Так же делали защитники НАСА, когда на американских «лунных» снимках обнаруживали следы фотомонтажа. Где вы там брали оригиналы этих снимков неизвестно. Хотя на сайте НАСА есть объявление, что все фотографии, представленные там, являются общественным достоянием. Никаких запретов нет.
Снимки НАСА можно использовать в любых целях, копировать и рекламировать. Никаких претензий к исследователям этих кадров организаторы сайта НАСА не выдвигали и не выдвигают. Нет ни судебных претензий к таким исследователям внутри США, к критикам Лунного обмана США в других странах. То есть исследователи «лунных» снимков, получив фотографии из телевизионных передач, из различных СМИ, могут их исследовать, критиковать, выявлять признаки фальсификации и прочее. При этом в их адрес за все время существования такого сайта, организованное НАСА не поступала. Раз они сами объявили, что это общедоступная информация, общественное достояния, какие могут быть претензии? Но потом организаторы сайта НАСА спохватились. Слишком много было разоблачений.
Нет, они не изменили условия использования своих снимков и видео, как объекты общественного достояния. Американские обманщики просто убрали все снимки, «полученные» на американской «Луне» и в американском «космосе». Американским критикам Лунного обмана США внутри самой страны и за рубежом не было предъявлено ни одной судебной претензии за клевету на эту организацию, за незаконное использование снимков НАСА, которые по их же мнению являются общественным достоянием. Японские обманщики объявили, что они тоже не против того, что снимки японского агентства будут использованы в целях исследований, для критических публикаций, но ввели запрет на торговлю такими снимками. Остальное, пожалуйста, сколько угодно критикуйте эти фотографии, плевали японцы на эту критику с высокой колокольни. Соответственно, обработка этих фотографий как бы продукт деятельности блогеров. Все они, как правило, анонимные персонажи, настоящие имена и фамилии скрываются. Хотя анонимность не является препятствием для каких-либо судебных преследований за критику этих снимков анонимными авторами критических публикаций.
Но опять же ни НАСА, ни JAXA, ни индийские сказочники, ни китайские «товарищи» ни разу не обрушились с судебными преследованиями на своих критиков, которые разоблачали фальшивые фотографии и видео ролики обманщиков. А разоблачителей было очень много. Разоблачение обманщиков фальшивых, космических «достижений» сыпется, как из рога изобилия.
Выходят одна за другой книги на бумажном носителе, публикации в социальных сетях, на разных сайтах, публикации книг в режиме «он лайн». Хоть сейчас можно всех этих авторов скопом и каждого в отдельности объявить виновными в клевете, в разных преступлениях, в том, что они порочат деловую репутацию агентств фальсификаторов. Но это, во-первых, в суде осуществить такую акцию с претензиями не получится, ибо сами организаторы обмана признали свои фото и видео материалы общедоступными объектами общественного достояния.
Во-вторых, обманщики прекрасно понимают, что такие судебные процессы могут разоблачить их обман и стать мощной рекламой для тех, кто разоблачает космический обман фальсификаторов США, Китая, Индии, Японии. В-третьих, анонимные разоблачители космического обмана сами создают фотографии и видео на базе общедоступной информации от фальсификаторов. В этом случае, анонимы должны возмущаться, что их фотографии и видео используются в Интернете. Но и тут проблемы, анонимные авторы не против копирования своей «продукции» для любых целей, многие даже не требуют ссылаться на них, как на источник информации. Таким анонимным автором является автор статьи «Рассматриваем фотографии, сделанные зондом „Хаябуса-2“». В ней используются общедоступные снимки, полученные им не только из Интернета, но и из телевизионных передач, из публикаций СМИ. Они видоизменены и стали соответственно продуктом деятельности критика космического обмана. На этих кадрах, расположенных ниже, блогер, разоблачающий космический обман Японии, обнаружил опять признаки фотомонтажа. Критик японской фальсификации в программе "Фотошоп" снова скорректировал яркость, и другие настройки, после чего проявились указанные признаки исследуемого кадра. Подпись к фотографии: «Это фотошоп и подписи к научному снимку с указаниями дистанции, где левая, где правая сторона, выглядят не очень убедительно. Фотографии явно изменяли. Там могли и увеличивать или уменьшать масштаб». [1]

Защитники НАСА в подобных случаях, когда на фотографиях НАСА проявлялись такие же проблемы, находили отговорки, что исходные фотографии могли пройти обработку для публикации в СМИ и на сайтах. Другая отговорка заключалась в том, что защитники НАСА отрицали само авторство исследуемых снимков со стороны администрации сайта НАСА. Это обычная, классическая уловка. Мол, данные снимки могли пройти сканирование, могли изменяться и корректироваться кем угодно, только не владельцами этих фотографий. Вероятно, что объявление снимков НАСА общедоступным достоянием всего человечества как раз и предназначены для такого рода разоблачений.
Всегда можно отречься от владения авторского права на такие фотографии. Знать не знаем, кто там чего с этими кадрами манипулировали, такова позиция организаторов Большого Космического обмана США. Так же можно сказать и про эти кадры.

Блогер обнаружил признаки монтажа на других кадрах.

Критик космического обмана Японии не понимает, что его доказательства фальсификации японские сказочники легко опровергнут. Но блогер уверен, что он разоблачил японских обманщиков: «Но тут возникают вопросы. Что за сетка находится за астероидом? Что за таинственный круг? Опять же, невесть что. В общем, космос, как всегда, таит много загадок». [1] Японские сказочники на такие выпады, конечно не реагируют. Принцип защиты очень простой: Знать не знаем, что вы там исследуете. Неизвестные фотографии, неизвестно откуда полученные, специально искаженные. Гораздо хуже обстоит дело с фотографиями поверхности «астероида». Японские сказочники предоставили снимки студийного качества о том, что на «астероиде» находится много щебня. Эти мелкие фракции грунта почему-то спокойно лежат на небольшом объекте с очень малой гравитацией. Конечно, появились обоснованные подозрения в том, что японцы показали не астероид, а некий грунт в киностудии.

Один из критиков японского обмана этот момент посчитал подозрительным: «21 сентября 2018-го года 2 роботизированных модуля «межпланетной станции» «Хаябуса-2», принадлежащей японскому агентству аэрокосмических исследований, «успешно приземлились» на поверхности астероида Рюгу, откуда начали передачу фото и видео, что всю неделю взахлеб обсуждает вся мировая пресса: К первому видео у нас вопросов нет, поскольку это убогая мультипликация, демонстрирующая, как выглядит «межпланетная станция» и как она «приземляется на астероид». Однако второе видео, как бы абсолютно реальное, на нём, как бы запечатлен тот самый астероид Рюгу, на который сегодня весь мир взирает с открытым ртом и трепетом. Японцы пишут у себя в социальных сетях, что они тоже трепетали, когда увидели астероид вблизи. Он оказался очень «каменистым» и дистанционные космонавты боялись разбить свой посадочный модуль. И с японцами трудно не согласиться: каменистость астероида впечатляет. Как будто это даже не астероид, а перевернувшийся грузовик со щебенкой. Астероид (25143) Итокава, который гораздо меньше, чем астероид (162173) Рюгу и не так знаменит. Тем не менее, он, в отличие от Рюгу, описан во всех подробностях. Известна его масса и вторая космическая скорость. Это наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту, например, космическому аппарату, чтобы он преодолел гравитационное притяжение. Масса аппарата пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела, астероида.
Для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Вторая космическая скорость для астероида Итокава 0.0002 км/сек или 0.72 км/ч. Поскольку про астероид Рюгу столь подробно по странной причине не говорят, мы вообразим, что астероид Рюгу — это куб из гранита со стороной 1 километр. Плотность гранита (грубо) составляет 2500 кг/м3. В одном кубическом километре будет 1000 X 1000 X 1000 кубических метров. Умножаем это количество кубических метров на плотность гранита, получаем 2 500 000 000 000 килограмм — приблизительную массу астероида Рюго. Подставляем эту массу в формулу расчета первой космической скорости. Получаем, скорость 0.4 м/сек или 1.44 км/ч. Другими словами, достигнув скорости чуть более 1.44 км/ч (это точно замеренная скорость крупной черепахи) любой камень на поверхности астероида Рюго превратится в его спутник, а поскольку камней там много, то астероид Рюго должен быть похож на маленькую модель планеты Сатурна.
То есть большая глыба посередине и вокруг куча камней. Никаких гор щебня на астероиде не может быть в принципе. Сам по себе астероид — это след некоей катастрофы, поэтому у всех собранных на нём камней изначально была какая-то скорость, причем — значительно больше, чем 1.44 километра в час. При ударе об этот астероид любого крупного камня (а они там летают со скоростью 20 км/сек) астероид получит такую встряску, что все камни взлетят к звездам. Это как насыпать в кузов грузовика немного щебня, а потом на этот кузов уронить с 9-го этажа 32-килограммовую гирю. Если в этот момент водитель зазевается и окажется в кузове — его через борт выбросит, а щебень со дна так вообще полетит как картечь, демонстрируя закон сохранения импульса. Ну и как, спрашивается, этот щебень оказался на астероиде после стольких ударов?». [2] Подозрения такого рода конечно обоснованы. Японские сказочники представили образцы грунта с «астероида». Это, якобы, мелкий песок и мелкий щебень. Никаких признаков бурения почвы астероида в этих образцах нет. Ниже снимки грунта с «астероидов».

В этом случае, если принять к сведению информацию о наличии таких мелких фракций, подозрение о том, что японская миссия это фальшивка, только усиливается. Безупречным такое доказательство критика космического обмана Японии назвать нельзя. Конечно, японские сказочники могут найти оправдания этому необычному явлению. Астероид с малой гравитацией усыпан песком и мелким щебнем. Такой миф ничего, кроме иронии к подобным сказкам вызвать не может. Но защитники японской фальсификации нашли оправдания, что эти камешки и фракции песка слипаются друг с другом под влиянием «самогравитации». Оправдание так себе, совсем не убедительное.
Оно конечно не выдерживает никакой критики. Но есть и другое оправдание, более реалистичное. Объяснение состоит в том, что эти частицы грунта на поверхности астероида просто в мерзли в структуру поверхности, благодаря ледяной корке. Дед конечно у японцев такой прозрачный, что он становится невидимым. Сами японцы ничего не сообщают о наличии замерзшей воды на поверхности малых космических тел. Надо полагать, что если бы лед был обнаружен на японских «астероидах», они бы это рекламировали во всех СМИ, в интернете.
Критики японской мистификации с «полетами» на астероиды подвергли сомнению наличия на поверхности астероида мелкого щебня и песка. Откуда там песок взялся, японские сказочники не сообщают. Песок, как правило, это результат водной эрозии. Такого явления на астероиде быть не может. От удара таких тел с метеоритами, образуется мелкая пыль и щебень разных размеров. Разоблачение космического обмана Японии заключалось, по мнению некоторых критиков японского «достижения», в том, что само вращение астероида могло вызвать сброс с поверхности астероида такого материала, как фракции пыли, щебень, большие осколки от метеоритов. Вращение астероида Рюгу: «Астероид делает оборот вокруг своей оси за 7,6 часа.
Скорость вращения для известных ныне астероидов волчкообразной формы оказалась рекордно низкой. Экваториальный радиус Рюгу — 502 м, объем всего тела, согласно моделированию с опорой на данные наблюдения, 0,377 км3, а его массу ученые оценивают в 4,50. Астероид, как пишут ученые, является пористым телом со структурой типа «куча щебня» — последний эпитет является стандартным в планетологии термином, который применяется к рыхлым конгломерациям обломков, что удерживаются вместе за счет самогравитации. К подобным телам также относится, например, комета Чурюмова — Герасименко, астероид Бенну (у которого прямо сейчас работает аппарат миссии OSIRIS-REx, что также отправится к Земле с образцами грунта) и транснептуновый объект Ультима Туле, мимо которого 1 января совершил пролет аппарат New Horizons.
Пористость же близка предыдущему астероиду, который изучало JAXA, Итокаве. Это, по-видимому, вызвано тем, что Рюгу сформировался из осколков более крупного тела, на котором был водяной лед. Однако то, почему лед на Рюгу начал таять, превращая астероид в «кучу щебня», ученые пока сказать не могут. Они предполагают, что в этом виноваты или тепло радиоактивных материалов в недрах астероида, или бомбардировки осколками других тел». [3] Но почему сами японцы не сообщили о том, что данный астероид представляет собой своеобразную глыбу льда? В любом варианте нельзя считать безупречным и обоснованным разоблачение японских сказочников о щебне и песке по варианту линейной скорости предметов на поверхности, при вращении небольшого астероида.
Несложные расчеты, если верить характеристикам астероида, показывает, что линейная скорость щебня и песка составляет всего 0.12 метров в секунду. Вторая космическая скорость для астероида примерно 0.39 м/сек Первая космическая скорость — минимальная горизонтальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты. Первая космическая скорость для этого астероида примерно 0.23 метра в секунду. Этого недостаточно для того, чтобы астероид при вращении сбросил со своей поверхности мелкий щебень и «песок». Пока реального разоблачения этого подозрительного момента критики японского обмана не нашли. Но такой момент действительно вызывает вполне обоснованное подозрение, хотя оправдания уже появились.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.Рассматриваем фотографии от зонда «Хаябуса-2».
https://dzen.ru/a/ZYXmffee-G3Bx-lF
2.Японский фейконавт Хаябуса бросает вызов фейкам
http://thebigtheone.com
3. https://nauka.tass.ru/nauka/6816093

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ГЛАВА 17. ЧУДЕСА «ЛУННОГО» АППАРАТА «SLIM»

Когда готовится какая-то космическая фальсификация, съемки такого фальшивого события происходят обычно задолго до официальной даты такого «космического» достижения. Если в шоу участвуют живые актеры, то такие съемки необходимо делать за несколько лет до самого «события», например, «полеты на Луну». Художественный фантастический фильм, который потом выдают за документальное кино в 60-е годы, требовал для своего создания большого периода времени. Вероятно, что, например, шоу «Аполлон-11» снимали приблизительно года за три до официального старта этой фальшивой, «лунной» миссии.
Кроме игры актеров и создания такого фантастического фильма, необходимо было подготовить «место посадки». Его, как правило делали в огромной студии, с установкой позади актеров или рир-экрана или фанерные декорации «лунного» ландшафта. Организаторы разных серий мистификации «Аполлон» могли успешно использовать метод «желтого» хромакея. Никаких препятствий к этому не было. Технологии были успешно опробованы в Голливуде. Мощные компьютеры и сложные компьютерные программы были в этом случае не нужны. Обманщики обходились без излишеств современной цивилизации.
Необходимо было время для создания уменьшенных макетов «мест прилунения» *** НАСА. Требовалось не мало усилий и времени для создания макетов модулей, театрального реквизита, наконец, для создания кукол и манекенов. Они были нужны для комбинированных съемок. Обманщики с помощью таких игрушек оказывали огромные лунные просторы, которые помещались спокойно в большом ангаре или на дне большого кратера. Таких кратеров в пустынях США можно найти очень много.
Несколько свидетелей, об этом написал Билл Кейсинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» сообщили автору о признаках указанных киносъемок до того, как произошло «выдающееся» событие американской «космонавтики». Несколько американских исследователей Лунного обмана США обнаружили свидетелей, которые, естественно, не захотели выступить публично против версии НАСА о «лунных» полетах. Они, например, сообщили, как «лунные» актеры и участники киносъемок решили съездить на лунном ровере в магазин за спиртными напитками. Участникам лунного шоу, видимо, не хватило алкоголя, чтобы компанией хорошо повеселиться.
Известный блогер, который сейчас находится в британской тюрьме, тоже решил разоблачить указанные съемки и его сотрудники опубликовали видео материалы о съемках, которые происходили до «лунных» полетов. Правда разоблачение американских фальсификаторов последовало после ареста блогера «11 апреля 2019 года полиция арестовала в Лондоне основателя WikiLeaks 47-летнего Джулиана Ассанжа. Спустя несколько недель после ареста создателя портала разоблачений и расследований „WikiLeaks“ Джулиана Ассанжа, в Сеть был выложен ролик. Сказать, что видео с нетерпением ждал весь мир — это ничего не сказать, потому что оно, наконец, положило конец всем многолетним спорам. А ролик о том, как в США снимали тот самый знаменитый полет и высадку на Луну американских астронавтов в конце 1960-х годов. раскрыл, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов». [1]
Естественно, ролик был заблокирован на всех проамериканских ресурсах интернета. Свободу слова можно выбросить на помойку истории, ели речь идет об интересах гегемона. Блогера из тюрьмы не выпустят. Поборник свободы слова и справедливости не понял сразу, что западная система, американский капитализм, а точнее империализм, никогда не имел ничего общего с реальной демократией и настоящей свободой слова. Частично кадры из ролика «WikiLeaks» сохранились. Там показаны лица участников съемки, выполненной на «Луне» до «лунных» полетов.
В кадре этого короткого ролика с разоблачением НАСА, мелькнуло лицо Нейла Армстронга, там же мелькали лица оператора у кинокамеры, которая снимала «лунный» пейзаж в американской пустыне на открытом пространстве. Впрочем, такая съемка была проигнорировано руководством НАСА. Защитники НАСА опубликовали ряд статей, где сообщали, что это были съемки «тренировок» американских «космонавтов» и ничего сенсационного в этих кадрах нет. Но даже такой сумбурный фильм с разоблачением дает право обосновано подозревать американских фальсификаторов в том, что «лунные» съемки были выполнены заранее. Об этом же факте предварительной съемки на «Луне», в интервью Тому Патрику Мюррею сообщил перед смертью Стенли Кубрик. Защитники НАСА через 7 лет нашли «доказательство», что это интервью фальшивка, снятая с участием Тома Майка. Для поиска «актера» с этим именем и фамилией защитникам НАСА потребовалось много времени.
Кто он такой этот Том Майк не известно. Откуда появился ролик с его участием и с какими-то детьми, тоже не понятно. В ролике «актер» так и не признался в фальсификации. Сам Мюррей тоже не выступил с признанием, что его интервью с Кубриком это подделка и не шутка. Необходимо отметить, что Кубрик в этом интервью сообщил, что участвовал в предварительных «лунных» миссиях под названиями: «Аполлон-11» и «Аполлон-13». Последние съемки так и не пригодились. Прилунение на «Луну» было отменено по причине «аварии». А вот кинокадры этого фильма «Аполлон-13», якобы, сохранились. О наличии такой предварительной съемки с прогулками *** НАСА по «Луне» в шоу «А-13» сообщали анонимные свидетели.
Конечно, эти люди не хотели себя называть, опасаясь преследований американских спецслужб. Непонятно, почему Мюррей сообщил общественности о таких предварительных съемках «лунных» миссий. Он очень смелый и отважный человек. Не многие бы пошли на такой шаг в США, даже ради шутки и дешевой популярности. Примеров, когда неожиданно гибли от «сердечного приступа» или от «аварии» тех правдорубов и правдолюбцев, которые разоблачали Лунный обман США, достаточно много. Можно вспомнить об «астронавте» НАСА Джеймсе Ирвине, который перед своей неожиданной смертью попытался дать интервью Биллу Кейсинг. Джеймс прекрасно знал, что автор книги «Мы никогда не были на Луне» разоблачал фальсификацию НАСА. В его намерения, несомненно, входило желание рассказать, как свидетель обмана, о том, как снималась «лунная» миссия, в которой Ирвин принимал участие. Но не успел этого сделать. Билл Кейсинг подозревал, что Джеймса Ирвина убили агенты ЦРУ США, инсценировали при этом естественную смерть Ирвина от сердечного приступа. Желание рассказать правду о таких предварительных съёмках у других участников лунного сериала НАСА, сразу же пропало.
Требуется время и для создания шоу меньших масштабов. Там нет необходимости показывать сложные декорации для кино, рир-экраны, экраны «хромакей». Но если в этом сериале участвуют актеры, то съемки эпизодов несуществующего «полета» необходимо снимать задолго до самого события, которое будет объявлено позже. Например, на этом попались американские обманщики. Произошла утечка информации. В СМИ появился кадр с изображением космонавта Леонова и актера НАСА Стаффорда. Он сильно отличался от того, кадра, которые покажут во время «полета». Это был кадр из фильма, который снимали фальсификаторы НАСА до начала миссии.
Естественно этот «банкет» хорошо оплачивался американскими сказочниками. Все участники этого спектакля получили вознаграждения в различных формах. Это и денежное вознаграждение, и командировки в США за покупками дефицита, который тогда в СССР существовал. Это участие в оплачиваемой хорошо рекламе разных американских товаров, например сигарет или часов. Японское агентство JAXA, несомненно, тоже финансировалось НАСА. Такая ситуация особенно и не скрывается. В истории с японским фальшивом достижении тоже произошли досадные утечки информации о том, что всё было снято задолго до полета «лунного» аппарата JAXA на «Луну».
Японские фальсификаторы построили большой ангар для такого рода съёмок. В этом большом посещении был засыпан серый грунт. На Земле его можно получить в районе извержений вулканов. Эта фотография и публикация появилась в 2020 году. До полета на Луну японского АМС было ещё далеко: «НАСА подписывает соглашение с Японией о сотрудничестве в проектах Космической станции, Артемиды и Лунных ворот. Даррел Этерингтон. 10 июля 2020 г.

Кадр, приведённый выше, не является нарисованным изображением с помощью компьютерных технологий. Это тот самый аппарат, реальный объект, который потом появится в сообщениях К фотографии есть своеобразная аннотация, описание, для каких целей создан этот объект: «НАСА подписало новое соглашение с Японией, в котором излагаются планы сотрудничества двух стран на Международной космической станции (продолжение существующего партнерства между странами).
Также было сотрудничество по программе НАСА «Артемида», которая включает миссии в лунное пространство и на поверхность Луны. Администратор НАСА Джим Брайденстайн подписал соглашение с министром образования, культуры, спорта, науки и технологий правительства Японии Коичи Хагиудой 10 июля. Это соглашение о совместных исследовательских намерениях (JEDI), которое, по сути, обязывает две страны заложить основу для более конкретных планов о том, как две страны будут работать вместе над проектами, которые будут включать в себя исследование Луны, как роботами, так и человеком». [2] Из такого текста следует, что проектом управляет НАСА.
Не может быть и речи даже о формальной независимости японского агентства. Данная публикация такой факт полностью подтверждает: «Япония была одной из первых стран, выразивших свое намерение участвовать в качестве международного партнера в проекте НАСА «Лунные ворота», еще в октябре 2019 года. С тех пор ряд стран и агентств выразили аналогичную поддержку, в том числе Канада, которая будет внести свой вклад, создав третью версию своего Canadarm, робота-манипулятора, который использовался на космическом корабле «Шаттл» и Международной космической станции, а также в Европейском космическом агентстве. Новое соглашение между НАСА и JAXA формализует эту договоренность, и отсюда вы можете ожидать, что обе стороны начнут подробно детализировать проекты для совместного сотрудничества.
Япония планирует запустить миссию роботизированного космического зонда к спутникам Марса и вернуть образцы с Фобоса, ее крупнейшего естественного спутника, с графиком запуска на 2024 год, а также запустила исследовательский космический корабль на лунной орбите под названием SELENE и планирует полет на Луну. Миссия посадочного модуля, получившая название «Умный посадочный модуль для исследования Луны» (SLIM) в 2022 году, станет его первой миссией на поверхность Луны». [1] Никаких оснований и предпосылок для осуществления подобных фантазий у сказочников нет.
Спустя два года японский аппарат был продемонстрирован в цветном изображении, на японской серой «Луне».

Японский «луноход» достиг цели, но потом перевернулся.

Описание этих кадров: «Японский лунный посадочный модуль SLIM сделал последние фотографии перед тем, как уйти в спячку в лунную ночь. Эндрю Джонс. Пт, 2 февраля 2024 г.». [3] Это один и тот же участок около «лунной» горы. Кадр слева: «Солнце» освещает камни слева. Кадр справа, источник света справа. Фон сзади, скорее всего, рир-экран. Он сильно отличается от фона «лунного» грунта. Различие в освещении «лунных» гор ничего не меняет, такие манипуляции изменения заднего фона не являются сложными процессами. Линия, которая разделяет ближнюю почву и «дальние горы», хорошо наблюдается на двух кадрах. Такой же дефект имели снимки НАСА, которые выполнили в условиях студийной съемки. Обманщики НАСА часто совершали ошибки при демонстрации угла освещения прожектором «лунной» поверхности в ангаре, напротив рир-экрана.
Но японские рекламные агенты оправдывают разные углы освещения японской «Луны» тем, что они снимались в разные моменты лунного дня: «Посадочный модуль SLIM восстановил связь с Землёй 29 января 2024 года, о чём сообщили в японском агентстве аэрокосмических исследований (JAXA). Аппарат возобновил работу впервые после посадки, которая состоялась 20 января. При посадке на поверхность Луны модуль SLIM перевернулся, в результате чего его солнечные батареи оказались в тени. Из-за этого аппарат смог проработать лишь несколько часов, после чего его перевели в спящий режим. Позже угол падения лучей Солнца на поверхность спутника изменился. Это привело к тому, что за некоторое время модуль накопил достаточное количество энергии для запуска». [4] Самое смешное, в этих публикациях используется фотография аппарата, которая появилась в 2020 году. Пропагандисты Японии этого не знают.
Поклонники японской мистификации восторгаются достижением JAXA: «Исторический японский лунный посадочный модуль SLIM выключился перед вероятным завершением миссии холодной лунной ночью — но не раньше, чем получил несколько окончательных изображений и множество научных данных. SLIM, сокращение от „Умный посадочный модуль для исследования Луны“, 19 января совершил точную посадку на краю кратера Шиоли, несмотря на проблемы с двигателем, из-за которых он приземлился носом вниз. В результате солнечные элементы космического корабля обращены на запад и не могут получать ожидаемый уровень солнечного света, что первоначально очень сокращает операции на лунной поверхности. Но SLIM триумфально пробудился почти через 10 дней после приземления, когда Солнце, наконец, осветило его панели». [5] Согласно японской мифологии «лунный» аппарат лежит на боку. Ртсюда и необычные кадры. Они как бы представляют лунную поверхность, как склон большой горы. На одной стороне показаны горы, на другой стороне валун.

Качество снимка не позволяет разглядеть в подробностях детали близких к аппарату обломков скальных пород. Впрочем, это скальные породы могут представлять собой декорации, созданные из картона и эпоксидного клея. Представленное «место прилунения» демонстрирует большое количество камней, валунов вперемешку с песком, или на аналогичном рыхлом грунте. В реальности при посадке на такую поверхность аппарат потерпит крушение и разобьется. И самое интересное, на рыхлом грунте японской «Луны», нет никаких следов от работы двигателей торможения. А такие следы должны быть.
Это показано на снимках, сделанных, якобы, луноходами серии «Lunar Excursion Vehicle», с номерами один и два. На этих снимках отсутствует «наклон» горизонта. На этих кадрах почему-то отсутствует огромный валун, который, якобы, находится на одной стороне от посадочного модуля «SLIM». Впрочем, в этой ситуации можно найти оправдание, что «луноход» находится перед этим валуном. Сложнее объяснить отсутствие следов от «лунохода», каким же образом он передвигался по «Луне»? Возникает и другой вопрос. Каким образом небольшой «луноход» смог преодолеть эти камни?

Представленная конструкция японских «луноходов» позволяет смело утверждать, что по поверхности, усыпанной мелкими и крупными камнями, такая конструкция передвигаться не сможет. Сам метод такого передвижения должен оставлять заметный след. Эти игрушки и на песке, на ровной поверхности передвигались с проблемами. В них не видно приспособлений, которые бы позволяли осуществить бурение грунта. Такие аппараты явно не предназначены для взятия проб «лунного грунта». Тем более, эти аппараты не способны проводить химический анализ таких проб. Но это не смущает обманщиков.
Их не особенно волнует и тот факт, что посадочный модуль перевернулся на бок, почему-то не разбился. Солнечные панели не распрямились, как интересно этот аппарат накопил энергию. Сопла тормозных двигателей у модуля «SLIM». Правильно было сказать, что аппарат перевернулся не на бок, а на «голову». Такое положение исключает возможность бурения грунта, проведение анализов химического состава почвы. Сказочники JAXA, якобы, изучали химический состав лунного грунта. Об этом есть множественных рекламных сообщений о «достижении» Японии: «Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA), которое управляет SLIM, провело последние дни, сканируя близлежащую лунную поверхность с помощью камеры (MBC), чтобы потом узнать состав грунта.
По данным некоммерческого Планетарного общества, MBC предназначен для обнаружения оливина и других минералов посредством анализа световых сигнатур или спектров отраженного солнечного света. 31 января по японскому времени, при этом заявив, что агентство подтвердило, что космический корабль, как и ожидалось, вошел в состояние покоя. JAXA придется переждать лунную ночь продолжительностью примерно 14,5 земных дней, а затем дождаться благоприятного освещения и температурных условий позднее в следующий лунный день (который начинается примерно 15 февраля), прежде чем SLIM потенциально сможет возродиться еще раз. Однако, чтобы зонд снова проснулся, его электроника должна выдержать экваториальные лунные ночные температуры около минус 208 градусов по Фаренгейту (минус 130 градусов по Цельсию).
Но независимо от того, проснется SLIM или нет, космический корабль полностью выполнил свои расширенные задачи миссии, совершив точную посадку, развернув пару небольших марсоходов и продемонстрировав их функциональную совместимость, а также получив множество научных данных. В аккаунте SLIM X также были размещены помеченные изображения целей спектроскопических изображений MBC, на которых показаны различные изучаемые породы и реголит». [6]
Японские сказочники так ничего и не сообщили о том, какие они получили результаты по исследованию «лунного» грунта. Обманщики заметили проблемы поверхности, которая усыпана камнями и сообщили, каким образом японские луноходы не оставили следов и преодолели такую каменистую поверхность: «За несколько мгновений до прилунения зонд выпустил два лунохода». [5] Луноходы не имели никаких двигателей торможения для смягчения удара о грунт, для мягкой посадки.

Обманщики из JAXA показали эту местность с указанием названий, которые они присвоили разным камням. Насчет «луноходов», при учете сообщения о том, что они были выброшены на такие камни перед самой посадкой, возникает другая проблема. Каким образом после удара о такие камни «луноходы» JAXA не разбились? Какой источник энергии имеется у этих японских игрушек? Никаких солнечных панелей на этих маленьких аппаратов не наблюдается. Опять волшебные аккумуляторы?
Такие волшебные батарейки, согласно мифологии НАСА присутствовали на «Лунных» модулях из шоу «Аполлон». Этим аккумуляторам не требовалась подзарядка в течение большого периода времени, при интенсивном использовании энергии. Никаких солнечных батарей американские обманщики на «ЛМ» НАСА не показали. В конструкции их не было. Но были волшебные батарейки, которым был не страшен ни космический холод в тени, менее 100 градусов по Цельсию, ни космическая жара, более 100 градусов. Наивные потребители американской рекламы до сих пор верят в этот нелепый миф о волшебных аккумуляторах. Такие батарейки на основе лития не смогли изобрести до настоящего времени. Но защитников НАСА это не смущает.
Поклонники «прогрессивной» Японии такими проблемами японского фальшивого достижения совсем не озабочены. Впрочем, и разоблачений в интернете японского лунного обмана, пока немного. Но это пока. Ещё не вечер, все впереди. Можно ожидать, что исследователи японского «успеха» увидят и другие признаки фальсификации. Эта публикация будет основой для мотивации поисков ошибок и ляпов, допущенных японскими фальсификаторами. Указанные поиски признаков обмана уже начались. Их найдено уже не мало, и это только начало.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.Ассанж ответил на арест.
https://pikabu.ru/story/
2.NASA и Япония будут вместе осваивать Луну
https://360tv.ru/news/mir/
3. Японский лунный посадочный модуль SLIM
https://www.yahoo.com/news/
4. Японский лунный модуль возобновил работу
https://dtf.ru/science/2
5.https://ru.wikipedia.org/wiki/SLIM
6. SLIM делает последние снимки Луны
https://new-science.ru/

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ГЛАВА 19. ПОЧЕМУ РЕАЛЬНАЯ ЛУНА РАЗНОЦВЕТНАЯ

Как бы не заметали следы обманщики разных стран при фальсификации своих «лунных» достижений, всегда останутся признаки обмана, которые полностью выдают фальсификаторов. Собственно одного признака обмана будет достаточно, чтобы обрушить полностью всю мифологию о «лунных» достижениях США, Китая, Индии и Японии. Этот признак является серый цвет «Луны». Если такой момент присутствует в описании «лунного» успеха любой страны, можно смело утверждать, что это достижение является фальшивкой. Не важно, кто будет обманывать общественность. При демонстрации своей «Луны» фальсификаторы упорно и последовательно показывают поверхность светло серого цвета. Если, такое тоже вероятно, российское агентство «Роскосмос» покажет такой же светло серый цвет «Луны», то и здесь будет невозможно признать такое достижение реальным событием. Настоящая Луна имеет совсем другие цвета.
Японская «Луна» на цветном кадре тоже выглядит светло серой. У многих исследователей обмана такого рода возникают вопросы. А в чем собственно проблема такого цвета? Почему реальная Луна при наблюдении с близкого расстояния должна выглядеть разноцветной. Чтобы понять, какой цвет лунного грунта будет наблюдать зритель вблизи лунной поверхности при нормальном солнечном освещении, без изменения светового потока в атмосфере, необходимо знать химический состав лунного реголита и цвет минералов, которые составляют основу лунного грунта, реголита. Например, смесь веществ самого различного цвета не может дать для просмотра тот самый знакомый серый грунт. Необходимо понимать, что есть отличия такого цвета при обзоре издалека и при наблюдении лунной поверхности с близкого расстояния. Оптическая иллюзия изменения цвета спутника Земли при наблюдении ее с Земли подвела обманщиков на грань полного разоблачения. Эта ситуация похожа а старый анекдот. Наполеон спрашивал своего генерала, почему он проиграл сражение, почему не велся огонь по противнику из пушек. Генерал ответил, что причин поражения было много. Наполеон попросил генерала назвать первую причину. Генерал сообщил, что порох был мокрым и пушки не стреляли. Наполеон сказал генералу: Все дальше хватит. Поиск причин можно не продолжать. Другие причины можно не искать. Если «Луна» имеет серый цвет, то другие признаки обмана можно не искать.
Здесь все очевидно. Известный специалист по исследованию лунного грунта Рендли Коротева из Вашингтонского университета на вопрос о свойствах лунного грунта, сообщает много интересного и полезного. Этого человека никак невозможно заподозрить в антиамериканской деятельности. Среди критиков лунного обмана он замечен не был. Нет никаких оснований не доверять сведениям этого автора. Вендли признает реальность «лунных полетов». Он не имел злого умысла в чем-то уличить американских фальсификаторов. Самое важное в этой информации, что сообщает автор (редактор) публикации, это химический состав лунного грунта: «Лунная Минералогия. Только четыре минерала — полевой шпат плагиоклаза, пироксен, оливин и ильменит — составляют 98—99% кристаллического материала лунной коры, лунного реголита.
Материал на лунной поверхности содержит высокую долю некристаллического материала, но большая часть этого материала-стекло, образовавшееся в результате плавления горных пород, содержащих четыре основных минерала. Остальные 1—2% — это в основном калиевый полевой шпат, оксидные минералы, такие как хромит, плеонаст и рутил, фосфаты кальция, Циркон, троилит и железный металл. Многие другие минералы были идентифицированы, но большинство из них редки и встречаются только как очень маленькие зерна, интерстициальные к четырем основным минералам». [3]
Отечественная публикация по этому вопросу называет аналогичные минералы: «Вопреки имеющемуся мнению об отсутствии или труднодоступности внеземных материальных ресурсов достаточно привести характеристики поверхностных слоев ближайшего к нам небесного тела — Луны. Состав основных пород лунного реголита. Ильменит, Титанистый Железняк — FeTiO3; Оливин, Железомагниевый Силикат, (MgFe) 2 [SiO4]; Пироксен, Щелочные силикаты — R2 [Si2O8], где R — Na, Ca; Анортит, Алюмосиликат кальция — Ca [Al2Si2O8]». [4]
Если учесть, что плагиоклазы — это группа минералов изоморфного ряда альбит, анортит, никаких расхождений в определении химического состава лунного грунта у американцев и у отечественных авторов нет. Основа лунного реголита анортиты (плакиоглазы), пироксен, оливин и ильменит.
Возникает вопрос, какой процент оливина, ильменита, пироксенов, анортита содержится в общем составе лунных камней? Американский пропагандист Рендли Коротев любезно предоставил такие сведения. Не доверять такой информации, аналогичной информации из других американских источников и ученых США оснований тоже нет. Обычно, сообщения о процентном составе содержания оливина, ильменита, анортита и пироксенов в лунном реголите не рекламируются. Причина очень простая, если, например, обнаружится, что зеленый минерал оливин может составлять 90—40% от общего химического состава лунного реголита, то версия серебристого, серого цвета Луны, становится несостоятельной. Если обнаружится, что ильменит бывает, не только черный, но и фиолетовый и синий, а пироксены и анортит не обязательно серого цвета, и часто они бывают самых различных цветов, то придется поставить под сомнение и версию о темно-коричневом цвете Луны.
Сторонник НАСА Рендли Коротев о составе лунного реголита: «Лунные породы. Большинство из лунной коры, что называется полевошпатовое нагорье Террейна или просто полевошпатовое нагорье, состоящее из пород, богатых в ту или иную разновидность плагиоклаза полевого шпата, известного, как анортит.
Как следствие, породы лунной коры считаются анортозитическими, потому что это богатые плагиоклазом породы с такими названиями, как анортозит, норитовый анортозит или анортозитный троктолит. Соотношение железосодержащих минералов, вероятно, плагиоклаза возрастает с глубиной в полевошпатовых нагорье в большинстве мест. Например, пород в гигантский Южный полюс — кратер Эйткен, на дальней стороне богаче пироксена, чем типичное полевошпатовое высокогорье». [5] В таблице есть процентное содержание веществ.

Таблицу составлял очень последовательный защитник Лунного обмана США, Коротев. Он должен был понимать, что в состав лунного реголита входят пироксены, анортит, ильменит и оливин, которые не имеют только серый, белый и черный цвета. Коротев прекрасно понимал, что оливин, как правило, имеет зеленый цвет, ильменит часто встречается синего и фиолетового цвета, анортит красного, желтого и розового цвета. Различные пироксены имеют все цвета радуги, от красного до фиолетового. Все эти вещества в совокупности не дадут, при ближнем рассмотрении, серебристо серый цвет. Даже, если добавить серые и черные пироксены ситуация не измениться. Получить серый цвет при такой смеси минералов с цветом отличным от белого и черного невозможно. Но против фактов американский исследователь идти не стал. Он честно назвал процентное содержание оливина в лунном грунте. Но, вероятнее всего, защитник НАСА Коротев просто не понял связи между цветом грунта и цветом оливина, которые входил в состав лунного реголита. Например, в двух строках своей таблицы этот поклонник программы «Аполлон» абсолютно точно указывает, сколько зеленого оливина содержится в лунном реголите: 1) 60—90% плагиоклаза, остальное оливин; 2) 10—60% плагиоклаза, остальное оливин. Таким образом оливин может составлять большую часть реголита.

Оливин — породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg, Fe) 2 [SiO4]. Примесь Fe, Ni, Ca; Цвет бледные оттенки зелёного. [4] Выше, фотографии образцов оливина. Другими словами, защитник Лунного обмана США сообщил, что в лунном грунте встречаются участки, где оливин составляет 90%, 40% и 10% от общего состава реголита. Оливин, однозначно, обладает зеленым цветом. Если учесть, что Плагиоклазы, формула NaAlSi3O8 — CaAl2Si2O8, цвет белый, иногда желтоватый, красноватый, то получается, что смесь белого (желтого, красного) и зеленого при таких пропорциях, может дать только зеленый цвет. Но серый и темно коричневый цвет при этом не получится. 10—40% оливина придаст реголиту, как смеси разных веществ зеленоватый оттенок. Аналогично можно установить цвет, который будет у смеси, состоящей из зеленого оливина и фиолетового, синего ильменита. Его наличие в лунном реголите признается всеми специалистами по лунному грунту. Ильменит — минерал общей химической формулы FeO•TiO2 или FeTiO3 (36,8% Fe, 31,6% O, 31,6%). Цвет черный, фиолетовый, синий. [7] Следующие кадры ильменита.

Анортит — минерал из группы полевых шпатов (плагиоклазов). Это вещество имеет самые различные цвета. Химическая формула чистого анортита: CaAl2Si2O8, где CaO — 20,1%, Al2O3−36, 7%, SiO2 — 43,2%. Цвет: бесцветный, белый, серый, желтый, красный. [8] Доля анортита в лунном реголите существенна. Фотографии ниже.

Пироксены — обширная группа цепочечных силикатов. Пироксены представляют ряд минералов, породообразующего типа. Сочетание древнегреческих «пир» и «ксенос», обусловлено изначальным обнаружением данных минералов, в пластах вулканического происхождения. Пироксен включает в себя двадцать одну разновидность, причём каждая имеет свои вариации. Преимущественно встречается моноклинный пироксен. Он представляет собой кристаллы призматического типа, с поперечным квадратным сечением или слоистые фрагменты породы. Цветовая палитра у пироксена: белый, чёрный, зелёный и синий. В грунте присутствуют многие виды пироксенов, которые в общем виде не дают серый или коричневый цвет.

Выше представлены образцы Энстатита, один из таких пироксенов: Mg2 [Si2O6]; Цвет: белый, желтовато-зелёный, коричнево-серый. [11] Фотография энстатита показывают разные цвета. Ферросилит: (Fs) Fe2Si2O6; Цвета: аквамариновый, коричневый, черный. [12] Фотографии образцов минерала ниже.

Долгое время американские пропагандисты утверждали, что есть такой минерал, который находится только на Луне. Оказалось, что такая пропаганда является полным обманом. Клиноферросилит: (Mg, Fe) 2Si2O6; Цвет: серо желтый. Клиноферросилит — минерал, иносиликат железа (Fe2+), группа пироксенов. Диморфен с ферросилитом, образует изоморфный ряд с клиноэнстатитом. Минерал клиноферросилит формируется в лунных базальтах. Фото клиноферросилита ниже.

Пижонит: (Mg, Fe, Ca) 2Si2O6; Цвета: синеватый, бежевый, черный. [12] Фотографии минерала представлены ниже.

Фотографии следующих минералов, далее, слева направо.

Донпикорит: MgSi2O6, фиолетовый; Каноит: MnMgSi2O6, синий; Диопсид: CaMgSi2O6, бежевый цвет. [13] [14] [15]
Фото пироксенов: Геденбергит: CaFe2+Si2O6; Авгит: 2Si2O6; Йохансенит: CaMnSi2O6. [16] [17] [18]

Фото ниже, слева направо: Петедунит: CaZnSi2O6; Эссенеит: CaFe3+AlSiO6; Омфацит: Si2O6. [19] [20] [21]

Фотографии минералов, ниже, имеют разные цвета.

Слева направо: Эгирин-авгит. зелёный, красновато-коричневый, чёрный; Жадеит: NaAlSi2O6, NaSi2O6, зеленый; Эгирин: NaFe3+Si2O6, красный, черный. [22] [23] [24]
Все перечисленные вещества, которые могут присутствовать в лунном реголите, согласно сведениям, представленным из США, присутствует в образцах на Земле. Американская мифология сначала пыталась обмануть общественность, сообщая, что подобные минералы находятся только на Луне. Это делалось для того, чтобы доказать любыми путями подлинность своего «лунного грунта». История с клиноферросилитом в этом смысле очень показательна. Но обман фальсификаторов был быстро разоблачен. Этот минерал не был каким-то исключительным образцом. Клиноферросилит известен в Ирландии (Hrafntinnuhryggur), Кении (Lake Naivasha, Rift Valley); США, штат Вайоминг (Obsidian Cliffs, Yellowstone National Park), Калифорния (Coso Mountains, Inyo Co)». [11]

Такими же минералами были малоизвестные пироксены, которые представлены на фотографии минералов, выше, слева направо: Космохлор: (Ko) NaCr3+Si2O6, зеленый; Джервисит: (Je) NaSс3+Si206, светло-зеленый; Сподумен, белый, серо-зеленый. [25] [26] [27] Необходимо учесть наличие вулканического стекла и светоотражающих минералов в лунном грунте. Эта смесь при освещении солнечным светом, образует поверхность, сияющую и блистающую искрами. Однозначный вывод о цвете Луны: Вещества, составляющие лунный грунт, не могли в совокупности, образовать поверхность серого или коричневого цвета. Американские специалисты по лунному грунту обнаружили в лунном грунте США достаточное количество вулканического стекла, других светоотражающих веществ, которые тоже должны были отражать и преломлять солнечные лучи, создавая сверкающую всеми цветами радуги лунную поверхность. Но американские «космонавты на американской «Луне» ничего подобного не наблюдали и не описывали. Наличие кристаллов в лунном грунте, в которых солнечные лучи могли образовывать на реальной Луне подобную картину, тоже признается американскими учеными, изучавшими лунные камни США. Это основа сверкающей поверхности. Показательно, что Сытинская не отметила в своих исследованиях, в книге «Природа Луны», на странице 123, тот факт, что от поверхности Луны отражаются не только световые волны с длиной волны 730 нм (9%). Это красный цвет.

От поверхности Луны отражаются световые волны с длиной волны 510—560 нм, что составляет 12,1% от общего светового потока, идущего от Луны. А эта световая волна соответствует зеленому цвету. Вместе со световой волной, длина волны которой составляет 430 нм, «зеленый» и «фиолетовый» свет составляет 16,2%. Смешение фиолетового и зеленого цвета дает аквамариновый цвет, который имеется на поверхности реальной Луны. Да и смесь зеленого вещества с красным создает коричневый цвет смеси на удалении. Цвет реальной Луны не является красно коричневым, он не выглядит, как шляпа Леонида Коновалова, и не имеет бурого, темно коричневого цвета. Настоявшая Луна разноцветная, если учесть тот факт, что составляющие вещества лунного реголита имеют самые разнообразные цвета.
Японская «Луна», как и американская, была во всех «лунных» миссиях только серого цвета. Никаких оранжевых вкраплений японские сказочники на своей «Луне» не обнаружили. Единственная цветная фотография поверхности «Луны» подтверждает факт фальсификации японского достижения. Не надо искать других доказательств японского обмана. Этого неопровержимого доказательства фальсификации вполне достаточно.

Если японские обманщики предоставят дополнительные снимки «лунной» поверхности, то доказательств обмана будет больше. В этом случае, обнаружится и отсутствие следов от работы двигателей торможения и прямой горизонт без заметного искривления. Но пока японские сказочники, видимо, специально предоставили самый минимум «лунных» изображений. Но одного цветного кадра хватило, чтобы обманщики попались.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 17.02.24.
1.«Lunar Meteorites». L. Korotev.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/
2.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
3. «How Do We Know That It’s a Rock from the Moon?»
L. Korotev.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
4.Оливин https://ru.wikipedia.org/wiki
5.Ильменит https://ru.wikipedia.org/wiki
6.Анортит https://ru.wikipedia.org/wiki
7.Энстатит https://ru.wikipedia.org/wiki
8.Ферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
9.Клиноферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
10.Пижонит https://ru.wikipedia.org/wiki
11.Донпикорит https://ru.wikipedia.org/wiki
12.Каноит https://ru.wikipedia.org/wiki
13.Диопсид https://ru.wikipedia.org/wiki
14.Геденбергит https://ru.wikipedia.org/wiki
15.Авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
16.Йохансенит https://ru.wikipedia.org/wiki
17.Петедунит https://ru.wikipedia.org/wiki
18.Эссенеит https://ru.wikipedia.org/wiki
19.Омфацит https://ru.wikipedia.org/wiki
20.Эгирин-авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
21.Жадеит https://ru.wikipedia.org/wiki
22.Эгирин https://ru.wikipedia.org/wiki
23.Космохлор https://ru.wikipedia.org/wiki
24.Джервисит https://ru.wikipedia.org/wiki
25.Сподумен https://ru.wikipedia.org/wiki
26.Н. Н. Сытинская. «Природа Луны». М.: Физматгиз, 1959.

А.В. Панов
Космический обман Японии мультипликация
Афёра 21 века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Человечество живет среди исторических мифов. Мифология и обман часто становятся основой для государственной политики многих стран, среди них и те, кто считает себя лидером современного мира. Один из мифов, который при исследовании сразу же рушится, это мифология о процветающей, прогрессивной Японии, которая обогнала России в области космонавтики. Эти японские мифы сопровождаются рекламой и славословием о том, что в Японии самая лучшая в мире электроника, автомобили, роботы и прочее. Они бы еще похвалили и сообщили, что в Японии самые лучшие АЭС, типа «Фукусимы». Часто эти про японские рекламные агенты прославляют самую лучшую в мире японскую медицину. Какие Ваши доказательства? Да никак доказательств подобным сообщением и похвалам не существует.
Таких подтверждений славословию в адрес Японии просто не может быть. Реалии Японии показывают другую ситуацию. Япония стремительно деградирует. Японская промышленность, сельское хозяйство, энергетика, наука на грани полного краха. Страна в долгах как в шелках. О какой прогрессивности может идти речь, если граждане Японии живут в небоскребах без централизованного отопления, и реально замерзают в зимнее время. Все эти мифы о достижениях Японии, вероятно, придуманы для того, чтобы отсрочить обрушение японских финансовых пирамид. Рекламные агенты Японии, увидев множество нелепых и бесполезных «изобретений» приходя в полный восторг от таких «открытий». «Прогрессивный» унитаз с компьютером и программным обеспечением в принципе не нужен. Это излишество, по своей сути абсурдное, стоит дорого и не только не решает проблемы владельца унитаза, а наоборот эти проблемы обостряет. В случае поломки компьютерной приставки к унитазу, что случается часто, слив воды, например, работать не будет. Блогеры, которые восторгаются «умными» унитазами японцев сами признают, что такая сложная и совершенно ненужная система компьютеризации системы слива осложняет жизнь не только туристам, но и местным аборигенам. Зачем нужно усложнять унитаз дорогими приспособлениями? Какой в этом смысл? Да никакого. Эти усложнения унитаза ненужное «изобретение», направленное на опустошение кошельков.
Бесполезные, глупые, нелепые навороченные дополнения к самым простым вещам, повальное «изобретение» бессмысленных приспособлений и детских игрушек, выдается в Японии за признак технологического лидерства страны. В действительности такая ситуация является признаком умственной деградации населения, образования и науки. Японские прогрессивные изобретатели успешно создают зонтики для тапочек, тряпку для протирке пола с помощью одежды ребенка, шапочки с системой подачи помидоров в рот владельца. А вот создать прорывные технологии в ядерной энергетике они не могут Модернизировать старые ТЭС прогрессивные Японцы тоже не в состоянии. Изобрести, наконец, систему автономного или центрального парового отопления они тоже не могут. Греются зимой от примуса, или с помощью теплых «электрических» одеял с подогревом.
Япония, на самом деле, является страной с низкими технологическими возможностями. Нелепые игрушки они делать еще смогут, а реальные промышленные и научные роботизированные системы создать не в состоянии. Приходится закупать такие системы в «отсталой» России. Рекламные агенты Японии находятся в восторге от «прогрессивности» Японии в сфере космонавтики. Но даже беглое поверхностное исследование реалий этой страны неопровержимо доказывает, что Япония никогда, ни при каких условиях не могла обогнать России в сфере развития космонавтики. В России есть космическая промышленная отрасль. В Японии ничего похожего не существует. В России есть кадры, научная и образовательная основа для космонавтики. В Японии этого никогда не было и никогда не будет. Россия создает самые мощные ракеты в мире. Сказочники Японии, равно как и фальсификаторы США Индии, Китая ничего подобного создать не смогут, ни сейчас, ни в перспективе. В области ракетостроения все страны мира отстали от России навсегда. Лидеры они только в сфере создания мифов о своих фальшивых «космических» достижений. Здесь они абсолютные лидеры.
Пока неизвестно, начнётся ли новый этап Лунного обмана Японии. очень вероятно, что в скором времени японские сказочники сообщат о прекращении работы «лунных» аппаратов. Не существует никаких финансовых, экономических, технологических оснований для указанного японского «достижения». У обманщиков нет возможности в реальности выполнить такие полёты. Японская афера 21 века требует соблюдение следующего условия: повторение основных признаков фальсификации. Если в Лунном обмане Японии показать другие параметры и не повторить старых ошибок обманщиков из 60-х и 70-х годов, то Лунный обман США будет разоблачен. Список предполагаемых прямых и косвенных улик, доказывающих факт фальсификации «космического» шоу японского агентства JAXA будет не таким большим, но такие признаки обмана все-таки есть.
Американцы в шоу «Аполлон» допустили самую грубую ошибку, что тоже необходимо признать главным признаком фальсификации. Они покрасили свою «Луну» в серый цвет. А именно глобус Луны, макеты места посадки в специальной песочнице. Реальная Луна на определенном отдалении выглядит темно оранжевой с желтыми, красными, фиолетовыми и аквамариновыми вкраплениями. При близком рассмотрении лунная поверхность имеет большую гамму цветов, с бликами яркого света, преломленного на вулканическом стекле и минералах. Настоящая Луна оказалась разноцветной, что известно даже астрономам любителям. Но японским обманщикам из шоу JAXA пришлось эту ошибку повторить. У мистификаторов Японии на цветных кадрах «Луна» выглядит серой. Что привело к такой фатальной ошибке? Можно предположить, что решение о демонстрации серого цвета «Луны» США было принято под влиянием внешнего вида реальной Луны в дневное время. В это время Луна выглядит светло серой, почти серебристой. Фальсификаторов подвело невежество. Они ничего не знали о том, как проявляется оптический эффект, когда на большом расстоянии, например, чёрный уголь под солнечным освещением выглядит серебристым, иногда ярко белым.
Кроме этого в распоряжении американских «специалистов» попали образцы лунных метеоритов. Эти лунные камни действительно были настоящими кусками лунных пород. Как показали эксперименты американских сказочников лунные метеориты, которые были найдены в Антарктиде после Лунного обмана США, по химическому составу совпали с составом «лунного» грунта из шоу «Аполлон». Эти образцы хранятся в центре имени Джонсона, кроме грунта из «миссии» «Аполлон-11». Все эти камни имеют преимущественно светло серый цвет. Все это вместе привело фальсификаторов к ошибочному решению, продемонстрировать свою «Луну» серого цвета. Другие лунные образцы тех же лунные метеориты, на самом деле, были самого разного цвета. Главное в этой истории осознание того, что для получения реального лунного грунта не обязательно осуществить пилотируемый полет на Луну. Лунные камни в большом количестве были найдены на Земле. Любимый аргумент защитников НАСА про лунный грунт, что его можно получить только на Луне, рушится.
Огромный глобус Луны, расположенный в центре имени Джонсона был покрашен в светло серый, серебристый цвет. Вероятно и в новых «лунных» полетах АМС Японии используют именно этот макет в своих съемках «лунной поверхности. Космические структуры перечисленных стран находятся под контролем специальных служб США. «Лунные» полеты автоматических станций вассалов Америки были выполнены под чутким руководством правителей США. Другого цвета показать эти специалисты Японии не могли. Поэтому в Лунном обмане Японии снова появилась хорошо знакомая «Луна» серого цвета. Новым фальсификаторам не хотелось рушить готовую «конструкцию» обоснования серого цвета Луны. В этом случае обрушивается до основания вся система обмана, созданная не только США, но и ЕС, Японией, Индией и Китая. Демонстрация настоящего вида Луны, которая имеет совсем другие цвета, отличные от серого цвета, разоблачает мировой космический обман о фальшивых лунных достижениях. Этого допустить было нельзя. Хотя такое разоблачение все равно, в ближайшем будущем, будет неизбежным событием.
Старый Лунный обман США имел серьёзную проблему «Космонавты» НАСА страдали нехорошей болезнью, которую критика американской мифологией называется «Звездной слепотой». Это необычное явление, невозможность наблюдать звезды на черном небе космоса, распространилось и на фотографии и видео материалы от *** НАСА. На этих кадрах практически не встречаются звезды, планеты, Млечный путь. *** НАСА мешало солнечное освещение, фотоаппаратам НАСА мешала фотоаппаратура США, маленькая выдержка при фотографировании, ослеплением отраженном светом, другие проблемы.
«Звездная слепота» американских «космонавтов» программы «Аполлон», усугубилась «звездной амнезией». Американские «космонавты» не помнили, видели они звезды в космосе или не видели. Это необычное «заболевание» следует признать прямой уликой против американского обмана. На самом деле в реальном космосе звезды прекрасно видны. Этот факт признают самые оголтелые и невменяемые американские пропагандисты, защитники американского обмана. Оспорить его невозможно! Но самое интересное, что «космонавты» из шоу «Аполлон» не могли увидеть на ночной стороне Земли огни больших городов, полярное сияние, да и звезды они почему-то тоже не разглядели. Сфотографировать перечисленные явления у *** НАСА не получалось не на дневной стороне Земли, не в тени Земли. Плохим «танцорам» всегда что-то мешает.
Японская аппаратура тоже не смогла зафиксировать наличие огней больших городов. Никаких фотографий полярного сияния, никаких результатов астрономических наблюдений японцы не предоставили. Такую мифологию поддержали не только многочисленные защитники НАСА. Нечто подобное произошло и в космических шоу Японии. Японские автоматические станции никак не могли без мощных телескопов зафиксировать огромное количество звезд на чёрном небе реального космоса. Звездная слепота поразила аппаратуру АМС от «прогрессивных» японцев. Кто бы спорил, ведь американцы давно доказали, что звезды в космосе зафиксировать невозможно при помощи обычной фотоаппаратуры, кинокамер и телекамер.
Совсем неожиданным событием стало заболевание «звездной слепотой» российских космонавтов. В своем интервью космонавт Олег Скрипочка на вопрос девочки о том, почему в космосе не видно звезд, начал рассказывать американскую версию, что звезд в космосе действительно не видно. Его признание зафиксировано в ролике «Космонавт Олег Скрипочка о том, почему в космосе не видно звёзд». Съемка проходила на фоне дневной стороны Земли, Солнца и части черного неба. Самое смешное в этой истории с признанием Скрипочки было изображение ярких небольших светлых пятен на чёрном небе, подозрительно похожих на звезды. Они оказывается, хорошо видны и на стороне Земли, которая освещена солнечным светом. Защитники НАСА дружно начали опровергать этот «феномен», утверждать, что там звезд не видно. А светлые яркие точки, по версии «адвокатов» НАСА, дефекты телесъемки.
И совсем нехорошо получилось с тем, что американские космонавты с МКС вдруг прозрели и увидели на чёрном небе большое количество звезд. Больше того, американцы смогли их сфотографировать. Они обнаружили, что с МКС хорошо видны огни больших городов на ночной стороне Земли. Космонавты США увидели яркие всполохи полярного сияния. До этого, *** НАСА из шоу «Аполлон» увидеть ничего такого не могли. Звездной слепотой страдали участники первых полетов по программе «Спейс-Шаттл». На ночной стороне Земли они не могли сфотографировать скопление источников света в больших городах и полярное сияние. Кстати, фотографий звезд на ночной стороне тоже не были обнаружены и сфотографированы. Самое неприятное в этом прозрении американских космонавтов было появление ролика «Звезды» («Звездное небо с МКС»), созданного на основе фотографий, выполненных американцами. В этом видео материале был весьма любопытный кадр. Он был завершающим в этом ролике. На нем было продемонстрировано изображение Солнца в виде большого расплывчатого образования и рядом хорошо были видно множество звезд.

ОПУБЛИКОВАНА НОВАЯ КНИГА. НЕ ОЖИДАЛ ЧТО ЕЕ ОПУБЛИКУЮТ. ПРОВЕРЯЛИ ТРИ МЕСЯЦА

43.ПРОГРАММА «АРТЕМИДА»: НОВЫЙ ЛУННЫЙ ОБМАН США
Афёра 21-го века
А. В. Панов

https://ridero.ru/books/programma_artemida_novyi_lunnyi_obman_ssha/



СПАСИБО НАСА-ПСИХАМ. ЭТО ВСЕ ИХ ЗАСЛУГА, ЧТО ПОЯВИЛАСЬ ЭТА КНИГА!

INTRODUCTION

The text of the book "US Big Space Hoax, Part 1” in Russian turned out to be difficult to translate. Therefore, this publication could be incomprehensible to readers of English-speaking countries. The book was a large volume. There was a need to write a new book, which was smaller in volume. The book Mercury and Gemini - Fake Flights is a publication that summarizes the main features of American falsification. There is sad news in this book for fans of the American "space": All manned "flights" in the 60 years are fake.
The US elite was well aware of the danger of lagging in space for the US. But what if there is no real opportunity to carry out manned space flights? It is necessary to falsify such manned flights. The United States has committed such a hoax. This was not done in the late 60s. The date of the first falsification of a manned flight is May 5, 1961. It was about the existence of the United States. The huge lag behind the USSR had to be hidden. Organizers of deception did not feel remorse. End justifies the means! Finis sanctificat media!
This publication is the result of many years of research on NASA's Mercury and Gemini programs. The author has discovered many interesting and previously unknown facts. The author of the book found irrefutable evidence against the reality of NASA's “manned flights” in the 60s. NASA's photo, television and film materials helped this research. In this book, the author does not base his arguments on the principle of scientific discussion. It could be argued that if NASA did not provide convincing evidence of its manned orbital flights in the 60s, then these flights were not. The purpose of the study of this publication is to show signs of falsification of US manned flights under the Mercury and Gemini programs. This is based on NASA materials. The author’s research was helped by knowledge of the basics of physics, chemistry, and mathematics. and based on logical, simple conclusions. This book is a kind of historical detective story, which consistently and in detail reveals signs of American falsification. The scale of this deception is simply monstrous! The facts listed in this publication, evidence found by the author of the materials of the BCO of the USA, were not considered in other similar articles and books. When such a study is conducted, in the style of a historical detective story, a lot of amazing facts are discovered that once again confirm that American manned programs are fakes!
The books of the “Big Space Deception of the USA” series are radically different from everything that was written by other authors on falsifying the history of space “achievements” of American falsifiers. In this part of the materials of the "Big Space Deception of the USA" there is irrefutable evidence, direct evidence not only against fake NASA flights. Material research will be a revelation to many readers. Welcome from the world of illusions to the real world!