Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вс сен 26, 2021 4:37 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4688 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 313  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Тепловой экран "космической "капсулы Джемини не обгорел , хотя Это зона максимального теплового воздействия

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -61888.jpg

Изображение

вот так НАСА показало Америке и всему миру ...зад "Джемини"


Чт дек 29, 2011 10:55 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
С НОВЫМ ГОДОМ !
ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ :)


Пт дек 30, 2011 12:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
"Джемини4" выход в "космос"

Версия НАСА:"«Джемини-4» — американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом МакДивитом и Эдвардом Уайтом. С учётом высотных полётов американского ракетоплана «X-15» это был 18-й полёт человека на высоту свыше 100 км (необходимое требование регистрации космического полёта по классификации ФАИ). Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля, пристрахованный к нему специальным фалом."

Сразу о фале:
Изображение

Фал и шланг подачи кислорода был у американцев декларирован как два в одном! :D


Вт янв 03, 2012 7:18 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Регистрационный номер 1965-043A / 01390
Дата и время старта (всемирное время) 15ч.15м.59с. 03.06.1965
Место старта Мыс Канаверал, площадка 19
Ракета-носитель Titan-2 Gemini
Масса корабля (кг) 3566
Начальные параметры орбиты:
- наклонение орбиты (градус) 32.5
- период обращения (минут) 90
- перигей (км) 164
- апогей (км) 443
Дата и время посадки (всемирное время) 17ч.12м.11с. 07.06.1965
Место посадки 27.73 с.ш.; 74.18 з.д., в 81 км от расч. точки (Атлант. океан)
Продолжительность полета 4с.01ч.56м.12с.
Пройденное расстояние (км) 2.59 млн.
Количество витков вокруг Земли 66
Коротко о полете Выход из корабля Уайта на 20 мин. Эвакуация экипажа через 89 мин. после приводнения.

Ракета была очень интересной:
«Titan II GLV» — американская ракета-носитель, созданная на основе межконтинентальной баллистической ракеты «Титан-2» для запуска космических кораблей по программе «Джемини» (GLV — от англ. Gemini Launch Vehicle, ракета-носитель для «Джемини»). С 1964 по 1966 год вывела в космос два беспилотных и десять пилотируемых кораблей.
Общие сведения
Страна Соединённые Штаты Америки США
Семейство Титан
Назначение Ракета-носитель
Разработчик Glenn L. Martin Company
Стоимость запуска $3,16 млн (1969)
Основные характеристики
Количество ступеней 2
Длина 31,40 м
Диаметр 3,05 м
Стартовая масса 154 т
Забрасываемый вес 3 600 кг
Вид топлива жидкостное, аэрозин/тетраоксид диазота
История запусков
Состояние {{{состояние}}}
Места запуска LC-19, Космический центр Кеннеди
Число запусков 12
- успешных 12
Первый запуск 8 апреля 1964
Последний запуск 11 ноября 1966

Первая ступень
Маршевые двигатели 2 x LR-87
Тяга 1 900 кН
Удельный импульс 258 с
Время работы 156 с
Горючее аэрозин
Окислитель тетраоксид диазота
Вторая ступень
Маршевый двигатель LR-91
Тяга 445 кН
Удельный импульс 316 с
Время работы 180 с
Горючее аэрозин
Окислитель тетраоксид диазота

А теперь ракета Восток СССР:
Копия ракеты <Восток>, ВДНХ, Москва
Общие сведения
Страна Союз Советских Социалистических Республик СССР
Семейство Р-7
Индекс 8К72, 8К72К — «Восток»
8А92 — «Восток-2»
8А92М — «Восток-2М»
Назначение ракета-носитель
Разработчик ОКБ-1
Изготовитель ОКБ-1,ЦСКБ-Прогресс
Основные характеристики
Количество ступеней 3
Длина 38,2 м
Диаметр 10,3 м
Стартовая масса 280-290 тыс. кг
История запусков
Состояние эксплуатация завершена
Места запуска Байконур; Плесецк
Первый запуск 8К72 23 сентября 1958
8А92 1 июня 1962
Последний запуск 29 августа 1991

Первая ступень — Блоки Б, В, Г, Д
Маршевый двигатель РД-107
Горючее керосин
Окислитель жидкий кислород
Вторая ступень — Блок А
Маршевый двигатель РД-108
Горючее керосин
Окислитель жидкий кислород
Третья ступень — Блок Е
Маршевый двигатель РД-0109
Горючее керосин
Окислитель жидкий кислород

Длина 38,2 м Диаметр 10,3 м 280-290 4730 кг;

Длина 31,40 м Диаметр 3,05 м 154 т Масса корабля (кг) 3566
Как же так? Стартовые параметры отличаются радикально а масса космического аппарата почти одинаковая? Плюс высота полета и параметры орбиты тоже очень близкие. Плюс три ступени против двух ступеней. Параметры топлива не отличаются радикально.
Так что это за "чудеса"?
Это явное не совпадение параметров американской ракеты с реальными космическими полетами.
Массу "космического" аппарата взяли с потолка.


Вт янв 03, 2012 7:34 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Версия НАСА:
"Старт
При старте корабля впервые проводилась международная телетрансляция запуска через спутник «Intelsat I» (Early Bird). Увидеть старт корабля «Джемини-4» в реальном времени могли жители двенадцати европейских государств. Интерес прессы и телевидения к спутниковой трансляции и новому центру управления в Хьюстоне был столь высок, что НАСА пришлось арендовать помещения для размещения 1100 журналистов, запросивших аккредитацию.

За исключением замеченных моментов осевой вибрации ракеты-носителя, запуск прошёл без замечаний."

Это была репетиция, чтобы скрыть тайное, надо придать им вид явного. Просто и логично. Мол что нам скрывать, мы всегда открыты для СМИ - основа любого фокуса отвлекающая гласность и открытость. Мол в шляпе кролика нет,в шляпе ничего нет, а потом раз и появляется кролик, курица куча лент и бисера. Пока публика смотрит на открытую часть фокуса , фокусник делает свою скрытую часть организации фокуса.


Версия НАСА "Сближение с ракетной ступенью

Попытка сближения с отработавшей второй ступенью ракеты-носителя, предпринятая на первом витке полёта, показала космическим инженерам всю чуткость орбитальной механики. Когда астронавты включили маневровые двигатели, предварительно развернув их по направлению к ракетной ступени, обнаружилось что их корабль стал удаляться и одновременно снижаться относительно неё.

После нескольких безуспешных попыток приблизиться и растрачивания половины топливного запаса маневровых двигателей МакДивит и Уайт с согласия Хьюстона отказались от этой цели. Было принято решение, что выход в открытый космос — более важная задача, чем сближение, которое можно выполнить при следующих полётах. (Впоследствии успешное сближение действительно было выполнено, для этого догоняющему кораблю предварительно пришлось перейти на более низкую и более быструю орбиту.)"
На сайте НАСА почему то отсутствуют фотографии второй ступени.


Вт янв 03, 2012 6:20 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Версия НАСА:
Выход в открытый космос
Эдвард Уайт выполняет выход в открытый космос.

Первоначально планировалось, что выход будет совершён во время второго орбитального витка, однако астронавты перенесли его на третий, поскольку МакДивиту показалось, что Уайт выглядит уставшим и возбуждённым после старта и неудачного сближения с ракетой. После недолгого отдыха экипаж приступил к выполнению программы выхода. Разгерметизация кабины была начата, когда корабль находился над прибрежным австралийским городом Карнарвон, где НАСА имела собственную станцию слежения за космическими объектами. Механизм открытия люка слегка заклинило и астронавтам пришлось потратить некоторое время, чтобы добиться успеха.

Пристраховавшись фалом Уайт подал кислород в ручное двигательное устройство «самострел» и вылетел из кабины. Отлетев на несколько метров он начал выполнять эксперименты по маневрированию. Обнаружилось, что выполняются они легко, а повороты и вращения не приводят к повышенному расходу топлива, как он предполагал.

Пока Уайт летал вокруг корабля, МакДивит фотографировал его. Через 15 минут и 40 секунд Уайт получил от Хьюстона команду вернуться в корабль. «Это самый печальный момент в моей жизни», — откомментировал он. С первого раза закрыть люк астронавтам не удалось. Механизм люка доставил астронавтам несколько тревожных минут, отказавшись фиксироваться. Только совместными усилиями Уайту и МакДивиту удалось притянуть рукоятку и добиться фиксации.

Таким образом, Эдвард Уайт выполнил первый выход в открытый космос с борта американского корабля. Кадры МакДивита, запечатлевшие этот выход, стали сегодня всемирно известны."
Самая главная причина почему американцы не могли выйти в космос это отсутствие реального космического скафандра без жесткого армирования и без ранца с системой жизнеобеспечения:

Изображение

Изображение

Изображение

Такой "скафандр" в космосе раздуется как шарик и шланг с кислородом в космосе, который к тому же является и фалом это смертельный безумный трюк.


Ср янв 04, 2012 7:39 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Выход на старт:

Слева Уайт. Правая рука:

Изображение

Смотрим правую руку и перчатку:

Изображение


Изображение

Изображение


Ср янв 04, 2012 4:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Джемини 4
Перед "стартом" как и полагается надо набить желудок жесткой пищей...вперед в капсулу без туалета.
Изображение

S65-19600 (3 June 1965)
Изображение
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29641.jpg
S65-29641 (3 June 1965)

Изображение

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29660.jpg

S65-29660 (3 June 1965)

На этих двух снимках произошло изменение креплений.

Изображение

Изображение

Когда они выходили 3 июня вышли на "старт" крепление ремней на плечах содержало два штырька, когда они сели в капсулу...штырьки исчезли.
И это подтверждает этот фотоснимок:

Изображение

S65-29642 (3 June 1965)

А здесь штырьки опять появились:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29647.jpg
Изображение
S65-29647 (3 June 1965)

Так бывает когда съемки "полета" делают в разные дни. Декораторы и костюмеры ошибаются часто


Ср янв 04, 2012 6:19 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
В "космосе" с этими штырьками на креплениях плечевых ремней по сравнению с фотографией в капсуле перед "стартом" что-то необычное, там штырьки опять четко видны:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30427.jpg

Изображение
S65-30427 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White

Перед "полетом напомню их не было:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29642.jpg

Изображение
S65-29642 (3 June 1965) --- Close-up view of astronauts James A. McDivitt (foreground) and Edward H. White II
Опять перепутали даты?


Ср янв 04, 2012 7:03 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Волшебный "скафандр" Джемини.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -04970.jpg
Изображение
Вот он волшебный "скафандр" НАСА для выхода в космос - очень напоминает "лунный" костюмчик АстронаХтов.
Рене: "Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115). Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие:
"Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116). "
Вот он момент Истины, который сам Майкл Коллинз: 7. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.)
Жесткая материя с трубками и тросиками - на таких скафандрах не должно быть больших вмятин неправильной формы! Не должно было быть но они на фотографиях НАСА есть, при чем форма этой вмятины меняется, более того то она исчезает , то появляется. Такое возможно, если съемка "выхода" в "космос" ведется в киностудии, в Атмосфере Земли, в костюмчике, который чуть поддут, но недостаточно для того чтобы имитировать окружающую среду АстронаХта - вакуум.
И "плотник" Рене, правда он пишет про "лунный" скафандр, который не отличается принципиально от "скафандра" "Джемини", абсолютно прав: "Стенка стандартной внутренней трубки составляет чуть больше полутора миллиметров и состоит только из резины. Резина - материал очень гибкий, даже при давлении в 0,26 атм. Стенка велосипедной шины более чем в два раза тоньше, но она прошита усиливающими волокнами. Даже без давления это совсем не гибкая система. Чем толще покрышка, тем больше волокон она содержит и тем менее гибкой она является. Однако внутренние трубки скафандра были выполнены из одной резины! Независимо от того, сколько денег и времени было потрачено на матерчатый скафандр, он все равно будет вздуваться. "
Рене: "Представьте себе прорезиненный водолазный костюм для работ на большой глубине. Он неудобный и некомфортабельный, однако позволяет водолазу ходить и выполнять работу - покуда внутреннее давление близко к внешнему давлению воды. Если нагнетать давление внутри костюма, он начнет вздуваться. Рукава и штанины костюма, если он герметичный, распрямятся и будут стоять торчком, совладать с ними станет очень сложно. При этом, повторюсь, костюм водолаза водонепроницаемый. Даже малейшая протечка позволила бы воздуху вырваться, а воде проникнуть внутрь. А если этот костюм закрыт длинной молнией, останется ли он водонепроницаемым?
Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй - повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее отверстие. Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию! "
Такие замки "молнии" были созданы и стали использоваться через 25 лет после появления этого чудо-скафандра, который тоже застегивался на Длинной молнии , как и "лунный " "скафандр" НАСА. Ни одного патента на это чудо изобретение американцы так и не оставили. И все равно современные костюмы для Аквалагистов не имеют длинной застежки-"молнии" вплоть до области паха. Все гораздо проще сначало идут резиновые накладки под застежкой которые блокируют выход воздуха а только потом застежка "молния". Она без резиновых прокладок воздух все равно пропустит! И проблема НАСА в том, что их "скафандр" застегивался без наличия таких прокладок под застежкой.
Все познается в сравнении. Посмотрим, а как устроен скафандр Беркут , в которм был реально сделан выход в космос.http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Изображение
Космический плацдарм - научная база изучения космоса.
" Скафандр «Беркут»...1-6 мягкие части скафандра; 2 - разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 - ручка для входного люка; 4 - карабин страховочного фала; 5,10 - гермоподшип-ники; 7 - клапан резервного запаса кислорода; 8 - светофильтр; 9 - жесткий корпус; 11 - заплечный ранец; 12 - пульт контроля; 13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; 15 - перчатка; 16 - силовой шпангоут; 17 - штепсельный разъем"
Вот оно главное отличие - "жесткий корпус" , армирование исключает появление на скафандре больших вмятин произвольной формы , которые то появляются то исчезают. Армирование реального скафандра - жесткий корпус вызовет раздутие участков скафандра в вакууме небольших частей, и в области частей "скелета" скафандра будут не обширные вмятины. а углубления почти одной и той же формы- скафандр выглядит весь в "прорезях", но вмятин на большой части такого скафандра точно не будет!
"Cтроение полужесткого скафандра (для космоса): 1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра; 4 - основная герметичная оболочка; 5 - дублирующая; 6 - подкладка; 7 - трубки системы вентиляции; 8 - вентиляционный зазор; 9 - костюм водяного охлаждения; 10 - трубки системы водяного охлаждения; 11 - нательное белье: Структура мягкой части скафандра"
Именно "силовые оболочки скафандра" и предотвращают появление вмятин и вызывают вот такие "узкие" углубления кольцеобразной формы вдоль силовой оболочки армирования скафандра на поверхности скафандра.
На скафандрах с жестким армированием могут возникать и впадины, но беда в том, что скафандр НАСА Джемини 4 армировался...нейлоном! Никаких впадин на таком "костюмчике в вакууме, при давлении в в костюме 0.26 атмосфер быть не должно!
В советском скафандре использовали ранцы:
"Скафандр заметно потяжелел - добавила веса и система жизнеобеспечения. Она размещалась в наспинном ранце и включала кроме системы вентиляции еще два 2-литровых баллона с кислородом. На корпусе ранца крепился штуцер для их заправки и окошко манометра для контроля за давлением. На случай нештатной ситуации в шлюзовой камере имелась резервная кислородная система, соединяемая со скафандром при помощи шланга. "http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Вот второе главное отличие от волшебного костюма "Джемини4" - наспинный ранец. Советским специалистам видимо и в голову не приходило, чтобы использовать шланг подачи кислорода в качестве фала, который крепился на скафандр защелкой. Трос чуть дернется , защелка вылетит и ...АстронаХт станет ИСЗ (искуственный спутник Земли) Ранец это признак реального выхода в космос, его отсутствие это признак спектакля и фальсификация такого выхода в безвоздушное пространство.
Силовые оболочки "скафандра" США, НАСА...нейлон, Ну очень жеский материальчик! Жестче не бывает. Не то что Беркут Леонова, там похоже металлический был каркас- "силовая оболочка скафандра", судя по описанию скафандра. Слов нет , американцы сделали открвытие: нейлон гораздо боле жесткий материал, чем металлический каркас.
К слову, американская Википедия опять врет нагло: "Бе́ркут» — тип космического скафандра, разработанный в СССР и предназначенный для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос. Относится к скафандрам «мягкого» типа, т.е, не имеющим жесткого каркаса."
Теперь совершенно ясно почему эти американские агитаторы нагло врут, все познается в сравнении. Если признать, что Беркут все-таки имел каркас, то кто поверит, что мешки без жесткого каркаса с молниями АстронаХтов Джемини и Аполлона были предназначены для выхода в безвоздушное пространство? Да никто не поверит.
Кстати про молнии, на Беркуте судя по внешнему виду использовались или защелки (гермошлем и перчатки ) или завязки из шнуров - так обычно завязывали выход из камеры, например старых футбольных мячей 60-х годов. Тогда были камеры с небольшим шлангом, который надували, завязывали шланг завязками и одевали на камеру (перед надутием) непосредственно поверхностное кожанное покрытие мяча, сшитой из лоскутов кожи. Вот похоже нечто подобное применили и в "Беркуте" - завязки и защелки.

Изображение

Что же мы видим в "космосе":

Изображение

Изображение

Изображение


Чт янв 05, 2012 1:02 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Фотографии из "космоса" часто не совпадали с
Ну да что гадать, если фотографии НАСА расписаны ежесекундно, когда какие фотографии сделаны:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/gemini_4_eva.html
1. Фотография с фоном на Земле редкие облака (веревочки рвутся вверх на руке)
Изображение
19:45 UT (3:45 p.m. EDT)
2. Фотография с фоном на Земле , где вся Земля скрылась в облаках
Изображение
19:49 UT (3:49 p.m. EDT) Рекорд 4 минуты и все так изменилось кардинально
3. Фотография с фоном на Земле , где Земля не вся в облаках, есть просветы
Изображение
19:52 UT (3:52 p.m. EDT) Ещё один рекорд три минуты и облака рассеялись . Сейчас посмотрим, а где они в это время пролетали? Ничего не видно, может ради этого "момента " и появились облака на "земле" которую показало нам НАСА
Вот здесь кстати указано, где находился АстронаХт, над каким регионом Земли.
Продолжим заодно и рассмотрение смены облаков на Земле и участков Суши.
19:54 UT (3:54 p.m. EDT) Over New Mexico Над Новым Мехико.
Изображение
19:54 UT (3:54 p.m. EDT) Over New Mexico
Изображение
19:55 UT (3:55 p.m. EDT) Over El Paso, Texas (NASA photo ID S65-30428)
[img]http://[/img]
Наконец-то мы видим береговую линию НАСА утверждает, что это район Техаса -Эль Пасо (исп. El Paso) — город в США, расположенный в западной части штата Техас, на реке Рио-Гранде.
Забавно но до моря Эль Пасо очень далеко.

Изображение
Хотя конечно из космоса все видно, так что это за береговая линия? на фотографии : http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif.
1 вариант это западное побережье Америки
2 вариант это район Мексиканского Залива или на худой конец Восточное побережья севернее Флориды. Так вот проблема НАСА в том, что такого "узора" береговой линии в этих местах нет. Нечто похожее есть на восточном берегу США! Это мыс Канаверел. Так неужели НАСА ошиблось?
Или просто ошиблись режиссеры сняв на фоне экрана с фотографиями Земли актера в скафандре!


Пт янв 06, 2012 9:31 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение
Изображение
Очень забавная схема, осталось спросить НАСА и его защитников , а что это за "залив" на фотографии НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif и почему он на схеме? обзора между обведенными кружками районами? По карте этот "залив" должен быть выше обведенный глупым защитником НАСА районов, "Севернее" ( У НАСА все перепутано и Север и Юг)

Осталось только речку найти на карте Калифорнийского Залива, который якобы видно издалека на фотографии Но самое неприятное для НАСА это то, что "рог" мыса видимого на фотографии http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires ... _30428.gif под правым локтем АстронаХта более резко направлен на "Север", и в направлении на "Юг" есть нечто похожее на острова, которые тянутся вдоль побережья
http://inpath.ru/nature/bay/183
Берег Калифорнийского залива от этого мыса тянется ровный. Хотя конечно не исключено, что режиссеры этого космического шоу и угадали с картинкой внизу, но вот с облаками - промашка и большая промашка!
И ещё гвоздь в крышку гроба "аргумента": Юг в северном полушарии определяется по направлению освещения Солнца, по фотографии НАСА это положение "справа", значит "рог" направлен на Юг? А по карте Калифорнийского Залива ,"рог" мыса направлен на Север.
Вот и получается не ошиблись с картой, ошиблись с освещением АстронаХта.
Как ошибся с "кружками" "адвокат" НАСА - Третий кружок должен быть по его же схеме за вторым (от АстронаХта) кружком, а не слева , как он показал.
Надо искать другое место!
Изображение
Тогда все хорошо совпадает с освещением. Но те кто подписывал фотографии не знал, что в реальности внизу. Левая рука не знала, что творит правая!

АстронаХт над Мексиканским заливом: 19:59 UT (3:59 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico
Изображение
Небо идеальное, никаких облаков, как быстро движется Джемини 4? Или так быстро двигаются облака?
Изображение
19:59 UT (3:59 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico Забавный реквизит запутался в ногах АстронаХта
Изображение
20:00 UT (4:00 p.m. EDT) Over the Gulf of Mexico Опять внизу нечто похожее на береговую линию другого побережья, западное побережье Северной Америки исключаем, это Мексиканский Залив или восточное побережье США, Солнце на фотографии светит с правой стороны значит там юг.
Хотя возможно это и причудливый узор облаков.
Другое забавляет - вмятина на правой ягодице, на поверхности скафандра естественно, в вакууме! Ну очень забавная вмятина!
Если учесть что "скафандр" НАСА эластичный и не имел армирования.


Пт янв 06, 2012 9:44 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Джемини 4 "Прилетели"
Изображение

Эта фотография дает все основания для утверждения: "Космическая" капсула Джемини 4 не была в космосе. Тепловой экран не обгорел, на нижней части капсулы и на всей поверхности сохранились и краска и надписи и наклейки.

Изображение

Огнеупорные антенны Джемини 4 под тонкой металлической пластиной не пострадали и не расплавились.

Интересный вопрос : Куда делась антенна, которая якобы складывалась в носовой части "космического" корабля Джемини?

Изображение

И здесь этой длинной антенны почему то нет. За то есть белая полоса, которая закрывала желоб с парашютной стропой, уложенной на поверхности капсулы.
Эти фотографии прямые улики против версии НАСА о пилотируемом "полете" Джемини 4.
Астронахты не были в космосе и все, что они представили был актом спектакля, цель которого была скрыть факт катастрофического отставания США от СССР в области ракетостроения.


Пт янв 06, 2012 6:17 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Джемини 5 «Джемини-5» — американский пилотируемый космический корабль. Третий пилотируемый полет по программе «Джемини».Основной экипаж
* Гордон Купер (англ. Leroy Gordon Cooper ) — командир
* Чарльз Конрад (англ. Charles Conrad) — пилот

Задачи полёта
Основные задачи — проверка возможности корабля совершать многодневные полёты, а также исследование долговременного влияния невесомости на организм человека. Другие задачи — сближение с космическим кораблём-мишенью, 17 различных экспериментов.
Полёт

Запуск — 21 августа 1965 года, в 8:59:59.

Длительность полёта — 7 дней 23 ч, — первый рекорд длительности полёта, установленный астронавтами США. Из-за падения давления в топливном элементе не удалось провести сближение с мишенью. Полет был осложнён различными неполадками, в том числе двигателей манёвра и ориентации. Тем не менее, экипаж выполнил 16 из 17 запланированных экспериментов.

Посадка — 29 августа 1965 года. Из-за неверной информации, введённой в компьютер, корабль приводнился на расстоянии 120 км от расчётной точки. Экипаж подобран американским авианосцем USS Lake Champlain через 89 минут после приземления.
Ракета-носитель Титан-2 GLV GT-5
Стартовая площадка Соединённые Штаты Америки мыс Канаверал LC19
Запуск 21 августа 1965 13:59:59 UTC
Посадка 29 августа 1965 12:55:13 UTC
Место посадки 29.783333, -69.75666729°47′ с. ш. 69°45′ з. д. / 29.783333° с. ш. 69.756667° з. д. (G) (O)
Длительность полёта 7 дней 22 часа 55 минут 14 секунд
Количество витков 120
Пройденное расстояние 5 242 682 км
Апогей 350,1 км
Перигей 162 км
Наклонение 32,61°
Период обращения 89,59 мин
Семь дней космического полета. Что при этом происходит в организме человека?
американцы ничего не знали о проблемах такого типа как, больной проблеме пилотируемой космонавтики — вымывание кальция из организма. Срок полета конечно не большой, но летать неделю в капсуле без специального космического туалета это экстрим!Это из области фантастики.
И тянуть человека за ребра в вертолет после тяжелейшего космического полета это реально нечто фантастическое:

Изображение


Сб янв 07, 2012 8:06 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128425
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Джемини 5
Изображение

S65-45683 (21-29 Aug. 1965)
Семь дней в скафандре? Это тоже экстрим


Сб янв 07, 2012 10:24 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4688 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 313  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB