Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Ср дек 12, 2018 11:50 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 7328 ]  На страницу Пред.  1 ... 484, 485, 486, 487, 488, 489  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 56%  56%  [ 35 ]
Всего голосов : 63

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.31240
НАСА-псих Витя из Германии вышел из немецкой психобольнице, где долгое время пролежал

ER* писал(а):
Сегодня в 15:30:34
И кто такие "защитники аферы"?


vitalyn писал(а):
О! Старый дружище ER*! Сколько лет, сколько зим!
Пользуясь случаем, хочу выразить Вам благодарность! Вы, хоть и вражина заклятый, но именно Вы подсказали мне в своё время две очень дельные мысли по лазерной локации Луны!
Не пропадайте! Надеюсь, Вы ещё поможете нам в оттачивании нашей аргументации!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 05, 2018 6:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=60375

Оружейник Просперо писал(а):
Может фон Браун и мог со своими ССманами движки делать, а вот у гендернонеопределённых безногих негритосок спидоносных не выходит*с...

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 05, 2018 6:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=78280
НАСА-псих ленивый черепах
Изображение
Вот же ДБЛ БЛД!!!
Если такой камерой с установленными параметрами съемки (выдержка, чувствительность матрицы) снимать ночное небо на Земле....то на кадрах тоже не будет никаких звезд. Если параметры изменить то все в порядке, вот у пиндосов есть звезды и рядом с Солнцем:

Изображение
Да еще этот *** про флаг трындит! Ну правильно если в вакууме трясти флаг он и будет колебаться. Ничего нового. Космонавт машет флагом. Если бы флаг был подвижным в глубоком вакууме то это забавно было бы, чтоб рядом никого не было. Но полет на высоте 200 км это полет в разряженной...атмосфере и тут всякое может случиться

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 05, 2018 7:07 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/12/t10364 ... .2032.html

Reinecke Fuchs против НАСА- и д и о т о в

Reinecke Fuchs писал(а):
"... людям необразованным они не видны..."
Пытаться что-то доказать вам в нашем случае, это все равно, что объяснять представителю одного из индейских племен, проживающих в джунглях Амазонии, относящихся к числу т.н. "неконтактных народов", ведущих образ жизни, который был свойственен предкам большинства народов Земли десятки и сотни тысяч лет назад, что огонь, которому он поклоняется, - не более, чем совокупность раскалённых газов (низкотемпературная плазма), выделяющихся в результате, например, произвольного или непроизвольного нагревания горючего материала до определённой точки (здесь под горючими материалами понимаются такие материалы, как древесина, а не вступившие в реакцию компоненты, допустим, сера) при наличии окислителя (кислорода). Подавляющее большинство здесь присутствующих в следствие своей дремучести просто не понимает, о чем идет речь.:) Не понимает и не хочет понимать (скорее, не в состоянии).:))) Возражений по существу я не увидел, все сводится либо просто к "гы-гы-гы! еще один конспиролух!", либо к тупому отрицанию очевидного (может сочетаться с первым), либо к тому и/или другому в сочетании с "изобретательством"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 05, 2018 7:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
Автор приводит интересные сведения о полете космических аппаратов "Зонд", о зависимости возникающих перегрузках от угла входа в атмосферу :
Генерал Каманин так описывал процесс посадки советского лунного корабля "Зонд" (7): "Корабль, по расчетным данным, должен входить в атмосферу Земли под углом 5—6 градусов к плоскости местного горизонта. Уменьшение угла входа от допустимых значений всего на один градус чревато возможностью «не захвата» корабля атмосферой Земли. Превышение угла входа на один градус ведет к возрастанию перегрузок от 10—16 единиц при расчетном спуске до 30—40 единиц, а более значительное увеличение этого угла будет опасно не только для экипажа, но может привести и к разрушению самого корабля. Иными словами, корабль должен пролететь более 800 000 километров по трассе «Земля — Луна — Земля» и на скорости 11 километров в секунду попасть в зону («воронку») безопасного входа диаметром 13 километров. Такая высокая точность может сравниться лишь с точностью, потребной для попадания в копейку с расстояния 600 метров".
В дневниках генерала Каманина есть четкое упоминание, что расчетный коридор имел значение условного перигея 49 км плюс-минус 7 километров. Это означает перигей от 42 км до 56 км. К примеру, Зонд-5 из-за отказа системы ориентации, имел перигей ~35 км ( т. е. промахнулся и шел баллистикой с перегрузками до 16 единиц) а Зонд-6 шел по трассе с перигеем ~45 км (попал в коридор, при этом максимальные значения перегрузок на этом участке составляли 4-7 единиц) и совершил удачный маневр-прыжок длинной 9000 км."
Вот собственно почему у черепашки выпал глаз из роговицы при полете КА "Зонд 5", перегрузки были аномальными: 16 g . Запоминаем таким перегрузкам соответствует перигей 35 км.
"Велюров" начинает выяснять, а какие были параметры американского "полета", какая величина перигея, градуса под которым, якобы, американский КМ входил в атмосферу, согласно американским сказкам.
"Велюров" в отличии от других критиков Лунного обмана США использует в качестве аргументов вполне простые и очень грамотные расчеты параметров траектории американского "полета" к "Луне" США на основе величин, представленных в открытых источниках информации американскими обманщиками. И вот какой условный перигей был у американских "Аполлонов":
"Давайте рассчитаем условный перигей траектории Аполлонов. Если мы знаем параметры траектории для некоторой точки: Vвх, θвх, Hвх, то из системы уравнений: (здесь r - радиус-вектор точки, r=ro+Hвх; μ - гравитационный параметр Земли)
r•v•cos(θ) =const - второй закон Кеплера;
v²/2 – μ/r =const - закон сохранения энергии;
Нам не известны vп и rп в точке перигея, но известно, что в точке перигея θперигей=0
rвх • vвх • cos(θвх) =rп • vп
vвх²/2 – μ/rвх =vп²/2 – μ/rп
Далее система двух арифметических уравнений с двумя неизвестными сводится к квадратному:
rп² • (vвх²/2 – μ/rвх) + rп • μ – vвх² • rвх² • cos² (θ)/2 = 0
Дабы не отяжелять текст, приведу результат: для стандартного угла входа -6,5° на высоте ~120 км получаем перигей в районе ~36 км. И еще один момент нужно учесть. Нагрузка на мидель (площадь сечения перпендикулярного вектору скорости) у кораблей Аполлон и Зонд/Союз отличается в полтора раза: у Аполлона 5560 кг веса на 12 кв.м. миделя, а у Союза - 2850 кг на 3,8 кв. м. миделя; т.е. у Аполлона "парусность" в полтора раза выше. Это означает, что аналогичные аэродинамические силы будут для него достигается в несколько более высоких слоях атмосферы. Для того, чтобы траектория спуска Союза и Аполлона имела одинаковый "профиль" с точки зрения аэродинамических сил, последний при равной скорости должен находится на высоте, где плотность воздуха в полтора раза меньше.
Сделаем оценку параметра: пусть плотность атмосферы ρ=ρ0 • exp( –h/h0); h0=~7170 м;
Тогда расстояние между высотой траектории Союза h1 и Аполлона h2
ρ1 / ρ2 =1.5=exp( (h2 –h1)/h0 ); (h2 –h1)=0.405 • h0; (h2 – h1) =~2,9 км;
Это означает, что средний профиль траектории Аполлона при прочих равных условиях, для достижения одинаковых перегрузок, должен быть выше на ~2,9 км.
Итак, мы рассчитали параметры коридора входа для СА Аполлон как множество эллиптических орбит с перигеем в диапазоне от 44,9 км (42+2,9) до 58,9 км (56+2,9) при средней линии 51,9 км (49+2,9). В угловых параметрах для высоты 120 км наклон скорости к местному горизонту должен быть в диапазоне от –5,6° до –6,1°. К сожалению, Аполлон промахивался мимо коридора и шел ниже - в районе плюс-минус 36 км перигея или -6,5° угол входа."
Получается перигей в районе 36 км . Это значение близко к величине перигея КА "Зонд 5" 35 км, когда у черепашки при перегрузках 16 g глаз выпал из роговицы.
Но на этом проблемы американцев не заканчиваются. "Велюров" обратил внимание на другой интересный и любопытный факт:
Изображение
"А теперь вернемся к нашим американцам. Источник (5) дает нам подробные сведения о параметрах входа в атмосферу и посадки СА Аполлон. Так, "тормозной" путь у них находился в районе 1300 морских миль = 2400 км. Иногда на сотню больше, иногда на сотню меньше. При этом типичный угол входа в атмосферу равен 6,5° при максимальных перегрузках меньше 7g. (Все углы входа американцы уже отсчитывали от высоты ~400 тыс. футов или ~120 км, хотя до этого - на рис.5 такой отсчет велся от высоты ~300 тыс.футов или ~91 км).
В том же источнике (1) есть карта места посадки корабля Apollo-11. Я долго не мог понять, что с ней не так, потом понял: область возможных посадок, или район поиска, находится впереди точки приземления. Дело в том, что точка баллистического спуска всегда находится (на траектории) перед точкой управляемого спуска. Но не наоборот. Чем отдаленней точка приземления от места входа в атмосферу, тем глубже аэродинамический маневр в атмосфере. Чем ближе к точке входа- тем больше траектория приближается к классической баллистической параболе. "
( 1. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
5. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-40_Entry_Splashdown_and_Recovery.htm )
А чем больше траектория приближается к классической баллистической параболе тем больше...перегрузки! Больше той перегрузки при которой глаза начинают выпадать из роговицы и черепашек. Человеческому глазу нужны перегрузки поменьше, чтобы вылететь вон из организма!
"Велюров" о вероятном, аномальном значении перегрузок, которые , если верить американским сказкам, должны были превысить 20 g при спуске КМ "Аполлон" в атмосферу Земли:
"Численное моделирование на компьютере показывает, что при входе в секторе от -5,6° до -6,1° капсула Аполлона испытала бы максимальные перегрузки в пределах 4÷7 единиц с возможностью "прыжка" на расстояние 6000 км ...9000 км. А в случае срыва на баллистический спуск перегрузки не превысят 10÷11 единиц.
Если принять угол входа в районе -6,5° то максимальные перегрузки при управляемом спуске достигнут ~9 g, баллистический спуск - до ~16 g (примерно под таким углом входил Зонд-5, так что данные численного расчета совпадают с данными конкретного полета). Для крайних случаев с максимальным углом входа -7,08° (Аполлон-4) перегрузки составят ~12g при управляемом спуске, и ~22 g на баллистике"
22 g даже страшно представить, что случилось бы с американскими актерами, окажись они в реальности в таком космическом корабле с такими параметрами полета, спуска и перегрузками.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 06, 2018 12:48 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=60375

Олег Евгеньевич писал(а):
просто китайцы искать нихрена не умеют.
Хохлы бы нашли и отражатель и ступени.
А прохфессор еще и банки кока-колы обнаружил бы.
Тут все дело в правильной методе поиска, я так вижу.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 07, 2018 12:56 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.31300
ЛЕОНИД КОНОВАЛОВ НА БАНДЕРОВСКОЙ ПОМОЙКЕ "БФ"
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 07, 2018 12:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/12/t10364 ... as.70.html

Reinecke Fuchs писал(а):
... Судя по всему, тебе никогда не приходилось слышать ни о Международной организации по стандартизации, ни, тем более, о том, с какой целью она была создана... Чтобы исключить в дальнейшем дурные вопросы, ознакомься со статьей Международная организация по стандартизации — Википедия
Одним из результатов работы этой организации, начавшей свою работу в далеком 1947 году, является то, что ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ, ПРИНЯТЫХ СТРАНАМИ-УЧАСТНИЦАМИ, коих в настоящее время насчитывается 165, "во всех областях, кроме электротехники и электроники, относящихся к компетенции Международной электротехнической комиссии (МЭК, IEC)", "ПРИВЕДЕНЫ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ". Потому то, что "сборочный чертеж - это изображение сборочной единицы, дающее представление о расположении и взаимной связи составных частей, соединяемых по данному чертежу, и обеспечивающее возможность осуществления сборки и контроля сборочной единицы", что "количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей" и многое-многое другое является нормой не только у нас, но и "у них".:)
Ну, да - ну, да...:))) Конечно же "американская схема 50-летней давности", выполненная в соответствии с нормами и правилами, установленными ANSI и ASME, снабженная основной надписью, и судя по тому, что указано в одной из её граф, разработанная одним из подразделений NASA - Центром по разработке пилотируемых космических кораблей, Хьюстон, Техас (ныне - Космический центр имени Линдона Джонсона), снабженная подписями должностных лиц (руководителя (DR) - Патрисии Шеррилл, разрабатывавшего проект (DSGN) Билла Корнелиуса, осуществлявшей контроль (QC) Бетти Сэйфер(?), инженера проекта (ENGR) Джона Корпера(?), утвердившего проект (APP) Джеральда Гриффита и осуществлявшей правку (FEC) Дайаны Рубан(?)) - "не сборочный чертеж в привычном понимании, это иллюстрация с определенной мерой условности. Никто по этому "чертежу" сборку не осуществлял, никакого отображения всех деталей на нем нет."Спасибо, просветил!
Открой-ка LUNAR ROVING VEHICLE OPERATIONS HANDBOOK https://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf на стр. 12, здесь, FIGURE 1-1 LRV WITHOUT STOWED PAYLOAD (SHEET 1 OF 2), - это "иллюстрация с определенной мерой условности", на стр. 13 FIGURE 1-1 LRV COMPONENTS AND DIMENSIONS (SHEET 2 OF 2) - тоже "иллюстрация .....", и на стр. 14, FIGURE 1-2 lG TRAINER, и на стр. 16 и т.д.
Когда мы разрабатываем то или иное оборудование, то "выдаем" 3 и более экземпляров конструкторской документации - оригинал "уходит" в архив КБ, копии - исполнителям (производство, монтаж, пуско-наладочные работы) и заказчикам, и достаточно часто бывает, что сборочные чертежи изделия в целом и отдельных его узлов "пристегиваются" к мануалам, потому меня нисколько не удивляет тот факт, что "сборка" подвески телеги оказалась там, где ты ее обнаружил.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 07, 2018 1:04 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=78260

Просто_русский писал(а):
Что такого "Лунного" Вы нашли в держании кирпича или укладывания его в чумодан? Ответьте лучше на вопросы по "доказательствам", представленным на видео.
Все курятники взлетали строго по направлению вида из иллюминатора. То есть, как прилунились, точно в том же направлении и взлетали. Интересно, такая фишка как оптимизирует расчет траектории? Впрочем, уверен, что суперкомпьютеру аполлона и программистам это как два пальца. Десяток километров для самизнаетекого не крюк. Но вот алгоритм выхода в заданную точку непонятен. Хотя бы на примере этого ролика. Сначала аппарат "летит" по прямой, потом резко сворачивает направо, потом летит вдоль вдоль горной гряды (маяк чтоль?), потом опять поворот. Как чЮдно выглядят поповиляния можно посмотреть на этом видео. Кстати, пока нигде не видел съемки старта А-11, где бы она начиналась до момента старта. Как будто камеру включили через пару секунд после того, как стартовали. Но, может плохо искал. В этом же ролике есть прикольные моменты как работают антенны- мухобойки. На 47:11 круглая белая тарелочка, что на лбу, прихлопывает какую-то муху. А на 50:27 отщёлкивается чёрненькая, та что справа. И потом ещё долго колеблется. Сила тяжести, мать её.
А вот в этом ролике есть и полная лажа (см. с 40:44)
У летящего пепелаца ус отклеился колышется кусок обшивки с какой-то проволочиной.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 07, 2018 1:06 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
"Велюров" о возможном получении кадров советским руководством с АМС "Луна-15", которая имела в своем распоряжении телефотометр:
Изображение
Рис.6 эскизный рисунок АМС "Луна" №15,16,18,20,23,24
Устройство АМС «Луна-16»
1 Возвращаемый аппарат.
2 Ленточное крепление возвращаемого аппарата.
3 Антенна на взлетной ступени.
4 Приборный отсек взлетной ступени.
5 Топливные баки взлетной ступени.
6 Телефотометр.
7 Приборный отсек посадочной ступени.
8 Штанга грунтозаборного устройства.
9 Грунтозаборное устройство.
10 Один основной и два управляющих ракетных двигателя посадочной ступени (в данном ракурсе рисунка не видны).
11 Посадочные стойки.
12 Тарельчатые опоры.
13 Топливные баки посадочной ступени.
14 Ракетные двигатели малой тяги для управления в полете.
15 Ракетный двигатель взлетной ступени (на рисунке закрыт приборным отсеком).
16 Малонаправленная антенна на посадочной ступени.
"Луна-15" , которые подтверждали, что с американской лунной программой что-то не так: "А почему ИМЕННО так важна эта Луна-15?
Вот. Вот теперь самое тонкое и интимное. Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена (наберите в грудь воздуха) 13 июля 1969 года! За три дня до исторической даты - 16 июля 1969г старт корабля Apollo-11 с Армстронгом, Олдрином и Коллинзом. А теперь еще интересней: АМС Луна-15 достигает лунной орбиты где-то к 17-му июля. Но... Три дня висит на орбите (высота в апоселении - 110 км, высота в периселении - 16 км, наклонение 127°) и ждет, когда Apollo-11 не просто долетит, а произведет посадку. И только после всего этого была попытка совершить собственную посадку 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут.
Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Астронавт Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. В ответ ему посочувствовали, даже вроде бы дали точные параметры орбиты советской лунной станции, чтобы не дай Бог они не пересеклись в небе над Луной... "
М-да. Дорого бы дали американцы, чтобы узнать: была там телекамера, или не была? А если была, то могла она заснять самые критические фазы полета или нет?
Кстати, технических проблем здесь нет: станция Луна-15 могла вполне сманеврировать на орбите ИСЛ и приблизиться вплотную на дистанцию несколько километров от Аполлона. Объектив настроить по пеленгу радиосигналов. С учетом четкости кадра 1100 строк на 1100 элементов, можно было сделать ряд хороших снимков с короткой экспозицией, а потом фототелеграфом передать на Землю. И уж если на то пошло, то с высоты 200км через дымку атмосферы советские спутники - фоторазведчики умели "различать" марку танка. А тут тепличные условия - меньшие скорости, меньшие высоты, атмосфера не мешает, да еще по такому случаю...
Представляете, если ответ положительный: тогда все "безобразия" гарантировано засняты на пленку и сданы в архивы Лубянки. Даже не так - ПРЕДПОЛОЖИМ, что она там была и могла снять все что "нужно". Какой простор для шантажа высшего американского руководства открывается впереди! "
Автор как и многие скептики глубоко ошибаются, когда предполагают, что отслеживали американские полеты органы КГБ СССР, чье центральное управление находилось на Лубянской площади. В этом деле была задействована другая структура. Основной орган советской военной Разведки: ГРУ ГШ ВС СССР (Главное Разведывательное Управление Генерального штаба Вооружённых Сил СССР) . Если фотографии такие и были, то они находятся в Архивах Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, а не на Лубянке.
Что могла снять АМС "Луна-15" из этапов "лунного полета" США в июле 1969 года? Некий объект (яркую звезду) на орбите и некий объект на поверхности Луны.Это могло произойти в том случае, если беспилотные АМС , дублеры пилотируемого экипажа "Аполлон" действительно присутствовали в районе Луны.
Телекамеры того времени, если честно, оставляли желать лучшего. Очень сомнительно, что советским специалистам военной разведки удалось получить фотографии некоего объекта на поверхности Луны с хорошим разрешением, с получением изображения деталей рельефа конкретного участка поверхности. Тогда можно было бы четко определить, что находится на лунной поверхности: Пепелац-ЛМ или надувной баллон больших размеров и малой массы, пассивный ретранслятор, который передает радиосигналы со стороны...Луны на Землю? Судя по реакции американских обманщиков, советской разведке летом 1969 года не удалось получить четких, неопровержимых доказательств фальсификации пилотируемых "лунных полетов"
Это значит, что беспилотные дублеры около Луны и на Луне присутствовали, разглядеть эти объекты в мельчайших подробностях наши специалисты не смогли. Если бы наши разведчики смогли получить против обманщиков такой компромат, с помощью которого можно было бы шантажировать американское руководство, то Разрядка международной напряженности, с получением СССР американских "печенек" и всяческих политических и экономических уступок от США началась бы в конце 1969 года, в начале 1970 года. Но этого не произошло, вместо уступок СССР, Америка устроила торжества по поводу "победы" в лунной гонке, американские пропагандисты били в барабаны и праздновали "грандиозный успех"!
Несомненно, что наши разведчики пытались определить истинную картину американского "успеха". В этом "Велюров" несомненно прав! Американская "посадка" на Луну произошла по официальной версии 21 июля 1969, в 02:56:15 UTC. АМС "Луна-15" находилась в районе Луны и после "прилунения" американского "экипажа" 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут 43 секунды ( Время московское) двигательная установка станции была включена на торможение для схода с орбиты. Время в UTC на 3 часа отстает от времени в Москве. Значит телекамеры наблюдали за этим процессом но не в непосредственной близости и на значительном расстоянии, с которого не удалось рассмотреть детальное изображение "места посадки". Судя по параметрам орбиты наши это пытались сделать. Апоцентр составлял 110 км ; перицентр всего 16 км. Если учесть, что наибольшая высота лунных гор достигает 9 км, то вероятность столкновения АМС с таким препятствием очень велика. Советские специалисты и предполагали, что причиной аварии могло быть столкновение станции «Луна-15» с горой.
Печально конечно, но не смертельно. Советская разведка все равно получит неопровержимые доказательства фальсификации "лунных полетов" Это произойдет 13 апреля 1970 года.
"Велюров" в 7 главе предполагает, что "авария" на "Космическом корабле" "Аполлон-13" была придумана обманщиками для демонстрации каких то проблем в программе "Аполлон", ведь когда все время хорошо, это уже не хорошо. Возникает подозрение, как это уж слишком все прекрасно и никаких провалов. Позднее, "Велюров" укажет более реалистичную причину возникновения такой "Аварии" в "полете" "А13". Причина была проще: американские обманщики при выполнении фальсификации полета "А13" ...попались с поличным . Видимо сначала, обманщики хотели уничтожить астронаХтов "А13" как ненужных свидетелей провалившегося обмана. Но потом обманщикам удалось договориться с шантажистами, с руководством СССР, и актеров из шоу "А13" оставили в живых.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 08, 2018 8:11 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=78300
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 08, 2018 12:19 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=bef3l86fm1usa1c460ipr76dh3&topic=493523.31320


_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 08, 2018 12:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/12/t10364 ... .8328.html


Reinecke Fuchs писал(а):
Что-то я не вижу здесь "профессиональных физиков и инженеров, связанных с конструированием КА

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 08, 2018 12:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
"Велюров" в свойственной ему ироничной и сатирической манере в главе 8 "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" решил исследовать вопрос, а как за американцами наблюдали наши специалисты, заодно проанализировать забавную публикацию в журнале "Новости космонавтики" за номером 8, 2005 года, естественно, в защиту Лунного Обмана США:
"Свежий номер журнала «Новости космонавтики» (№8-2005) вышел со статьей (3) под интригующим заголовком:
«Мы «видели», как американцы садились на Луну...»
Скажу сразу: от такого заголовка может стать плохо любому. Оказывается, пока американцы, думая что они первые, летели к Луне, их видели! Какие-то граждане, полный список которых пока неизвестен, сидели на Луне и видели их! Среди этих граждан был и некий Молотов - указан как участник тех событий. Ну думаю - ух ты! Наши-то были первыми! Просто раньше нельзя было говорить - оно и понятно... И первый советский космонавт на Луне был Молотов! А как же еще: «видеть» такое глазами можно только с небольшого расстояния (~ макс. десятки километров) невзирая на мощность оптики.
Правда потом меня постигло разочарование: никуда это Молотов не летал. Вероятнее - даже не вставал с дивана. А статью он эту решил написать вот зачем - цитирую:
«Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е. П. Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки» и окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?»
То есть вот оно как: оказывается есть некий в сущности нелепый вопрос! Пустяк, чепуха... "
Этот журнальчик с самого первого дня своего появления, в 1991 году, стоит на страже американских интересов , является последовательным защитником Лунного Обмана США и фактически проявляет себя американским агентом влияния. Члены редакционной коллегии этого мягко говоря *** часто выступают или открыто или под псевдонимами в Интернете как яростные и последовательные защитники американской лжи про "лунные полеты". Это Игорь Адольфович Маринин — главный редактор, псевдо академик Российской "академии" космонавтики имени Циолковского, часто публикующий статьи в защиту Лунного обмана США; Игорь Анатольевич Лисов — обозреватель, известный в Интернете на форумах по обсуждению Лунного обмана США как "Liss"; Игорь Борисович Афанасьев — редактор, известный как соавтор опуса "Мы -первые" одного из неадекватных защитников Лунного обмана США Дмитрия Воронцова. В этой книге авторы доказывают, что СССР совершенно случайно опередил США в космической гонке. А вообще то должны были выиграть США и запустить первый спутник и первого человека в космос. (Афанасьев И. Б., Воронцов Д. «Мы — первые». — М.: РТСофт, 2011. — 352 с.)
До 2015 года этот журнал выходил под эгидой Федерального космического агентства и Войск воздушно-космической обороны РФ, но потом (наконец-то) чиновники МО РФ поняли чьи интересы на самом зале отстаивает этот журнальчик и решили дистанцироваться от него подальше от греха! Проамериканские издания и публикации стали в Министерстве Обороны не популярными и подозрительными.
По этому поводу последовали визги проамериканских пропагандистов , очень интересные по содержанию, показывающие, чьи интересы защищал этот журнальчик, чьи ушки торчат из этого "независимого" издания:
"Просто хороший журнал по космонавтике России сейчас НЕ НУЖЕН. Более того, он ей ОПАСЕН. Потому что нельзя сейчас говорить по вторую японскую Хаябусу, готовящуюся к посадке на астероид, когда со своими межпланетниками … Нельзя говорить о частых запусках многоразовых ступеней Фалкона-9, потому что в России их нет. Нельзя говорить об американских супертяжах, потому что в России про них пустой треп. Нельзя говорить про китайские лунники, которых в России нет. Нельзя говорить про новые американские космические корабли, потому что от российской «Федерации» есть только название. И так за какую тему не возьмись – все ожидаемые космические события в ближайшие годы будут американскими, европейскими, китайскими, японскими.
Источник - https://habr.com/post/420969/ "
Автор этого визга естественно не в курсе, что китайские "лунники" бегают в пустыне Гоби, что американские "супертяжы" это действительно треп, нет у них мощного ЖРД, какая печалька, что мошенник Маск со своими "Фалконе 9" снижает цены на рынке услуг по запуску космических спутников Земли только при помощи большого государственного финансирования-часть его расходов берет на себя НАСА. Автор не заикается что все предприятия "гения" Маска являются фактически банкротами и работают на протяжении нескольких лет с убытками. При этом их убытки не выдуманные, а реальные. Автор взвизга молчит про то, что японские и американские мультики про посадку на астероиды не внушают никакого доверия, и с огромной долей вероятности можно утверждать, что вся эта программа откровенная ложь и распил, разворовывание бюджетов Японии и США.
Да, и говорить обо всем перечисленном можно, рекламировать "успехи" американцев и их вассалов тоже не запрещено, пожалуйста рекламируйте, если вам платят ваши американские хозяева, но только не за государственный счет РФ!
Еще одна публикация проамериканского агента влияния:
"Российский журнал и форум «Новости космонавтики» — эпоха, явление, бренд популяризации российской космонавтики и её истории, исчезнет в ближайшее время. В отличии от предыдущего случая в 2015 году, в этот раз не финансовые причины. Новому руководству Роскосмоса не нужен такой журнал.
В 2015 году из-за очередной «реформы» Роскосмоса журнал лишился финансирования."
https://habr.com/post/420969/
Какой ужас! Лишился финансирования проамериканский агент влияния! Да как они посмели эти российские власти так поступить? Да бесспорно это безобразие!
Да и вот еще одно сообщение в Твиттере, тоже по поводу лишения этого журнала государственного , бюджетного финансирования:

Изображение

Лишение бюджетного финансирования этого журнальчика для фанатов проамериканского органа СМИ "предательство национальных и государственных интересов", ну и естественно в этом виноваты "нынешние российские власти" . Американские ушки торчат от американской, антироссийской пропаганды русорфобии !
Возникает очень интересный вопрос, а на какие средства издается этот журнальчик, кто финансирует эти публикации "для профессионалов" ( лозунг, помещенный на обложке журнала "НК" ) ? Откуда "дровишки"?
Чтобы понять откуда идет финансирование этого американского агента влияние, надо посмотреть, а кто, в какой стране, кроме России, этот журнальчик рекламируется как "лучший космический журнал в мире" (the best space magazine in the world):
http://www.thespacereview.com/article/1119/1
"Еженедельная подписка на космические новости : $ 169 в год
Новости Космонавтики (Spaceflight News) Ежемесячная подписка: $ 170 для жителей США
Главный сайт: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ "
Вот теперь все ясно и понятно кем и за что финансируется фактически этот иностранный агент "НК"! Все просто финансируются проамериканские агенты влияния американскими спецслужбами из...США!
Для справки:
"Средствами массовой информации, выполняющими функции иностранных агентов (СМИ-иноагентами) в России могут быть признаны иностранные СМИ, если они получают напрямую или через посредников денежные средства от иностранных государств, государственных органов, международных и иностранных организаций, граждан других стран или лиц без гражданства. В случае, если СМИ будет признано иностранным агентом, на него будут распространяться такие же требования, как и на некоммерческие организации (НКО) - иностранные агенты."
Скорее всего, с большой долей вероятности, по этой причине, в 2015 году иностранный агент "НК" лишился бюджетного финансирования от РФ.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 09, 2018 10:45 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 123297
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=78360

Маравихер писал(а):
09.12.2018 20:49:39Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли там американцы, заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.
О том, кто оставил свои следы на пыльных тропинках далеких планет, размышляет летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза Александр АЛЕКСАНДРОВ:

«Обсуждают фото астронавтов на Луне»
- Да, я тоже прочитал эту новость в Интернете и был очень удивлен. Что же там можно проверять, если и так всё понятно? Я абсолютно уверен, что американцы были на Луне.
После этого события прошло уже почти 50 лет, и, как говорится, много воды утекло. Да, куда-то «пропал» лунный грунт, да, до сих пор в разных ракурсах обсуждают фото астронавтов на Луне, но это же не отменяет самого факта их присутствия там.
Я просто знаю и видел их технику, у них всё было отработано, ракета-носитель «Сатурн-5» вывела их на нужную траекторию, - и они туда летали. .....

И чего этот засранец собрался тогда проверять? И за сколько фантиков ФРС США такие засранцы готовы подтвердить "правдивость" американских "прилунений"?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 09, 2018 10:05 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7328 ]  На страницу Пред.  1 ... 484, 485, 486, 487, 488, 489  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB