Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт ноя 15, 2018 5:22 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 478, 479, 480, 481, 482  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 55%  55%  [ 34 ]
Всего голосов : 62

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=60000
Обращение к е...тому укру ТкаченКО

Олег Евгеньевич писал(а):
skroznik
Профессор, вы где?
Вы уже двое суток никаких пасквилей не строчите. Здоровы ли? Может, в запой ушли?
Вы это бросьте.
Вам нужно сейчас не пьянствовать, а выговориться до дна, до последней капли желчи... так что - будьте любезны... воровская вертикаль без вашей помощи сама себя к позорному столбу не пригвоздит, просранные полимеры сами про себя не возвопят...
Палата №6 замерла в ожидании вашего веского научного слова.
Молвите его, не стесняйтесь, пройдите до конца лечебный курс, вам сразу полегчает.... можете считать меня своим личным психоаналитиком

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 01, 2018 1:43 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=76760
Ещё один е...тый НАСА-псих, якобы Полесов из Астрахани:
Изображение
Дядю Васю отправил в диспансер. Наглая т в а р ь этот слесарь

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 01, 2018 7:58 am
Профиль WWW
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 2974
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Если несколько раз попеременно пересмотреть два фильма - "Большое космическое путешествие" и "Козерог-1", то трудно отделаться от двух ощущений:
1) фильмы сняты по одной схеме: пафосное начало - появление "злодея", который явно или намеком указывает на обман - героическая наземная часть, или "полоса препятствий" для героев - пафосный happy end, подкисленный банальной констатацией, что полета как бы не было...
2) оба фильма являются пересказом (изложением) одного события - но разными людьми, с разных ракурсов... как показания очевидцев - все разные, но об одном и том же...

как-то так :???:


Чт ноя 01, 2018 11:56 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Велюров писал(а):
Если несколько раз попеременно пересмотреть два фильма - "Большое космическое путешествие" и "Козерог-1", то трудно отделаться от двух ощущений:
1) фильмы сняты по одной схеме: пафосное начало - появление "злодея", который явно или намеком указывает на обман - героическая наземная часть, или "полоса препятствий" для героев - пафосный happy end, подкисленный банальной констатацией, что полета как бы не было...
2) оба фильма являются пересказом (изложением) одного события - но разными людьми, с разных ракурсов... как показания очевидцев - все разные, но об одном и том же...

как-то так :???:

Ну не совсем одного события :D ..если честно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 02, 2018 8:24 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Андрей Кудрявец известный русофоб , без пяти минут укронацист, бандеровец и ярый поклонник Маска каким то образом оказался в лагере скептиков, изобличающих Лунный Обман США. Последнее перлы показали во всей красе этого автора, его излечения про Крым, он оказывается не наш, про перекрестного Путина, которого Кудрявец ненавидит и печатает о нем всякие гадости и компрометирующие материалы. Почему то пропаганда укронацистов слово в слово повторяют тексты Кудрявца.
В перечисленном не трудно убедиться, просмотрев перлы Кудрявца на его "страничке" на сайте "В Контакте"
https://vk.com/id38154120
Изображение
На этой страничке были размещены и похабные, экстремистские материалы. Но видимо, Кудрявец почувствовал своим чувствительным заднем местом, что за такие перлы можно попасть на скамью подсудимых по уголовному делу по обвинению Кудрявца в экстремизме, и автор самые аномальные тексты удалил. Не хочет Андрей попасть в тюремный вагон и переехать из Москвы в Сибирь. Оно и понятно!
Первая известная публикация этого плагиатора по своей сути переработанный текст сообщений "НеПрохожего", выложенных в Интернете на различных форумах об отсутствии космического туалета у американских обманщиков при декларации ими пилотируемых полетов в "космос" США. При этом плагиатор Кудрявец не смог в своей публикации толком разъяснить , в чем собственно проблема отсутствия герметичного устройства по приему человеческих отходов. Он так и не понял, копируя тексты "НеПрохожего", почему что без такого устройства полет в космосе абсолютно невозможен.
Начинает Кудрявец с проблем, связанных с пребыванием человека в кислородной атмосферы:
"Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения.
Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать...
Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике. В СССР поняли это за несколько лет до трагедии с "Аполлоном-1", когда в Центре подготовки космонавтов произошёл аналогичный случай: 23 марта 1961 года, за 19 дней до старта Юрия Гагарина, во время эксперимента с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода заживо сгорел член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко. Далее мы вернёмся к данной теме, т.к., согласно легенде НАСА, американские астронавты в течение 15 лет летали в космос и дышали только кислородом. "
Сразу надо сказать , что Кудрявец солгал про то, что космонавт Валентин Бондаренко сгорел...заживо. На самом деле, Бондаренко был еще жив когда его достали из барокамеры после пожара, он не сгорел заживо. Умер Бондаренко в госпитале от тяжелых ожогов. Аномальных проблем с дыханием и самочувствием у этого космонавта при его пребывании в барокамере с атмосферой из кислорода в течении девяти суток, с парциальным давлением порядка 0,3 атмосферы.
Что же поведал Кудрявец о проблеме "космического туалета" в американских программах ? Он признал очевидное: в СССР такое устройство было, у американских обманщиков декларации существования герметичной системы приема отходов в "космосе" США не быыло:
"Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения.
Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):
Изображение
Поначалу в конструкции необходимо было учитывать антропологические отличия мужчин от женщин. Поэтому АСУ для 3-суточного полёта Терешковой отличалось от мужского, и вообще первое время АСУ были индивидуального пользования и в точности повторяли контуры тела, для чего снимали отпечатки "пятой точки" космонавтов, включая упомянутую Терешкову. В дальнейшем были разработаны унифицированные АСУ:
Изображение
А как обстояли дела у американцев? Ведь если им верить, то "Джемини-4" с двумя астронавтами находился в космосе 4 суток, "Джемини-5" - неделю, "Джемини-7" - две недели(!), якобы установив рекорд.
Можно заранее предположить, что щепетильные до бытовых удобств американцы продумали столь важный вопрос. Известно, что американские седельные тягачи и трейлеры всегда были в мировых лидерах по уровню оснащённости и комфорта - в них имелись не только туалетные кабинки, но и душ, кондиционеры, телевизоры и тому подобное, без чего немыслим быт рядового американца. Хотите верьте, хотите нет, но в 60-х годах специалисты НАСА даже не приступали к решению этого вопроса! "
При этом у автора публикации отсутствует ключевое слово такой проблемы "герметичная" АСУ! Автор передрал чужой текст, но не смог понять сути такой проблемы!
Почему, собственно, не герметичная система приема человеческих отходов может служить препятствием для осуществления пилотируемого полета?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 03, 2018 1:44 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
Автор смакует пикантные и нелепые выдумки американских лгунов о том, что потребности приходилось справлять вот в такие "трусы":
Изображение
Опять же рассказывает о вранье как и где хранились отходы, с откровенным сарказмом:
"Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" (под №20 в дальнем углу - "Fecal Canister"):"
Изображение
Смешно конечно рассматривать было Кудрявцу, как американцы приклеивал к своей попе нелепые мешки , чтобы справлять нужду...при помощи скотча:
Изображение
"Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом."
Изображение
"Экспонат Национального музея авиации и космонавтики. Смитсоновский институт, США."
Конечно еще смешнее была информация, наглое вранье о том, что частицы фекалий американцы собирали в "космическом полете" пакетами и как эти частицы кала попадали им в рот.
Автор делает следующие обобщения:
"Как всё это понимать?
Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.
1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.
2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.
3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.
4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."
Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?! "
Выводы автора как раз не доказывают главное утверждение, что "настоящая эра пилотируемых полетов началась с появлением шатлов"
Этот вывод он взял из тех черновых материалов "Большого Космического Обмана США", которые появились еще в 2010 году.
Ну подумаешь ловили кусочки кала, справляли нужду в трусы, дышали испарениями мочи и сероводородными выделениями из кишечника. В чем собственно проблема?
Плагиатор пропустил или не понял главный аргумент подтверждающий невозможность пилотируемых полетов без герметичного АСУ. А он очень простой и понятный: в отравленной атмосфере космической капсулы с содержанием мочи, кала и сероводорода осуществлять пилотируемый полет невозможно.
Нет герметичного приема отходов-атмосфера будет отравлена. Есть герметичный прием человеческих отходов , тогда космический полет вполне возможен!
Достаточно провести день в туалете, с запахом человеческих отходов , чтобы получить тяжелое отравление, а при нахождении в канализационной системе и летальный исход-смерть, всего за несколько часов!
Сероводород , к слову, в совокупности с кислородом даже при давлении 0,3 атмосферы представляет огнеопасную смесь.
Этого автор так и не понял!
Не факт, что пилотируемая космонавтика США началась с первых полетов шаттлов, с 1981 года . После оживления "мертвецов" с погибшего шаттла в январе 1986 года все полеты до 1988 года можно смело признать фальсификацией. Как еще выясняется, в шаттлах тоже не было надежного, герметичного АСУ!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 03, 2018 2:45 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
Прошелся Кудрявец и по теме "Цвет Луны" в чем особо не был оригинален. Русофоб Кудрявец отстаивает версию коричневой Луны. Эту же версию выдвигала в 50- годы астроном Надежда Сытинская. Автор выложил при этом очень любопытный скриншот , кадр из видеофильма:
Изображение
Скриншот видео. Съёмка производилась камерой Olympus E-M5 на катадиоптрический (зеркально-линзовый)
объектив производства ЛЗОС MC Рубинар 10/1000, с использованием телеконвертера MC Конрвертер К-1.
Не трудно заметить, что в районе лунных морей присутствуют "пятна" фиолетового, синего, зеленого цвета. Что-то пошло не так. Хотя автор предпочитает не обращать внимание на этот кадр и повторяет хорошо известные догмы о том, что Луна...коричневая:
"Наблюдения с Земли подтверждают слова вышеприведённой статьи о том, что Луна имеет бурый или коричневатый оттенок"
Нет, нет Кудрявец, район лунных морей на этом кадре не коричневый и не бурый, он окрашен в синие, фиолетовые, зеленые, красные цвета. Утверждать что вся Луна, или лунные моря по этому снимку невозможно. Эта фотография скорее опровергает утверждение Кудрявца!
Второй пример Кудрявца тоже неудачный, но автор продолжает натягивать сову на глобус и утверждает, что Луна коричневая:
"Опыт фотографирования Луны автором этой статьи также согласуется с утверждениями о коричневом цвете лунной поверхности:"
Изображение
"Снимок Луны, сделанный с помощью "ультразума" Nikon Coolpix P510 (снимок автора).
Метаданные снимка:
Model: NIKON COOLPIX P510
Date Time: 2014:10:08 22:31:20
Exposure Time: 1/400 sec
FNumber: F5,9
ISO Speed Ratings: 100
White Balance Preset: Fine Weather
35mm equivalent focal Length: 1000 mm "
Не сложно на этой фотографии, найти в районе лунных морей участки фиолетового, синего, аквамаринового цвета, для горной части Луны наверное больше подойдет определение цвета , как темно оранжевый, а местами это хорошо видно, наблюдается светло оранжевый цвет, желтый, бежевый. Но это точно не бурый и не коричневый цвет!
Почему автор не получил наличие зеленого цвета на поверхности Луны? А он там, если на Луне есть оливин в большом количестве, должен присутствовать. Все просто, Атмосфера Земли частично рассеяла, частично поглотила световые волны "зеленого цвета", с длиной волны порядка 500-560 нм, вот зеленый оливин на Луне и не проявил себя.
Снимки за пределами Атмосферы тоже не выявили зеленый цвет оливина в лунном реголите лунных морей:
Изображение
Это тоже не сложно объяснить. Известный оптический эффект, когда на большом расстоянии без оптики увеличения объекта многие подлинные цвета поверхности планеты теряются. Планета , например, Земля, выглядит голубой, хотя на поверхности планеты этот цвет точно не доминирует. Такому эффекту способствует рассевании в Атмосфере Земли световых волн "голубого цвета".
Пример Кудрявца опять неудачный. Есть снимки с МКС , где Луна выглядит светло серой:
Изображение
И такой эффект объяснить не сложно, на примере освещения черного угля и наблюдения за цветом кусков антрацита. Такой эффект можно наблюдать при освещении солнечным цветом под определенным углом: уголь выглядит серебристо серым. Подходишь поближе , нет , все-таки уголь черного цвета.
Автор видимо понимает, что приведенные им примеры не очень убедительные и приводит другой пример, подтверждающий его версию о бурой Луне:
"Истинный цвет Луны лучше всего проявляется, когда нет мощной засветки её поверхности солнцем:"
Изображение
Но такая ситуация отсутствие "мощной засветки ее поверхности Солнцем" на самом деле хорошо известна. Это лунное затмение! И там не все так равнозначно, как хотелось бы автору:
Изображение
Этот цвет скорее ярко оранжевый, красноватый, но точно не коричневый и не бурый. Опять же определить цвет лунных морей сложно, по таким кадрам Луны, в момент лунного затмения, они выглядят как темные пятна.
Кудрявец предлагает посмотреть образцы лунного грунта СССР:
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
"Фотографии советской луны"
Изображение
http://mentallandscape.com/C_Luna16_Sample2.jpg
И опять неудачный пример. Цвет этого образца не бурый, не серый, не темно коричневый , не красно коричневый. Этот образец ...фиолетовый!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 03, 2018 9:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
Кудрявец немного подкорректировал цвет на фотографии Луны от Зонда, обрезал ненужный цвет и получил это:
"Любопытно, что к тому времени цветные фотографии Луны были известны уже как 10 лет:
Изображение
Оригинал выглядит немного по другому:
Изображение
http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg
В правой нижней части кадра хорошо наблюдается...фиолетовые пятна.
Кудрявец пытаясь доказать свою любимую версию о коричневой, бурой Луне, приводит явно неудачные примеры. Цвет изображения Луна от Зонда больше напоминает темно оранжевый цвет, а не бурый и не коричневый. А фиолетовые вкрапления вообще рушат всю гипотезу Сытинской и Кудрявца о коричневом, буром цвете.
Кудрявец продолжает настаивать и приводит следующий аргумент:
"Предположим, что цвет Луны, видимый с Земли, искажается атмосферой последней (и это действительно так) и что цветная плёнка на АМС "Зонд-7" и "Аполлон-10", пропутешествовав в космосе, утратила правильную цветопередачу, но как быть со снимками бурой Луны из космоса и образцами лунного грунта, имеющими выраженный бурый цвет или оттенок? В статье "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500) проводится сравнение спектров диффузного отражения реголита из различных районов Луны (на графики наложена радужная полоса, чтобы выделить видимую область спектра):
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/42897_900.jpg
Графики показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой (380-780нм), отличаются мало. Основное отличие - в отражающей способности образцов. Чем выше кривая, тем выше отражающая способность - образец выглядит светлее."
Похоже Кудрявец, как и Леонид Коновалов не понимает сущности этого графика, и что такое "Т" (%) Не понимает Кудрявец, что спектры диффузного отражения зависят не только от цвета образцов, но и от степени неровности поверхности. Графики, которые "показывают, что спектральные зависимости в видимой области света, выделенной радугой", к слову, отличаются и довольно значительно!
Если верить этим "кривым" то на поверхности Луны присутствует вещество фиолетового цвета, это подтверждается фотографиями Зонда, зеленого, желтого, красного, оранжевого. Ничего в этом удивительного нет, если учесть , что в составе лунного реголита присутствуют в значительном количестве зелёный оливин и фиолетовый ильменит, красный, желтый, оранжевый анортит.
Кудрявец привел еще один аргумент и тоже неудачный:
"Понятно, что говорить о цвете образцов по таким фотографиям нет смысла. Но у нас есть счастливая возможность увидеть цветные снимки кернов реголита (сыпучего грунта лунной поверхности), а именно тех самых образцов, графики которых приведены на илл. 14:
Изображение
Образец №10005 миссии "Аполлон-11"."
Даже , если поверить американским лгунишкам, этот образец, был взят с некой глубины, и опять не может отражать цвета лунного реголита, лежащего на поверхности. Вот и указание на этот печальный для версии Кудрявца, факт:
"Об этом образце известно, что керн доходил до глубины 10 см:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/1005.jpg
Образец , опять же к слову, наверное сложно назвать коричневым, это скорее всего темно оранжевый. Откуда этот образец появился у американских обманщиков? Откуда угодно, но точно не с поверхности реальной Луны. Скорее всего это измельченный образец, часть Лунного метеорита .
В чем, несомненно прав Кудрявец, поверхность Луны не является светло серой. И очевидно Кудрявец заблуждается утверждая, что "оптические характеристики реголита" свидетельствуют о буром цвете":
"Представляется невероятным, что авторы книги "Грунт Луны" (см. выше) - И.И. Черкасов и В.В.Шварев - оказались дальтониками, назвав образец "Луна-16-А" тёмно-серым и даже черноватым, и не удосужились ознакомиться с текстом более ранней работы - "Оптические характеристики реголита...", - в которой приведена его спектральная характеристика, объективно свидетельствующая о буром цвете."
В этом нетрудно убедиться , если сравнить снимки Луны от Зонда и образцов грунта с образцом эталоном бурового цвета:
Изображение
Изображение
Все очевидно: версия Кудрявца о цвете Луны, как Луны бурого цвета, ошибочна.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 04, 2018 3:08 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
В заключении своей публикации Кудрявец решил сослаться на фотографии китайского "лунохода", который рассекал по просторам "Луны" КНР. Только вот здесь проблема есть серьезная: эта "Луна" очевидно находится на ...Земле. Предположительно в пустыне Гоби. Выдает земное происхождение такого рода кадров ровненький горизонт, точно земного происхождения:
Изображение
Песочек такого оттенка как раз находится в этой пустыне:
Изображение
Изображение
Метод замены фона , на черный , китайским фальсификаторам хорошо известен!
Потом , видимо, осознав свою ошибку и по поводу горизонта и по поводу цвета грунта, китайские обманщики попытались исправить ситуацию:
Изображение
Начали корректировать цвет грунта и линию горизонта. Но было уже поздно! Цвет китайской Луны серый с зеленоватым оттенком. Этот оттенок они и попытались исправить на красноватый цвет, цвет Луны во время лунного затмения.
Фальсификаторы показали звезды на своей "Луне" с земным горизонтом:
Изображение
Это было еще одной ошибкой обманщиков! Черный фон (хромакей) изображения звезд не содержит. И теперь найти оправдание отсутствия звезд на черном фоне "неба" в "лунный день" значительно сложнее. На выдержку и чувствительность фотоаппарата ссылаться теперь невозможно.
Версия Кудрявца и в этой части очевидно, ошибочная!
Он сам это наглядно показал:
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46005/46005_original.jpg
26. Исходный снимок лунохода "Юйту" на поверхности Луны.
Изображение
http://ic.pics.livejournal.com/a_kudryavets/34810682/46309/46309_original.jpg
27. Фото лунохода "Юйту" после цветокоррекции.
Изображение "Луны" КНР серо зеленоватого цвета является оригиналом, первичным изображением, а изображение "Луны" красноватого и коричневого цвета, это результат цветокоррекции. Зря, к слову китайские фальсификаторы, начали править цвет. Лунные моря не серые ...но и не коричневые. Там присутствуют большие вкрапления, площади ...зеленоватого цвета, что выдает присутствие оливина.
Выводы Кудрявца:
"Заключение
1. Ранние астрономические наблюдения Луны фиксировали коричневато-серую или черновато-бурую окраску её поверхности (Н.Н.Сытинская. "Природа Луны". Физматгиз, 1959. // "Луна". Под редакцией А.В.Макарова. Физматгиз, 1960).
2. Цвет Луны, наблюдаемый с Земли, может варьироваться в широких пределах, но, снятая в ночное время и в зените, имеет "тёплое" свечение. При правильной экспозиции, когда нет избыточной засветки её поверхности, она приобретает коричневый цвет.
3. Луна, снятая из космоса, практически не отличается от оной в земных условиях.
4. Якобы побывавший на Луне астронавт Нил Армстронг в 1970 году заявил, что "в действительности лунный грунт, даже когда его рассматриваешь в руке, имеет угольно-серый цвет, и других цветов они не видели" (см. прим. 2). Это означает, что до той поры НАСА не располагало цветными образцами лунного грунта, которыми обзавелось лишь после 1971 года.
5. После миссий Аполлонов, к середине 70-х годов, в мире, включая СССР, складывается устойчивое представление о Луне угольно-серо цвета (см. прим. 1). Это расхожее мнение осталось неизменным даже после получения в СССР цветных (бурых) образцов лунного грунта. Более того, невзирая на данные объективного анализа, они были определены, как "тёмно-серые (черноватые)", т.е. полученные данные намеренно сфальсифицированы, чтобы придать им соответствие "аполлоновскому стандарту". С тех пор – вплоть до 2013 года – на снимках, сделанных разными АЛС, Луна представала преимущественно в чёрно-белых тонах.
6. В СССР данные по лунному грунту были сфальсифицированы усилиями сотрудников ГЕОХИ им. В.И.Вернадского под руководством А.П.Виноградова, объявивших образцы бурого лунного грунта "тёмно-серыми (черноватыми)" ("Грунт Луны", И.И. Черкасов, В.В.Шварев, Москва — 1975, стр. 113):
Это было сделано с целью поддержать американских коллег, не имевших как минимум до 1971 года образцов собственного лунного грунта и считавших его "угольно-серым". Впоследствии НАСА обзавелось собственным(?) лунным грунтом, который оказался преимущественно бурого цвета.
7. Китайская миссия "Чанъэ-3" показала Луну в ином цвете, отличном от "аполлоновского стандарта": её поверхность имела бурый цвет, который сохранялся неизменным вплоть до горизонта, т.е. в радиусе 3,5 км от места прилунения. При этом на современной карте Луны тот же участок имеет синеватый оттенок, что означает несоответствие карты реальному цвету Луны, т.е. практика фальсификации снимков Луны продолжается и поныне:
29. 30.
Илл. 29: Место прилунения "Чанъэ-3" на современных картах, имеющем синеватый оттенок.
Илл. 30: Скорректированный цвет Луны с учётом снимков АЛС "Чанъэ-3".
8. Очевидно, в США с самого начала была сделана ставка на автоматические станции, в чём есть несомненный резон - их использование в исследовании космоса намного дешевле, нежели с помощью пилотируемых запусков. Так, в первые годы космической эры США превосходили СССР по количеству запусков в 3-5 раз и только к середине 60-х годов отставание сократилось до 1,5 раз. СССР в первую очередь преследовал пропагандистские цели, что обусловило его первенство в пилотируемых полётах на околоземную орбиту. США, напротив, отдали это направление "Голливуду", чьи достижения в создании космической фантастики хорошо известны (см. фильм "Космическая одиссея 2001 года", съёмки которого начались в 1965 году). Последний красочный фильм "Гравитация", несмотря на ряд замечаний, - лишнее тому подтверждение.
9. Когда НАСА в 2005 году приступило к исследованию Марса (миссия MRO), то неожиданно выяснилось, что можно получать прекрасные снимки поверхности даже в тяжёлых условиях его запылённой атмосферы, чего нельзя сказать о снимках Луны аппаратом LRO. Они худшего разрешения и, как правило, публикуются в чёрно-белом варианте, лишний раз подчёркивая, что цвет Луны исследователей НАСА уже не интересует, как и мельчайшие подробности её поверхности.
В результате, к середине 70-х годов прошлого века Советский Союз стал непререкаемым лидером в пилотируемых полётах в космос, а США - таким же лидером в области создания и запусков автоматических межпланетных станций. Так, запущенная в 1977 году станция "Вояджер-1" и ныне продолжает путешествие в глубинах космоса, сохраняя полную работоспособность. Но в контексте данной работы важно подчеркнуть, что имеющиеся данные свидетельствуют о фальсификации НАСА пилотируемых полётов на Луну, а своё отставание в освоении космоса человеком компенсировало использованием голливудских технологий, создававших приемлемую для того времени иллюзию посещения Луны "астронавтами" США. Но в ходе мистификации НАСА, не обладавшее достаточными знаниями о физике Луны, совершило просчёт в определении цвета Луны, ошибочно идентифицировав её как угольно-серую. "
Вывод первый некорректный. Сытинская писала о красноватом оттенке поверхности Луны, который воспринимается зрением как ...коричневый цвет. Название крайне неудачное. Темно оранжевый цвет это название более точно отражало бы выводы Сытинской.
Вывод второй тоже неверный. При фотографировании Луны без засветки , это лунное затмение, наблюдается красноватая Луна которую назвать коричневой невозможно.
Вывод третий показывает, что автор не понимает различие двух ситуаций : определение цвета поверхности Луны на большом расстоянии от планеты и определение цвета поверхности при расположении "наблюдателя" вблизи поверхности и на самой поверхности. На большом расстоянии поверхность может выглядеть как темно оранжевая, если оказаться на самой Луне то картина цвета поверхности может кардинально поменяться, там могут быть и синий, и зеленый, и красные, и желтые цвета, благо в лунном реголите присутствует зеленый оливин, фиолетовый, синий ильменит, красный розовый, желтый анортит. Этот факт признается исследователями и лунного грунта и лунных метеоритов.
Вывод четвертый тоже не совсем полный. Нейл врал, что под определенным углом освещения Солнцем поверхность Луны выглядит серо-коричневой.
Вывод пятый не совсем точный. Цвет лунного грунта СССР не скрывался и он был темно бурого цвета и фиолетового оттенка. Но в этой ситуации найти оправдание не сложно. Мол образцы были получены на глубине, при помощи бурения, а лунный реголит серого цвета находится на поверхности "Луны".
Вывод шестой представляет догадку, ничем не подтвержденную Фальсифицировать результаты образцов лунного грунта СССР не было никакой необходимости. Там могли присутствовать образцы темно серого цвета. Здесь лучше использовать слова "политкорректность" , а не "фальсификация".
Вывод седьмой, Кудрявец разглядел на своей иллюстрации "Луны" КНР ...синеватый оттенок. Видимо у автора проблемы с восприятием цвета. Оттенок песочка из пустыни Гоби имеет зеленоватый оттенок. Это хорошо известный факт. В этом нетрудно убедиться рассматривая фотографии песков пустыни Гоби.
Вывод восьмой, скоропалительный вывод автора о том, что американцы по запускам в космос опережали СССР в 3-5 раз явно не соответствует действительности. Кудрявец взял эти цифры "с потолка". Мог бы напечатать, что опережение было в 10 раз. Эта ложь автора показывает наглядно , кто он есть на самом деле: сторонник американского "процветания" и "демократии", с аномальной русофобией.
Вывод девятый, очень смешной! АМС США , которые исследовали , якобы, Марс и другие планеты это такой же миф, ничем не подтвержденный , как и американские "пилотируемые полеты" на "Луну".
Статья Кудрявца в принципе ошибочна , изобилует ошибками, заблуждениями, домыслами и проявлениями русофобии и антисоветских убеждений. Последнее автор и не скрывает!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 05, 2018 1:32 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=76940
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 06, 2018 8:02 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец слепил небольшую статью, слабенькую по содержанию и во многом повторяющую аргументацию Джерри Вайта , скептика из Австралии. Даже поверхностное сравнение текстов Кудрявца и Вайта показывает их большую схожесть между собой. Хотя конечно, бывает многие исследователи повторяют одни и те же аргументы, приходят к одним и тем же выводам независимо друг от друга.
Оказывается попытки оправдать Лунный Обман США произошли еще в 1994 году, с помощью АМС "Клеминтина". Кудрявец справедливо считает, что попытка подтвердить реальность "лунных посадок" была неудачной
"К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ
К сожалению, со времени свёртывания в США и СССР своих лунных программ в 70-х годах, следующих фотографий Луны пришлось ждать целых 20 лет, когда в 1994 году американская АМС "Клементина-1" вышла на орбиту Луны и передала на Землю почти 2 млн. снимков. Как и следовало ожидать, ничего сенсационного в них не было - как будто за 20 лет прогресс в технике фотографии застыл на уровне конца 60-х годов.
НАСА, конечно, пыталось изобразить нечто, но далее "художеств фломастером" дело не двинулось (Рис.1). Шоу продолжалось…
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0000.jpg "
Возможно, что при такого рода съемках от "АМС" использовался старый , добрый глобус Луны больших размеров, который использовался в лунном шоу "Аполлон"!
Кудрявец в своей статье упоминает эпизод другого обмана : Марсианский Обман США, съемки поверхности "Марса" США с изображением парашюта , который американцы "применили" в условиях технического вакуума Марсианской Атмосферы, "марсохода" "Спирит", следов его передвижения:
"А тем временем, когда до следующей партии снимков лунной поверхности оставался очередной десяток лет, в США запустили АМС "Марс Глобал Сервейор" с похожей целью, что и "Клементину-1" - для проведения картографирования поверхности Марса. Экспедиция интересна тем, что в ней впервые продемонстрированы реальные возможности космической фотографии 90-х годов прошлого века.
30 марта 2004 года аппарат, оставаясь на полярной орбите высотой 378 км, сфотографировал ровер "Спирит" и следы, оставленные им на марсианской поверхности за 85 дней пребывания на планете (Рис.2).
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0001.jpg
Рис. 2. Снимок, переданный АМС "Марс Глобал Сервейор", со следами на Марсе от ровера "Спирит" [2].
На снимке, сделанном с высоты без малого 400 км, хорошо различимы: парашют, кожух ровера, тепловая защита, место посадки, сам ровер и его следы. И всё это при наличии запылённой атмосферы Марса! Соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти нет ограничений по высоте орбиты и нет никакой атмосферы, рассеивающей свет, вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше. Его даже можно оценить, исходя из размеров "Спирита" (примерно 1м х 1.5м). Экстраполяция для лунных условий даст разрешение не менее 0.5 метра, что вполне достаточно, учитывая размеры предполагаемых декораций: диаметр посадочной платформы Аполло – 4м и лунный ровер – 3м х 2"
Автор не подвергает при этом сомнению в реальности пребывания такого марсохода на реальном Марсе. Хотя все совершенно очевидно: это очередная фальсификация и парашют в разряженной Атмосфере Марса использовать для торможения капсулы с "марсоходом" невозможно!
Кудрявец приводит пример в виде фотографии от АМС ESA "SMART-1" и тоже не сомневается в реальности этой станции. Хотя эта фотография и не показала детали "американского лунного прилунения", но черно белый цвет фотографии крайне настораживает! Вот она:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0002.jpg
Рис. 3. Фотография мест предполагаемых посадок "Аполлонов", переданная станцией ESA "SMART-1"[3].
Что еще настораживает в этом кадре? Яркое белое пятно на поверхности "Луны", как будто это световое отражение от глянцевого покрытия глобуса Луны при освещении его прожектором. полоса сверху темнее, а в нижнем левом углу темный квадрат. Что-то здесь не так!
Даже, если предположить, что указанная, европейская, космическая станция реально существовала и летала в космосе, то эту фотографию, похоже, европейцы изготовили под чутким руководством своих американских кураторов.
Кудрявец упомянул известные фотографии от японского спутника "Кагуя" и опять не увидел очевидных промахов этого глупого толкования изображения от японского спутника:
"С "Селеной" всё же приключилась довольно странная и запутанная история. Станцию проектировали и готовили к полёту 10 лет – целая эпоха в космонавтике! Ходили даже разговоры, что американцы всячески тормозили проект, требуя изменений в программе экспедиции. Преследуя эти цели, они, якобы, отзывали у японцев компоненты космической техники американского производства, без которых полёт был бы невозможен.
Не будем погружаться в досужие домыслы и посмотрим на достигнутые "Кагуей" (бывшей "Селеной") результаты после выхода её на орбиту Луны в 2007 году. Ведь японская техника - фотографическая в особенности - одна из лучших в мире и можно было ожидать, что она "утрёт нос" американцам, явив миру снимки Луны превосходного качества. Но не тут-то было! То, что преподнесла миру "Кагуя", не поддавалось никакому логическому объяснению: качество снимков, как и в случае с "Клементиной-1", соответствовало 60-м годам прошлого века! Оказалось, что разрешение установленной на ней камеры составляло всего 10 м/пиксель. Этого явно недостаточно, чтобы на фотографиях можно было различать предметы с линейными размерами менее 10м (Рис. 4). "
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0003.jpg
"Рис. 4. Фрагмент страницы сайта, посвящённого миссии "Кагуи" [6].
На левом кадре снимок "Кагуи", на двух правых – снимки НАСА (AS15-87-11719, AS15-9430).
На верхнем слева снимке, сделанном "Кагуей", красным цветом обведено светлое пятно, в центре которого должен находиться спускаемый модуль "Аполлона-15". Само же пятно, как сказано в пояснении, образовалось в результате разлёта пыли и грунта от воздействия струи реактивного двигателя спускаемого аппарата. Ниже на двух снимках показаны те же участи лунной поверхности, сфотографированные НАСА: слева – до прилунения "Аполлона-15", справа – после. При этом японские снимки сопровождаются уклончивыми фразами: "потенциальное гало присутствует", которое, "видимо, подтверждает гало", оставшееся от миссии "Аполлон-15". К этому можно добавить лишь указание на масштаб кадра "Кагуи" - 1км х 1 км, - что даёт возможность оценить диаметр пятна, равный приблизительно 350-360 метров. "
Австралийский скептик Джерри Вайт убедительно доказал, что пятно "разлета пыли" это световое пятно, отсвет от какого то источника света, предположительно Солнца. На других снимках от "Кагуи" , сделанные в другое время этого же места никаких следов разлета пыли не наблюдалось.
Опять настораживает черно белое изображение. Отсутствие цветного изображения "Луны". Япония страна, оккупированная войсками США. Поэтому решить с японцами проблемы подлога изображений реальной Луны фотографиями, например, глобуса Луны, американскими оккупантами по отношению к японским вассалам можно было без особого труда!
Фотографии от "Кагуи" более чем подозрительные! Тождественность американских "снимков" "Луны" США и аналогичные изображения от японских обманщиков убедительно показывает, что эти кадры изготовлены одними и теми же методами. Съемка глобуса Луны больших размеров прекрасно даст полное сходство таких изображений.
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Кудрявец о "доказательствах" "лунных посадок" американцев со стороны Индусов:
Большие надежды возлагались также на индийский аппарат "Чандраян-1", отправившийся к Луне 22 октября 2008 года, тем более на нём была установлена специальная камера для картографирования лунной поверхности. В январе 2009 года Индийская организация космических исследований анонсировала завершение картографирования шести мест посадок "Аполлонов" [7], но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что исследованы только два: "Аполлона-15" и 17-го [8]. Однако результаты представлены лишь по одному "Аполлону-15" [9]. В частности там приведены снимки пресловутого светлого пятна на предполагаемом месте посадки "Аполлона-15":
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0008.jpg
Рис. 5. Снимки места посадки "Аполлона-15", выполненные АМС Чандраян-1 и сделанные с трёх разных точек.
Масштаб нижней серии снимков в три раза больше, нежели верхней.
Притом, что разрешение камеры "Чандраяна-1" в два раза выше оной "Кагуи" (5 м/пиксель), различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности не представляется возможным. Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков Рис. 5, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение. "
Автор мог бы про выразиться проще : светлое пятно, которое индусами указывается как след от разлета пыли, возникшее, якобы, при посадке пепелаца "А15" и взлете его верхней части, на самом деле результат освещения грунта солнечным светом под разными углами.
И опять же черно белые фотографии, участие США в этой программе, фактическое управление этой программой американцами, вызывает обоснованное подозрение в том, что перед нами вообще реальные снимки реальной Луны. Как знать, возможно эти кадры это изображения частей американского глобуса Луны, освещаемой прожектором.
Кадры от "индусов" сильно напоминаю по своему качеству и цвету кадры из 60-х и 70-х, из шоу ""Аполлон". В том шоу, "Луна" США снималась с помощью огромного глобуса и прожектора, имитирующего Солнце!
Довольно забавно читать от человека, большого поклонника американского образа жизни и американского проходимца из фирмы "Тесла", тексты, содержащие антиамериканские высказывания: "На данный момент времени можно констатировать, что третьим странам по неведомым нам причинам не удалось увидеть на Луне американский реквизит, за исключением якобы оставленных им светлых пятен на поверхности. Нехорошие мысли подогревает и скоротечность их экспедиций: после 1-2 лет пребывания на орбите Луны космические аппараты уничтожались. Их принудительно сводили с орбиты и спутники, которые могли бы работать ещё длительное время, падали на лунную поверхность.
Чтобы понять, в чём тут дело, необходимо обратиться к тексту директивы "Национальная космическая политика США" [10]. Её первый вариант был утверждён 14 сентября 1996 года, а последняя редакция подписана президентом Дж.Бушем 31 августа 2006 года. Второй раздел директивы, именуемый "принципы национальной космической политики", гласит (жирным шрифтом выделено мной):
"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США".
Из данного документа следует, что США объявили свои суверенные права на космическую инфраструктуру, назвав её критически важной для своих национальных интересов. Казалось бы, ничего необычного здесь нет – США, как обладатель крупнейшей группировки спутников Земли, заявляет о своей готовности отстаивать неприкосновенность группировки и невмешательство в её деятельность со стороны других государств. Но, если мы перенесём свой взгляд на Луну, то окажется, что реквизит, якобы оставленный на ней в рамках лунных миссий "Аполлон", тоже подпадает под определение "космической инфраструктуры США" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как то:
• Соединенные Штаты будут защищать свою лунную инфраструктуру, включая никем не подтверждённый реквизит миссий "Аполлон".
• Соединенные Штаты будут убеждать или принуждать другие страны воздерживаться от вмешательства в свою лунную инфраструктуру. "
Все это хорошо известно, Кудрявец при этом не понимает главного в ситуациях с исследованием Луны европейцами, индусами и японцами: эти исследования , скорее всего, были финансировались, организовывались самими США и были выполнены под чутким руководством нового поколения американских обманщиков!
Европа, Индия, Япония своеобразные вассалы США, на правительства и элиту которых американцы всегда имели сильное влияние. Что скажут, то и выполнят.
Но даже при таких условиях , в этих программах что-то пошло не так! На откровенную фальсификацию с демонстрацией на "Луне" тропинок, пепелаца, флага, инструментов участники этих программ почему то не пошли! Видимо мало им заплатили. Или побоялись утечки информации, компромата, со стороны своих ненадежных "подчиненных"! Либо по иным причинам, о которых можно только догадываться.
Да и конечно смешно читать тексты напечатанные откровенным русофобом и антисоветчиком о том, какая Россия плохая, какое плохое Правительство России по причине следования " в русле стратегии глобального доминирования США."
Вот уж про кого нельзя было подумать, что этот деятель так огорчен такой ситуацией!
В настоящее время, Россия и ее правительство выходит из такого "русла" по известным причинам. Но Кудрявец в своих "политических" публикациях опять огорчается уже по этому поводу и пишет об "успехах" в США, мол а в "***" такого нет! Вот , мол Маск запустил чего, отсталая "***" так не может!
Действительно, а почему же Россия не начинает программу исследования лунной поверхности? Здесь сказывается не только фактор следования в русле стратегии глобального доминирования США, здесь похоже присутствует материальный интерес, запасной компромат для шантажа. Мол если будете наглеть, мы начнем изучение "лунного грунта" США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:35 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm
Видимо Кудрявец хотел более детально исследовать кадры от американской "АМС" "Орбитер", но ограничился очень беглыми и поверхностными замечаниями, приведя в пример две фотографии НАСА:
"19 июня 2009 года НАСА запустило к Луне АМС "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO, Лунный орбитальный зонд), одна из главных целей которого заключалась в передаче снимков поверхности Луны, сделанных камерой с высоким разрешением – до 0,5 м. Очевидно, была задействована камера, подобная той, что стояла на АМС "Марс Глобал Сервейор", имевшей аналогичное разрешение (см. выше). Примечательно, что на этом аппарате, чей полёт на Луну преследует явно пропагандистские цели и приурочен к 40-летнему юбилею первого акта шоу – "Аполлон-11" - установлен научный прибор российского (sic!) производства.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем очередной акт спектакля, премьерный показ которого состоялся 40 лет назад, и призванного поддерживать в глазах всего мира образ великой космической державы. Главный режиссёр-постановщик шоу предлагает своим поклонникам насладиться очередным творением своих рук, а скептикам – оценить возможности современных компьютерных технологий и признать своё поражение, посыпав голову пеплом.
Спору нет, ещё не так давно бытовало мнение, что компьютер никогда не сможет выиграть у человека в шахматы, но прогресс неумолим, и в 2003 году компьютеры играли на равных с чемпионом мира. Тем же "выигрышным" путём пошли и шоумены в НАСА – вместо подтверждения декларируемых возможностей отправкой пилотируемой экспедиции на Луну, они предложили недовольным скептикам свою мультимедийную продукцию, постепенно наращивая свой профессионализм с учётом прошлых своих промахов. Конечный итог этого состязания заведомо известен: компьютерные технологии рано или поздно выйдут победителями: скептикам выдадут такую картинку, в которой будут учтены все замечания. И как бы само собой разумеется, что более совершенные компьютерные рисунки дезавуируют неудачные старые.
Такой подход вряд ли можно считать приемлемым, поскольку "из песни слова не выкинешь" и новые снимки, сделанные главным действующим лицом спектакля, надо рассматривать со всем массивом имеющейся информации, включая компрометирующую [11-17], не отдавая преимущества тем, что изготовлены на более совершенной технологической базе.
Отталкиваясь от этого, можно приступить к рассмотрению фотографий, сделанных LRO. Для примера можно взять снимок места "посадки" "Аполлон-15", тем более, что этот участок лунной поверхности здесь уже приводился (Рис. 4,5):
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0004.jpg
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0005.jpg
Рис. 6. Снимок, полученный от LRO, места "прилунения" "Аполлон-15" [18]."
Автор обратил внимание на отсутствие "белого пятна", следа от разлета пыли, которое было продемонстрировано на фотографиях японского, а затем индейского "спутников". Так, положа руку на сердце, еще не известно а существовали ли эти спутники в реальности. Полной уверенности по этому поводу нет.
И последний пример , как очевидный признак фальсификации автором было указано на черное пятно "ровера" на "Луне" США:
"Посмотрим ещё один снимок, на котором представлен многочисленный реквизит миссии "Аполло-17". Он намного красочней предыдущего и предполагает более серьёзные навыки владения графическим редактором:
Изображение
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/file0006.jpg
Рис. 7. Снимок места "прилунения" "Аполло-17" [19]
Можно только порадоваться совершенству техники США, позволившей разглядеть торец флагштока американского флага – крошечная точка на фотографии действительно стоит! Впечатление, однако, подпортил лунный ровер, оставивший после себя расплывчатую чёрную кляксу (LRV Final Parking Spot), хотя всегда казалось, что он больше белый, чем чёрный:"
Американские обманщики указывали не на торец флагштока, даже они понимали глупость такой версии. Этот торец на таком расстоянии не виден, они указывали на тень от полотнища...из нейлона. Надо же этот нейлон на протяжении нескольких десятилетий на "Луне" США почему то не разрушился под действием солнечной радиации. Обманщики этого не учли когда рисовали указанные детали на своей "Луне"
По поводу "черной кляксы" многочисленные защитники Лунного Обмана США придумали убедительную версию, что "ровер" был засыпан темным грунтом при старте верхней части пепелаца "А15". Вот мол и получилось темное пятно.
Кудрявец соглашается, да, мол "можно предположить, что лунный ровер почернел по действием струи реактивного двигателя взлётной ступени лунного модуля. Тогда почему он не сдул следы вокруг посадочной платформы? Загадка…"
Да и флаг тоже не должен был сохраниться. Несомненно такие "рисунки", по мнению автора, можно изготовит легко при помощи компьютерных манипуляций. "Нарисовать их может любой начинающий пользователь программы "Adobe Photoshop""
С этим трудно спорить, действительно такой момент присутствует.
Вот уже более года автор Кудрявец не печатает более материалов против США. Зато у него достаточно публикации, часто экстремистского характера по поводу действий "сепаратистов" на Донбассе и их причастность к уничтожению малазийского "Боинга":
https://a-kudryavets.livejournal.com/
"В пояснениях к ситуации в июле 2014 года на востоке Украины, будет использоваться слово «сепаратисты». Объединенная следственная группа JIT считает важным пояснить, что под этим термином подразумеваются все лица, независимо от их гражданской принадлежности, воюющие на востоке Украины против украинских правительственных войск. В июле 2014 года на юго-востоке Донецкой области велись тяжелые бои. Сепаратисты вели нападение, стремясь обеспечить коридор к российской границе, проходящей на юге зоны конфликта. Во время вооруженных столкновений украинская армия старалась путем активного использования авиации остановить это нападение. В результате этого сепаратисты несли значительные потери, как в численности личного состава, так и военном снаряжении. Из записи перехваченных телефонных разговоров следует, что сепаратисты в преддверии 17 июля обсуждали нехватку более эффективных зенитных установок для защиты от атак с воздуха. В этих переговорах конкретно упоминается система «БУК». Это связано с тем, что система БУК имеет более широкий радиус поражения, чем зенитные ракетные комплексы, такие, как «Стрела» и «Игла», которыми до тех пор пользовались сепаратисты.............
На базе результатов уголовного расследования можно сделать вывод, что 17 июля 2014 г. авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR. Этот вывод сходится с заключением Совета безопасности Нидерландов OVV от 13 октября 2015 г. Огневая установка BUK-TELAR доставлена с территории Российской Федерации и после этого возвращена на территорию Российской Федерации."
Кудрявец печатал в более резких выражениях антироссийские публикации, но потом видимо понял, что с такими перлами, он может оказаться на скамье подсудимых и в тюремной камере, и убрал аномальные тексты, чуть ли не с матерными выражениями. Но и по этому отрывку, по его перлам на страничке "Вконтакте" хорошо видно, на чьей стороне симпатии русофоба Кудрявца!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 07, 2018 1:36 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
Еще один скептик, мало известный, чья статья опубликована на сайте Попова А.И. под названием “Влияет ли вранье на зрение”? (10.03.17)
Судя по ссылке автор Аверин Игорь проживал в 2012 году в Киеве. Содержание статьи показывает, что сфера интересов автора оптика, фотографирование.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles
"Аверин Игорь Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное) (2012-12-06)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована."
Автор описывает как чудо камера американцев умудрилась заснять процесс посадки некоего "американского аппарата" на "Марс" США.
Камера и в самом деле хороша. Она, к примеру, умудрилась сфотографировать приземля... , - примарсяющийся Феникс на парашютике.
Изображение
И даже на поверхности марса отлично видела его полутораметровое тельце с растопыренными ладошками солнечных батарей, отброшенную теплозащиту и лежащий на "земле" парашютик с крышкой.
Изображение
.................
Эти фотографии тем более поразительны, если понимаешь, что съемка велась не с забетонированного телескопного "штатива", а "с рук", с 300-километровой орбиты, сквозь искажающие турбулентности и дымку атмосферы Марса"
Наивность автора сразу бросается в глаза, верить в реальность таких снимков с "Марса" США , в несуществующую "турбулентность и дымку" "атмосферы" Марса может только очень наивный человек! Какая дымка! Какая Турбулентность! Плотность "атмосферы" реального Марса , при отсутствии так называемых марсианских бурь равна плотности атмосферы Земли на высоте 35 км. Такую "атмосферу" еще называют "техническим вакуумом". Никакой дымки и турбулентности там быть не может. Использовать реальный парашют в такой "атмосфере" это все равно, что делать мертвому припарки! Совершенно бессмысленно и невозможно. Тормозить капсулу такой парашют не будет!
Капсула однозначно разобьется.
Но автору по боку такие аргументы, он восхищен американской оптической системой, которая выполнила такие снимки с "орбиты" "Марса" США.:
" Так что параметры оптики HIRISE можно заслуженно считать отличными и честно заявленными (т.е. согласующимися с разрешением на представленных снимках), и на пределе "теоретических возможностей" данной конструкции. Наши "оценки" хоть и фиксируют некоторую "хвастливость", но вполне реалистичны"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 09, 2018 9:01 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.30960
На бандеровской помойке укр Visitor (бандеровец-русофоб) против Поливанова -Бергсона
Visitor писал(а):
Лузер под ником Бергсон решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и, как он по своему глубокому заблуждению считает, остроумием…
Универсальный гений, или сокращённо УГ, каким мнит себя Бергсон, обладает одним характерным свойством – он с повышенным энтузиазмом уничтожает своим профессиональным дилетантизмом абсолютно всё, к чему ни прикоснётся. Как царь Мидас своими прикосновениями обращал все предметы в золото, так, универсальный гений, вообразивший, что ему подвластно всё, вплоть до пения в хоре кастратов, превращает любой предмет в гугно, дилетантски опуская его на уровень своей некомпетентности…
Роднит нашего героя с царём Мидасом ещё и обладание весьма выдающимися ослиными ушами, которыми он яростно и грозно машет, разгоняя критиков, опасных для разоблачения его угниверсальности в комментариях под своим постом.
Эпический пост профессора кислых щей, который грозит стать поворотным в теме лунагейта. 2017-10-13 22:34:00
https://photo-vlad.livejournal.com/4014.html

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 12, 2018 3:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/11/t10364 ... .3406.html

Е...тый НАСА-псих "хан"
Xan писал(а):
У опровергунов ОГРОМНАЯ мания величия.
Они придумывают какую-нибудь простую инженерную задачку, находят для неё решение, доступное даже школьнику, и, внезапно, начинают думать, что кроме них эту задачку никто на планете решить не может.
Наверное потому, что это простенькое решение даётся им с огромным трудом (по причине их тупости).
Ну а часто они решение так и не находят (по той же причине). И считают, что все остальные ещё тупее и тоже найти решение не могут.

Что ты, б а р а н несешь всякую чушь! :twisted: :twisted: :twisted:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 12, 2018 3:14 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 478, 479, 480, 481, 482  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB