Автор |
Сообщение |
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
По любому на американской АМС эта электроника не была герметично закрыта и 30 лет работы ...БЕЗОТКАЗНОЙ И НЕПРЕРЫВНОЙ... это конечно полная чушь
Последний раз редактировалось НеПрохожий Чт июл 07, 2011 7:05 am, всего редактировалось 1 раз.
|
Ср июл 06, 2011 7:15 pm |
|
|
Гвость
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 185
|
BigPhil писал(а): Гвость писал(а): Угу .... Сравните входной ток и максимально допустимый выходной, поймёте что я имел ввиду. это если вы имеете ввиду "нагрузить один выход несколькими входами" ..... Если же вы имеете ввиду в принципе цепь питания - то не нагруженная микросхема потребляет вряд ли больше чем единицы милиампер. Если перевести это в мощность * 5Вольт, получите единицы милливатт. зато если на выход повесить резитор ом на 50 (соединив с землёй или питанием) .... то выходной ток 100 мА .... вот он разогреет микросхему. Так что инженер своей схемой определит температуру кристалла ... Гвость, вы как собираете схему из цифровых микросхем? Зачем вы им на выход вешаете резисторы? Энергопотребление платы цифровых микросхем будет зависить от технологии чипов и тактовой частоты.
Одну логику нагрузить на другую логику.
Кстати, раньше писали такой параметр: количество входов TTL логики, которое можно нагрузить на выход.... Число было порядка 20-ти ..... т.е. если нагружаете 20 - будет работать и греться... Накружате 2 - холодная. Оное количество легко перевести в Омы ..... (это предыдущему оратору посвящается) ....
Да.... "Зачем вешать резистор на выход логики?" .... Криминала в этом никакого не вижу, мало ли что придёт в голову разработчику сего девайса.... особенно в ситуации "лимита по весу кострукции".
ЗЫ: С электроникой у меня точно туго .... прямо в 10-ку попали.
|
Чт июл 07, 2011 5:37 am |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Гвость писал(а): Кстати, если небесная механика (как и любая другая наука) не может ответить на простой вопрос - грошь ей цена. Дайте ка угадаю ..... Вы не вычисляли того чего я рекомендовал .... У меня проблем с небесной механикой нет .... Я её практически не знаю. Однако я знаю, что Лагранжиан - это Гомельтониан, только в профиль. Зато у небесной механики есть противоречие, которое я указал. (вернее сказать, у Ньютоновской гравитации) Ну да ладно ..... начнём с малого ..... Простой вопрос. Имеет ли право сила притяжения Луны к Солнцу быть больше силы притяжения Луны к Земле?Я не очень уверен, что в этом вопросе потребуется применение законов Кеплера. Но попробуйте. Не, без Кеплера никак не обойтись. Проблема в том, что планеты эти не закреплены на месте, а уже имеют свои орбиты с орбитальными скоростями, которые устойчивы. Попробуйте заменить Землю Марсом - и тогда у вас волосы дыбом встанут - Луна сразу оторвётся и улетит к Солнцу?
|
Чт июл 07, 2011 6:37 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Имеет ли право сила притяжения Луны к Солнцу быть больше силы притяжения Луны к Земле?
----------------------------------------------------------------------------
все просто: Масса Солнца больше в разы Массы Земли
И формула:
Расстояние от Солнца до Луны известно Массы планет известны, массы Солнца известны, расстояние от Луны до Земли известны.
Надо просто подставить и посчитать...и все станет ясным
|
Чт июл 07, 2011 7:09 am |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Гвость писал(а): Да. Осталось только вычислить.... Таким вещам нельзя верить на слово.... Тем кто не поленится - обещаю кайф. ЗЫ: половину вашкего поста не прочитал.... Кеплер .... не знаю .... просто вектора сложить без всяких Кеплеров ... ЗЗЫ ..... Заменить землю Марсом - это сложно проверить на практике, что получится ... Ну тогда подумайте о том, что раз Земля не падает на Солнце, то почему Луна должна, если у неё такая же орбитальная скорость вокруг Солнца 30км/с
|
Чт июл 07, 2011 7:46 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Ликбез
Однако... а где АМС США?
Может лучше про Бермуды?
|
Чт июл 07, 2011 7:53 am |
|
|
Архивариус
Зарегистрирован: Чт апр 21, 2011 1:14 pm Сообщений: 89
|
Гвость писал(а): А вообще, спорить с фундаментальной наукой - дело неблагодарное .... Выглядишь полным *** ....
Язык вранья упруг и гибок
и в мыслях строго безупречен,
а в речи правды - тьма ошибок
и слог нестройностью увечен...
|
Чт июл 07, 2011 8:47 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Просто надо просчитать по формуле, известной всем , которую я дал выше и убедится, кто прав?
|
Чт июл 07, 2011 10:32 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Расчеты можно не проверять и перейти к теме про АМС?
Пионеры 10 и 11 вместо маневра на ускорение ...маневры на торможение?
|
Чт июл 07, 2011 1:19 pm |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Гвость писал(а): Считаем ..... Ньютоновская сила притяжения Луны Солнцем: FS = GMmMS/R2 S = 6.67·10^(-11)· 7.35·10^(22)·1.99·10^(30)/(1.49·10^(11))^2 = 4.39·10^(20) [Н] где G - гравитационная постоянная, Mm - масса Луны, MS - масса Солнца, RS - расстояние до Солнца. Ньютоновская сила притяжения Луны Землей: FE = GMmME/R2 m = 6.67·10^(-11)· 7.35·10^(22)·5.97·10^(24)/(3.84·10^(8 ))^2 = 1.98·10^(20) [Н] До моего уровня никто не хочет снизойти ....
Снизошли...
Гвость, вы в курсе опыта Галиллея (который был повторён нашими отважными астронавтами на Луне) ? Галиллей установил, что ускорение свободного падения не зависит от массы тела. Значит и для Земли и для Луны ускорение своб.падения на Солнце (кстати, посчитайте какое) одно и тоже. Почему же тогда вы считаете, что Луна должна падать на Солнце быстрее Земли?
И вот мысленный эксперимент: остановите вращение Луны вокруг Земли и поместите ее на то же расстояние 384тыс.км перед Землёй на орбиту вокруг Солнца с той-же скоростью 30км/с. Притяжение к Солнцу и Земле в этом случае такое-же, как вы и рассчитали. Куда будет двигаться Луна, к Земле или к Солнцу?
P.S. Значит вы не допускаете существование спутников у Меркурия? Как же тогда летает Мессенджер?
|
Чт июл 07, 2011 4:14 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
А может про полет АМС Пионер у кого-то есть соображения?
Вспомним бессмертные слова кота Леопольда : "Давайте жить дружно"
|
Чт июл 07, 2011 8:44 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Вот и ладненько BigPhil судя по его постам грамотный физик, с головой у него все в порядке и знания соответствуют уровню реального ВУЗа. Видно сразу что где-то человек учился и не зря.
Поэтому его так долго и последними словами часто вспоминает недоученый Юра Красильников ФизеГ и позор МФТИ
|
Пт июл 08, 2011 4:28 pm |
|
|
Гвость
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 185
|
Если есть желание оценить ресурс работы бортового компьютера - ищите электролитические и танталловые конденсаторы. Это самые ненадёжные компоненты в современной элементной базе.
TTL - на порядок а то и на 2 надёжнее.
|
Пн июл 11, 2011 5:46 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Так *** и не ответили про АМС Пионер 11. Виток вокруг Юпитера...виток вокруг Сатурна. не хрена себе маневр УСКОРЕНИЯ!
|
Пн июл 11, 2011 8:12 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Никуда не полетел, остался в СС. Более-менее достоверно - удалился на 20 ае и пропал, лживый перевернутый график из труда NASA :
Дальше 20 ае откровенная фальшивка, потому что истинная причина постоянного торможения - рост массы Солнца - лживой "современной науке", как утверждается в The Pioneer Anomaly, неизвестна.
Такое же дополнительное торможение за счет прироста g Солнца испытывает весь космический мусор, на примере укорочения периода обращения кометы Галлея:
2-я космическая для Солнца 16 км/с никакими аппаратами не достигнута + дополнительное торможение = будут болтаться в СС до выпадения на Солнце.
хороший Аргумент!
|
Сб июл 16, 2011 10:40 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 122 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|