Обсуждение кино- фото- материалов
Автор |
Сообщение |
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Обсуждение кино- фото- материалов
На данной ветке идет обсуждение исключительно графических материалов: кино-, фото-, видео- документов. "Железо" обсуждается на другой ветке.
|
Вс апр 10, 2011 7:36 pm |
|
|
Агент
|
Для Лукума, к дискуссии на Хоботе
Незнакомым с предметом - краткая интроспектива.
На БФ Ангобор выложил аргумент про смещение центра оппозициооного эффекта: http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg1718492
На хоботе сегодня этот аргумент всплыл опять: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-96#2189
Так вот, у меня некоторые соображения, почему центр оппозиционного эффекта может смещаться от груди астронавта, где закреплен фотоаппарат, к шлему:
То есть, смысл в том, что фотоаппарат вынесен на некоторое расстояние вперед, вследствие чего центр ОЭ будет смещаться к шлему. Ясная поляна, схема приблизительная, смещение будет сильно зависеть от
- габаритов скафандра (чем дальше вперед вынесен фотоаппарат, тем больше смещение),
- положения астронавта (чем больше он наклонится вперед, тем больше смещение)
- элевации солнца (чем ниже солнце - тем меньше смещение)
Но принцип ясен. Возможно, ошибаюсь. Возможно, положение аппарата действительно имеет значение. Если кто сможет, передайте спорящим - пусть поразмышляют.
|
Чт апр 14, 2011 4:37 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Хоть где будь этот центр...верхушку второго АстронаХта на ровной площадке без холмов сфотографировать НЕВОЗМОЖНО
|
Пт апр 15, 2011 11:18 am |
|
|
ПМГ
|
Танки при лунной гравитации
http://www.youtube.com/watch?v=jiGxCiVU ... re=related
Игрушка, конечно, и сила тяжести поменьше лунной, но даёт представление о том, как должны были гонять на Луне роверы.
|
Пн апр 18, 2011 5:14 pm |
|
|
Гость
|
Голубое окно ...на Луне!
1) Луна голубая?
2) Небо на Луне Голубое?
3) Окно голубоватое?
Но тогда почему ЗДЕСЬ окно Черное???
|
Вт апр 19, 2011 4:33 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0-5898.jpg
Фотография 5898 подсветка тени меньше, чем подсветка тени на фотографии 5899
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0-5899.jpg
Теория *** Юры Красильникова о подсветки тени поверхностью Луны Не Работает!
|
Вт апр 19, 2011 11:59 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Подсветка.
Белый Швейк писал(а): А откуда эта подсветка взялась ? И почему снизу ? Фонарики поставили для лучшего понимания лохов ?
Вот вытаскивает своё героическое тело в "лунном скафандре" наш герой на Луну. У него на груди должен быть (по легенде NASA) фотоаппарат. Наикрутейший для того времени. Чо за фигня ? Если этот фотоаппарат так закреплён, что наш герой ни в жисть не пролез бы в эту амбазуру. Или поломал крепление фотоаппарата. Или потом этот фотик монтировали на его груди ? Или они совсем решили не тренировать этот выход и об этом просто забыли ? Или ...
*** врут про изменение параметров фотографирования. Но на более светлой фотографии области светлых бликов не только ярче но и шире. Это включение рассеянного света позади фотографа . Потом так навести эти два снимка идущих подряд очень сложно аппаратом на грудях.
Снималось профессиональным фотографом с треноги
|
Ср апр 20, 2011 5:06 am |
|
|
Гость
|
Re: Подсветка.
Белый Швейк писал(а): А откуда эта подсветка взялась ?
Это не подсветка. Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области. Элементарно.
|
Ср апр 20, 2011 7:24 am |
|
|
Гость
|
Re: Подсветка.
НеПрохожий писал(а): Белый Швейк писал(а): *** врут про изменение параметров фотографирования.
И конечно, никаких обоснований столь экстравагантной точке зрения не будет. НеПрохожий сказал - значит, истина
|
Ср апр 20, 2011 7:26 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Подсветка.
Anonymous писал(а): НеПрохожий писал(а): Белый Швейк писал(а): *** врут про изменение параметров фотографирования. И конечно, никаких обоснований столь экстравагантной точке зрения не будет. НеПрохожий сказал - значит, истина
Почему же нет! *** ошибается. Смотрим где находился этот цилиндр с посланием Зеленым человечкам:
И АстронаХт по версии НАСА....ВНИМАНИЕ!.. ДВУМЯ РУКАМИ ДОЛЖЕН ДЕРЖАТЬСЯ ЗА ПОПЕРЕЧИНЫ....и НАСТРАИВАТЬ ФОТОАППАРАТ.
У него что четыре передних конечности?
С этой позиции снять эту картинку можно было хорошо или с треноги...или с подъемного устройства, что скорее всего и было.
|
Ср апр 20, 2011 9:09 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Даже если признать версию Красильникова о подсветке тени Пепелаца поверхностью Луны, то АстронаХт своим телом...должен заслонить эту "подсветку". Хотя *** почитаешь, так там Астронахт сам был как лампочка на 100 вт
Но это очевидная *** глупость!
И очевидно, что руки были на уровне фотоаппарата и руками АстронаХт должен был держаться за перекладину...НО ЭТИХ РУК В КАДРЕ НЕТ!
|
Ср апр 20, 2011 9:22 am |
|
|
Агент без парашюта
|
Re: Лажа
Для тех кто в танке, повторю. Ключевой момент выделен болдом:
Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области.
Хотя перевести рычажок диафрагмы можно и одной рукой.
|
Ср апр 20, 2011 10:34 am |
|
|
Агент без парашюта
|
Re: Лажа
Белый Швейк писал(а): Где я такое писал ?
Нигде. Это НеПрохожий писал, ошибка квотирования.
|
Ср апр 20, 2011 10:35 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Лажа
Агент без парашюта писал(а): Для тех кто в танке, повторю. Ключевой момент выделен болдом:
Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области.
Хотя перевести рычажок диафрагмы можно и одной рукой.
Вот вот , а Где Вторая Рука???
Где отражение АстронаХта в зеркальной поверхности послания Зеленым Человечкам???
Ведь Красильников оплот обНАСАранства писал, что и белый костюм АстронаХта должен подсвечивать окружающие в тени предметы.
Рушится версия Юрасика
Последний раз редактировалось НеПрохожий Ср апр 20, 2011 11:09 am, всего редактировалось 1 раз.
|
Ср апр 20, 2011 11:00 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148380 Откуда: Томск
|
Re: Лажа
Белый Швейк писал(а): Агент без парашюта писал(а): Можно, можно. Всё можно. И настраивать выдержку/диафрагму можно не смотря в видоискатель. Делаем снимочек. Ай, темноватый получился. Не беда. Достаём фотоэкспонометр "Ленинград" и по нему настраиваем лунный фотик. Вот теперь самый раз! Публика будет счастлива до потери сознания.
Забавно другое ЧЕРНАЯ ПОЛОСА ПОСРЕДИНЕ СТОЙКИ ПЕПЕЛАЦА!!!
ГДЕ БЕЛЫЙ АСТРОНАХТ???
|
Ср апр 20, 2011 11:11 am |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 119 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|