Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимость
Автор |
Сообщение |
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
НеПрохожий писал(а): Вот именно потому, что не могли сделать настоящую ракету сделали фальшивую! А смысл? Делать миллионы деталей, уникальные станки, огромные предприятия, испытаительные стенды , уникальный транспорт и прочее и прочее... С целью создать бесполезную хрень. Ладно, допустим так уж хотелось изобразить свою победу в космической гонке. Допустим, что ракета для американских инженеров была неким карго культом Но ведь ракета же полетела. по-настоящему. Самая сложная первая ступень оказалась работоспособной. Якобы просто её характеристики оказались завышенными. На тогда давайте вспомним Королёва и его ракету Н-1 с гораздо меньшей полезной нагрузкой. Давайте вспомним, что изначально Сатурн-5 проектировался для двухпусковой схемы полёта. Во-вторых в версию с фальшивой ракетой не вписываются некоторые факты. 1. Множество ляпов в фальсифицированных материалах. Если к фальсификации готовились заранее, что мешало сделать работу так, чтобы комар носу не подточил? А то такое впечатление, что даже сценарий писался практически с колёс. 2.Усиленные попытки облегчить корабль. Если ракета фальшивая, то какой в этом смысл? 3.Производственные мощности, способные производить 6 ракет в год! Зачем делать 6 фальшивых ракет в год? 4. Программа Apollo Apliсation. 5.Ну и наконец вышесказанные события в СССР в 1969г. Или СССР до яеваря 1969г ничего не подозревал?
|
Пн мар 30, 2020 12:07 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): НеПрохожий писал(а): Вот именно потому, что не могли сделать настоящую ракету сделали фальшивую! А смысл? Делать миллионы деталей, уникальные станки, огромные предприятия, испытаительные стенды , уникальный транспорт и прочее и прочее... С целью создать бесполезную хрень. Ладно, допустим так уж хотелось изобразить свою победу в космической гонке. Допустим, что ракета для американских инженеров была неким карго культом Но ведь ракета же полетела. по-настоящему. Самая сложная первая ступень оказалась работоспособной. Якобы просто её характеристики оказались завышенными. На тогда давайте вспомним Королёва и его ракету Н-1 с гораздо меньшей полезной нагрузкой. Давайте вспомним, что изначально Сатурн-5 проектировался для двухпусковой схемы полёта. Во-вторых в версию с фальшивой ракетой не вписываются некоторые факты. 1. Множество ляпов в фальсифицированных материалах. Если к фальсификации готовились заранее, что мешало сделать работу так, чтобы комар носу не подточил? А то такое впечатление, что даже сценарий писался практически с колёс. 2.Усиленные попытки облегчить корабль. Если ракета фальшивая, то какой в этом смысл? 3.Производственные мощности, способные производить 6 ракет в год! Зачем делать 6 фальшивых ракет в год? 4. Программа Apollo Apliсation. 5.Ну и наконец вышесказанные события в СССР в 1969г. Или СССР до яеваря 1969г ничего не подозревал? Смысл простой и логичный: ПОЛУЧИТЬ БАБЛО ИЗ БЮДЖЕТА США ЗА ЭТУ БЕСПОЛЕЗНУЮ ХРЕНЬ 1. ПИНДОСЫ ВСЕ ТАКИЕ ЕБ..ТЫЕ, ОНИ НЕ МОГУТ БЕЗ ЛЯПОВ 2. ФАЛЬШИВКА И ДОЛЖНА БЫТЬ ЛЕГКОЙ, ТЯЖЕЛУЮ РАКЕТУ СЛАБЫЕ ЖРД НЕ ПОДНИМУТ 3. ЧЕМ БОЛЬШЕ ФАЛЬШИВЫХ РАКЕТ ТЕМ БОЛЬШЕ БАБЛА ОБМАНЩИКИ ПОЛУЧАТ! ВСЕ ЛОГИЧНО ДАЙ ИМ ВОЛЮ ОНИ БЫ И СТО РАКЕТ НАШЛЕПАЛИ! 4 БЛА БЛА БЛА И ЧТО? МУЛЬТЯШЕН АПЛИКАШЕН ПЛАТЯТ И ЛАДНО, ЧЕМ БОЛЬШЕ ИМ ПЛАТИЛИ ТЕМ БОЛЬШЕ ИМ ХОТЕЛОСЬ! 5. В СССР СВОИХ ПРОБЛЕМ ХВАТАЛО! С ХОДУ ПРЕДЪЯВИТЬ ПИНДОСАМ НИКТО НЕ ХОТЕЛ! ИДТИ НА ВОЙНУ С США ТОЖЕ НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ! А ВОТ ПОЛУЧИТЬ С НИХ БАБЛО НАШИ РУКОВОДИТЕЛИ ХОТЕЛИ И ПОЛУЧИЛИ, НЕ СРАЗУ НО ПОЛУЧИЛИ И ХОРОШО ПОЛУЧИЛИ!
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Пн мар 30, 2020 7:31 pm |
|
|
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
НеПрохожий писал(а): Смысл простой и логичный: ПОЛУЧИТЬ БАБЛО ИЗ БЮДЖЕТА США ЗА ЭТУ БЕСПОЛЕЗНУЮ ХРЕНЬ Бабло можно получать и за полезную хрень. Цитата: 1. ПИНДОСЫ ВСЕ ТАКИЕ ЕБ..ТЫЕ, ОНИ НЕ МОГУТ БЕЗ ЛЯПОВ То есть все кто делают ошибки, делают их потому, что они ЕБ..ТЫЕ? Стесняюсь спросить, вы никогда не ошибаетесь? Цитата: 2. ФАЛЬШИВКА И ДОЛЖНА БЫТЬ ЛЕГКОЙ, ТЯЖЕЛУЮ РАКЕТУ СЛАБЫЕ ЖРД НЕ ПОДНИМУТ А зачем вообще париться с массой корабля? Если ракета фальшивая, то и корабль тоже. Какую надо, такую массу бы ему и нарисовали. ине надо бы было астронавтам в мешочки какать и секстантом звёзды ловить. Лунный модуль мог бы быть комфортабельным с большими окнами,как и хотели в начале. Цитата: 3. ЧЕМ БОЛЬШЕ ФАЛЬШИВЫХ РАКЕТ ТЕМ БОЛЬШЕ БАБЛА ОБМАНЩИКИ ПОЛУЧАТ! ВСЕ ЛОГИЧНО ДАЙ ИМ ВОЛЮ ОНИ БЫ И СТО РАКЕТ НАШЛЕПАЛИ! Так чтож тогда не нашлёпали? Цитата: 4 БЛА БЛА БЛА И ЧТО? МУЛЬТЯШЕН АПЛИКАШЕН ПЛАТЯТ И ЛАДНО, ЧЕМ БОЛЬШЕ ИМ ПЛАТИЛИ ТЕМ БОЛЬШЕ ИМ ХОТЕЛОСЬ! Понимаете, у каждого события есть свои сложные причины и свои следствия. Проблема версии фальшивой ракеты в том, что она совершенно выкидывает из рассмотрения множество событий и соответственно множество причинно-следственных связей. Все обоснования даются в ней задним числом: "А почему...? --А потому что!" Хорошая же версия должна не только показать связь ВСЕХ известных фактов, но и предсказать неизвестные исторические факты исходя из связи событий.. В чём таблица Менделеева была лучше множества других? Она предсказала существование элементов, неизвестных тогда ещё науке. А что предсказывает версия фальшивой ракеты? Да она даже не может для своей основной идеи причинно-следственную цепочку выстроить, опираясь на факты. И потому всё, что в неё не вписывается объявляется априори либо фальшивым, либо засекреченным, либо малосущественным. Таким метотдом можно любую теорию выдвигать. Например, что никакой программы Аполлон вообще не было, а был просто телевизионный розыгрыш, начиная с речи президента Кеннеди, которого тоже не было, потому, что его изображал актёр и т д. Цитата: 5. В СССР СВОИХ ПРОБЛЕМ ХВАТАЛО! С ХОДУ ПРЕДЪЯВИТЬ ПИНДОСАМ НИКТО НЕ ХОТЕЛ! ИДТИ НА ВОЙНУ С США ТОЖЕ НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ! А ВОТ ПОЛУЧИТЬ С НИХ БАБЛО НАШИ РУКОВОДИТЕЛИ ХОТЕЛИ И ПОЛУЧИЛИ, НЕ СРАЗУ НО ПОЛУЧИЛИ И ХОРОШО ПОЛУЧИЛИ!
Вы так рассуждаете, как будто в те годы тусовались в ЦК КПСС и были с самим Сусловым на дружеской ноге. Понимаете, исследование это не поиск правильного ответа, которого надо угадать. Это поиск вопроса, отодвигающего ответ как можно дальше.
|
Вт мар 31, 2020 2:33 pm |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Извиняюсь конечно за вторжение. Но по-моему данное произведение Михалкова не имеет никакого отношения к американцам и было написано на случай утечки информации о советской лунной афере 1969 года, http://alternathistory.com/sovetskaya-lunnaya-afera/Ответ: Хороший вопросик... Я бы про Н-1 написал не менее захватывающую повесть, чем про С-5/Аполло... Я как бы знаю, на что намекают некоторые источники. Читал. Знаю. Однако, подтвердить достоверность этой гипотезы я не могу, нет таких объективных данных. В отличие от США, в СССР не было целенаправленной программы фальсификации. Я не исключаю, что Мишин мог бы облетную миссию выдать за нечто большее, но это на уровне импровизации + устных заявлений. У нас часто "преувеличивали" на уровне сообщений ТАСС, но это все исключительно "на бумаге", а не в "железе" Спецаильно ничего такого в "железе" не готовили. Могли, в случае успеха Н-1, запустить к Луне, например, вариант (Л1 + Е-8) вместо (ЛОК+ЛК) только и всего. Но это никакая не фальсификация, а просто упрощенная конфигурация лунной миссии.
|
Сб апр 18, 2020 1:34 am |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Извиняюсь конечно за вторжение. Но по-моему данное произведение Михалкова не имеет никакого отношения к американцам и было написано на случай утечки информации о советской лунной афере 1969 года, http://alternathistory.com/sovetskaya-lunnaya-afera/Нет. Вам же в фильме Леонов четко показывает на корабль Аполлон! И, да - показ "Одиссеи" Кубрика в Москве на кинофестивале 18 июля 1969 года !!!
|
Сб апр 18, 2020 1:49 am |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): НеПрохожий писал(а): Посетитель 42 писал(а): Спорно Не менее спорна, как и версия, с фальшивой Сатурн-5 и сбрасываемых с воздушного шара Меркурия и Джемини. Главный вопрос, зачем американцам обманывать самих себя? Зачем например помимо программы Аполлон, начинать программу Аполло Апликейшен, которая должна была довести пребывание астронавтов на Луне до месяца. Зачем делать двигатели J-2S и F-1A? Кроме того, очевидно, что к фальсификации полёта на Луну американцы приступили в спешке и без длительной подготовки. Одна история попадания на ЛМ флага во время заправки ракеты чего стоит. Зачем обманывать самих себя? Гордыня, мания американского величия... Тут как раз все просто и логично Цитата: А что касается Н-1, то как бы её прикрыли только в 1974м. Почему не раньше? Я считаю, потому, что решение это было сложным. И договорённости с американцами тут не при чём. Они ничего по сути не знали о нашей ракете.
Почему не раньше? Ответ очень простой. Он лежит на поверхности. Мишина могли уволить еще в 1971 году, но тут дело вот какого рода: Мишин должен был намотать на себя ВСЕ грехи и уйти. Было очевидно, что замена Мишина на любую другую фигуру в 1971 году ничего не поменяет радикально. Поэтому никто не хотел разделить горькую чашу поражения с Мишиным. Он и сам не хотел - то в больницу ложился, то на больничный резко уходил... потом выдумал "Салют" и Брежневу было не с руки его увольнять... тут еще вот что: уволить Мищина в разгар лунного сериала - признать ошибку Политбюро. Никто не хотел брать на себя вину. Поэтому дело это сугубо бюрократического характера. в 1974 году Мишин уже мог уйти совсем.
|
Сб апр 18, 2020 1:59 am |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Зачем делать фальшивую ракету, если можно сделать настоящую? Логика то в чём?
Так а Вы попробуйте сделать! Не могли. Да и господин барон был не столь талантлив, как многие полагают. П.С. С-5 как и Н-1 имели недогруз по ПН примерно 30% и более. При этом Н-1 еще и толком летать не могла. С-5 могла бы повторить судьбу Н-1, если бы в ноябре 1968 года, после поражения на выборах Джонсона, его команда с отчаянья и с целью напакостить Никсону не пошла ва-банк и не объявила полет Аполлон-8 дальше уже врали, потому что отступать некуда, позади журналисты
|
Сб апр 18, 2020 2:02 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Вот именно!!! Не могли сделать настоящую, ПРИШЛОСЬ ДЕЛАТЬ ФАЛЬШИВУЮ
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Сб апр 18, 2020 4:33 am |
|
|
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Велюров писал(а): Посетитель 42 писал(а): Извиняюсь конечно за вторжение. Но по-моему данное произведение Михалкова не имеет никакого отношения к американцам и было написано на случай утечки информации о советской лунной афере 1969 года, http://alternathistory.com/sovetskaya-lunnaya-afera/Ответ: Хороший вопросик... Я бы про Н-1 написал не менее захватывающую повесть, чем про С-5/Аполло... Я как бы знаю, на что намекают некоторые источники. Читал. Знаю. Однако, подтвердить достоверность этой гипотезы я не могу, нет таких объективных данных. В отличие от США, в СССР не было целенаправленной программы фальсификации. Я не исключаю, что Мишин мог бы облетную миссию выдать за нечто большее, но это на уровне импровизации + устных заявлений. У нас часто "преувеличивали" на уровне сообщений ТАСС, но это все исключительно "на бумаге", а не в "железе" Спецаильно ничего такого в "железе" не готовили. Версия на том и основана, что готовили именно в железе. То есть взяли корабль Л-1 (серийный №10) и поставили на ракету Н-1. Это не мои домыслы. Цитата: Корабль 7К-Л1 №8 так и не был запущен, а корабль 7К-Л1 №10 был переоборудован в упрощенный аналог лунного орбитального корабля (ЛОК), получивший название 7К-Л1С, который должен был быть использован в первом запуске ракеты Н-1 http://www.astronaut.ru/animals/text/21 ... _coolmenusИ фотография В то время как на Н-1 должен был стоять корабль 11ф92 И ведь, что самое интересное! Об корабле 11ф92 , который должен был стать первым пилотируемым кораблём, вышедшим на орбиту Луны молчат все! Как будто его и не было. А там, где о нём вообще невозможно было не упомянуть, его логичное наименование Л-2 переписали как Л-1с, типа какаято модификация Л-1(у Чертока кстати он называется Л3С ), но на самом деле это был вполне самостоятельный корабль, причём по всем параметрам на то время это был самый лучший и совершенный космический корабль СССР, при чём в отличии от ЛОК летавший в космос. Но никто им не гордится, а наоборот все пытаются стереть его из памяти. ПАЧИМУ? Цитата: Могли, в случае успеха Н-1, запустить к Луне, например, вариант (Л1 + Е-8) вместо (ЛОК+ЛК) только и всего. Но это никакая не фальсификация, а просто упрощенная конфигурация лунной миссии. Вы вообще понимаете, что такое запустить Л-1 на Н-1?! Вы понимаете какой это технический бред и какая это нетривиальная задача?! Только и всего! В этом не было никакого другого смысла кроме как фальсифицировать полёт на Луну. Никакое другое объяснение даже придумать невозможно. Я не испытываю по этому поводу какого-либо восторга, но другого варианта я не нашёл, как не искал. Наоборот, находились только подтверждающие факты. Это и отряд космонавтов из 4х человек(осн. экипаж и дублирующий) для полёта на Луну, сформированный в марте 1969г и распущенный в ноябре. И массовая поездка космонавтов на Байконур на запуск 3 июля. И установленный "зачемто" макет ЛК в переходник между кораблём и блоком Д в котором не было никакого смысла (Черток) и т д. А кстати, вы читали книгу Asif Siddiqi Challenge to Apollo - The Soviet Union and the Space Race, 1945-1974. Как ни странно самая подробная книга в мире о советской лунной программе. Прочитайте, что творилось в 1969г. Как останавливали испытания по реальной программе в начале года.
Последний раз редактировалось Посетитель 42 Вс апр 19, 2020 12:54 am, всего редактировалось 2 раз(а).
|
Сб апр 18, 2020 6:54 pm |
|
|
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Велюров писал(а): Посетитель 42 писал(а): Извиняюсь конечно за вторжение. Но по-моему данное произведение Михалкова не имеет никакого отношения к американцам и было написано на случай утечки информации о советской лунной афере 1969 года, http://alternathistory.com/sovetskaya-lunnaya-afera/Нет. Вам же в фильме Леонов четко показывает на корабль Аполлон! На картине изображены состыкованные Союз и Аполлон. Кстати забавно, что на момент выхода фильма этого полёта ещё не было. А вообще так подумать. Пьесса писалась скорее всего в 1969г по заказу нашей партии. Зачем НАЩЕЙ партии прикрывать американцев на случай если они облажаются?
Последний раз редактировалось Посетитель 42 Сб апр 18, 2020 9:23 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Сб апр 18, 2020 7:49 pm |
|
|
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Ничего не понял. Какие грехи должен был намотать Мишин? Речь то об Н-1. А вообще странно. Перед четвёртым испытанием он заболевает на полгода. Затем с инсультом уходит его заместитель. И во время испытания ракета уничтожается практически мгновенно. Как будто была заложена бомба, а может и не как будто.
|
Сб апр 18, 2020 9:00 pm |
|
|
Посетитель 42
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 5:16 pm Сообщений: 79
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Велюров писал(а): Посетитель 42 писал(а): Зачем делать фальшивую ракету, если можно сделать настоящую? Логика то в чём?
Так а Вы попробуйте сделать! Не могли. Да и господин барон был не столь талантлив, как многие полагают. П.С. С-5 как и Н-1 имели недогруз по ПН примерно 30% и более. При этом Н-1 еще и толком летать не могла. С-5 могла бы повторить судьбу Н-1, если бы в ноябре 1968 года, после поражения на выборах Джонсона, его команда с отчаянья и с целью напакостить Никсону не пошла ва-банк и не объявила полет Аполлон-8 дальше уже врали, потому что отступать некуда, позади журналисты Что значит не могли, если они сдеали аж 15 ракет. Заводы, иефраструктура, испытательные стенды и т д Они всё сделали.Якобы кроме настоящих F-1. Ну ладно, они недобирали допустим по тяге. Но, что мешало поставить на ракету их не 5, а 10 и дополнительные топливные баки? Что мешало превратить первую ступень в аналог блока А Н-1? Упрямое желание сделать недоракету? Но это ещё не всё 1.Зачем американцы делали двигатели J-2S для фальшивой ракеты? Какой в этом смысл? 2.Какой смысл был в том, чтобы в полёте Аполлона -10 недозаправить на 1 тонну бак взлётной ступени ЛМ? 3. Какой смысл был укладывать а Аполлон-11 телевизионную антену, которую не стали разворачивать, а флаг, , установки которого на Луне не было в программе полёта, прикручивать к лестнице ЛМ во время заправки ракеты, нарушая все мыслимые нормы техники безопасности? Какой *** мог заранее написать ттакой сценарий для фальшивого полёта? Как объясняет эти вопросы ваша версия?
|
Сб апр 18, 2020 9:22 pm |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Велюров писал(а): Посетитель 42 писал(а): Извиняюсь конечно за вторжение. Но по-моему данное произведение Михалкова не имеет никакого отношения к американцам и было написано на случай утечки информации о советской лунной афере 1969 года, http://alternathistory.com/sovetskaya-lunnaya-afera/Нет. Вам же в фильме Леонов четко показывает на корабль Аполлон! На картине изображены состыкованные Союз и Аполлон. Кстати забавно, что на момент выхода фильма этого полёта ещё не было. А вообще так подумать. Пьесса писалась скорее всего в 1969г по заказу нашей партии. Зачем НАЩЕЙ партии прикрывать американцев на случай если они облажаются? Я даже намекал на то, что писали в промежутке между июлем и октябрем 1969 года Зачем... зачем... зачем... Попросили старшие товарищи написать Михалкова! Я могу привести массу примеров в советском искусстве необъяснимых "просьб сверху"... Значит, так надо было! П.С. ок, поправку принимаю: полета Союз-Аполлон, нарисованного Леоновым в 1973 году, не было. И потом тоже
|
Вс апр 19, 2020 1:02 am |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Ничего не понял. Какие грехи должен был намотать Мишин? Речь то об Н-1. А вообще странно. Перед четвёртым испытанием он заболевает на полгода. Затем с инсультом уходит его заместитель. И во время испытания ракета уничтожается практически мгновенно. Как будто была заложена бомба, а может и не как будто. Как раз все понятно и ничего странного. Смотрите: Мишин сделал все возможное, чтобы оттереть Челомея с его УР-700 Он бил себя в грудь, что задание выполнит. Потом он проигнорировал вариант с Н-1 на РД-253 и окончательно вытолкал на обочину Глушко... Гибель Комарова в 1967... Провал программы Л-1... Гибель экипажа Союз-11... Понимаете, часто менять Главных - это дурной тон. Назначить нового Главного, но ведь и он ничего не сделает с Н-1 - потом и его увольнять? Потом Политбюро неоднократно вставало на сторону Мишина. Кто будет нести ответственность? Поэтому чисто бюрократически решили, что коль уж Мишина сливать - то пусть он еще немного поработает, возьмет на себя все ошибки и проколы, и уже тогда уйдет совсем. Но тихо. После "лунной гонки". Мишин не был лидером, именно поэтому он прятался в больницу, чтобы снять с себя ответственность за провал запуска Н-1 Пить надо меньше! Когда стало ясно, что Н-1 кончит плохо, началась игра в квача - каждый хотел уйти в сторону. Глушко, кстати, принял к себе Чертока, видимо еще и оценив его мужские качества - тот взял на себя весь позор четвертого запуска, пока Мишин на больничке прятался... Вы себе можете представить Королева, который бы в марте 1961 года лег в больницу на полгода?! Разные люди, разные судьбы.
|
Вс апр 19, 2020 1:18 am |
|
|
Велюров
Site Admin
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm Сообщений: 2875
|
Re: Вышла Глава №16 ч.1 - Леонов как осознанная необходимост
Посетитель 42 писал(а): Что значит не могли, если они сдеали аж 15 ракет. Заводы, инфраструктура, испытательные стенды и т д Они всё сделали. Якобы кроме настоящих F-1.
То же самое Н-1: наклепали полтора десятка заготовок ракет в железе, несколько сотен НК-15 Заводы, инфраструктура... Но это не означает, что Н-1 летала в космос Посетитель 42 писал(а): Ну ладно, они недобирали допустим по тяге. Но, что мешало поставить на ракету их не 5, а 10 и дополнительные топливные баки? Что мешало превратить первую ступень в аналог блока А Н-1? Упрямое желание сделать недоракету? Кроме низкой тяги там еще и низкий УИ - если Вы понимаете, как это все влияет на расчеты... поэтому задача не решалась установкой нескольких дополнительных Ф-1 там надо было переделывать весь проект. Весь! Посетитель 42 писал(а): Но это ещё не всё 1.Зачем американцы делали двигатели J-2S для фальшивой ракеты? Какой в этом смысл?
Зачем было делать НК-33 для мертвой ракеты Н-1 ? Они надеялись, что когда-нибудь они перейдут из виртуального мира в мир реальных полетов Но не судилось... Цитата: 2.Какой смысл был в том, чтобы в полёте Аполлона -10 недозаправить на 1 тонну бак взлётной ступени ЛМ? А какой был смысл в легенде полета Аполлон-4 ??? Цитата: 3. Какой смысл был укладывать а Аполлон-11 телевизионную антену, которую не стали разворачивать, а флаг, , установки которого на Луне не было в программе полёта, прикручивать к лестнице ЛМ во время заправки ракеты, нарушая все мыслимые нормы техники безопасности? Какой *** мог заранее написать ттакой сценарий для фальшивого полёта? Правильный ответ: американский *** ! А как Вам конструкция ЛМ?! Цитата: Как объясняет эти вопросы ваша версия? Я просто рассказываю, как было дело. Объясняют пусть "эксперты" в телевизоре Есть факты. Они ровно таковы, каковы они есть. И все. Это же не я заказывал 50-миллионные шары, а Хьюстон. Зачем? Зачем наш "Восток" под именем "Волга" катали на воздушном шаре? Вопросы, вопросы...
|
Вс апр 19, 2020 1:34 am |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 114 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|