Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вс фев 25, 2024 12:10 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 1382 ]  На страницу Пред.  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93  След.
 Лунный грунт и все о нем 
Автор Сообщение
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://www.aonoprienko.ru/?p=36#more-36
В июле 1971г. СССР в порядке доброй воли в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта из своих 100 г, не получив взамен ничего
Как неожиданно!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 27, 2017 8:56 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&start=51350
Изображение
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА: "В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.
Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе."
http://science.sciencemag.org/content/351/6272/493
Цитата:
Earth and the Moon are shown here to have indistinguishable oxygen isotope ratios, with a difference in Δ′17O of −1 ± 5 parts per million (2 standard error). On the basis of these data and our new planet formation simulations that include a realistic model for primordial oxygen isotopic reservoirs, our results favor vigorous mixing during the giant impact and therefore a high-energy, high-angular-momentum impact. The results indicate that the late veneer impactors had an average Δ′17O within approximately 1 per mil of the terrestrial value, limiting possible sources for this late addition of mass to the Earth-Moon
Перепечатка в «Науке и жизни».
https://www.nkj.ru/news/28063/
Смотри барнаульский и д и о т !!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт авг 29, 2017 2:18 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://forums.airbase.ru/2017/08/t58000_245--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.7980.html
Обнаса ранцы, и д и о т ы против "Кентишк" (тот видимо пока не понял куда он попал и что его "оппоненты" реальные и д и о т ы) :
Изображение
И д и о т и н а барнаульская!!! Твой любимый "лунный грунт" США эксперты исследовали и они не нашли отличий от "земных образцов" ...это сделали пропиндосовские эксперты, случайно, они не хотели, НО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ!
Изображение
А экспертизы фотографий с "Луны" США по фотокопиям , которые пересканировали тысячу раз проводить сложно. Нужны как правило оригиналы..А ИХ ПИНДОСЫ ТВОИ ТИПА "ПОТЕРЯЛИ". Да и без экспертизы понятно это туфта! Пора тебя шлюха американская со своими подельниками переходить на запасные позиции: Да американцы снимали все это на Земле...для Истории, чтобы лучше показать...но это ничего не меняет: все равно американцы были на "Луне" бла бла бла. Леонов вам американским подстилкам уже подсказал выход, как защищать интересы США, НАСА в этой позиции.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср авг 30, 2017 1:21 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
 Re: Лунный грунт и все о нем
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=62260
НАСА- и д и о т из Барнаула нашел не поленился:
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Trace element distribution in lunar rocks of various titanium content by SR-XFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 359, Issues 1-2, 1 May 1995, Pages 312-316. Proceedings of the 10th National Synchrotron Radiation Conference
Вот ссыль:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0168900294016585

Изображение

Изображение

Барнаульский НАСА- и д и о т он копирует странички статьи особо не понимая смысл и содержание напечатанного. Он же реальный и д и о т, он умеет тупо копировать материал не более, не понимая, что содержание этих статей, и этой тоже обличает Лунный обман США.
А вот там например есть оливин и его не мало: "4,15 мг", образец номер 120002.294-089...НАСА- и д и о т это значит лунный грунт США был...ЗЕЛЕНОВАТЫМ как минимум!. А тут даже исправление цвета "Луны" США с серого на коричневое не поможет. Надо исправлять на серо зеленый цвет! А про зеленый цвет оливина американские лунные актеры молчат. Ну они же не знали, что им потом подбросят порошок ЗЕЛЕНОГО цвета , полученный путем измельчения куска оливина , это можно сделать при помощи...ультразвука!
Да там есть ещё указание на ильменит, 5,40 мг, образец номер 12038.229.231
А ильменит не только черным бывает, часто он имеет темнофиолетовый окрас:
Изображение
Там есть еще вот это: porphirtic Пироморфит. Правда его немного 0,55 мг. Но зато какие цвета: Зелёный, жёлтый, коричневый, сероватый, желтовато-красный.
Изображение

Изображение

Но и этого мало, есть ещё и вот это: medium-grained melanocratic basalt - среднезернистые меланократовые базальты, 6.30 мг. А базальты они не только темно серые, там много чего есть. Например это:
Изображение
Изображение
Вообщем куда не кинь, всюду "клин"! аз0

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср сен 27, 2017 6:13 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2016 4:58 pm
Сообщений: 44
Сообщение А вдруг все эксперты по грунту такие?
В сети появилась статья некоего специалиста smoliarm под названием "Никто не видел лунных образцов!", В которой бравый
эксперт (химфак МГУ, потом Гарвард, научные статьи, в общем, полный фарш) пытается задавить авторитетом скептиков, утверждая,что лунные образцы очень легко отличить от земных и т.д.

https://smoliarm.livejournal.com/350455 ... dia&page=6

Gosh написал ему отповедь, показав, что эксперт лишь надувает щеки, а сам ни уха ни рыла в теме.

https://gosh100.livejournal.com/222745.html

"Тут возникает интересный вопрос - а что если большинство ученых, исследующих американский лунный грунт - такие же эксперды, как сей господин? Да им можно элементарно подсунуть например метеориты лунного происхождения, которые в изобилии найдены на Земле и сказать что их привезли Аполлоны. И все, дело в шляпе."


Чт окт 12, 2017 1:12 pm
Профиль
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: А вдруг все эксперты по грунту такие?
Дмитрий Кропотов писал(а):
В сети появилась статья некоего специалиста smoliarm под названием "Никто не видел лунных образцов!", В которой бравый
эксперт (химфак МГУ, потом Гарвард, научные статьи, в общем, полный фарш) пытается задавить авторитетом скептиков, утверждая,что лунные образцы очень легко отличить от земных и т.д.

https://smoliarm.livejournal.com/350455 ... dia&page=6

Gosh написал ему отповедь, показав, что эксперт лишь надувает щеки, а сам ни уха ни рыла в теме.

https://gosh100.livejournal.com/222745.html

"Тут возникает интересный вопрос - а что если большинство ученых, исследующих американский лунный грунт - такие же эксперды, как сей господин? Да им можно элементарно подсунуть например метеориты лунного происхождения, которые в изобилии найдены на Земле и сказать что их привезли Аполлоны. И все, дело в шляпе."

Этот эксперт засветился на "севастопольском" форуме "украинца" Романа Ангельского и Николая Ткаченко , он тот еще спец! Долго мне доказывал что на Марсе и на Плутоне (ну раз американцы признали сей факт) ГОЛУБОЕ НЕБО!
Авторитет он сомнительный, порой хорошо разбирающийся в какой -то очень узкой области своей деятельности , "специалист" такого рода демонстрируют в области общих познаний чудовищную глупость и невежество. Это случается часто...
Зовут его , если мне не изменяет память, Павел, фамилия укровское, работает на химфаке МГУ . Он пытался скрыть свою реальную личину, но по обрывкам его высказываний мне быстро удалось найти его реальные координаты и реальные имя, отчество и фамилия.
Чтобы изготовить смесь из лунных пород и метеоритов , нужен был образец от СССР , что и произошло, сначала от СССР поступил такой образец в США ...в одностороннем порядке , а уж потом, якобы, что далеко не факт от американцев пришла "ответка" вот мол у нас тоже есть "порошок".
Компоненты есть на Земле: лунные метеориты и просто метеориты. Измельчить их можно при помощи ультразвука. Пропорции составить и того и другого можно после получения данных от СССР. Для правдоподобия можно эти образцы облучить в ускорители и реакторе. И все можно показывать "реголит" с Луны общественности...но будут некие следы от такого смешения, это да, только кто их будет разоблачать? Поклонники американских обманщиков находя такие следы делают выводы, ну и что...на Луне раньше была атмосфера и воды было залейся....ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ НЕВОЗМОЖНО! Но НАСА-психи радуются таким безумным выводам "специалистов" по грунту из стран , которые контролируют США

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт окт 12, 2017 2:45 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн июл 04, 2011 5:31 pm
Сообщений: 62
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Анатолий, закинь ссылки на ГА если можешь:
https://cont.ws/@nikkuro/173692
https://kopcap28.livejournal.com/40781.html


Сб окт 14, 2017 8:51 pm
Профиль
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
kab249 писал(а):
Анатолий, закинь ссылки на ГА если можешь:
https://cont.ws/@nikkuro/173692
https://kopcap28.livejournal.com/40781.html

Меня на *** не любят, и второй раз я там регистрироваться не буду

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс окт 15, 2017 9:21 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн июл 04, 2011 5:31 pm
Сообщений: 62
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
НеПрохожий писал(а):
kab249 писал(а):
Анатолий, закинь ссылки на ГА если можешь:
https://cont.ws/@nikkuro/173692
https://kopcap28.livejournal.com/40781.html

Меня на *** не любят, и второй раз я там регистрироваться не буду

Ясно. У меня тоже охоты нет повторно там региться.
Тогда просьба к читающим - распространите эти ссылки где сможете.


Вс окт 15, 2017 11:28 am
Профиль
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
kab249 писал(а):
Ясно. У меня тоже охоты нет повторно там региться.
Тогда просьба к читающим - распространите эти ссылки где сможете.

Да конечно, но основные луно с р а ч и на русском языке контролируются американскими спец службами и естественно там меня заблокировали почти мгновенно и приблизительно в одно и тоже время, как поступил приказ относительно моих сообщений о Лунном Обмане США: БЛОКИРОВАТЬ!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс окт 15, 2017 7:34 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4173-31
НАСА- и д и о т ы воркуют про статью НАСА-и д и о т а белоленточника-укроеврея Смоляра:
Изображение
НАСА- и д и о т Смоляр, не просто и д и о т , он фееричиский к р е т и н и он полагает: " Особенность первая – признаки земного выветривания Все антарктические метеориты пролежали на ледниках Антарктиды очень долго – подавляющее большинство имеет «возраст земной резиденции» от двадцати тысяч лет – до полумиллиона, а есть даже такие, у которых земной возраст превышает миллион лет.
– «Пролежали на ледниках очень долго» – это не гипотеза, а установленный факт"
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
И при этом ссылается на пиндоса: «Terrestrial Ages of Meteorites», A. J. Timothy Jull, в сборнике «Meteorites and the Early Solar System II», University of Arizona Press, 2006, pp 889-906"
Ну во-первых, пиндос ничего такого не пишет, что метеориты лежали НА ледниках. Вот отрывки: " Antarctic Meteorites
Beginning in 1969, Japanese researchers recovered a number of meteorites from Antarctica. They have continued to recover meteorites annually. In 1976, Cassidy and Olsen undertook an expedition to Antarctica to recover meteorites
from the Allan Hills blue icefield, located in easy range of the U.S. base at McMurdo (Cassidy, 2003). This program has since developed into the U.S. Antarctic Search for Meteorites (ANSMET), and at least 20,000 meteorites have been recovered from Antarctica by various international teams (Marvin and Mason, 1984; Marvin and MacPherson, 1989, 1992; Grossman, 1994; Cassidy, 2003). Figure 4 shows a map of the various recovery locations...
Вот оно то самое: "The U.S. collection contained 8792 meteorites in 2002 with a total weight of close to 2 metric tons. In principle, we would expect that the cold and dry conditions would allow the storage of meteorites with low rates of weathering and meteorite destruction." Перевод: "В 2002 году американская коллекция содержала 8792 метеорита общей массой около 2 метрических тонн. В принципе, можно ожидать, что холодные и сухие условия позволят хранить метеориты с низкими темпами выветривания и разрушения метеоритов. " УПССС!!!
Во-вторых, метеориты хранились В ледниках , а не НА ледниках и там в леднике этот метеорит не подвергался выветриванию точно. Метеорит ударяясь о лед не мог остаться на поверхности ледника, он обязательно должен был войти в лед и там в определенной мере "законсервироваться"- никакого выветривания!
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
НАСА- к р е т и н Смоляр своей укроеврейской и белоленточной "кастрюлей", которая ему заменяет голову и мозги придумал еще один "убийственный" "аргумент"...охреневающий:
"Особенность вторая – термическая история.
Все метеориты – без исключения – попали на Землю через земную атмосферу, причём они пробили её с начальной скоростью порядка 10-11 км/с. Считайте сами, сколько тут получится джоулей на килограмм, я же отмечу только простой факт из учебника – большая часть метеорита просто испаряется при проходе через атмосферу, а на уцелевших фрагментах образуется так называемая кора плавления. Которую – как и всякую корку – можно сколоть. Но беда для гипотезы г-на Покровского заключается в том, что и то вещество, что находится под корой плавления – оно испытало существенный прогрев, и до довольно высоких температур. И этот прогрев – неизбежно – оставил отчётливые следы – как петрографические, так и минералогические. Эти следы есть во всех лунных метеоритах, найденных на Земле. Аналогичные признаки наблюдаются в некоторых ударных брекчиях из коллекций Аполло, что естественно – брекчии образовались от давления и тепла древнего метеоритного удара – на Луне. Однако – к несчастью для г-на Покровского – среди базальтов и highland rocks Аполло есть немало образцов, где напрочь отсутствуют какие бы то ни было следы кратковременного и сильного прогрева.
Поэтому вывод тут вполне однозначен: эти конкретные образцы никогда не пробивали атмосферу Земли в виде метеоритов."
Во-первых, не факт, что скорость попадания лунных метеоритов в Атмосферу Земли составлял 11 км в секунду, бывает и так, что эти осколки Луны становятся близкими спутниками Земли , а это скорость порядка 8 км в секунду , такое торможение происходит за счет торможения таких частиц в верхних слоях атмосферы, а уж потом эти осколки могут после длительного вращения вокруг Земли на низкой опорной орбите попасть на Землю.
Во-вторых, даже при скорости вхождения в Атмосферу с величиной больше 11 км в секунду весь метеорит может и не успеть нагреться равномерно внутри структуры и с тыловой части, которая не нагревается сильно и находится в "аэродинамической тени" Там температура нагревания не превышает 500*С, а внутри структуры метеорита может быть и еще меньше.
В-третьих, при вхождении в плотные слои атмосферы Земли , метеорит , как правило может разрываться на мелкие фракции, многие из которых уже точно не подвергаются термическому воздействию, скорость этих фракций будет значительно ниже 11-8 км в секунду, но ее хватит, чтобы кусочек метеорита вошел в ледяной покров и на нем не будет никаких следов оплавления, никаких следов сильного термического воздействия.
В-четвертых, даже если и кто-то, кого допустили к исследованиям "лунного грунта", заметит аномалии, а их заметили , в этом "лунном грунте" США , который получен был из лунных метеоритов , никто не будет из этих "спецов" кусать руку ее кормящую, и промолчит от греха подальше. А то грантов не будет от правительства США, или других приятных бонусов предателя, типа бочки варенья, корзины печенья, тридцати сребреников Иуды Искариота!
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
Ещё один "аргумент" от НАСА-к р е т и н а Смоляра, его похоже , пьяные гинекологи, или еще кто, сильно по голове били с самого рождения. Вот оно "шедевральное"...УДАРНОЕ:
"Особенность третья – ударная история.
Все без исключения лунные метеориты – найденные что в Антарктиде, что в Омане – они «сильно-стукнутые». Они были выброшены с лунной поверхности мощным метеоритным ударом, причём – находились близко к эпицентру – иначе они бы просто не приобрели достаточной скорости (lunar escape velocity). Прохождение ударной волны через образец горной породы петрологи называют ударным метаморфизмом, и это явление прекрасно изучено – и земными вулканологами, и специалистами по метеоритам. Вот список основных петрографических признаков ударного метаморфизма:
. Оливины: Мозаичное погасание и систематические плоско-параллельные трещины
. Полевые шпаты: волнистое погасание.
. Плагиоклазы (подкласс полевых шпатов): отчётливая изотропизация.
. Пироксены (авгиты и бронзиты): двойниковые зерна.
Тут я и рад бы объяснить любопытствующим – что такое мозаичное погасание, и чем оно отличается от волнистого. Но для этого нужно сначала прочитать пару лекций – одну по общей конструкции петрографического микроскопа и вторую – по поляризации света и призме Николя. И если честно - то прежде, чем вам рассказывать, мне это надо самому почитать, эти экзамены я сдавал – давно. Но главное, в общем-то вам это и не нужно, вам нужен тут один простой тезис:
Стукнутый базальт (т.е., испытавший сильный ударный метаморфизм) отличить от не-стукнутого совсем несложно. Точно так же, как несложно отличить – стукнутую (и разбитую вдребезги) фарфоровую тарелку – от не-стукнутой (и целой). Для этого нужны только глаза. А в предыдущем случае – глаза и петрографический микроскоп.
И снова – к несчастью для г-на Покровского – среди образцов Аполло есть много примеров, где вовсе нет никаких следов – на этот раз – ударного метаморфизма.
И снова - точно такой же вывод: эти образцы Аполло – никогда не испытали удара – ни на Луне, ни при падении на Землю.
Упс..."
Во-первых, В Омане метеориты падали на твердую почву и там могли остаться следы от удара и они все "сильно-стукнутые" , тоже самое будет с метеоритами и в Антарктиде при падении о твердую почву метеориты и их структура получат следы "ударного метаморфизма". Но вот при попадании в ледяную структуру этот метеорит может пройти несколько десятков метров образуя вокруг себя "смазку" - воду и заметных следов "ударного метаморфизма" при этом не будет.
Во-вторых, лгунишка Смоляр конечно же лжет, совершенно не затрудняясь ссылками, про то, что "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ..."СИЛЬНО СТУКНУТЫЕ" Никаких заметных деформаций при попадании метеорита в воду, в лёд, в принципе быть не может, это даже не обсуждается!
В-третьих , ну заметят "спецы" тот самый "ударный метаморфизм" в образцах США и что? Они будут сдавать своих хозяев, что это не грунт доставленный с Луны? Ну нет конечно же! Они же кормятся из рук американских мошенников и говорить Правду об ударном метаморфизме в лунных камнях США не будут...Вот теперь кастрюляголовый белоленточник УПССС!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 04, 2017 7:43 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
НАСА- и д и о т ы переживают, что НАСА- к р е т и н Смоляр банит на своей помойке всех "скептиков":
Изображение
С каких это пор НАСА- и д и о т ы стали ...ЗАЩИТНИКАМИ НАУКИ!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 04, 2017 8:19 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
НАСА- и д и о т из Барнаула Корнейчук радуется, ага , опровергашки, вот оно как...получите:
Изображение
"Даже на глаз без лупы и микроскопов на камнях с Аполлонов заметны следы микрометеоритного воздействия: белые точки и пятнышки. На метеоритах из-за прохода через атмосферу и оплавления поверхностного слоя такого нет."
Видишь НАСА-псих, я знаю, ты прочитаешь мое сообщение, адресованное тебе и подобным НАСА-психам, проблема в том, что на обратной стороне лунного метеорита, где аэродинамический нагрев при вхождении атмосферы минимальный, там нет никаких следов "оплавления" и значит "следы микрометеоритного воздействия" прекрасно сохраняться! УПССС!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб ноя 04, 2017 10:16 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html?page=2#comments
НАСА-псих из Барнаула Корнейчук:
Изображение
Ну начнем с того, что 1 бар это 0.99 атмосфер, а не 1 атмосфера...но это конечно мелочи.
Теперь про "физику мегабарных давлений", там наса псих из Барнаула полагает, что в 60-х годах давление порядка 50 кб создать было невозможно:
"А на камнях и реголите следы воздействия давления превышающие 50 тыс. атмосфер. Каким макаром это соорудили в лабах в конце 60-х уму непостижимо"
На читай барнаульский НАСА-псих:
http://www.ihed.ras.ru/lva2013/papers/06.pdf
Изображение
Изображение
Всё постижимо такие технологии у американцев были в конце 40-х годов. Наши маленько отстали, и то не факт! Воздействие можно было организовать на образец и больше 50 атмосфер...УПССС!!!
Ну и наконец, а зачем было тащить обломки лунного метеорита в "печку", если в структуре этих лунных метеоритов и так должно быть присутствие "следов воздействия давления превышающие 50 тыс. атмосфер".
То бишь "лунные метеориты" все должны быть "стукнутыми" как выражается НАСА-псих Смоляр. Ведь они образовались от удара другого метеорита о поверхность Луны. А значит они были "стукнатыми" ДО ПАДЕНИЯ НА ЗЕМЛЮ! УПСС!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 05, 2017 5:41 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147040
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html?page=2#comments
Кастрюлеголовый укр, НАСА-псих понял таки , что его аргумент про "стукнатые" метеориты , которые " имеют петрологические признаки ударного метаморфизма" НЕ ПРОКАТИТ и начал каяться, а вот мол не учел , извините:
Изображение
Кстати, не все метеориты "стукнатые" , если оторванные куски Луны были не в зоне поражения другим метеоритом , а такие куски должны были быть, то там в этих фракциях может и не оказаться указанных заметных следов ударного метаморфизма...Ну и повторю. Даже если кто из спецов обнаружит такую аномалию в "лунном грунте" США он или промолчит, или объяснит наличием ударной волны , воздействием на образец падением метеорита, упавшего рядом...Выкрутиться можно! Ну, что НАСА-психи Смоляр оставил только два аргумента: "ВЫВЕТРИВАНИЕ" и "ТЕРМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ". А жэти "аргументы вообще никакие!
Да и про авторство "версии Покровского" автором этой версии были американские скептики про "лунные метеориты из Антарктиды"
Вспоминаем утверждения укра Смоляра: "среди образцов Аполло есть много примеров, где вовсе нет никаких следов – на этот раз – ударного метаморфизма."
Короче ещё одна проблема, если на Луну падали метеориты то слева то справа от образцов, которые , якобы , добыли астронаХты, то В СТРУКТУРЕ ОБРАЗЦОВ АПОЛЛОНА ВСЕ ОБРАЗЦЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ "СТУКНАТУМИ" , ИМЕТЬ СЛЕДЫ УДАРНОГО МЕТАМОРФИЗМА!!!
Почему в образцах (некоторых) нет следов ударного метаморфизма? Ну если верить конечно лгунишкам из НАСА и их вассалам. А это очень просто, осколки Луны, оторванные от удара метеорита , которые были вне зоны поражения таких следов иметь не будут, или они мало заметны.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 05, 2017 5:53 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1382 ]  На страницу Пред.  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB