НеПрохожий писал(а):
Присоединяюсь к словам Велюрова об этике и вежливости, хотя зря про слесаря ЖЭКа. Я среди них встречал массу вменяемых нормальных людей, которые прекрасно понимают ситуацию, разбираются в своем деле и даже встречал глубоко верующих в Бога и совершенно непьющих. Так что слесаря ЖЭКА это не эталон хамства.
***
Для начала в аттаче (в конце поста) общеизвестная фотка с подкорректированной яркостью, контрастностью и четкостью (классический фотошоп), на котором
видна внутренняя конструкция бублика.
На что нужно обратить внимание:
1. Бублик "в полете" не касается капсулы и имеется свободный зазор 10...20 сантиметров (треть бублика) Этот зазор определяется внутренним давлением бублика собственно размерами его колбасы.
2. Внутреннее (поддерживающее) кольцо связано с бубликом эластичными амортизаторами неизвестной упругости
3. Эластичные связи прикреплены к средине (наибольшей горизонтали) бублика
4. Поддерживающая сила (вверх) равна радиальному натяжению бублика умноженному на тангенс угла прогиба нижних амортизаторов.
5. Радиальное натяжение бублика определяется разностью площадей поверхностей внутренней и внешней сторон бублика умноженной на внутреннее давление.
6. Внутреннее давление определяется через диаметр трубы и разрывную прочность ткани
7. Умственный эксперимент: какое усилие нужно, что бы с боков сжать бублик до соприкосновения с капсулой ? Ответ: десятки килограммов, но не тонны. От этого отсчитываем радиальное натяжение от бублика умноженное на тангенс угла прогиба.
8. Бублик симметричен для погруженной и приподнятой сторон капсулы (и может быть установлен наоборот)
Мы берем вот эту фотку и анализируем разложение сил и моментов в левой части, где бублик НЕ КАСАЕТСЯ капсулы
Контрольной точкой является стык торцов колбасы бублика - как только к бублику будет приложена бОльшая радиальная сила, которая стремиться уменьшить диаметр бублика - торцы колбасы в левой части налезут друг на друга.
На черно-белой эталонной фотке нет явного смыкания торцов бублика слева, при этом бублик слева свободно плавает на поверхности без погружения (поддерживающей силы нет).
На правой стороне бублика бублик притоплен аквалангистами до половины, амортизаторы находятся на уровне моря, но вот незадача, край капсулы выше поверхности воды и амортизаторов не касается.
Обращаю внимание, что треугольник стяжки под ногой аквалангиста загибается под капсулу, значить край капсулы выше бублика в этом месте.
НеПрохожий писал(а):
Поясню почему натягиваются "уголки " на плотике и создается ощущения, иллюзия того, что плотик висит на КМ:
При этом Плотик утоплен на 1/3 минимум , на этой фотографии почти половина.
Все предельно просто. Плотик-тор (бублик) во внутренней части по окантовке имеет крепления, которые и служат опорой для груза
На эти ремни давит груз 5000 кг и плотик не просто уходит вниз, но и его тянет под груз отсюда появляется натяжение уголка, появляется иллюзия, что плотик висит на КМ
Вот пример: правый уголок натянут но в этом месте плотик утоплен почти полностью -понятно , что плотик под действием одного пловца не мог утонуть, это результат давления груза , который накренился в сторону утопленной части плотика.
Что заставляет плотик притягиваться под КМ?
Есть такая Сила натяжения (канатов, троса, нитей, ремней) вот она и срабатывает и результат верхние уголки - крепления натянуты.
Главный критерий простого факта, что плотик поддерживает КМ а не наоборот, является глубина погружения плотика в воду почти 1/2 от ширины тора (бублика).
И надо понять оппонентам простую истину, резиновый надувной плотик массой 200 кг он плавает лучше , чем металлический КМ НАСА массой 5000 кг (пусть даже 3500) и не может плотик топить км при этом погружаясь в воду наполовину или даже полностью. Ну никак не может.
Просто надо признать эту очевидную истину и отказаться от заблуждения о кардинальном облегчении "веса" капсулы Аполлон в момент приводнения.
Капсула имела массу , которую декларировало НАСА и капсулу эту сбросили с самолета с парашютом, без актеров, чтобы ими не рисковать и не умели они и не умеют сейчас десантировать такие грузы с людьми. Но подобные грузы без людей такой массы и более американцы сбрасывать умели с парашютом и значит мотива для кардинального облегчения КМ Аполлона не было вообще.
Я много раз повторял, что Спорщик не владеет знаниями в части разложения и преобразования сил и моментов. И это не лечится.
По определению: тело находится в покое, если:
1. Векторная равнодействующая всех сил равна нулю
2. Сумма моментов сил (произведение перпендикулярной силы на длину плеча) относительно любой точки вращения равно нулю.
3. Моменты силы и силы преобразуются при переносе точки вращения.
Итак Выше по фотографиям установлено, что внутренний диаметр плотика больше внешнего диаметра капсулы, следовательно между бубликом и краем капсулы сила не возникает (плотик не касается капсулы).
Отсутствует в анализе *** и радиальная сила которая радиально растягивает колбасу бублика от его внутреннего давления (это есть базовая сила, от которой рассчитывается все остальное).
В аттаче я набросал разложение сил (для данного случая моменты сил не существенны) для случая, когда бублик не касается капсулы (левая сторона черно-белой фотографии). Рассматриваем дифференциальный участок бублика длиной одна сотая его общей длины.
A - радиальное натяжение бублика, определяемое внутренним давлением и прочностью ткани
B - подъемная сила бублика (она же подъемная сила капсулы со стороны бублика)
C - натяжение верхней треугольной стяжки (стяжки провисают, можно в первом приближении игнорировать)
D - натяжение нижнего амортизатора
E - радиальная составляющая верхней стяжки
F - радиальная составляющая нижней стяжки
G - притапливающая составляющая верхней стяжки
H - подъемная составляющая нижнего амортизатора
alf - угол прогиба нижнего амортизатора
bet - угол прогиба верхней стяжки
Очевидное разложение сил:
E = C * sin(bet)
F = D * sin(alf)
G = C * cos(bet)
H = D * cos(alf)
Баланс сил по горизонтали:
A = E + F (радиальное натяжение бублика)
B = H - G (подъемная сила бублика)
Нужно определить B (подъемную силу бублика) через A (радиальное натяжение) при условии провисания верхней стяжки C=E=G= нулю
A = F
B = H
При этом A/B = F/H = tan (alf)
Берем правдоподобное alf=30 град, тогда A/B = F/H = 0.58
Оценим радиальное натяжение бублика, приведя его к эквивалентному квадратному сечению 35 см.
внутренний диаметр бублика 4 м, внешний 4,7 м, внутренняя площадь 4.4 м2, внешняя площадь 5,2 м2, разность 0,8 м2
Давление в надувной лодке 7-12 кПА, возьмем с избытком в бублике 15 кПа или 1500 кгс/м2 в результате суммарная радиальная сила 1,2 тс или суммарная подъемная сила бублика 700 кгс
И это максимум !
=============
Собственно МАКСИМАЛЬНУЮ подъемную силу 700 кгс (пока бублик не коснется по всей своей окружности капсулы и его торцы колбасы перехлестнутся на метр для уменьшения внутреннего диаметра на 30 см, ЧЕГО НЕТ НА ФОТОГРАФИЯХ) превысить трудно
На черно-белой фотке бублик:
1. Слева свободно плавает, поддерживающей силы нет
2. Справа бублик находится ниже приподнятого над поверхностью края капсулы, поддерживающей силы тоже нет
можно не учитывать при оценке недостачи двух тонн капсулы в оригинальном исследовании "Andrew VK"
=============
неПрохожего просьба не напрягаться, потому как разложение и построение баланса сил находится вне его образовательного уровня.
неПрохожий, смирись и не устраивай опять тут ВОИНСТВУЮЩУЮ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, которая задокументирована твоим "разложением и балансом сил" на твоей схеме.
Бублик НЕ МОЖЕТ по своей конструкции поднять больше 700 кг, вне зависимости от своего погружения.
=============
И еще один вариант ВОИНСТВУЮЩЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ:
Сброс капсулы с высоты 8 км с самолета С ЭКИПАЖЕМ ничем не отличается от штатной посадки возвращаемой капсулы с орбиты. Парашюты одинаковые...