Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт янв 28, 2021 2:04 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 1579 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106  След.
 Измерение скорости «лунной» ракеты 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22860
Орловский укр, мачо, любитель женских поп (типа похлопать любит) так ничего и не понял , что его статья на помойке бандеровца "коммуниста" Поливанова - Бергсона содержит глупости неимоверные:
Изображение
Тупой мачо считает полный конус Маха 44* который якобы, по *** мнению Тюрина и потом Бенюха образует конус так называемого КМ, а угол проекции конуса "КМ" порядка 64* (половина 32*) И конус КМ 64* никак не мог создать конус Маха 44*. Использовать данные НАСА, как это делают тупицы Тюрин и Бенюх из Орла НЕЛЬЗЯ! Этот конус Маха 44* ( а до этого 15*(?)...и 104*...) является "ударной волной" , образованной на верхней части "иглы" САС Сатурна-Х , конус которой (плоская проекция) составляет по данным НАСА 30* (15* половина). У макета этот угол был скорее всего 15-14 * а не 30*- отсюда и конус Маха 15-14*
Нужно в этом случае использовать данные НАСА, полученные при продувке макета ракеты Сатурн-Х, в Аэродинамической трубе (АДТ) для конуса "иглы" САС макета Сатурна-Х, а не для конуса "Командного модуля"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср сен 20, 2017 5:54 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 6:45 pm
Сообщений: 837
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
НеПрохожий писал(а):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22800
Скептик Прибавкин:
Изображение
Эта "хрень" часть креплений телекамеры или кинокамеры (скорее кинокамера) в иллюминаторе АДТ. Но здесь можно выкрутиться, мол, это детали оптического устройства для наблюдения за ракетой с самолета

Фотоаппарат не может дать одинаковую резкость для "близи" и "дали"
Все три объекта должны быть примерно на одинаковом расстоянии.
Так что на фото две тарелки инопланетян и "Сатурн-5" - так получается.
То есть по факту там монтаж в любом случае. Иначе америкосам придется писать, что им помогали инопланетяне.
Но тогда ещё хуже - придется обосновывать, почему инопланетяне не помогают им сейчас.
то есть куда ни кинь - всюду клин.


Чт сен 21, 2017 6:52 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Pribavkin писал(а):
НеПрохожий писал(а):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22800
Скептик Прибавкин:
Изображение
Эта "хрень" часть креплений телекамеры или кинокамеры (скорее кинокамера) в иллюминаторе АДТ. Но здесь можно выкрутиться, мол, это детали оптического устройства для наблюдения за ракетой с самолета

Фотоаппарат не может дать одинаковую резкость для "близи" и "дали"
Все три объекта должны быть примерно на одинаковом расстоянии.
Так что на фото две тарелки инопланетян и "Сатурн-5" - так получается.
То есть по факту там монтаж в любом случае. Иначе америкосам придется писать, что им помогали инопланетяне.
Но тогда ещё хуже - придется обосновывать, почему инопланетяне не помогают им сейчас.
то есть куда ни кинь - всюду клин.

Согласен, не может. Крепления камеры, иллюминатор АДТ и МАКЕТ Сатурна-Х находились приблизительно на одинаковом расстоянии плюс минус. Поэтому "выкрутиться" здесь, да не получится!
Нет это не монтаж, это крепления какие-то, скорее всего для кинокамеры, чтобы она не прыгала...ОТНОСИТЕЛЬНО ИЛЛЮМИНАТОРА (тогда все будет ясно-что это туфта)...при работе АДТ есть существенные вибрации. Такая мелкая "дрожь". В ролике эти вибрации, кстати проявляются но не очень заметно.
"Автоколебания в аэродинамических трубах...
books.alnam.ru›book_aus.php?id=31
Другой недостаток аэродинамических труб с открытой рабочей частью состоит в том, что если не принять необходимых мер, с ростом скорости потока возникают сильные вибрации элементов трубы"

При наблюдении с самолета и большом увеличении, ракета, ее изображение "прыгало" бы постоянно из кадра. Но ничего этого мы не видим. И конечно отличия этого ролика от роликов съемки старта всех Аполлонов разница очень заметная, ролик с комбинированной съемкой не совпадает по эпизодам с реальной съемкой, в том числе и с самолета...

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт сен 22, 2017 4:02 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 6:45 pm
Сообщений: 837
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
НеПрохожий писал(а):
Согласен, не может. Крепления камеры, иллюминатор АДТ и МАКЕТ Сатурна-Х находились приблизительно на одинаковом расстоянии плюс минус. Поэтому "выкрутиться" здесь, да не получится!
Нет это не монтаж, это крепления какие-то, скорее всего для кинокамеры, чтобы она не прыгала...ОТНОСИТЕЛЬНО ИЛЛЮМИНАТОРА (тогда все будет ясно-что это туфта)...при работе АДТ есть существенные вибрации. Такая мелкая "дрожь". В ролике эти вибрации, кстати проявляются но не очень заметно.
"Автоколебания в аэродинамических трубах...
books.alnam.ru›book_aus.php?id=31
Другой недостаток аэродинамических труб с открытой рабочей частью состоит в том, что если не принять необходимых мер, с ростом скорости потока возникают сильные вибрации элементов трубы"

При наблюдении с самолета и большом увеличении, ракета, ее изображение "прыгало" бы постоянно из кадра. Но ничего этого мы не видим. И конечно отличия этого ролика от роликов съемки старта всех Аполлонов разница очень заметная, ролик с комбинированной съемкой не совпадает по эпизодам с реальной съемкой, в том числе и с самолета...

По поводу креплений в аэродинамической трубе - это самый логичный вариант.
Но удивляет, почему америкосы этот ляп пропустили?
Ведь достаточно было отрезать вверху и внизу.
Видать, "рука Москвы" вела рукой америкосских аферистов.


Пт сен 22, 2017 4:19 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Pribavkin писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Согласен, не может. Крепления камеры, иллюминатор АДТ и МАКЕТ Сатурна-Х находились приблизительно на одинаковом расстоянии плюс минус. Поэтому "выкрутиться" здесь, да не получится!
Нет это не монтаж, это крепления какие-то, скорее всего для кинокамеры, чтобы она не прыгала...ОТНОСИТЕЛЬНО ИЛЛЮМИНАТОРА (тогда все будет ясно-что это туфта)...при работе АДТ есть существенные вибрации. Такая мелкая "дрожь". В ролике эти вибрации, кстати проявляются но не очень заметно.
"Автоколебания в аэродинамических трубах...
books.alnam.ru›book_aus.php?id=31
Другой недостаток аэродинамических труб с открытой рабочей частью состоит в том, что если не принять необходимых мер, с ростом скорости потока возникают сильные вибрации элементов трубы"

При наблюдении с самолета и большом увеличении, ракета, ее изображение "прыгало" бы постоянно из кадра. Но ничего этого мы не видим. И конечно отличия этого ролика от роликов съемки старта всех Аполлонов разница очень заметная, ролик с комбинированной съемкой не совпадает по эпизодам с реальной съемкой, в том числе и с самолета...

По поводу креплений в аэродинамической трубе - это самый логичный вариант.
Но удивляет, почему америкосы этот ляп пропустили?
Ведь достаточно было отрезать вверху и внизу.
Видать, "рука Москвы" вела рукой америкосских аферистов.

На каждого мудреца довольно простоты.
Американские лгуны они наглые и тупые...самоуверенность, убеждение, что все остальные тоже тупые как они ...плюс полное разгильдяйство и халатность...плюс они там много жрали спиртного и курили травку. Вот отсюда все и пошло: огромное количество ляпов

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт сен 22, 2017 4:57 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Укр из Орла Бенюх на бандеровской помойке "БФ" Поливанова-Бергсона :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.23040
"Надо объяснять, к чему ведет неполное сгорание? Существенно снижается тяга+низкий удельный импульс = нужно больше топлива, а поднять его нечем, тяги не хватает = вместо Луны летим в Атлантику. И хотелось бы ссылку, где NASA официально призналась, что у f-1 керосин не сгорал, а просто выбрасывался в сопло? Я Велюрову пошлю, он порадуется"
Укр, ты недоучка, не спеши народ! Что ты можешь объяснять качок рэкетир...у тебя тюремные " университеты" с тюремным коридорчиком...вот и все "образование"
Не позорься позорище, не лезь туда, где ты ничего не понимаешь, и убери свою позорную " статью" с использованием и д и о т и з м а. " анонимного автора" с бандеровской, русофобской помойки " БФ" свой опус, графоманский сплошная стыдоба!!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб сен 23, 2017 2:45 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Немного теории к теме скорость "лунной" ракеты:
http://www.nizrp.narod.ru/gidrogazodin.pdf

Изображение

Все предельно просто:

Изображение

Изображение

СКОРОСТЬ ПОТОКА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО "КЛИНА"-КОНУСА УГОЛ "БЕТТА" УМЕНЬШАЕТСЯ, И НАОБОРОТ СКОРОСТЬ ПОТОКА УМЕНЬШАЕТСЯ, УГОЛ "БЕТТА" УВЕЛИЧИВАЕТСЯ! И самое главное чего не понял НАСА - и д и о т Тюрин, по версии тупого укра Бенюха, это "анонимный автор", а затем и сам тупой орловский качок, бывший рэкетир....Вот если полный угол "клина" -конуса "КМ" 64* , то угол "ударной волны" не может быть 41* или 15* ...Эта ударная волна создается не конусом КМ, вот она здесь показана:

Изображение

Эта ударная волна , по номограмме НАСА " shock wave", той самой которую использовал НАСА-и д и о т Тюрин, он же "никомо"...и данными которой вслед за ним использовал тупой орловский качок!
Что сделал НАСА- и д и о т Тюрин (Никомо) , а вслед за ним глупый и тупой орловский качок ?А вот что

http://files.balancer.ru/16d779f05271bda37972dfed80fd0124/forums/attaches/2016/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf

Они берут полный угол конуса Маха Тюрин 38, 395*, Бенюх то ли 40, то ли 41* не суть важно. Вот Тюринский вариант, бенюховский выше:

Изображение

Половина искомого угла, приблизительно 19, 2 * ...
Потом НАСА- и д и о т берет результаты полученные в АДТ для конуса макета ракеты, макета "КОМАНДНОГО модуля". Вот оно:

Изображение

Полный угол Маха будет 74,5* (УПССС) , а угол "клина" будет 65, 3*
Американцы используют половину угла МаХа, и половину угла "клина"-конуса КМ в своей номограмме, это же делает Тюрин, а за ним тупой качок из Орла. Вот эта номограмма НАСА и выделяю специально для тупого орловского укра картинка в средине, он ее не заметил:

Изображение

Изображение

Радостный НАСА - и д и о т Тюрин, он же Никомо от радости обкакался и прыгал до потолка! Аллилуйя! Вот оно то о чем мечтали все НАСА-и д и о т ы показать, какой Попов А.И. глупый и невежественный...А вот и хрен вам НАСА- и д и о т ы, обкакался ваш "Никомо" - Тюрин в очередной раз!
Он возрадовался:
"Согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото [2] полностью соответствует указанной скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая, кроме того, неточность определения углов по фотографии)."
Так вот для номограммы НАСА надо было брать значение не 37,2* из фото 2 ...А ...ВНИМАНИЕ БАРАБАННАЯ ДРОБЬ... ДЕВЯТНАДЦАТЬ ЦЕЛЫХ И ДВЕ ДЕСЯТЫХ ГРАДУСА..... УПССС!!! А искомая номограмма НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ величин 32.6 (половина угла "клина"-конуса КМ) ...19.2* (ударная волна) Какая досада! А так радовались все НАСА-идиоты...и нате вам опять облом! А как рвался укр из Орла в бой против "анонимного автора", как старался и нате вам тоже облом! Потому что орловский качок еще тупее Тюрина!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб сен 23, 2017 12:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Конечно Попов А.И. был прав спорить с этим невозможно по поводу скорости ракеты Сатурн 5, она меньше чем надо для вывода её головной части на орбиту...
Но вот его "фанат" укровский качок из Орла, туповатый и нагловатый как все укры напечатал совершенно нелепую и глупую статью, повторил глупость и ошибку НАСА-и д и о т а Тюрина...везде , где можно и не нужно этот укр разместил свою глупость на обозрение публики. НАСА- и д и о т у хохочут и тычут пальцем на глупость орловского качка. И в этот раз , к сожалению они правы, правда и НАСА-и д и о т Тюрин , он же Никомо, он же "анонимный автор", обкакался по полной программе но это не важно, печально , что орловское, тупое, наглое позорище и стыдобище решило опозорить себя, всех скептиков и заодно саму версию разоблачения Лунного Обмана США:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=531241
http://blog.bnkomi.ru/post-33979/
http://worldcrisis.ru/crisis/2747228
https://www.opentown.org/news/156838/
И многие фанаты Бенюха Дениса Викторовича, совершенно не понимаю, о чем этот качок печатает , растиражировали сию глупость, первенство которой , правда у НАСА-идиота "Никомо"- Тюрина- "анонимного автора"...
Эти хомячки во главе с туповатым качком не поняли, что надо мерить на самом деле, какие углы в рассматриваемом случае конуса Маха 40*-38* на вот этой фотографии:
Изображение
Надо рассматривать результаты НАСА (коли уж ими стали пользоваться туповатые Тюрин и Бенюх) не относительно "Конуса " макета "Командного модуля" ...а относительно конуса макета "иглы" макета САС на макете ракеты Сатурн-Х
Бенюх рисует вот это, угол "конуса Маха" совершено непонятный, вершина угла где то в районе чуть ниже верхней части конуса "иглы" САС :
Изображение
А надо было брать другие данные НАСА. Вот эти:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19660006801.pdf
стр 43, 44, 45 это конус Маха образованной "иглой" макета "САС", что мы к слову и видим на исходной фотографии с углом 41,01 (Версия Бенюха)
Изображение
Изображение
Изображение

Но НАСА- и д и о т Тюрин, а за ним туповатый орловский качок использовали страницы 46, 47, 48 исследований НАСА по продувке макеты ракеты Сатурн-Х , где угол конуса иглы САС порядка 30*, угол конуса "КМ" порядка 66*. Параметры указаны на стр 20:
Изображение
И вот те самые стр 46,47, 48, углы которых и начали замерять эти указанные тупые графоманы:
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Вс сен 24, 2017 3:26 pm, всего редактировалось 1 раз.



Вс сен 24, 2017 9:37 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Как же надо было мерить углы на самом деле? Смотрим рисунок Тюрина:

Изображение

Собственно Тюрин-"анонимный автор"- "Никомо" по глупости своей и показал сразу скорость потока ЧЕТЫРЕ МАХА, Дальше можно было и не ломать копья...Но мы замерим конус Маха относительно конуса КМ, что бы потом воспользоваться номограммой НАСА. Полный угол 78*, половина угла 39, это значение и нужно для использования номограммы, второе значение 33* , по версии НАСА, это половина угла конуса макета "КМ" . Смотрим номограмму:

Изображение

Все правильно скорость 4 Маха. По табличке НАСА...Какая досада Тюрин обкакался по самые свой ослиные уши! Ну а Бенюх тупо повторил этот глупый путь, правда он так и не понял что такое номограмма и как ей пользоваться, что не удивляет, что с тупого качка можно взять кроме анализов!
Надо было мерить Бенюху с верхушки иглы САС, именно она и образует искомый угол Маха. И там получается порядка 38* (39)...плюс минус немного на искажение проекции:

Изображение

И сравнивать с данными НАСА по продувке в АДТ макета ракеты Сатурн-Х относительно "иглы" САС. Вот это подходит ИДЕАЛЬНО:

Изображение

На странице 43 : https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19660006801.pdf
Вот теперь , Бенюх, укропитек можешь радоваться!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс сен 24, 2017 10:46 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Питерский НАСА- и д и о т Денис Волков на помойке Поливанова "БФ" правильно обратил внимание на конуса Маха в ролике с ракетой "Сатурн-Х" - макет ракеты Сатурн в Аэродинамической трубе. Вот что он получил
Изображение
Изображение
Соответственно на первом кадре конус Маха , образовавшийся на верхушке "клина", конуса "иглы" макета САС 55*:
Изображение
На втором кадре эта величина 104*:
Изображение
Воспользуемся номограммой НАСА, которую использует Тюрин-Никомо-"анонимный автор"...и немного продлим ее влево, вот так:
Изображение
По оси ОХ нас интересует величина 15* - это половина угла конуса "иглы" макета САС на макете ракеты в АДТ. Все цифры от НАСА.
По оси ОУ нас интересуют цифры 27,5* (угол конуса Маха 55*) и 52* (угол конуса Маха 104*)
Конечно получаем приблизительные цифры , но они нас вполне устраивают и они не далеки от истины. Получаем, для конуса Маха 55* скорость потока порядка 3.2- 3.4 М, для конуса Маха 104* скорость потока порядка 1,4 М.
Конечно же реальная ракета не могла так быстро, резкими скачками снижать и набирать скорость . Перед нами точно макет в Аэродинамической трубе, где скорость воздушного потока то резко увеличивается, то резко уменьшается

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс сен 24, 2017 9:06 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.24320
Матрешкин кот- Бенюх на правильном пути:
Изображение
Только ты Бенюх опоздал. Это уже найдено и сделано. На самом деле была расклад был такой: версия НАСА - 65 секунда прохождение облаков на высоте 7, 3 км , а в ролике Фила прохождение облаков и проявление эффект Прандтля — Глоерта было на 107 секунде.
http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=9&start=1545
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 12, 2017 3:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&start=54500
НАСА- и д и о т укропоросенок ТкаченКО:
Изображение
Ты ошибаешься НАСА-и д и о т укровская, погрешность измерения 5 % максимум. Это искажение за счет перспективы при небольшом отклонении от угла наблюдения 90*... и при угле 104* (угол Маха) такая погрешность не спасает вранье НАСА. А именно такой угол зафиксирован при съемке "ракеты" Сатурн5.
Изображение
На самом деле перед нами Аэродинамическая труба с иллюминатором и макет ракеты.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 16, 2017 4:47 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/launch.html
Каким должен быть "факел" от работы ЖРД ступени на высоте больше 56 км? А вот таким:
Изображение
Изображение
Спасибо мошеннику Маску! Его ракета родом из 60-х показала вот это:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Тот самый ролик "А11"
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/launch.html
A view of the first stage separation of Apollo 11. MPEG Video Format (1.4 M)
Изображение
Изображение
УПССССС!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт янв 09, 2018 4:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Именно Российские скептики, начиная с Покровского и Попова А.И. попытались оценить скорость ракеты "Сатурн-5" на различных моментах ее полета и это стало неприятным" сюрпризом" для американских обманщиков, хотя в этих "расчетах" и присутствуют существенные заблуждения. По кадрам НАСА и свидетелей старта этих ракет, которые снимали его в июне 1969 года, на самом деле можно определить существенный недобор высоты полета в определенный момент времени, и недобор скорости на определенной высоте. Попов А.И. обобщил эти попытки в своей публикации:
"Часть 1. ВЫСОТА ПОЛЁТА:
на отметке 8 км ракета находится в 3 раза ниже того, что положено по графику.
1.1. Облака, как отметка высоты
Большинство из нас летали рейсами обычных пассажирских реактивных самолётов. Их полёт происходит на высоте около 10 км, и пассажиры видят в иллюминаторах одну и ту же картину - облака внизу и чистое ярко - синее небо вверху (илл.1а), так как более высокие облака возникают очень редко. Если слои облачности достаточно тонки, то взлетающие ракеты могут оставлять на них свои «автографы» в виде довольно аккуратных дыр (илл.1б)
Изображение
Илл.1. а) самолёты НАСА на высоте ~ 10км наблюдают взлёт челнока «Колумбия» (STS-2);
б) дырка в тонком слое облачности, проделанная струёй двигателя пролетевшей ракеты
http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20050129-English.htm
https://www.meteoprog.pl/thumbnails/uploaded/dziury/cropr_660x471/dziury01g7.jpg"
Александр Иванович пытается установить , на какой высоте находились облака в момент старта ракеты "Сатурн-5" в июне 1969 года, "миссия" "Аполлон-11" :
"Какая облачность была в день старта «Аполлона – 11», и на какой высоте?"
Автор использует данные метеосводки в этот день.
Изображение
Предположим это не очень надежный источник о высоте облаков в котором при старте ракеты и наблюдалось большое отверстие, а так же образование "зонтика" на поверхности ракеты, это следствие эффекта Прадтля — Глоерта , при нем конденсация атмосферной влаги на поверхности ракеты, движущейся при околозвуковых скоростях. Это порядка 300 метров в секунду.
Более надежный источник информации, как это не забавно, кадры из фильма НАСА о старте ракеты "Сатурн-5" -"А11" вот он кадр из ролика НАСА, с указанием высоты и времени полета:
Изображение
Декларация НАСА о параметрах этого момента полета ракеты, от старта, до прохождения слоев облаков: Скорость 312 метров в секунду; Высота полета 7.1 км; И самое главное время полета 65 секунд!
Теперь мы можем сравнить важный параметр время полета в ролике НАСА, с параметром времени полета ракеты в ролике Фила Полэйша. Последний свидетель был и остается , если еще жив, фанатом программы "Аполлон". Он подтвердил, что снимал этот старт без установки и на нормальной скорости:
"А. Булатов сумел разыскать автора клипа и связаться с ним по телефону . Фил Полэйша (ниже коротко – Фил) подтвердил, что «скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт Аполлона это один план без разрывов и склеек»."
Александр Иванович установил, по кадрам ролика Фила, и это нетрудно проверить самому, что эта ракета проходит на самом деле , слой облаков на...107 секунде полета, а не 65 , как это продемонстрировано в официальном фильме НАСА, на кадрах с указанием времени полета в этом конкретном случае.
Изображение
Илл.7. Ракета входит в верхний облачный слой на 105-й секунде, а на 107-й секунде уже находится над ним."
А нас как раз интересует этот эпизод возникновения "зонтика" эффекта Прадтля-Глоэтера на поверхности ракеты. В ролике НАСА это происходит на 65 секунде полета, а в ролике Фила, который он убрал из Интернета, это происходит на 107 секунде полета!
Попов А.И. не знал о том, что существует такой фильм НАСА, с указанием высоты и времени полета, и сделал неточный вывод:
"Таким образом, в момент 105 с ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8 км."
На самом деле все значительно хуже. Высота нахождения верхнего слоя облаков НАСА четко подтверждена: 7.1 км!
Далее Попов А.И. ссылается на высоту полета лунной ракеты СССР:
"Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты Н-1, то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей - 40 км.
Любопытное расхождение! "
Но самое смешное расхождение в том, что "лунная "ракета "А-11" в момент времени 105- 107 секунды должна была находится...на высоте 25-27 км, по данным НАСА. И Попов А.И. указывает на этот момент:
"Интересно ознакомиться с тем, что говорят официальные данные НАСА о высоте полёта «Аполлона - 11» на 105-й секунде (и около). В сети по адресу [5] есть подробный отчёт субподрядчика НАСА – компании BOЕING (отдел систем запуска) о трассе полёта лунной ракеты, каковой она должна быть при настоящем полёте на Луну. . Титульная страница отчёта показана на илл.8.
Изображение
Илл.8. Копия титульного листа отчёта компании BOEING (отдел систем запуска): «Постполётная траектория ракеты «Аполлон/Сатурн 5 – AS506», то есть «Аполлона-11» [5]
В отчёте [5] на фиг.3 - 2 представлена теоретическая кривая, отражающая набор высоты настоящей лунной ракетой. Она приведена на илл.9
Изображение
Илл.9. Постполётная траектория ракеты «Аполлон/Сатурн 5 – AS506» (то есть «Аполлона - 11»):
чёрный цвет – оригинальная теоретическая кривая из отчёта [5];
красный цвет – пометки автора статьи и реальный набор высоты «Аполлоном – 11», согласно клипу Фила Полэйша [3]"
В момент времени 107 секунд ракета должны быть на высоте порядка 25 км, а она на самом деле в этот момент времени находилась на высот...7 км! Это огромная оплошность американских фальсификаторов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 27, 2018 8:47 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

Александр Иванович часто ссылается на статьи Кудрявца, известного русофоба и откровенного, проамериканского провокатора, из писанины которого торчат ушки американских спец служб. Антироссийская пропаганда Кудрявца написана по методичкам АНБ и ЦРУ США. Вот что насчитал этот гений:
" СКОРОСТЬ ПОЛЁТА на 108-й секунде в 9 раз ниже официального значения!
По мере подъёма ракеты, тень от неё на облаках быстро удаляется от дырки в тех же облаках. Ключевая идея метода измерения скорости ракеты заключается в том, что смещение тени ракеты на одну свою длину соответствует смещению тела ракеты на один свой корпус. Эта идея поясняется на схеме илл.11а.

Изображение

Илл.11. а) Пояснение к методу измерения скорости ракеты по убегающей тени на облаках
б) Тень от ракеты на облаках удаляется от центра дыры в этих облаках по мере подъёма ракеты"
На самом деле, не надо было городить подобных ошибочных расчетов. Все четко, "зонтик" при эффекте Прадтля — Глоерта образуется при скорости ракеты , порядка, 300 метров в секунду. Американцы это признают в своем ролике, который показан как старт ракеты из шоу "Аполлон-11", и где были указаны параметры времени и высоты полета. Но вот проблемы были с временем полета не 107-108 секунда, а 65-66 секунда. К слову, такой ролик с измененными параметрами времени полета был изготовлен заранее, и никакого отношения этот фильм НАСА с титрами о времени полета, к реальному полету 16 июля 1969 года. не имел.
Кудрявец посчитал по другому: "Vизм = 104 м/с на 108-й секунде полёта (1)"
( http://edgeways.ru/consilium/forum/read.php?21,314215,328502#msg-328502
А. Кудрявец. Измерение времени подъёма ракеты А-11 на высоту башни. Список изученных роликов с результатом измерений )
Почему он получил такой результат и в чем ошибка такого "расчета"
Все очень просто. Кудрявец А. предположил в своем "расчете", что слой облаков в разрыве, который образовался в облачности над местом старта, был строго горизонтальным. Но, на самом деле это не так. При прохождении ракет через облачность, в слое облаков образуется своеобразная "воронка", при этом слой облаков имеет наклон вниз по направлению к центу разрыва облачности. Вот так:
Изображение
Изображение
Реактивная струя на подлете к облакам, создает воздушную струю, направленную вниз, к Земле. Так образуется воронка в облачности, где слой облаков не расположен строго горизонтально поверхности Земли.
Эта ошибка Кудрявца не изменяет принципиально вывода, сделанного Поповым А.И., на основании статьи Кудрявца. Вывод этот нужно скорректировать и он будет выглядеть так:
СКОРОСТЬ ПОЛЁТА на 108-й секунде в ТРИ раза ниже официального значения!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 28, 2018 10:35 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1579 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB