Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт янв 28, 2021 1:11 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 1579 ]  На страницу Пред.  1 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106  След.
 Измерение скорости «лунной» ракеты 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
РОЛИК ФИЛА:



https://www.youtube.com/watch?v=LIDqV0dtHfk
Хронология полета по версии Попова:

Изображение

107 секунда скорость 314 метров в секунду

Изображение

Сравниваем с роликом , где показана настоящая ракета и вот этот момент:



https://www.youtube.com/watch?v=og-db7RdzyI

Изображение

Изображение

1:02:52
Начальный момент старта на ролике Фила

Изображение

1:01:05
107 секунда с реальным хронометражем. Все верно
Хронометраж НАСА этого момента 01:05 - это 65 секунд
НАСА при трансляции полета убрали лишние 40 секунд на этот момент полета прохождение облака и проявление эффекта Прандтля — Глоерта. Это значит скорость ракеты 314 метров в секунду была достигнута не на 65 секунде а на 107

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 14, 2017 11:39 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149
Орловский мачо Денис на помойке Поливанова Бергсона опубликовал переделанную статью...и опять "анонимный автор" (Никакой он не анонимный, это Тюрин А.М.) Принципиально все слабости статьи Тюрина орловский мачо перенес в свое исследование и никак не хочет признать, как и Тюрин, что исследуют они не настоящую ракету, а МАКЕТ ракеты в Аэродинамической трубе:
В последнее время в средствах массовой информации появляется всё больше материалов, ставящих под сомнение реальность полетов американских астронавтов на Луну. Началось с явных несоответствий в киносъемке и фотоматериалах, затем стали всплывать технические нестыковки, касающиеся ракеты "Сатурн-5", корабля "Аполлон" и лунного модуля. Широко известны работы А.И. Попова по определению скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени, А. Велюрова, в которой приведён детальный проверочный расчет регенеративного охлаждения КС двигателя f-1 первой ступени, Г.Г.Ивченкова “Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения”.
В данной статье будет рассматриваться вопрос оценки скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени по конусу Маха. Для лучшего понимания рекомендую ознакомиться со статьей А.И. Попова по этой теме. Напомню, там простейшими расчетами было доказано, что реальная скорость "Сатурна-5" в конце работы двигателей первой ступени не превышала 1000-1200м/с при заявленных 2400м/с.
Основным доводом критиков данной статьи было то, что ракета представляет из себя тело сложной формы, поэтому реальный фронт волны уплотнения (конус Маха) может не соответствовать теоретическим расчетам.
В статье анонимного автора, защищающей реальность лунных миссий, было дано сравнение фото полета Сатурн-5 в момент разделения первой ступени и продувки головной части Сатурн-1В в гиперзвуковой трубе(формы последних ступеней "Сатурн-1В" и "Сатурн-5" одинаковы). Сразу бросилось в глаза явное подтягивание результатов к заветной цифре 2400м/с. На изображении четко видно некорректное измерение углов конуса, в левом нижнем углу наложена пустая белая плашка, на которой, исходя из логики, должны быть указаны параметры продувки (хотя бы скорость потока).
......................................................................................................................
Скорость звука на этой высоте не сильно отличается от высоты 68км., поэтому поправки вноситься не будут. Необходимо подчеркнуть, что исследование не преследовало цель точного определения скорости ракеты, а лишь возможного верхнего предела скорости при форме конуса Маха, полученного на фото летящего изделия. Точная скорость была ниже.
Итак, имеется заявленная NASA скорость при отделении первой ступени 2400м/с и полученное в ходе сравнения формы конуса Маха значение скорости менее 1200м/с
Вывод: уже в процессе работы первой ступени реальный Сатурн-5 имел минимум двойной недобор скорости. Надо напомнить, что для вывода на околоземную орбиту полезной нагрузки (станция "Скайлэб" или третья ступень с лунным модулем и кораблем "Аполлон") ракета должна в конце работы первых двух ступеней обеспечить скорость не менее 7850м/с при высоте не менее 100км от поверхности Земли. Более 1200 м/с этой скорости уже потеряно при работе первой ступени, при работе второй ступени ситуация будет только усугубляться из за существенного недобора высоты первой ступенью.
Такая ракета упадет в океан по баллистической траектории, не доставив полезную нагрузку на орбиту.
Таким образом, о пилотируемом полете на Луну даже мечтать не приходится, ракета технически не в состоянии это обеспечить. Единственной целью запусков было показать, что ракета взлетела и скрылась из поля зрения зрителей, все дальнейшие фото и видеоматериалы о полетах, образцы лунного грунта фальсифицировались на Земле, в чем в NASA уже частично признались.
27.06.2017
Денис Викторович Бенюх"
Похвально, что мачо из Орла, который знает уголовную "феню" типа "шконки", "заглоти" и пр, не скрывает своей личности:
"От автора.
Заняться изучением лунной аферы меня подтолкнул характер работы моих родителей.
Мать, Демидова Тамара Александровна, закончила Ленинградский Институт Точной Механики и Оптики, впоследствии работала в качестве инженера-исследователя над созданием и подготовкой к запускам оптических приборов, устанавливаемых на спутниках, бывала на запусках. Из наиболее известных проектов- телескоп "Орион-2", установленный на корабле "Союз-13".
Отец Бенюх Виктор Викторович, закончил Бауманское училище, впоследствии работал над созданием приборов для космических аппаратов, участвовал в международных конгрессах по астронавтике, вел прямую переписку, в том числе и личную, с учеными из NASA, печатался в иностранных журналах по астронавтике. Присутствовал на запусках. Из наиболее известных проектов - Луноход-1. Его имя написано на аппарате, который сейчас находится на Луне, среди имен людей, принимавших участие в его создании.
О себе: на данный момент основной сферой деятельности является компьютерное 3d моделирование, от анимации и визуализации до подготовки прототипов изделий в 3d печать и создания моделей для авиасимуляторов беспилотных ЛА".
Денис упрямый, ну это же укровская порода! Так и не узнал, что в США гиперзвуковые АДТ (аэродинамические трубы) с временем работы по максимуму скорости потока до 25 М БЫЛО ПЯТНАДЦАТЬ СЕКУНД!
И продолжает верить, что исследует движение настоящей ракеты! Если "конус" Маза снимали в этой трубе под небольшим углом, то не исключено, что реальный угол Маха на макете Сатурна-Х соответствовал 8 махам, там разница в углах весьма и весьма мала. Проекция Маха снятого даже под небольшим углом показывает величину угла больше!
И к большому сожалению съемка этой странной ракеты осуществлялась ПОД НЕБОЛЬШИМ углом!!! Увы, возможно, что реальный угол Маха был порядка 34*, то что НАДО НАСА...Компромат этой картинки не в измерении угла Маха, который снят к сожалению не под углом 90*, а значит проекция этого угла может стать вместо 34...с величиной угла СОРОК ОДИН ГРАДУС!
Американские обманщики имели АДТ с возможность создания скорости потока 25 Махов аж в течении 15 секунд. И теоретически это возможно. Они могли в АДТ создать поток 8 махов. Естественно в этот момент работы макетов ЖРД , и выброса факела из "сопел" атмосферное давление вокруг макета будет почти нормальным, не будет технического вакуума вокруг ракеты. Вот на этом жулики и попались!
Компромат этого ролика и кадров в том, что американские жулики продемонстрировали
1. Малое расширение факела из сопла "ЖРД" "первой ступени"
2. Малое расширение факела из сопла ""водородного двигателя" "(три-две тонких "струйки") "второй ступени"
3. "Взрыв" после которого ракета двигается целой и невредимой в реальности такого быть не может, но при использовании макетов, это запросто, макет легко выдержит такой фейерверк, "взрыв"
4. Взрыв в ролике с использованием макета скрывает всю "ракеты", в реальных съемках при этих взрывах первая ступень не скрывается в облаке дыма и огня. Взрыв направлен перпендикулярно направлению движения , и он происходит в районе второй ступени, которая скорее всего уничтожается.
5. На кадрах после взрыва в настоящих съемках попытка дорисовать изображение головной части ракеты
6. В съемках макета ракеты отсутствует отделение кольца переходника...нет его : "водородные двигатели сразу начинают работать. А по версии НАСА отделение кольца было. Вот оно:



https://www.youtube.com/watch?v=iJIY4n5oXjc
Изображение
Не успели снять этот явно наблюдаемый момент? Да там больше 30 секунд (длительность ролика с макетом 30 сек) Но тогда не надо было показывать "струйки" "работы" "водородных двигателей"! Куда не кинь всюду клин!
И последнее: На кадрах видео с МАКЕТОМ ЕСТЬ ЗАВИХРЕНИЯ:

И последнее: На кадрах видео с МАКЕТОМ ЕСТЬ ЗАВИХРЕНИЯ:
Изображение
Изображение

ВИХРИ ДЫМА Это результат столкновения дыма со стенками АДТ!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 15, 2017 8:52 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.21460
Старый на помойке Поливанова-Бергсона
Изображение
Изображение
Ну хоть кто-то на этой помойке белоленточника Поливанова понял что к чему! Правда не до конца...но хоть так!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 15, 2017 9:36 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21460
И д и о т , обнаса ранец никак не может прочитать статью обнаса ранца Тюрина А.М. который и ссылался на конус КМ 37,2*, и номограмма соответственно сделана из данных НАСА:
http://files.balancer.ru/16d779f05271bda37972dfed80fd0124/forums/attaches/2016/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf
Но и д и о т на то он и и д и о т не понимает ничего:
"А где Матрёшкин Кот взял угол 40 гр.?
Командный отсек корабля Apollo фирмы North American Rockwell (США) имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°,
Эток тому, если лазить чугунным транспортиром по экрану трубки монитора. Она (лампа )же имеет тоже радиус, который не учтён."
И д и о т там не КМ...там обтекатель!!!
Изображение
Да и д и о т и н а, ты тоже читаешь эти сообщения, скажу тебе по секрету на высоте 65 км (декларировано наса события разделения первой ступени) технический вакуум и с вязкостью у вакуума ПРОБЛЕМА!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 15, 2017 9:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21500
И д и о т thewho против туповатого орловского мачо...оба стоят друг друга...побоище на помойке Поливанова. Первый "удар" за и д и о т о м Ху нате опровергашки получите, но он же и д и о т , что с него возьмешь, как и автор бредовой статьи Тюрин , точно не в себе!!!
"Правильные расчёты такие.
Общая длина ракеты = 363 ft , диаметр 1-й ступени = 33 ft, отношение длины к диаметру = 11
. На фотографии отношение длины к диаметру меньше 11, потому что ракета сфотографирована под углом. Для того чтобы измерить угол скачка уплотнения, следует выполнить преобразование (чтобы учесть перспективные искажения) растянуть
его таким образом, чтобы отношение длины к диаметру составляло бы 11.
Полученный угол составляет примерно 38,4 градуса. Теперь сравним исходное фото с фотографией продувки модели Аполлона в сверхзвуковой трубе. Скорость потока при этом составляла 7,76 М
Полученный угол составляет примерно 38,6 градуса
(т.е углы примерно равны).
Скорость ракеты перед разделением (S-IC outboard engine cutoff) составляла
V=7851.9 ft/s = 2393,2 м/с,
высота полета
h=35.701 nmi = 66,1 км"

Изображение

Изображение

И потом номограммой бабахнул:
"Shock-wave angle на фото будет
37,2 градуса, Cone semivertex
angle будет 32,6
градусов , определим
скорость по номограмме"

Изображение

И д и о т Ху ты такой же тупой, как и орловский хамовитый укр...Нет нет ты ТУПЕЕЕ его в разы!!! Этот орловский укр по сравнению с тобой вообще гений, хотя он реально туповат! Ты и д и о т посмотри что мерил Тюрин? ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ВЕСЬ УГОЛ МАХА...ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО УГОЛ Shock-wave БУДЕТ ДЕВЯТНАДЦАТЬ (20) ГРАДУСОВ!!!

Изображение

Ты понял и д и о т , что ты и д и о т ??? Как мерили пиндосы в своей АДТ...А вот так:

Изображение

Вот при таких углах номограмма НАСА "работает", типа здесь около пяти Махов. Но и д и о т Тюрин намерил 38* конус Маха и применил номограмму НАСА и УПССС обделался! Надо было ему брать 19* а не 38 для своих расчетов...а это за гранью добра и зла. Но ты и д и о т утешься, вместе с тобой обделался укровское хамло из города Орла ...По полной программе обделался, а ведь я его предупреждал НЕ НАДО ПОВТОРЯТЬ ГЛУПОСТИ ОБНАСА РАНЦЕВ!!! Его дурацкую публикацию Бенюха, вместе с публикацией Тюрина можно спокойно выбросить на помойку Истории, как образец полного и д и о т и з м а и глупости.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июл 17, 2017 4:48 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
СКОРОСТЬ РАКЕТЫ САТУРН 5
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA455599

Что нам нужно для определения скорости потока в АДТ? Угол "иглы" САС от которой собственно идет рассматриваемый угол МАХА в той самой замечательной картинке:
Изображение
Полный угол конуса "иглы" САС 30*, а половина 15*
Ну вот теперь становится понятным почему Угол Маха, который образуется (начиная с верхней части "иглы" САС) в известной картинке меньше угла конуса КМ (Если верить этим цифрам то это 66*)
Итак результаты продувки в АДТ скорость потока возрастает, угол из номограммы НАСА уменьшается. Вот такая последовательность:
Изображение
4 Маха это угол ударной волны"shok wave" приблизительно 21-22* (УПСССС!!!)
Изображение
4, 96 Маха соответствует углу "shok wave" 19-20*
Изображение
5,03 Маха соответствует углу "shok wave" приблизительно 18*
Изображение
5, 99 Маха соответствует углу "shok wave"приблизительно 17*
Изображение
7.08 Маха соответствует углу "shok wave"приблизительно 16-17*
Из данных НАСА следует, что общий (большой) угол Маха должен быть порядка 32-31*, чтобы это соответствовало необходимым ВОСЬМИ МАХАМ! Для версии НАСА нужно 8М и угол "shok wave"приблизительно 16* и меньше до 15*. А что намерил Тюрин в своей статейке и потом хамоватый и самоуверенный Бенюх, мачо из Орла? А вот:
Изображение
Результат Тюрина: 38, 395* - Все равно плохо! Не хватает, нужно 32.
Результат Бенюха: 31, 6 тоже плохо , ну он типа скептик и против НАСА, оно и понятно. Но оба будучи не очень сообразительными мерят неправильно угол, не с вершины иглы САС (угол 30, а может и меньше градусов). Покровский (Попов А.И.) и за ними Тюрин мерили так:
Изображение
Тюрин получил 25*;Покровский 26*;Попов А.И. получил 27* . Это угол "shok wave". Здесь все совсем плохо, это дает значение скорости потока много меньше 4 махов.
Я получил с учетом наклона конуса на небольшой угол порядка 5-10 * значение 22-23* (приблизительно), с учетом искажения значения угла "shok wave" перспективой:
Изображение
Это чуть меньше 4 Махов.
Вот теперь можно сказать, что Покровский и Попов А.И. были правы. Результаты полученные НАСА при исследовании в Аэродинамической трубе (АДТ) воздействия воздушного потока на макет "Сатурн-5" показывают скорость "ракеты" была много меньше декларированных 8 Махов и составляла меньше 4 Махов. На самом деле это скорость потока в АДТ с созданием скорости потока до 7 Махов, больше там скорости потока нет: 7.08 Маха там предел.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 18, 2017 12:25 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21580

На *** помойка Поливанова Бергсона идет мочилово! И д и о т из Питера "Бомбардир" (Дениска Волков) против орловского укра (Дениска Бенюх):
Изображение
Изображение

Для укра из г. Орла: "Угол атаки (общепринятое обозначение. — буква греческого алфавита альфа) — угол между направлением скорости набегающего на тело потока (жидкости или газа) и характерным продольным направлением, выбранным на теле"
Для И д и о т а из Питера: "А угол атаки как известно и у всего самолета может быть и у вертолета и у ракеты. ... Это один из трех углов (крена, тангажа, рыскания), определяющих ориентацию летательного аппарата относительно земли - точнее, ориентацию..""Ры́скание — угловые движения летательного аппарата, судна, автомобиля относительно вертикальной оси (см. также вертикальная ось самолёта), а также небольшие изменения курса вправо или влево, свойственные судну."
Так что и д и о т питерский, ты сильно не педалируй на угол альфа...да это угол атаки, но его же , по определению можно назвать углом рыскания. Источники этих определений обнаса ранцы с х р ю к о б а з ы, не сомневайся, они скопировали эти определения из разных учебников...долго искали!
А до орловского укра так и не дошло, как надо мерить угол " Shok wave" ...ЕГО НАДО МЕРИТЬ С ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ "ИГЛЫ" САС макета Сатурн-Х в АДТ. А мы имеем бело именно с макетом.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 20, 2017 3:04 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21720
Питерский и д и о т против орловского мачо...рубилово! И д и о т Волков из Питера невменяемый обнаса ранец недоумевает , а чего это углы Маха так меняются при необычных взрывах. Вот вам опровергашки проклятые:
"Ага..я полез в свободный доступ и обнаружил это изображение. Вот оно:

Изображение

Действительно, ...40*.
Полез ещё раз в свободный доступ и обнаружил вот это:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Следом вот это:

Изображение

И везде угол разный!!! А ты об этом в своей статье рассказал? Нет? Почему? Как ты обоснуешь выбор угла именно с первой картинки в 40*???"
И этот и д и о т показал, что конус Маха там приобретает совсем нехорошие для НАСА значения 104* и 60*:

Изображение

Это 60*

Изображение

Это 104*
Мне не понятно, почему этот и д и о т радуется таким плохим цифрам для версии НАСА. Ну на то он и и д и о т !
104* и 60* углы конуса Маха говорят о том, что скорость "ракеты" , а точнее скорость потока меньше 4-1 Маха.
Вот острый угол конуса Маха это для НАСА хорошо и судя по этому углу, конус иглы "САС" в этой "ракете" меньше 30* бывает! Острый угол может дать и все 8 Махов. Как раз то, что надо!
Так почему же такие изменения в величине угла Маха?
А все очень просто. Скорость воздушного потока в Аэродинамической трубе (АДТ) не может поддерживаться постоянной длительное время.
Первые кадры это кадры со скоростью потока порядка 8 Махов , средние кадры с углами 60* и 104* это падение скорости потока до 2-1 Маха, приблизительно. И потом рывок скорости потока до 4 Махов, приблизительно , включены резервные мощности АДТ.
И еще, если "игла" САС этой "ракеты" меньше 30*, то все эти углы Маха, соответственно могут соответствовать гораздо меньшим величинам скорости потока. А это совсем плохо! Вот как то так!
И д и о т прав в том, что Бенюх неправильно мерил углы , ну это да, что все равно в принципе ничего не меняет, перед нами макет "ракеты" в АДТ с параметрами нестабильной скорости воздушного потока! И скорость этого потока может меняться от 8 Махов до одного при съемке "взрыва" и соответственно угол Маха меняется в зависимости от скорости потока в АДТ, где шла съемка продувки работающего макета "Сатурн-"Х"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 25, 2017 9:31 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21800
Питерский и д и о т Волков он же бомбанутый на всю свою голову "BomBarDir" повторил глупости обнаса ранца Пустынского и Иуды, болга поросенка Георгиева:
Изображение
Ну, во-первых, ни о каких 1000* и речи быть не может, иначе бы обгорела "ракетка" мама не горюй! Во-вторых, НАСА нам врет про высоту 65 км, это "технический вакуум", в-третьих , температура фрагментов дыма обычно не превышает ста градусов, выше она начинает сгорать. Это только такие и д и о т ы как Пустынский с болгопоросенком могли придумать, что температура дыма 1000*С ...ОХРЕНЕТЬ!!!...На высоте 65 км температура - 80*С и взвесь от "взрыва" быстро охладится достигнув носа "ракеты" Ну и при таком раскладе :
http://avia-simply.ru/atmosfera-zemli-svojstva-vozduha/
"Так вот стратосфера имеет высоту в среднем от 12 км до 50 км. Температура в ней до 25 км остается неизменной (порядка -57ºС), затем где-то до 40 км повышается примерно до 0ºС и далее до 50 км остается неизменной. Стратосфера – относительно спокойная часть атмосферы земли. Неблагоприятные погодные условия в ней практически отсутствуют. Именно в стратосфере располагается знаменитый озоновый слой на высотах от 15-20 км до 55-60 км.
Далее следует небольшой пограничный слой стратопауза, температура в которой сохраняется около 0ºС, и затем следующая зона мезосфера. Она простирается до высот 80-90 км, и в ней температура падает примерно до 80ºС. В мезосфере обычно становятся видны мелкие метеоры, которые начинают в ней светиться и там же сгорают."
http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Sound/SoundSpeedAirTemperature/
387,1 метров в секунду
Сколько там болгопоросенок посчитал? 2, 9 ...все равно мало получится 4 М...мало...надо 8М...даже безумную цифру взять 1000*С ( это 715,2 метров секунду - скорость звука) ...и один черт не хватает получится с натяжкой 6-7 Махов ...а надо ВОСЕМЬ. По данным обнаса ранца из болгосвинарника!
Так что и при 1000* не получается нужная величина скорости этой "ракеты". На самом деле это макет ракеты в АДТ и там температура и огня не превышает 400-300*С , а температура дыма не достигает и 100*
Увы питерский и д и о т , ты опять облажался!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 27, 2017 7:12 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21800
Бенюх все-таки не такой упрямый и можно даже сказать что он не такой тупой, как можно было сразу о нем подумать. Кое что он все -таки сообразил . Утер тупого обнаса ранца , питерского и д и о т а , мол ты, и д и о т , облажался:
Изображение
Правда Бенюх не удосужился указать на глупость болгапоросенка, что мол дымы там имели температуру до 1000*С и пр бла бла бла. Нет точно не имели, даже даже, покрытие "ракеты" осталось ярко белой это значит температура дымов не превышала 400-200 *С а то и меньше. Ну а на самом деле не более 100*С, потому как это фейерверк на макете взорванный в направлении 90* от плоскости "ракеты" в районе "второй ступени". Дымы фейерверка они точно не горячие, не более 100*С , если они попадают на кожу при неосторожном использовании, то легкий ожог не более (Проверено!)
Перед нами точно МАКЕТ ракеты в АДТ, создающей неравномерный, непостоянный поток движения скорости ветра относительно макета. И скорость потока меняется от 8 Махов (приблизительно) - это угол конуса Маха приблизительно 30* и менее ...до 1 Маха и менее (угол конуса Маха больше 100*). А потом скорость потока в Аэродинамической трубе НАСА прыгает до 4 Махов (включили резервные мощности АДТ) и образовался угол конуса МАХА порядка 40*, при угле "иглы" "САС" 30* это , если верить данным продувки НАСА макета Сатурна, меньше 4 Махов.
Обнаса ранец зря начал разговор про угол конуса Маха 60* и 104* . Ну он и д и о т , не понимает, что это очень плохо, для его американских хозяев. Ему надо давить на угол конуса Маха 30*. Вот это то что нужно , это приблизительно скорость потока ("ракеты" и есть те самые 8 Махов. А Бенюх пор простоте своей душевной и невнимательности, плюс непонимание им сути этого процесса, не ткнул и д и о т а фейсом об чейбол!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 27, 2017 8:16 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.21780
Питерский и д и о т , продолжает делать пакости своим американским хозяевам...он намерил ЧЕТЫРНАДЦАТЬ градусов угол Махов в начальных кадрах ролика НАСА:

Изображение

14* это тоже нехорошо. Тут два варианта неравномерность скорости воздушного потока...или получаем угол иглы "САС" 14* и менее, а угол конуса Маха надо мерить с с этой "иглы" и он и образуется именно с верхней части "иглы" "САС"! Это плохо, совсем плохо. НАСА декларировало угол "иглы" "САС" 30* и Если этот угол не 30 а 14 и меньше, то углы конуса Маха соответствуют гораздо меньшим скоростям воздушного потока и значит "скорости "ракеты". Угол Маха он или равен или больше угла конуса "иглы" ...это не мои выдумки, это данные НАСА:
Изображение
Да и про формулу от питерского и д и о т а:

Изображение

О формуле, обнаса ранец и д и о т из Питера , так ничего и не понял...ну вообще ничего...Формула вот она:
http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
"Эффектный конус, обрамляющий ракету, и есть конус Маха. Граница конуса является ударной волной, на фронте которой плотность воздуха резко возрастает. Нам повезло, что конус Маха виден, поскольку обычно воздух вокруг ракеты прозрачен. Но на илл.3 ракета снята в очень необычный момент, когда она окружена облаком от некоего «взрыва» - того самого, о котором писал Б.Е.Черток. Не будем отвлекаться и рассуждать о причине этого «взрыва». Нам важно лишь то, что частицы дыма рассеивают солнечные лучи и делают конус видимым. При этом дым не может проникнуть через барьер скачка плотности наружу и покинуть конус Маха. Тем самым освещённый дым прекрасно очерчивает конус.
гол φ при вершине конуса определяется простой формулой [9]:
1/sin φ = v/u =М, (2)
где v — скорость ракеты, u — скорость звука в среде, отношение М = v/u называется числом Маха"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 27, 2017 8:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://files.balancer.ru/16d779f05271bda37972dfed80fd0124/forums/attaches/2016/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf
Повторю в чем была глупость Тюрина (анонимного автора) , ну и глупость публикации Дениса, орловского мачо:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149
НАСА-и д и о т Тюрин начал за здравие и использовал вот эти данные от НАСА:
Данные из аэродинамической трубы и номограмму :
Изображение
Изображение
И там в этих данных указана величина ПОЛОВИНЫ угла конуса КМ 32,66* и угол ударной волны 37* это...ПОЛОВИНА угла конуса Маха...ПОЛОВИНА!!! Ну так американцы нарисовали свою номограмму (картинка в центре)
Так вот НАСА - и д и о т Тюрин кончает за...упокой и берет ПОЛНЫЙ УГОЛ КОНУСА МАХА:
Изображение
ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ГРАДУСА - "Полученный угол составляет примерно 38,4 градуса" (Тюрин) и потом с этой цифрой этот НАСА- и д и о т бежит (а за ним Бенюх) к номограмме НАСА и радуется как глупое дитё а вот же все тип топ : "Согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото [2] полностью соответствует указанной скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая, кроме того, неточность определения углов по фотографии)."
Изображение
Тюрин маленько сжульничал и взял цифру 37,2*...а не 38, 4...ну да хрен с ним! И д и о т и з м Тюрина состоит в том, что угол ему надо было мерить не полного конуса Маха (38,4-37,2)...А ПОЛОВИНУ ЭТОГО УГЛА...для любимой номограммы. Это 19-18,5* УПССС..
Бенюх, до сих пор этого не понял!!! Что он повторил эту чушь Тюрина!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс сен 17, 2017 7:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
Pribavkin писал(а):
МатрёшкинКот повторил на БФ слова НеПрохожего:
"И это не реальная ракета в реальном пространстве. Перед нами макет в большой аэродинамической трубе".

Он так и не понял, что глупость сморозил в своей статейке нелепой по содержанию, как и исходный текст Тюрина, у Бенюха он фигурирует как "анонимный автор"..
Повторю:
http://files.balancer.ru/16d779f05271bda37972dfed80fd0124/forums/attaches/2016/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf
Повторю в чем была глупость Тюрина (анонимного автора) , ну и глупость публикации Дениса, орловского мачо:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149
НАСА-и д и о т Тюрин начал за здравие и использовал вот эти данные от НАСА:
Данные из аэродинамической трубы и номограмму :
Изображение
Изображение
И там в этих данных указана величина ПОЛОВИНЫ угла конуса КМ 32,66* и угол ударной волны 37* это...ПОЛОВИНА угла конуса Маха...ПОЛОВИНА..с ФОТОГРАФИИ НАСА, ГДЕ РАКЕТА "САТУРН-Х"!!! Ну так американцы нарисовали свою номограмму (картинка в центре)
Так вот НАСА - и д и о т Тюрин кончает за...упокой и берет ПОЛНЫЙ УГОЛ КОНУСА МАХА:
Изображение
ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ГРАДУСА - "Полученный угол составляет примерно 38,4 градуса" (Тюрин) и потом с этой цифрой этот НАСА- и д и о т бежит (а за ним Бенюх) к номограмме НАСА и радуется как глупое дитё а вот же все тип топ : "Согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото [2] полностью соответствует указанной скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая, кроме того, неточность определения углов по фотографии)."
Изображение
Тюрин маленько сжульничал и взял цифру 37,2*...а не 38, 4...ну да хрен с ним! И д и о т и з м Тюрина состоит в том, что угол ему надо было мерить не полного конуса Маха (38,4-37,2)...А ПОЛОВИНУ ЭТОГО УГЛА...для любимой номограммы. Это 19-18,5* УПССС..
Бенюх, до сих пор этого не понял!!! Что он повторил эту чушь Тюрина!!!
Тюрин для своей любимой номограммы должен был взять угол "ударной волны" (там половина угла конуса Маха) величиной от 18,6* до 19.2*...а он и д и о т взял величину 37.2*, хотя перед этим насчитал 38,4* НУ И Д И О Т , ЧТО С НЕГО ВОЗЬМЕШЬ!!! И получил нужную цифру. УКР Бенюх по тупости своей не понял даже что он копирует..СКОПИРОВАЛ и тоже получил черте что и с боку бантик по данным Тюрина-"анонимного автора" А когда я этому тупому укру ткнул, мол такие глупости писать и печатать это сплошной позор...он укр, начал хамить и делать "пальцы веером"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 18, 2017 8:18 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22800
НА ПОМОЙКЕ БАНДЕРОВЦА БЕРГСОНА-ПОЛИВАНОВА КУЧНО ПОШЛО...УКРО ПОРОСЕНОК БЕНЮХ В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ, А СВОЕМ РОДНОМ ...О САНИТАРАХ:
Изображение
Этот укр все равно не поймет почему перед нами макет? Вкратце повторю о признаках комбинированной съемки при помощи макета ракеты в аэродинамической трубе:
1) Факел выброса газов из сопла на этом ролике показывает, что вокруг макета нет разряженной атмосферы. А на реальной съемке, реальной ракеты видно довольно большое расширение диаметра этого факела
2) Демонстрируется взрыв, если бы такой взрыв произошел на поверхности реальной ракеты, гибель ракеты была бы неизбежна, это без вариантов. А макету при таком фейерверке ничего не будет.
3) Изображение ракеты почти не дергается и это якобы съемки с самолета с большим увеличением, когда при реальной съемке изображение реальной ракеты все время выпадает из кадра.
4) В указанном ролике угол конуса Маха действительно изменяется с 14* до 104*, а потом уменьшается снова до 40*, что говорит о резком изменении воздушного потока....от 1 Маха, до 8 Махов и потом обратно до 4 Махов (приблизительно) В реальном полете такое событие совершенно невозможно. А вот в Аэродинамической трубе запросто . Сначала скорость потока им, американским врунишкам удалось на какое-то короткое время разогнать до 8 М....потом скорость падает до 1 М, а потом при включении резервных мощности АДТ скорость воздушного потока увеличивается до 4 М (угол 40*)
5) Сравнение двух съемок реальной и этой комбинированной показывает, что при странном взрыве реальной ракеты в области второй ступени ракеты дым и пламя не скрывают всю ракету полностью, но в ролике с комбинированной съемкой дым и пламя полностью скрывают "ракету"
6) В ролике с комбинированной съемкой хорошо наблюдаются завихрения дыма, что в свободном пространстве совершенно исключено. Это признак столкновения дыма с каким -то препятствием
Изображение
ВИХРИ ДЫМА Это результат столкновения дыма со стенками АДТ!
7) Малое расширение факела из сопла ""водородного двигателя" "(три-две тонких "струйки") "второй ступени" в кадрах ролика с макетом.
8) На кадрах ролика с макетом после взрыва в настоящих съемках попытка дорисовать изображение головной части ракеты, причем очень грубо и топорно это делается.
9) В съемках макета ракеты отсутствует отделение кольца переходника...нет его : "водородные двигатели сразу начинают работать. А по версии НАСА отделение кольца было. Вот оно:
Изображение
Забыли дорисовать "горящее кольцо" явление очень заметное.
10) Конус Маха на кадрах ролика "А11" (комбинированная съемка) меняется от 14-15* до 104* в течении нескольких долей секунды на протяжении демонстрации всего ролика
Перед нами несомненно комбинированные съемки...и ещё:
В США был такой интересный "документальный" фильм "От Земли до Луны"
Указанную сцену, ролик сняли заново и вот таким образом с помощью вот таких приспособлений:
Изображение
Изображение
На киноплощадке организаторы фильма показали на основе этого макета и работающие "ЖРД" , и странный "взрыв" в районе 2 ступени, и разделение "ступеней" и даже конус Маха ...ну все было один в один с тем роликом. Использовали при этом якобы мощные вентиляторы. Иллюзия "полета" реальной ракеты полная!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Ср сен 20, 2017 5:56 pm, всего редактировалось 1 раз.



Пн сен 18, 2017 2:08 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128031
Откуда: Томск
Сообщение Re: Измерение скорости «лунной» ракеты
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.22800
Скептик Прибавкин:
Изображение
Эта "хрень" часть креплений телекамеры или кинокамеры (скорее кинокамера) в иллюминаторе АДТ. Но здесь можно выкрутиться, мол, это детали оптического устройства для наблюдения за ракетой с самолета

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 18, 2017 2:16 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1579 ]  На страницу Пред.  1 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB