"то есть 40 кадров в секунду...или 20 кадров в секунду..."
Так или 40 или 20???
На самом деле это метод определения скорости описан в статье Попова А.И.

Н.И. > Так или 40 или 20???

35

У НАСА*** с арифметикой плохо...видимо он получил среднее 35...но среднее между 20 и 40 БУДЕТ "30"

*** ...*** про 35 кадров нам блаблакал
Но даже при этом скорость выше 2000 метров в секунду не получится!

Тогда получается, что ракета пролетела расстояние (120 – 29)*105м/27 = 355м. Это произошло за время 0,34с. Отсюда второй метод даёт следующее значение для скорости ракеты относительно окружающего её воздуха:
v = 1,04 км/с http://www.manonmoon.ru/articles/st12.htm
Хоть 48 все равно не набирает нужной скорости ракетка!

Итак мы имеем прямоугольный треугольник АВС. Катет АВ это разница между высотой полета ракеты и высотой полета самолета. Катет АС это расстояние между проекцией на поверхность Земли курса самолета и проекцией на поверхность Земли курса ракеты:


расстояние АС если учесть место расположение аэропорта откуда взлетал самолет будет варьироваться согласно масштабу карты:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Island.jpg
от 5...максимум 15 км. При этом надо учитывать, что самолет шел без крена, без фигур высшего пилотажа, без пикирования, без параболы Кеплера. Курс самолета был параллелен курсу ракеты. Угол обзора АЛОТС 90 градусов -45 вверх, 45 вниз Обзор ограничен кромками обтекателя сверху снизу и слева. Оптика вмонтирована вглубь обтекателя и за его поверхность не выступает.
Итак угол нам известен 45 градусов один из катетов АС приблизительно нам известен 10 км (среднее значение)
Значит катет АВ будет равен 10 км.
Это разница в высотах между самолетом и высотой нахождения ракеты в этот момент.



Высота полета самолета 10 км. Значит ракета находится на расстоянии не более 20 км от поверхности Земли...это при условии двойной форы НАСА -поблажек НАСА в этом варианте 200%

Вот реальная высота полеты ракеты... а не 80-110 км.

Чтобы забросить ракету на большое расстояние необходимо однозначно облегчить эту ракету по максимуму. Вторую и третью (четвертую) ступень сделать Пустыми.
Вторая Реальная ступень это СМ и КМ эта связка и летит на средину Атлантики

Высота по НАСА 25 км

Но Такие облака в южных широтах на высоте 4-6 км. 12 км это фантастика, то есть высота занижена в 4-5 раз...а скорость???

В том ролике был применён хитрый монтаж с повторами кадров и небольшим смещением повторного кадра, чтобы вызвать иллюзию уникальности дубля. Причём основной упор создатели этой гнусной поделки сделали именно на время прокола облаков. Недалёкие *** сразу "клюнули" на эту наживку одного из северков. На самом деле прокол произошёл примерно на 68-секунде полёта, это можно видеть как в ролике с телетрансляцией старта, так и с кинокамер, установленных в разных местах.

Теперь вы спросите - а в чём же фокус ? как же нас на..ли его создатели ?

Смотрите на магию цифр таймера из телеролика с титрами.



68 = 1:08, вот и весь фокус, под эту цифру и делали монтаж какие то ***.

Ролик с пляжа на Аполлоне 15 показывает четко ...ракета проходила через облака, в тот момент, когда НАСА декларировало высоту 25 км

Собственно и другие ролики с Земли показывают отделение первой ступени не намного выше облаков

НеПрохожий ...от, а как же развесовка ракеты (говорят есть какой то ЦМ) ?

У *** вес его мозга НОЛЬ...Какая ему развесовка???

Естественно не было никаких двигателей, которые давали тягу 700.
Был скорее всего не рекламируемый Е1 близко похожий на ФИ1
300 это максимум что они могли выжать



Конечно конструкцию Сатурна 5 надо было как то разгружать и при любом раскладе пять Е1 или их аналог не могли поднять 2 и 3 ступень с двигателями и топливом. НИКАК!
Поэтому их сделали пустыми

17 тонн для ракеты Сатурн 5 по версии Александра Ивановича Попова наверное через чур много, максимум 5 и третья и вторая ступень это пустышки.В остальном по скорости ракеты все правильно:

"Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полёта на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана. "

Интересна картинка фона при движении ракеты и наблюдении ее в Дневное время с высоты 12-10 км
НЕБО ЧЕРНОЕ!
Кино НАСА цветное. Кто летал на самолетах, тот прекрасно знает, что небо в дневное время на высоте 10-12 км не выглядит Черным
У НАСА в их кино ракета стартует Днем и ...летит на фоне ЧЕРНОГО неба. Что это за Чудо?
Очень интересный случай полета Аполлона 8, где видны "водородные" двигатели, где есть обледенения всех ступеней...так как двигалась эта ракета, с какой скоростью?