Что касается данной темы "Измерение скорости «лунной» ракеты".
То Попов уже её измерил 1,1 км/с после разделения.
Даже полупустую ракеты не удалось разогнать, до требуемых 2,4 км/с.
Понятно почему, двигательная установка не могла проработать и 140 сек., бутафория она и есть бутафория.

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ПОЛАГАЛ, ЧТО РАССМАТРИВАЕМЫЕ ИМ КАДРЫ, ЯВЛЯЮТСЯ КАДРАМИ ПОЛЕТА РЕАЛЬНОЙ РАКЕТЫ.
Но это не так, Перед нами кадры "полета" макета ракеты, сделанной в студии. Секреты Кино Александр Иванович не знал...
[youtube]XUJW-z5vGmQ[/youtube]
МАКЕТ ПОЕЗДА 18:08

Америкосы туповаты, да это у них не отнимешь, но падение поезда в фильме " Назад в будущее 3" с моста выполнено реалистично, все поверили, что падающий паровоз был настоящим...а это был ...МАКЕТ!!!Так и на кадры со взрывом...это был макет ракеты, а ракеты и реального полёта на этом этапе нам не показали, вместо неё иллюзию с макетом!

[youtube]xw65jme-ZAA[/youtube]
Вот так делают чудеса в американском кино!

А вот откуда они этого набрались -
http://varezhka07.livejournal.com/471882.html

Я не помню, чтобы наши спецы в советском и российском киноматографе использовали работающий макет ракеты в аэродинамической трубе с механизмом разъединения "ступеней". Это скорее всего изобретение америкосов. Это их ноу хау. Очень реалистично получилось:

Но америкосы сделали ошибку, вот как должно быть истечение газов в разряженной атмосфере:

Вот типа такой картинки должно быть и инверсионный след сразу не исчезает долго висит в пространстве:

Дымка сбоку быстро исчезает , в чем ошибка америкосов? А все в том же , из сопла вырывается пламя, которое нам демонстрирует нормальное атмосферное давление в 1 атмосферу плюс ветер, а по утверждению америкосов это высота ...60-65 км
S69-39957 (16 July 1969) --- A 70mm Airborne Lightweight Optical Tracking System (ALOTS) took this picture. ALOTS tracking camera mounted on an Air Force EC-135 aircraft flying at about 40,000 feet altitude photographed this event in the early moments of the Apollo 11 launch
............
S69-39958 (16 July 1969) --- A 70mm Airborne Lightweight Optical Tracking System (ALOTS) camera, mounted in a pod on a cargo door of a U.S. Air Force EC-135N aircraft, photographed this event in the early moments of the Apollo 11 launch. The mated Apollo spacecraft and Saturn V second (S-II) and third (S-IVB) stages pull away from the expended first (S-1C) stage. Separation occurred at an altitude of about 38 miles, some 55 miles downrange from Cape Kennedy.


Ну откуда режиссерам шоу было знать, как должно вылетать пламя в разряженной атмосфере из сопла, они и не знали

1

Дело в том, что после и в момент отделения второй ступени у Сатурна-5 это уже не пламя от работающего двигателя, а продолжающий выливаться из первой ступени керосин.
А так как, в процессе вытекания и испарения сильного расширения не происходит, мы не видим расширения газа в виде зонтика, как на работающих(керосин, гептил) вторых ступенях ракет.
На второй ступени водород, а сгорания водорода имеет прозрачный выхлоп, если судить по ракете Дельта-4.

Если бы на второй ступени Сатурна-5 был бы керосин мы бы увидили такую картину.
Как здесь на Союзе-У:

Без разницы я продемонстрировал два момента и когда пламя из сопла и когда, якобы керосин! Одно и тоже
Насчёт керосина выброса картинка должна быть та же: ЗОНТИК, КУПОЛ И ЭТО ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ В УСЛОВИЯХ ПОНИЖЕННОГО АТМОСФЕРНОГО ДАВЛЕНИЯ!

По версии американцев это полёт ракеты на высоте 50-60 км , пусть даже 30-40 ничего не меняется нет никаких признаков пониженного атмосферного давления, плазма из сопла вылетает и не образует характерного купола, зонтика

На этой фотографии мы видим момент разделения, когда двигатели первой ступени уже не работают, и мы видим как керосин выливается из первой ступени.

Зонтик(купол) бы возник если бы в сопле было давление, а его нет потому что нет горения, так как кислорода видимо уже нет, а керосин продолжает выливаться. Выливающийся керосин не горит, потому что на этой высоте, недостаточно кислорода для поддержания горения.

Я повторю ещё раз тоже самое наблюдается и здесь:


Повторю если даже это и "керосин" хотя видно сопла макета двигатель "горят" , светятся и значит это не керосин, а плазма! любая плазма, газ , жидкость при выбросе из сопла жрд в разреженной атмосфере , любая будет образовывать купол , зонтик и это больше не обсуждается!!!У американцев этого нет ни при выбросе плазмы, ни при гипотическом выбросе керосина, ни при каких других условиях, нет этого зонтика и инверсионный след ..быстро исчезает!
При съёмке с земли этот зонтик наблюдается и инверсионный след сохраняется в пространстве длительное время и не сдувается!
Это приводит к единственному логическому выводу: нам показывают комбинированные съёмки не с настоящей ракетой, а с макетом!

По просьбе создателей форума швейка и ботана, окончательно перемещаю наработанные идеи на БФ

швейк и ботан вместе с гуру будут ждать дальнейшего разговора - у меня с этими элементами нет ни малейщей точки соприкосновения

Новая информация никогда не родится в прямых извилинах этих 3-х элементов, и даже альтернативных форумах, которые приказали долго жить.

Но и на БФ попадаются участники, которые любят прислониться к попе наса....

Новые взгляды
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=292700.80
Ветка " пипец"

Вот кадр 162 сек та самая из ролика Фила, инверсионный след не исчезает сразу а долго висит в пространстве...на кадрах съемки , якобы с самолета, этот след быстро сдувается. Яная нестыковка.