Открытое письмо NASA-зависимым
Автор |
Сообщение |
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Советский инженер писал(а): Что, рокетчег, не нравится тебе, когда мнение профессионала прямо противоположно твоему дилетантскому "имху"? Такова жизнь - профессионалам виднее. Серьёзные люди даже не будут обсуждать тему ПТК НП, потому что этот корабль не полетит никогда, как СЛС и Арес-5, а уж писать на эту тему записки какие требуются двигатели, в то время как Энергомашевская линейка полностью доказала свою надёжность. Лучше бы этот спец, вывел бы массу ракеты для вывода ПТК НП на 300 км орбиту, с Восточного с его ослабленными движками, чтобы все поняли что это абсурд. А такую записку мог написать любой неинженер, случайно попавший в ракетостроение, типа неСоветского неинженера. Цитата: Дмитрий Воронцов не предоставил результатов расчёта, отсутствия разницы в полезной нагрузке при использовании двигателей РД-191 и НК-33.
Слив официально засчитан !!!
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
Последний раз редактировалось Ракетчик Вс май 25, 2014 7:50 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
|
Вс май 25, 2014 7:32 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Велюров писал(а): Так, кончай демагогию! Про глушковские РД: давление 250кгс/см2 возникло потому, что Валентину Петровичу дали решать неподхемную задачу - как вписать 4*200тс в диаметр блока 3,9м. Вписать можно только подняв давление. Иначе нужно РДТТ, что ему собственно и предлагали. Но через десять лет. По концу то на то и вышло... Лучше или хуже - не мне решать... Про наших читателей.... Я приоткрою тайну и скажу, что 1/3 всего трафика читателей - это... Китай Очень много "читателей" из одного малоприметного городка США где крупнейшая база флота их ВМФ... ЭТО ГДЕ ШТАБ КВАРТИРА АГЕНСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс май 25, 2014 7:44 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
У ПТК НП есть только одна возможность, либо он полетит на Зените, либо не полетит вообще. Вот пусть спец и думает, как повысить надёжность РД-170 если он считает его ненадёжным, хотя больших проблем с ним не было, но деньги воровали и валили на двигатель, тоже самое проворачивали даже с надёжным Протоном-М, хотя там валили на всё, ракета то большая, на двигатели, систему управления, систему разделения ступеней.
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
|
Вс май 25, 2014 7:59 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Рокетчег писал(а): Слив официально засчитан !!! А Вася Мостовой окончательно признал, что он болван
|
Вс май 25, 2014 8:17 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Ракетчик писал(а): У ПТК НП есть только одна возможность, либо он полетит на Зените, либо не полетит вообще.
"Мечты пьяного цыгана". Какой нахрен "Зенит"? Первые беспилотные пуски будут на Протоне с Байконура. А пилотируемые - с Восточного на неизвестной пока ракете. Там Зенита уж точно не будет
|
Вс май 25, 2014 8:19 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Рокетчег писал(а): Серьёзные люди даже не будут обсуждать тему ПТК НП, потому что этот корабль не полетит никогда, ... Очень даже возможно. Пилотируемую космонавтику вообще надо ограничить и сосредоточиться на практических нуждах: связь, ДЗЗ, метео, технологии, наука.
|
Вс май 25, 2014 8:27 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
неСоветский неинженер писал(а): Ракетчик писал(а): Слив официально засчитан !!! А Вася Мостовой окончательно признал, что он болван Дима Воронцов придумал себе новый псевдоним "Вася Мостовой" неСоветский неинженер писал(а): Очень даже возможно. Пилотируемую космонавтику вообще надо ограничить и сосредоточиться на практических нуждах: связь, ДЗЗ, метео, технологии, наука. Не нужно ничего ограничивать, нужно делать по уму.
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
|
Вс май 25, 2014 8:35 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Рокетчег писал(а): А Вася Мостовой окончательно признал, что он болван Дима Воронцов придумал себе новый псевдоним "Вася Мостовой" [/quote] А ты себе взял ник "Дима Воронцов"? Рокетчег писал(а): Не нужно ничего ограничивать, нужно делать по уму. Нужно. ПК - это черная дыра космонавтики куда бес толку сливается огромная часть бюджета Роскосмоса.
|
Вс май 25, 2014 9:09 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
неСоветский неинженер писал(а): Рокетчег писал(а): Не нужно ничего ограничивать, нужно делать по уму. Нужно. ПК - это черная дыра космонавтики куда бес толку сливается огромная часть бюджета Роскосмоса. Да ладно, все космонавты выведены на орбиту, Роскосмос даже заработал на сотрудничестве с США на МКС, доставляли американских, японских и др. космонавтов. А вот с спутниками тут и правда чёрная дыра, я бы даже назвал это организованным преступным сообществом, три спутника глонасс, фобос-грунт, европейские эксперессы, а также все чудом не выведенные спутники на 80 градус восточной долготы на ГСО, каждый аппарат стоил от 4 до 7 млрд рублей. А также Даурия с их американским конструктором, явный распил денег да еще и вывод средств за границу. Товарищ Сталин бы уже репрессии устроил. Ворам и преступникам не хватает денег, воры и преступники решили и пилотируемую космонавтику распилить, потому что у воров растут аппетиты ? А может расстрелять их будет дешевле ? Как тебе такая Алгебра ?
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
|
Вс май 25, 2014 9:42 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Ракетчик писал(а): Нужно. ПК - это черная дыра космонавтики куда бес толку сливается огромная часть бюджета Роскосмоса.
Да ладно, все космонавты выведены на орбиту, Роскосмос даже заработал на сотрудничестве с США на МКС, доставляли американских, японских и др. космонавтов. А вот с спутниками тут и правда чёрная дыра, я бы даже назвал это организованным преступным сообществом, три спутника глонасс, фобос-грунт, европейские эксперессы, а также все чудом не выведенные спутники на 80 градус восточной долготы на ГСО, каждый аппарат стоил от 4 до 7 млрд рублей. А также Даурия с их американским конструктором, явный распил денег да еще и вывод средств за границу. Товарищ Сталин бы уже репрессии устроил. Ворам и преступникам не хватает денег, воры и преступники решили и пилотируемую космонавтику распилить, потому что у воров растут аппетиты ? А может расстрелять их будет дешевле ? Как тебе такая Алгебра ?[/quote] То есть предлагаешь ракеты просто так пускать, без спутников. Ню-ню, ты еще предложи, чтоб самолеты без пассажиров летали Спутник - "всему голова". Без него ракета - кусок мертвого металла. Основное внимание - "прикладухе" и "науке". ПК - урезать до минимума после МКС (сделать небольшую ОС, пусть на нее пару раз в год летают).
|
Вс май 25, 2014 10:08 pm |
|
|
Гвость
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 185
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Советский инженер писал(а): Очень даже возможно. Пилотируемую космонавтику вообще надо ограничить и сосредоточиться на практических нуждах: связь, ДЗЗ, метео, технологии, наука. Ракетчик писал(а): Не нужно ничего ограничивать, нужно делать по уму. Советский инженер писал(а): ПК - это черная дыра космонавтики куда бес толку сливается огромная часть бюджета Роскосмоса. Ракетчик писал(а): Да ладно, все космонавты выведены на орбиту, Роскосмос даже заработал на сотрудничестве с США на МКС, доставляли американских, японских и др. космонавтов.. Советский инженер писал(а): То есть предлагаешь ракеты просто так пускать, без спутников. Ню-ню, ты еще предложи, чтоб самолеты без пассажиров летали Спутник - "всему голова". Без него ракета - кусок мертвого металла. Основное внимание - "прикладухе" и "науке". ПК - урезать до минимума после МКС (сделать небольшую ОС, пусть на нее пару раз в год летают). Воронцов. Ты же признал, что Ракетчик прав. Ответь что-нибудь по существу. Или госдеповские деньги не предполагают признание чужой позиции?
|
Пн май 26, 2014 10:33 am |
|
|
Пилигрим
Зарегистрирован: Вт дек 24, 2013 7:50 pm Сообщений: 49
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Может лучше другую ветку создать? Тут по-моему о другом
|
Пн май 26, 2014 10:50 am |
|
|
Гвость
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm Сообщений: 185
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Зачем менять ветку? Есть НАСА-зависимый. Его тут лечат. Возможно он неизлечим, даже вероятнее всего.
Особенно в свете того, что к расчётам Аркадия никаких претензий не предъявляется.
|
Пн май 26, 2014 11:02 am |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Гвость писал(а): Воронцов. Ты же признал, что Ракетчик прав. Ответь что-нибудь по существу. Пупкин. Ответь по существу, в чём "прав" рокетчег? Гвость писал(а): Или госдеповские деньги не предполагают признание чужой позиции? А ты уже имеешь опыт получения бабла от Госдепа? Ты должен зарегистрироваться как иностранный агент.
|
Пн май 26, 2014 12:39 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Открытое письмо NASA-зависимым
Гвость писал(а): Зачем менять ветку? Есть НАСА-зависимый. Его тут лечат. Возможно он неизлечим, даже вероятнее всего.
Есть ***, зависимые от своих заблуждений. Их здесь лечат. Гвость писал(а): Особенно в свете того, что к расчётам Аркадия никаких претензий не предъявляется. Ну, судя по бурной переписке с Авиабазой, претензий было более чем достаточно.
|
Пн май 26, 2014 12:42 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|