А как вариант ,копнуть правой ногой,допустим ,пошли на "крайняк" ,то есть реальный перегрев с разложением жижи и выдув её в срез сопла,оно могло помочь охлаждению,оно могло так коптить? При условии что сливали в одном направлении,то есть от камеры сгорания -вниз к срезу ПО ВСЕМ трубкам ,без разделения на "аверс-реверс",просто тупо вниз?
Логически так проще чисто по технологии устроить
Не ради опровегнуть,а чисто познавательно.

Коллоквиум нужно собирать. Не можем найти волшебную трубку. Точнее даже трубу с секундным расходом более 200 кг RP-1. Куда же она подевалась?

Да там реально, если посильнее копнуть, повылезает большая куча ляпов.
В принципе достаточно одного карбюраторного F-1.
Всё, уже никто никуда не летит.

А с упертым соплом уже никто и не возвращается.


Мало того, что не улететь, так и обратно не вернуться.
И как тут быть бедному еврею фон Брауну?

Аркадий, вопрос - вы лично как считаете, был ли у этой большой железяки "Сатурн-5" шанс долететь до НОО с хоть какой-нибудь значимой ПН или нет?

Плохо смотрели, в Идиет-клубе Луккум её уже показал.

...."А Луна все льет сиянье, и без муки, без страданья,
Чуть трепещут очертанья вещих сказочных
стволов,
Все они так сладко дремлют, безучастно стонам
внемлют,
И с спокойствием приемлют чары ясных светлых
снов." (С)
Вроде насколько я понял мечтать не вредно.

Что-то не найду. Ткните в ссылку, пожалуйста.

Тема про Ивченкова. Страниц пять назад отмотайте.
Мне лень искать - удручает меня чтение тамошней публики.

Могол - я так понял, что никаких шансов Сатурну-5 как нибудь, пусть даже пердячим паром, забраться на НОО вы не оставляете.

Но хотелось бы знать мнение Аркадия.

Мне отчего-то кажеться, что году так к 1974 им пятерку вазовскую все же удалось вытолкнуть на орбиту Земли.
Но это просто предположение.

давайте двигаться от простого к сложному: вначале разберем тепловой расчет проточного охлаждения для критического сечения Ф-1 - т.е. с одной стороны 13МВт/м2 с другой керосин со скоростью чуть более 20м/с в широкой трубе - как будем сводить дебет с кредитом?
есть 13МВт/м2, можем остудить в полтора раза меньше. как быть?
если возражений по моим цифрам нету - перейдем к поискам трубы

смотрите, что есть проточное охлаждение? это теплообмен между стенкой и жидкостью, иначе п.1 - температура стенки сравняется с температурой газа - понятно?
теплообмен происходит в пограничном слое у стенки путем перемешивания холодных и горячих частей жидкости - турбулентный режим.
поэтому чем тоньше трубка - тем большую долю в ней имеет пограничный слой, ведь сколько диаметра ни будет у трубки - теплообмен только в слое у стенки. поэтому в широких трубах он хуже, чем в узких.
когда керосин начнет закипать, и, не дай Бог, разлагаться, образуется газовый слой - поверхность разрыва между стенкой и еще жидким керосином, нарушится теплообмен, вернее сказать - прервется... далее - см. п.1
поэтому не поможет никак.
коптит карбюраторный газ - слишком много керосина слито в турбинном газе, он в насадке не может догореть, нет ресурсов окислителя, только подкоптить...

ПЫ.СЫ.
определенную нагрузку С-5 могла вывести и на НОО, и к Луне. но далеко не то, что нужно.
вариант беспилотной имитации облета + посадка аппарата типа Сервейер.

Красильников тупо беснуется на своей скотобазе:


заметьте, акцент на том, - кем сделан расчет, а не сам расчет
мои цифры говорят сами за себя, я не нуждаюсь в том, чтобы Красильников признавал мой авторитет.
полные штаны соплей, а по сути возразить - ноль.
так что пока в унитаз мы смело спускаем самого Красильникова - слабак тонкокишечный!
кто там у них следующий в очереди за тумаками? подходи!

Без ложной скромности скажу любого могу вывести из равновесия и довести до бешенства, но здесь как глухая стена, молчат и не вякуют. Не поддаются на провокации разговорить их , выплеснуть все что накопилось у них на душе.
Да там куда не шагни вляпаешься в американское ....но! На каждом шагу оно у них лежит в американском лунном обмане.
Нет не совочками, а мешочками
Температура кипения воды в вакууме около 0*С

http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html

_________________________________________________________________________________________________

Вот по 13МВт/м2 и есть возражение. Точнее по величине 13МВт/м2 теплового потока в критике, принимаемого огневой стенкой. Вам не просто так приводят в пример РД-0110. Давление в камере близко к F-1. Тепловые потоки в критике даже с учетом небольшого различия Km также не будут существенно отличаться. И ничего.

Вы же видели этот график в одной известной книге.

Так вроде бы с цифрой 13МВт/м2 никто не спорил...?

1) F-1: Wall peak heat flux — 10 Btu/in²·s (© Wagner, W. R., and Shoji, J. M., “Advanced Regenerative Cooling Techniques for Future Space Transportation System")



2) (из«Великий карбюратор» (1-я часть):
.... для сравнения, ЖРД F-1 (согласно графика) имеет на 30% более высокие тепловые потоки:
Qmax ≈ 8 Btu/in²·sec ≈ 13 МВт/м² ( «F-1» )