Несколько рекомендаций Перегреву, чтобы ему было легче понять свою убогость.
По пунктам.
5.Расчет тепловых потоков.
Без знания температуры стенки - это бред. Просто Перегрев забыл дописать, что п.5 считают при Тст=1000К в первом приближении. Но если известно более точное значение Тст~800К то считают поток по этим прогнозным данным. ЧТО И СДЕЛАЛ ВЕЛЮРОВ.
6.Расчет теплоотдачи в тракте охлаждения, в т.ч. расчет распределения температуры по длине тракта (подогрев охладителя) и расчет коэффициента теплоотдачи (Аж).
Поскольку меня интересовало только одно сечение, то я взял из американских данных примерную температуру керосина для критического сечения и посчитал Аж.
А потом перепроверил своей прогой американские данные по температуре керосина Тж, подтвердил их в первом приближении, и уточнил Аж. Так что пункт выполнен Велюровым.
7.Определение температурного состояния стенки.
Нет необходимости, ибо Тст~800К задана по условиям задачи.
8.Расчет температуры стенки со стороны газа первого приближения!
Нет необходимости, ибо Тст~800К задана по условиям задачи.
9.Расчет температуры стенки со стороны газа при наличии завесы.
Нет необходимости, ибо Тст~800К задана по условиям задачи.
10.Расчет температуры стенки со стороны газа второго приближения.
Нет необходимости, ибо Тст~800К задана по условиям задачи.
11.Расчет температуры стенки со стороны жидкости.
Расчет произведен Велюровым в полном соответствии с требованиями, путем решения системы уравнений:
Qж = Аж*(Тст.ж - Тж)
Qст= Аст*(Тст.г - Тст.ж);
Qж = Qст
Тст.г = 524С
Тст.ж < 400С
Так что Велюров сделал не так?
У меня большая просьба к хомячкам: я готов провести сетевой семинар, где нежно и ласково рассказать каждому, как получена та или иная цифра
)
