Они не притворяются сумасшедшими, они не шутят ( я было при первом знакомстве подумал, что они просто прикалываются, шутят) они реально такие невменяемые!

Интересно, на аирбазу только я не могу попасть, или у них проблемы какие?

у них все время проблемы и главная проблема этой публики: отсутствие у них мозгов!

Неужели совсем? Мне кажется Вы преувеличиваете

Среди НАСАфилов встречаются действительно забавные и абсолютно искренние ***, как vsvor, которых стоит выставить на поругание:


тяжелый случай
причем здесь тело вращения? а если бы сопло имело сечение квадрата?
а если бы речь шла просто о плоской пластине?
вообще-то говоря, конвективный теплообмен происходит на поверхности трения газа о стенку, сама по себе гипотеза о том, что конвективный обмен может зависеть от виртуальных тел вращения - полный бред



экстраполяция данных РД-107 дает возможность правильно посчитать поток в критике для РД-170


Это почему разумеется, что неправда?! откуда???
Вообще-то говоря, второй раз повторяю, теплообмен происходит в пограничном слое на поверхности трения газа о стенку. Нет трения газа о стенку - нет пограничного слоя - нет турбулентного конвективного теплообмена.
Мне кажется, что vsvor купился вот на что: тепло принимает только часть поверхности трубки, а охладитель (керосин) омывает ее всю. Поэтому...
А вот поэтому и надо уметь считать коэффициент оребрения, который совсем НЕ РАВЕН отношению площадей омывания жидкостью и площадки поглощения тепла снаружи трубки.
Его надо считать через известные по книгам функции, но смысл таков: оребрение очень тонкой стальной трубки весьма мало, меньше 1,1 поэтому рельеф поверхности вообще большого значения не имеет, это важно лишь для определения подогрева керосина в тракте, и все.


вопрос глупый - что значит удельный поток тепла через единицу поверхности?!
то и значит

ПЫ.СЫ.
напрасно спрашивали Перегрева, он сейчас штудирует Добровольского и Кудрявцева, но только поздно пить боржоми

Веселая ветка
насазащитники изображают классический случай попытки казаться умнее, через сеансы группового самогипноза.
Еще эта продажная тварь Красильников вылезла из подземелья и сразу выдала дичайший бред:


Понятно, что эта голословная агитка рассчитана на внутреннюю ЦА, которая не спросит ссылок и конкретики. Мэтр просто хочет морально поддержать свою паству, видя как её обложили со всех сторон. Сам хрен что знает, кроме фотошопа.
Если бы Красильников почитал ветку "Упертое сопло", то ему пришлось бы писать тоже самое, но уже про перегрева (единственного претендента в оппоненты Велюрову).
Самый вопиющий случай заключался в незнании минимального расстояния до отражателя, которое продолжалось на протяжении месяца и более.

Всеволод Воронов из Иркутска оказывается совсем ничего не соображает!
Тела вращения — объёмные тела, возникающие при вращении плоской геометрической фигуры, ограниченной кривой, вокруг оси, лежащей в той же плоскости.

http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html
прапойщик: "Я регулярно просматриваю "тупичок имени Велюрова". Вы там все такие потешные, слова изрекаете умные-умные: аверс, реверс, бифуркация и т.д. И ничего что ни разу не рядышком...Правда сейчас смотрю значительно реже. Ярких персонажей нет. "
Как это нет? А олег 1000 который поимел перегретого прапойщика во все ***** ! Забыл тупой и вечно пьяный прапор, как он обосрался с дефлектором под соплом верхней части Пепелаца?
Как прапор тупой доказывал, целый год, что никакого дефлектора под соплом нет...а тут пришел Олег Навальный и бац чертеж НАСа за 1969 год а вот оно дефлектор, правда очень похожий на рефлектор, есть и номер его 210
конечно зря Олег Анатольевич достал этот чертеж, положение стало еще хуже, но главное, этот ЯРКИЙ ПЕРСОНАЖ поимел перегретого и тупого прапора!

http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html

НАСА прапойщик:"Некрасиво цитировать видного опровергателя без указания авторства. Противоречит, понимаешь, научной этике."

Прапор ошибся, это не Лукум цитировал НеПрохожего, это НеПрохожий цитировал Лукума

Тупой и вечно пьяный ракетный прапор:
http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html
" Есть такая книжка М.В. Добровольского "Жидкостные ракетные двигатели. Основы проектирования". Профэссор ее местами цитирует. Так вот, в этой книжке на последней странице приведена таблица с расчетом параметров системы охлаждения. По участкам, как положено. Пятый столбец это участок критического сечения. Строчка 46 "Температура газовой стенки оК - 1103", строчка 42 - "Температура жидкостной стенки оК - 669". А теперь воспользуемся "гениальной" висимостью Велюрова и определим температуры жидкости. Как там, Лукум?
Тж=Тст.г-3*(Тст.г -Тст.ж)=1103-3*440=1103-1320.."
Тупой прапор вот это видел???

http://www.free-inform.com/

Иркутский голубок:
http://forums.airbase.ru/2013/09/t88493 ... -anal.html
"Естественно, кто-нибудь попробует возразить, что раз мы оценили теплопоток через гладкую поверхность, то и через рельефную он будет таким же. Разумеется, это неправда, поскольку пристеночный слой у рельефной стенки не будет однородным - в углублениях температура должна быть ниже. Все, что мы умеем (или не умеем) делать на основе теории, - оценивать теплопоток через поверхность тела вращения, и отсюда никаких противоречий с практикой получить не удастся. (А если даже и получится - что там с РД-0110? - то любой физик скажет, что полагается делать в этом случае.)"
И д и о т!!! В рассматриваемом случае , когда раскаленный газ с большой скоростью проходит вдоль рефленной стенки КС и сопла, никакой принципиальной разницы не будет! Это ахинея, что температура потока у ребристой стенки будет типа сильно отличаться от температуры на верхней части выемки (5-10 см) что в углублении!!! Кто учил этого математика д е б и л а???

Самый старый Член и д и о т клуба Юра (выпустили на Новый Год из больнички у него ремиссия):
http://forums.airbase.ru/2013/12/t88493 ... .6899.html
"Что ж до темы - то я в ней не больно силен, да. До Перегрева с Никомо мне тут далеко. Наверно, в теплообмене в ЖРД я разбираюсь не намного лучше твоего гуру велюрова"

Я понимаю конечно, Юрия кололи в П. больнице сильными лекарствами, которые явно не благотворно повлияли на сознание и память Юрия, человека преклонных лет.Но чего тут разбираться? Все предельно просто. Велюров разжевал и в рот положил и как это выпускник МФТИ, бывший колхозник лимитчик Юрий Додондонович мог забыть элементарные "вещи" про теплообмен? Теплообмен он и в Африке теплообмен!А может надо сказать Правду, что Юрий вообще ничего не знает, что он невежда глупый и тупой!

Я преуменьшаю проблему, у них на самом деле в голове не то что нет мозгов! Там в голове адвокатов НАСа абюсолютный ВАКУУМ

прапорщик как то странно "штудирует" , смотрит в книгу, видит фигу

Не понимаю, зачем насафилы так тщетно и упорно защищают Ф-1?
Реальность уже многократно его опровергла.
Взять например американскую немощь с освоением пр-ва РД-180. Могли ведь вынуть доки по Ф-1 из архивов, запилить и выводить по 30 тонн на одном движке.

1. Документация без метрической системы.
2. Технологические нормы ниже, т.к. давление в КС Ф-1 сопоставимо с артериальным.
3. Отсутствие чувства ущербности перед русскими и внеплановое доказательство летаний на Муну.
4. Поддержка отечественного производителя и неподдержка неотечественного.
5. ....
Да тут же сплошные профиты!

Но нет, им проще содержать Энергомаш и кодлу насабapaнов.