Да ты же не поймешь ничего



Чего-чего? Ты можешь выражаться "более по-русски"? Кстати, масса Джемини менялась от примерно 3,2 до более чем 3,7 т у поздних модификаций, а сам Титан-2 модифицировался для космических полетов, в т.ч. и за счет уменьшения массы конструкции.



Сравни материалы, из которых изготовлены конструкции Меркурия/Джемини и Союза, и сравни их максимальные рабочие температура. И будет понятно, почему для защиты боковой поверхности Союза нужна абляционная ТЗП, а для Джемини и Меркурия - нет.

О! Надо же, и вошь, оказывается, кашляет



Вольно, вольно, больной БледноШвайн! Расслабься пока.

Вижу, вы тоже оценили уровень разговора.

Эх, ты, тампон, в каждую дырочку залезть норовишь! А сказать-то тебе и нечего. Элементарного расчета сделать ты не смог - и теперь закатываешь истерики, прими че-нить успокоительного уже

Причем давно, после твоих глупых измышлений о "неводородности" Дельты-4, о "сокрытии истинной грузоподъемности шаттлов" etc. Как говорится, задал ты уровень ниже плинтуса. Так чего же возмущаешься?

Я тебя за язык не тянул, ты сказал что у тебя есть расчёт Титана-2, выкладывай.
Причём тут некачественный водород на Дельте, или приписки полезной нагрузки(ПН) на Шатле ))
Я то точно знаю, что американы минимум 10% полезной нагрузки сверху всегда накидывают, своим ракетам, привычка у них такая

Вежливо попроси.



Судя по твоим постам, ты ничего не можешь знать точно Да, я дождусь от тебя ответа на вопрос: советские конструктора завысили полезную нагрузку "Энергии" или нет?

Дмитрий не могли бы вы предоставить, полный расчёт полёта ракеты Титан-2 ?

Насчёт завышения ПН Энергии и 105 тонн, если Энергию и разоблачать, то самой последней, так как
Энергия - ракета с самой высокой тяговооружённостью среди ракет от 2000 тонн, не имеющая проблем с потерей водорода на верхних ступенях. Вы считаете она имела какие-то слабые места ?

ДИМА ДАВНО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ

Разумеется, любезный друг! Дайте адрес, куда можно скинуть файл размером порядка 12 Мб.



1. Тяговооруженность и масса ПГ - несколько разные вещи.
2. Шаттл имел тяговооруженность выше, чем Энергия, имея стартовую массу свыше 2000 т (примерно 1,56 против 1,49).
3. Вопрос вовсе не в том, имела ракета или нет "слабые места". Вопрос - может ли считаться обманом то, что масса фактически выведенного на орбиту груза меньше чем грузоподъемность для данной орбиты? Жду ответа - да или нет.

Дмитрий Воронцов :" когда Советский инженер на фри-дезинформе размазал версию Велюрова про "керосиновую Дельту-4", маэстро предпочел соскочить, объявив свою концепцию "шуткой"


http://forums.airbase.ru/2014/02/t81580 ... .4352.html

Когда это интересно было?

Почти как Дельта-Водород на СпейсШипУан


Но если присмотреться получше, то видно что не водород, абляционный слой совсем угорел

Что то я не смог найти, где Велюров признал, что его комментарии по этой странной ракете с керосиновым пламенем была шуткой

Да наверное тогда, когда у Димаса забило в его подвале, где он отмывал бутылки, канализацию и он был вынужден из каждой бутылки остатки допивать.
Вот и приснилось чуваку.

Ну пока я на память не жалуюсь, хотя конечно по молодости книги наизусть запоминал, сейчас нет ! И не могу я вспомнить "отречение" Велюрова!