По утверждению видевших - банка из оцинкованного железа без признаков наличия теплоизоляции

Правильно , поэтому и обгорела на нижней части это прекрасно видно-темные образования и характерные полосы на боковых поверхностях

На скорости 3М самолеты не обгорают. А с капсулы по воспоминаниям не облезла оцинковка

1 М = 343 м/с
3М=1029 м/сек
Скорость вхождения в атмосферу с орбиты 6-7 км в сек

6. Общий результат
Скорость ракеты, декларированная НАСА, в момент отстрела первой ступени составляла 2360 м/с. По результатам оценки скорости ракеты по углу конуса ударной волны С.Г. Покровский получил 1100-1350 м/с, А.И. Попов – 1080 м/с, А.М. Тюрин – скорость ракеты соответствует декларированной НАСА. Эти цифры не являются альтернативными. Цифра С.Г. Покровского получена на основе ошибки в оценке угла съемки ракеты, цифра А.И. Попова – на основе некорректной аппроксимации ракеты как тела, генерирующего ударную волну, безразмерной точкой.
Оценка скорости по отставанию дымов: С.Г. Покровский – 1300 м/с (интервал 1200-1600 м/с), А.И. Попов – 880 и 930 м/с, А.М. Тюрин – 1521 м/с (интервал 1404-1872 м/с). Эти оценки получены по одним и тем же данным, одним и тем же способом. Однако С.Г. Покровский и А.И. Попов неверно интерпретировали «геометрический» смысл полученных ими чисел. Они характеризуют видимую скорость ракеты, рассчитанную по результатам проекции трехмерной системы «ракета и ее дымы» на прямую линию. Реальная скорость ракеты не может быть ниже этих значений. То есть их оценки не противоречат декларации НАСА. Кроме того, оценки С.Г. Покровского и А.И. Попова базируются на предположении, что частота кадров киносъемки составляет 24 к/с. Однако по оценке Л.И. Георгиева частота составляет 33,6 к/с +/-4%. Это дает скорость ракеты, соответствующую декларированной НАСА. В способе оценки скорости ракеты по балансу энергии С.Г. Покровский допустил логическую ошибку и выполнил некорректное «упрощение» термодинамического неравенства.
Таким образом, С.Г. Покровский и А.И. Попов не смогли доказать, что скорость «Сатурна-5» с «Аполлоном-8» в момент отстрела первой ступени была ниже декларированной НАСА. Более того, из анализа их результатов прямо следует, что скорость ракеты ей соответствовала.

НАСА *** могут блять что угодно вход в атмосферу ИСЗ 6000-7000 метров в секунду
По суборбитальной траектории от 2000 до 5000 метров в секунду
так что км А13 должна была обгореть скорость его не 3М

Все КМ Аполлонов летели по Баллистической траектории, естественно приблизительно , которая после отделения второй ступени СМ (он и сыграл роль второй ступени) летит по траектории, больше напоминающую параболу (ну или если быть точнее ЧАСТИ эллипса) потом торможение, сопротивление воздуха и тут все не эллипс и не парабола.
Все падали в районе, где НАСА декларировало падение второй ступени Сатурна 5, там было плотное оцепление и блокировка района.
Это район юго-западнее Азорских островов.
Ни о каком Бискайском Заливе речи быть не могло ни для тренировочных, ни для КМ поставленных на верх ракеты

Схема простая:
Первая ступень облегченная с помощью более легких баков меньшего объема
Вторая Ступень пустышка уничтожается -взрыв выдается за выхлоп РДТТ -мелкие части на дальнем расстоянии не увидеть
Третья ступень пустышка уничтожается
Адаптер где должен быть Пепелац уничтожается
Все это выдается за выхлоп РДТТ (три хлопка)
СМ это и есть вторая ступень работает и тянет КМ вверх. В КМ нет никаких космонавтов. КМ пустышка с парашютом
Отстрел СМ Он падает в районе, который НАСА декларирует как район падения второй ступени, чуть дальше падает КМ на парашюте - Мурманская находка чуть обгорела но не деформировалась.
Америкосы совмещали полезное с приятным : Они испытывали технику, надеясь на реальный успех и выход в будущем в космос и выдавали испытательные полеты за пилотируемые

На ролике А15 видно что после трёх хлопков что то тянет КМ вверх три хлопка три взрыва остаётся СМ и КМ