FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/ |
|
Мурманская находка http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=83 |
Страница 8 из 424 |
Автор: | Yana [ Вт фев 19, 2013 9:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
НеПрохожий писал(а): где t — температура воздуха, т.е. в нашем случае Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000. При 7000 метров в секунду получаем температуру воздушного потока не только в самой нижней но и по бокам теплового экрана:24500*С Если будет абляционное покрытие (защита) то сгорит (испарится) сначала один слой потом второй и тогда температура теплового экрана не превысит 1750*С, если не будет то тогда температура поверхности капсулы достигнет температуры плавления и кипения и все попа. Капсула сгорит Если на мурманской находке не было теплозащиты то температура на ее поверхности не превышала 1500*С-2000*С выдержит короткое время и обгорит местами (что мы и видим) это скорость порядка до 2000 метров в секунду. Видишь ли... Твоя формула температуры "сферической клячи в вакууме" не учитывает форму поверхности и плотности среды, потому бесполезна даже для оценки. НеПрохожий писал(а): СМ мог тормозить движение в Атмосфере а потом отстреливать то есть искать надо было в районе от 3000 км до 4500 км . А если знать , где этот район блокируют корабли ВМФ то и гадать не надо: Здесь и ловить КМ А13 надо было в районе оцепления Спрашивается, а нафига такие сложности ? Ты не смог мотивировать зачем устраивать неуместный спуск имитатора капсулы на парашюте, где он не предусмотрен. Кста, могу подсказать, что камеры, снимающие внутренности разделения ступеней на ранних пусках по легенде эвакуировались и вылавливались. Может ты с ними путаешь ? |
Автор: | НеПрохожий [ Вт фев 19, 2013 11:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Если бы могли запустить в реальности америкосы людей в космос на орбиту то таких бы курятников не делали ...и сложностей бы не было. Америкосам нужно было смотреть параметры полета для организации последующих и с прицелом на реальный полет в космос. Вот почему они цепляли парашют на КМ А13 и ставили там черный ящик |
Автор: | Yana [ Вт фев 19, 2013 11:33 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
НеПрохожий писал(а): Если бы могли запустить в реальности америкосы людей в космос на орбиту то таких бы курятников не делали ...и сложностей бы не было. Америкосам нужно было смотреть параметры полета для организации последующих и с прицелом на реальный полет в космос. Вот почему они цепляли парашют на КМ А13 и ставили там черный ящик Расскажи зачем спускать бочку имитатора капсулы, если для регистратора достаточно спускать ведро с регистратором ? Несравнимо проще А если американы отлично летали людей на орбиту, тогда что ? Ты это опровергнуть не способен. Ты же не рискнул оспорить в суде факты по ЭПАС - уверенно знаешь, что проиграешь. А вот позвенеть мудями *** ни о чем- это самое то ! От того, что ты Сатурн-5 анонимно обзываешь курятником- характеристики носителя от этого не меняются. |
Автор: | Велюров [ Ср фев 20, 2013 2:29 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Yana, вы у нас знатный картограф, так все же - при запуске с азимутом 75 (наклонение 32) где будет точка падения второй ступени при дальности 4500? Предлагаю самый банальный вариант - отказ третьей ступени. Вон, у нас один Зонд аж в Монголии вылавливали! Ничего особенного... |
Автор: | Yana [ Ср фев 20, 2013 2:51 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Велюров писал(а): Yana, вы у нас знатный картограф, так все же - при запуске с азимутом 75 (наклонение 32) где будет точка падения второй ступени при дальности 4500? Предлагаю самый банальный вариант - отказ третьей ступени. Вон, у нас один Зонд аж в Монголии вылавливали! Ничего особенного... Изучаем версию неПрохожего об имитаторе КМ А-13 Соответственно тут есть неПрохожий для перепостов расчетов из учебников. Даже не вижу смысла самому напрягаться Ибо по версии неПрохожего вторая и третья ступени взорвались при разделении с первой, а после имитатора первой ступени с неизвестными характеристиками следующим работал двигатель сервисного модуля с последующим спуском имитатора командного модуля на парашюте Без развесовки массы ступеней и топлива по модели неПрохожего ничего даже вообразить нельзя. |
Автор: | Велюров [ Ср фев 20, 2013 3:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Yana, скажите проще - считать не буду, а то боюсь попасть в просак |
Автор: | Yana [ Ср фев 20, 2013 3:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Велюров писал(а): Yana, скажите проще - считать не буду, а то боюсь попасть в просак "Спутник" с развесовкой Сатурна-5, линейным законом тангажа как у Протона и стартом на восток у меня есть. Порядок величины первой космической получается на НОО. Но что делать с предлагаемым фейком от неПрохожего - без исходных данных считать не буду, бесполезно, потому как гарантированно попаду в простак. Так что расчет муляжа мурманской находки и ее места долета- считать именно неПрохожему, это его проект |
Автор: | НеПрохожий [ Ср фев 20, 2013 4:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Логика четко показывает: Раз наши хапнули КМ А13 - другого быть не могло , значит нашли его и хапнули в Атлантике, в районе обычного падения и оцепления. Считать ничего не надо. Это место официально НАСА называлось районом падения второй ступени |
Автор: | Велюров [ Ср фев 20, 2013 12:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Yana, что и требовалось доказать. Мой вам совет: когда тыкаете других, уличаете в некомпетентности, будьте готовы своим примером показать вашу компетентность. Мы тут обсуждаем Мурманскую находку. Я выдвинул простейшую гипотезу о том, что в процессе выведения объекта А-13 (его состав и массу мы не будем оговаривать) - это нечто упало по причине отказа третьей ступени. Руководствуясь схожими обстоятельствами при авариях советских РН (при пусках ранних Востоков, КА Зонд и т.д.) можно предположить, что среди обломков носителя вполне мог уцелеть командный модуль, система аварийного отделения могла как сработать, так и не сработать, Аполло мог упасть как на парашютах, так и без оных (казус). Вы выдвинули кучу возражений, но ни одно не довели до внятного обоснования. Давайте не будем впутывать Непрохожего. Просто сообщите: под силу ли вам найти на карте точку с удалением 4500 от точки старта по наклонению 32. Да или нет? |
Автор: | НеПрохожий [ Чт фев 21, 2013 8:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
*** Так что там проржавело? |
Автор: | Yana [ Чт фев 21, 2013 9:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
НеПрохожий писал(а): Так что там проржавело? Горизонтальный сварочный шов между конусом боковых стенок и сегментом сферы днища (штамповка). Оцинковка поверхностей деталей отсутствовала на сварочном шве, который отлично ржавел в морской воде. Вероятно был покрашен, но краска большей частью облезла Но это материаловедение и электрохимическое разрушение, для *** недоступное |
Автор: | НеПрохожий [ Чт фев 21, 2013 9:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
Справа обгорел (проржавел) больше чем слева |
Автор: | НеПрохожий [ Чт фев 21, 2013 9:36 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
*** Андрей Член *** ослеп: |
Автор: | НеПрохожий [ Чт фев 21, 2013 9:52 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мурманская находка |
*** Вот она "ржавчина". А это место где падала банка |
Страница 8 из 424 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |