Автор |
Сообщение |
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Yana писал(а): По утверждению видевших - банка из оцинкованного железа без признаков наличия теплоизоляции
Правильно , поэтому и обгорела на нижней части это прекрасно видно-темные образования и характерные полосы на боковых поверхностях
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вт фев 12, 2013 5:02 pm |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Yana писал(а): По утверждению видевших - банка из оцинкованного железа без признаков наличия теплоизоляции
Правильно , поэтому и обгорела на нижней части это прекрасно видно-темные образования и характерные полосы на боковых поверхностях Я еще раз посмотрел и увидел ржавчину. Дно чистое с светлое. На стыке дна и бокового конуса- явная ржавчина. Ты так и не смог назвать высоту, скорость и место якобы сброса капсулы в соответствии с вероятной циклограммой якобы полета Сатурна-5 в океан На скорости 3М самолеты не обгорают. А с капсулы по воспоминаниям не облезла оцинковка
|
Вт фев 12, 2013 7:17 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Yana писал(а): На скорости 3М самолеты не обгорают. А с капсулы по воспоминаниям не облезла оцинковка
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вт фев 12, 2013 7:56 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
1 М = 343 м/с 3М=1029 м/сек Скорость вхождения в атмосферу с орбиты 6-7 км в сек
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вт фев 12, 2013 8:36 pm |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): 1 М = 343 м/с 3М=1029 м/сек Скорость вхождения в атмосферу с орбиты 6-7 км в сек Ты что-то путаешь ? Ты же сам утверждаешь, что Сатурн-5 якобы летал только в океан. Ты же сам утверждаешь, что после отработки хилой первой ступени Сатурн-5 был подорван имитацией разделения ступеней Возьмем итог сравнительного анализа скорости в конце работы первой ступени, с которой ты тут носился: Цитата: 6. Общий результат Скорость ракеты, декларированная НАСА, в момент отстрела первой ступени составляла 2360 м/с. По результатам оценки скорости ракеты по углу конуса ударной волны С.Г. Покровский получил 1100-1350 м/с, А.И. Попов – 1080 м/с, А.М. Тюрин – скорость ракеты соответствует декларированной НАСА. Эти цифры не являются альтернативными. Цифра С.Г. Покровского получена на основе ошибки в оценке угла съемки ракеты, цифра А.И. Попова – на основе некорректной аппроксимации ракеты как тела, генерирующего ударную волну, безразмерной точкой. Оценка скорости по отставанию дымов: С.Г. Покровский – 1300 м/с (интервал 1200-1600 м/с), А.И. Попов – 880 и 930 м/с, А.М. Тюрин – 1521 м/с (интервал 1404-1872 м/с). Эти оценки получены по одним и тем же данным, одним и тем же способом. Однако С.Г. Покровский и А.И. Попов неверно интерпретировали «геометрический» смысл полученных ими чисел. Они характеризуют видимую скорость ракеты, рассчитанную по результатам проекции трехмерной системы «ракета и ее дымы» на прямую линию. Реальная скорость ракеты не может быть ниже этих значений. То есть их оценки не противоречат декларации НАСА. Кроме того, оценки С.Г. Покровского и А.И. Попова базируются на предположении, что частота кадров киносъемки составляет 24 к/с. Однако по оценке Л.И. Георгиева частота составляет 33,6 к/с +/-4%. Это дает скорость ракеты, соответствующую декларированной НАСА. В способе оценки скорости ракеты по балансу энергии С.Г. Покровский допустил логическую ошибку и выполнил некорректное «упрощение» термодинамического неравенства. Таким образом, С.Г. Покровский и А.И. Попов не смогли доказать, что скорость «Сатурна-5» с «Аполлоном-8» в момент отстрела первой ступени была ниже декларированной НАСА. Более того, из анализа их результатов прямо следует, что скорость ракеты ей соответствовала.
[url]http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Попов_А.И:_Измерение_скорости_ракеты_к_моменту_отделения_первой_ступени[/url] http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62Оценка Покровского и Попова скорости в момент разделения ступеней 900...1300 м/с, и ты с этим был согласен, - что и соответствует по порядку величины 3М И не могла капсула входить в атмосферу после подрыва Сатурна-5, потому как из атмосферы капсула не выходила (Попов утверждает, что высота разделения была не выше 20...30 км, что никак нельзя назвать "входом в атмосферу с орбиты") Настоятельно рекомендую врать везде одинаково, что бы не завраться и не запутаться в своем же вранье. Ничего личного..
|
Вт фев 12, 2013 9:51 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
НАСА *** могут блять что угодно вход в атмосферу ИСЗ 6000-7000 метров в секунду По суборбитальной траектории от 2000 до 5000 метров в секунду так что км А13 должна была обгореть скорость его не 3М
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 13, 2013 10:26 am |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): НАСА *** могут блять что угодно вход в атмосферу ИСЗ 6000-7000 метров в секунду По суборбитальной траектории от 2000 до 5000 метров в секунду так что км А13 должна была обгореть скорость его не 3М Давай определимся со следующим: баллистический или управляемый спуск ?
|
Ср фев 13, 2013 11:21 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Все КМ Аполлонов летели по Баллистической траектории, естественно приблизительно , которая после отделения второй ступени СМ (он и сыграл роль второй ступени) летит по траектории, больше напоминающую параболу (ну или если быть точнее ЧАСТИ эллипса) потом торможение, сопротивление воздуха и тут все не эллипс и не парабола. Все падали в районе, где НАСА декларировало падение второй ступени Сатурна 5, там было плотное оцепление и блокировка района. Это район юго-западнее Азорских островов. Ни о каком Бискайском Заливе речи быть не могло ни для тренировочных, ни для КМ поставленных на верх ракеты
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 13, 2013 3:03 pm |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Все КМ Аполлонов летели по Баллистической траектории, естественно приблизительно , которая после отделения второй ступени СМ (он и сыграл роль второй ступени) летит по траектории, больше напоминающую параболу (ну или если быть точнее ЧАСТИ эллипса) потом торможение, сопротивление воздуха и тут все не эллипс и не парабола. Все падали в районе, где НАСА декларировало падение второй ступени Сатурна 5, там было плотное оцепление и блокировка района. Это район юго-западнее Азорских островов. Ни о каком Бискайском Заливе речи быть не могло ни для тренировочных, ни для КМ поставленных на верх ракеты А теперь определись, капсула отделялась от ступеней и служебного модуля и падала отдельно ? Спрашивается, зачем усложнять и отделять, если все нужно затопить. И определись что от чего отделялась, Сатурн-5 имел 3 ступени + служебный модуль + командный модуль, он же спускаемая капсула И с чего ты взял, что это вдруг Азорские острова ? Которые находятся севернее космодрома. При отсутствии маневра смены орбиты будет широта 10-15 градусов северной широты. Для баллистической траектории без смены плоскости орбиты больше подходят "острова Зеленого мыса" (Кабо-Верде), но с баллистическим траекториями у тебя никак... И не поленись сделать расчет скорости, дальности и времени полета первой и последующих ступеней (из грубой оценки скорость нарастает линейно с постоянным ускорением)
Последний раз редактировалось Yana Ср фев 13, 2013 5:56 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Ср фев 13, 2013 5:37 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Схема простая: Первая ступень облегченная с помощью более легких баков меньшего объема Вторая Ступень пустышка уничтожается -взрыв выдается за выхлоп РДТТ -мелкие части на дальнем расстоянии не увидеть Третья ступень пустышка уничтожается Адаптер где должен быть Пепелац уничтожается Все это выдается за выхлоп РДТТ (три хлопка) СМ это и есть вторая ступень работает и тянет КМ вверх. В КМ нет никаких космонавтов. КМ пустышка с парашютом Отстрел СМ Он падает в районе, который НАСА декларирует как район падения второй ступени, чуть дальше падает КМ на парашюте - Мурманская находка чуть обгорела но не деформировалась. Америкосы совмещали полезное с приятным : Они испытывали технику, надеясь на реальный успех и выход в будущем в космос и выдавали испытательные полеты за пилотируемые
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 13, 2013 5:54 pm |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Схема простая: Первая ступень облегченная с помощью более легких баков меньшего объема Вторая Ступень пустышка уничтожается -взрыв выдается за выхлоп РДТТ -мелкие части на дальнем расстоянии не увидеть Третья ступень пустышка уничтожается Адаптер где должен быть Пепелац уничтожается Все это выдается за выхлоп РДТТ (три хлопка) СМ это и есть вторая ступень работает и тянет КМ вверх. В КМ нет никаких космонавтов. КМ пустышка с парашютом Отстрел СМ Он падает в районе, который НАСА декларирует как район падения второй ступени, чуть дальше падает КМ на парашюте - Мурманская находка чуть обгорела но не деформировалась. Америкосы совмещали полезное с приятным : Они испытывали технику, надеясь на реальный успех и выход в будущем в космос и выдавали испытательные полеты за пилотируемые Ты согласен с реальным Сервисным модулем ? Спрашивается, зачем их разделять и спускать на парашюте, если и сервисный модуль и командный модуль нужно незаметно затопить в океане ? Без концов Если смысл все усложнять сверх необходимого ? Нет смысла пустую бочку капсулы делать вдруг многоразовой И что делать с длиной ракеты на киношках после разделения с первой ступенью ? Обрати внимание, что сначала нужно разделить, развести в пространстве, а только потом подорвать. При этом видим размер того, что осталось после разделения (длина уменьшается в 7 раз, если без сопла)
|
Ср фев 13, 2013 6:01 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
На ролике А15 видно что после трёх хлопков что то тянет КМ вверх три хлопка три взрыва остаётся СМ и КМ
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 13, 2013 6:37 pm |
|
|
Yana
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm Сообщений: 5266
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): На ролике А15 видно что после трёх хлопков что то тянет КМ вверх три хлопка три взрыва остаётся СМ и КМ Определись с начальной и конечной длиной
|
Ср фев 13, 2013 6:41 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Задорнов: Какие же они тупые!!!
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 13, 2013 6:44 pm |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Re: Мурманская находка
Если Visitor прав, и гибель "Скорпиона" связана с Аполлоном-6, то координаты гибели "Скорпиона" и есть примерное место падения Аполлона-13 в Атлантику. Там и нашли "мурманскую" находку: 740 км (400 миль) к юго-западу от Азорских островов.
|
Ср фев 13, 2013 10:53 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 121 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|