Нет сейчас на любое обращение они отвечают и реагируют отписками, хоть входящий номер есть хоть его нет один чёрт отписка не был не состоял не привлекался..."ТОЛЬКО В СИНИЙ ЦВЕТ"

Этот ответ означает, что Мурманской находки по АРХИВАМ в реале не существовало- очередная липа от ***

Дело в том, что это "липа" от ключевых американских агенств новостей, подтвержденная утверждениями моряков того самого американского ледокола...
Собственно, никто ведь не утверждал, что местные мурманские газеты должны были содержать какую-либо информацию на сей счет. Так что это ровно ничего не доказывает и не опровергает

Можно приравнять, что Мурманская находка подтверждена со стороны НАСА (только американской стороной) в качестве тестового массо-габаритного макета ?

А *** старательно опровергают факт "утерянного тестового макета", безосновательно приписывая пустой банке свойства Аполлона-13

Что есть в доказательство, что Мурманская находка хоть как-то связана с Аполлоном-13 и противоречит газетным публикация американов (подводя итоги обсуждения этой ветки) ?

Нет, дорогой товарищ Яна, вы вообще едете в другом трамвае, где утверждается, что никакой находки нет и не было - вот пересядите в наш трамвай, тогда будете указывать
Просто есть факт, подтвержденный разнообразными источниками, и НАСА тут на 150-м месте, этот факт существует и живет сам по себе, не нуждаясь в том, чтобы вы его признавали... Про А-13 это не я - это целый список людей так думает, хотя бы Марк Вейд подозревал, что находка и А-13 должны быть взаимосвязаны...
Но казус не в том, что находка была, а в том, что ее скрывали столько лет - вот видите, ничто не препятствовало скрывать еще что-нибудь, и решительно никто это табу не нарушал столько лет

Я еду в трамвае, в котором утверждается, что находка не имела никакого отношения к пускам Аполлонов по принципу Граблей Оккама - нет необходимости в спускаемой версии макета капсулы, несравнимо проще было бы уничтожить и затопить весь Сатурн вместе с Аполлоном по технологии КОНЦЫ В ВОДУ

Не вижу смысла в "спасении" пустого макета спускаемой капсулы.
Поскольку третья ступень должна быть уничтожена "без концов", как улетевшая на НОО. Как и все остальные части Аполлонов и лунного модуля.

Зачем нужна пустая спускаемая капсула с оптическим маяком, если достаточно было бы просто обтекателя нужной формы ?

Подозрения на чем-то хоть основаны ? Или уровень буйного воображения неПрохожего ?

Про ступень я ничего не говорил - это ваши слова.
Я же опираюсь на то, что НЕЧТО падало с неба на парашюте и вполне возможно, что для этого проводились некие тренировки.
Однако же я не стал бы исключать версию казуса - А-13 мог упасть на участке выведения, тогда судьба обломков макета С-5 с макетом А-13 могла представлять интерес для НАСА, ибо неизвестно, как закрутить концовку полета А-13...
Если вы изучали описание этой "драмы", то до самого последнего момента режиссеры не были уверены, что капсула попадет на нужную траекторию...
А ведь еще часы назад мы были готовы ловить астронавтов то ли возле Австралии, то ли еще черте где на просторах всемирного океана, а могли и в Землю не попасть
Но как-то она в итоге лихо попала методом ручного тыка именно в тот самый нужный коридор и, о чудо, мы как обычно приводнились в миле от ближайшего авианосца
Как вы думаете, сколько шансов есть у корабля на ручном управлении попасть с трехсот тысяч километров в копеечку?

Шансов ? Ноль целых и хрен миллионных. Где-то в районе бесконечно малых

Смотрим на граничные условия: На Мурманской находке отсутствие двигателей стабилизации/ ориентации (исключает управляемый спуск) и отсутствие теплозащиты днища (исключает любой вариант спуска с орбиты).

Не установлено, был ли это честный массо-габаритный макет (имеющий массу спускаемой капсулы) или просто габаритный макет с меньшей массой.

Единственное, что можно предположить- испытание САС, но для этого нет нужды использовать Сатурны-1/5 для "полета в океан". В этом случае было бы логичным использовать полновесный макет с той же центровкой для приводнения.

С другой стороны тренировка "поиск плюс эвакуация" подразумевает установку бублика и вскрытие капсулы. В этом случае также логичен массовый макет (с той же плавучестью и центровкой) и штатный люк, который вскрывается до эвакуации капсулы.

Мурманская находка подразумевает минимальный тренинг по визуальному поиску банки макета. При этом нет упоминаний, что банка была забалластирована до номинала (реальной плавучести).

Потому Мурманская находка порождает больше вопросов и никаких ответов.

Нет смысла устанавливать муляж капсулы, если достаточно конического обтекателя с муляжом САС

ИМХО

Есть смысл, без головной конструкции все это после отстрела САС (а этот момент кстати наблюдался с берега) никуда бы не улетела -нужен сверху конус - отделение верхней ступени СМ и КМ происходило не на высоте 100 км а на высоте порядка 30 км . В Атмосфере нужен конус обтекатель.
Не проверишь параметры полета, а они тешили себя надеждой, что все это реально пойдет в космос и станет реальной техникой. Но увы...не состоялось сие

Опять стандартный вопрос: Доказательства ГДЕ ?

Толсто намекаю, что еще есть вторая и третья ступени, которые на виду у берега не отделялись (а это 60 метров длины из исходных 100 метров Сатурна-5 с Аполлоном)

Если ты утверждаешь, что с берега видел отделение САС на высоте или 30 или 100 км и хрен знает какой дальности, давай доказательства этого процесса.

Если утверждаешь, что верхняя ступень служебного и командного модуля (мне не хватает воображения на этот процесс) отделялись, то когда, по твоей версии, отделялся муляж/макет командного модуля для дальнейшего спуска на парашюте в океан

И зачем отделялся ?
Если его проще было затопить со всем остальными частями ракеты для "концов в воду" - достаточно муляж сделать "без дна"

Второй раз толсто намекаю, что при запуске Сатурна-5 при падении первой и второй ступени не был предусмотрен парашют. Третья ступень с полезным грузом необратимо уходит в космос.
А теперь воображаем, что подвернулась случайная яхта, водила которой, естественно порулит спасать упавшего летчика (естественная реакция спасения утопающих на море), обнаружит муляж капсулы Аполлона и ее зафоткает.
И какой же будет после этого СКАНДАЛ от журналюг - аварийный запуск и астронаХты пропали. Уже не отмоешься, поскольку будут искать астронаХтов. Дальше изучаем фильм Козерог-1...

Кста, я с удовольствием пересмотрел фильм времен моего студенчества
http://films.imhonet.ru/element/207085/movie-online/

Достаточно "доказательств от противного", что бы логически не допускать возможности подозрений в АВАРИЙНОМ СТАРТЕ

неПрохожий, ты опять не думаешь, опять логика отсутствует.

БКО США

Это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... даже теплозащита никак не имитировалась» [7].
7. И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г. www.novosti-kosmonavtiki.ru/conte nt/numbers/244/39.shtml

Отсюда вывод - макет сброшен с корабля или самолета. В случае запуска в Бискай нна ракете он бы без теплозащиты как минимум оплавился или даже разрушился

Непрохожий своими постами успешно подтверждает заявления американов.
Например, что тренировочный макет именно сбрасывался с самолета... для тренировки поисковиков

Для суборбитальных полетов нужна полновесная теплозащита. Пример - Меркурий

неПрохожему предоставляется возможность произвести расчет скорости вхождения в атмосферу для суборбитального полета с падением головной части в Бискайском заливе

Поскольку тренировочный макет был сделан из обычной конструкционной стали, теряющей прочность при 300-400 град С, то макет должен был с большой вероятностью разрушиться. В любом случае, на нем должны остаться следы окисления и нагрева, а также пластические деформации.