Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 5:13 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 6351 ]  На страницу Пред.  1 ... 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420 ... 424  След.
 Мурманская находка 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: Пт сен 27, 2013 7:40 pm
Сообщений: 286
Сообщение Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а):
Вы точно - любитель сравнивать хрен с пальцем (я внесу Вас в список)! :D БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км. :wink:

Ладно гнать пургу,баллистические потому и называются так,что могут лететь БЕЗ систем наведения ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ кривой,гироскоп и таймер -это не система наведения,это система управления БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ КРИВОЙ,,и Ваши любимые пендосы именно так и пущали свои болванки,а то раскричался "наведение,высокоточное",на всякого мудреца достаточно простоты,и не надо приплетать орбитальные полеты-не летали эти тупые болванки там,и не было нужды использовать "высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения." ,демагог :D


Вс ноя 03, 2013 10:47 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Советский инженер писал(а):

БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км.

Глупый и невежественный торговец этикетками не может отличить головную часть ракеты от остальных блоков
А система наведения на КМ А13 в принципе могла быть, почему бы и нет? Парашют у этой капсулы был, вторая ступень, которую америкосы называли СМ, работала штатно и здесь большое рассеивание уже исключается, от случая, когда работала бы только первая ступень.
И главное раз наши поймали КМ Аполлон 13, значит район падения этой капсулы был известен заранее и КВО было в пределах 3 км.


Какая система управления на болванке?! Никаких следов органов управления, никаких следов парашютного отсека.

Раз капсула КМ А13 не деформирована , значит парашют был, аппаратура тоже была, разведчики её естественно демонтировали и американцам не отдали.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 03, 2013 10:54 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а):
Для того чтобы болванка приземлилась с КВО 3 км, необходимо было оснастить ее органами управления - реактивной системой управления. Где она?

Это так называемый СМ который отстреливаться от КМ в последний момент.
Повторяю, раз наши поймали КМ А13, ЗНАЧИТ КВО БЫЛО НЕ БОЛЬШОЕ.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 03, 2013 10:57 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а):

Раз капсула КМ А13 не деформирована , значит парашют был, аппаратура тоже была, разведчики её естественно демонтировали и американцам не отдали.


Балбес, какой прок от аппаратуры, если нет органов управления, ты мозжечок-то свой включай иногда. :D И где там был парашютный контейнер? :wink:


Вс ноя 03, 2013 11:01 pm
Профиль

Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm
Сообщений: 3843
Сообщение Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а):
Советский инженер писал(а):
Для того чтобы болванка приземлилась с КВО 3 км, необходимо было оснастить ее органами управления - реактивной системой управления. Где она?

Это так называемый СМ который отстреливаться от КМ в последний момент.
Повторяю, раз наши поймали КМ А13, ЗНАЧИТ КВО БЫЛО НЕ БОЛЬШОЕ.



Для начала, надо бы доказать, что наши поймали BP1227 в том месте, где ты говоришь, а во вторых, надо доказать, что BP1227 и КМ А-13 - это "одно и тоже лицо". Пока ты не доказал ни того, ни другого.


Вс ноя 03, 2013 11:02 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Доказано :)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс ноя 03, 2013 11:03 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
http://www.randewy.ru/art/art14.html
Виды взрывов и характер их воздействия на корабль
Взрывы мин в параванах на расстоянии до 8—10 м от борта эскадренного миноносца приводили к образованию гофр, трещин и разрывов обшивки корпуса, а также к нарушению герметичности топливных и масляных цистерн. От сильного сотрясения выходили из строя измерительные приборы и приборы управления, обрушивалась кладка топок котлов, и образовывались трещины в фундаментах и корпусах механизмов. Были случаи изгиба гребных валов.

Как показали испытания атомных бомб (среднего калибра), проведенные американцами в районе атолла Бикини в 1946 году, ударная волна выводит корабли из строя или наносит им очень тяжелые повреждения на расстоянии 800—1000 м от эпицентра взрыва. Сильные повреждения она наносит на расстоянии 1000— 1150 м, средние повреждения—на расстоянии до 1330 м и легкие повреждения — на расстоянии до 1670 м.

Мнение профессионала о гибели "Курска" ч. 8 - 4 Декабря 2010...
4 декабря 2010Первый взрыв произошел в 11.28 и был зафиксирован сейсмической станцией в Норвегии, мощность взрыва оценивалась в 150-200 килограммов тротилового эквивалента. Источник этого взрыва определен однозначно — практическая перекисно-керосиновая торпеда калибра...

Расстояние до Лодки было от 3 до 5 км (125 кабельтовых)

Все четко, даже взрыв всех 20 торпед не мог дать ударную волну, которая бы вызвала эффект как "кувалдой по бочке"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн ноя 04, 2013 7:34 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Ср окт 03, 2012 5:54 am
Сообщений: 2068
Сообщение Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а):
Все четко, даже взрыв всех 20 торпед не мог дать ударную волну, которая бы вызвала эффект как "кувалдой по бочке"

А что такое "кувалдой по бочке"? Стукни сам и убедись. Гул и все. Да и в приводимых выше цитататах профессионалы с АПЛ оценивали удар по мощности как взрыв аккумуляторной батареи, т.е. не такой уж зверский. В твоей цитате выше сказано даже что взрыв торпеды (150 кг тротила) засекла сейсмическая станция в Нолрвегии (это за сотни км). А тут мощность ядерного заряда на ДВА ПОРЯДКА БОЛЬШЕ.

Так что ничего ты не доказал, а занимаешься привычной вещью: сочинительством из собственной головы. :D


Вт ноя 05, 2013 8:14 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Глупость Олега Рудольфовича известна широкой публике для его остатка разума трудно понять, что нужен удар по огромному судну так несколько ктС
масса всего судна очень велика :)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 05, 2013 9:05 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Ср окт 03, 2012 5:54 am
Сообщений: 2068
Сообщение Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а):
Глупость Олега Рудольфовича известна широкой публике для его остатка разума трудно понять, что нужен удар по огромному судну так несколько ктС
масса всего судна очень велика :)
"Лаптев" сравнительно небольшой корабль водоизмещшением около 2 тыс. тонн. Стандартная 100-кг бомба во ВМВ такое без проблем топила. Ты считаешь, что нужны ТЫСЯЧИ ТОНН ТРОТИЛЛА, чтобы корабль ощутил толчок? :P


Вт ноя 05, 2013 10:55 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Корней писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Глупость Олега Рудольфовича известна широкой публике для его остатка разума трудно понять, что нужен удар по огромному судну так несколько ктС
масса всего судна очень велика :)
"Лаптев" сравнительно небольшой корабль водоизмещшением около 2 тыс. тонн. Стандартная 100-кг бомба во ВМВ такое без проблем топила. что нужны ТЫСЯЧИ ТОНН ТРОТИЛЛА, чтобы корабль ощутил толчок?

НАСА ранец опять демонстрирует своё уникальное слабоумие, расстояние до корабля вот что еще надо учитывать
Свидетели нам рассказывают о 5-3 км до АПЛ во время этого события. А ударная волны среднего ядерного врыва около 2 км, потом идёт вот такой эффект:"кувалдой по бочке"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 05, 2013 11:36 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
"Водоизмещшение" :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 06, 2013 6:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Массу надо найти корабля, а не ""Водоизмещшение" :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 07, 2013 4:30 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
Масса корабля была по любому больше нескольких десятков тонн и чтобы этот корабль потрясти ударная волна должна была обладать "мощностью" соответствующей, источник такой ударной волны должен быть взрыв более 3 кт минимум, на таком расстоянии 2-5 км от кораблей надо было тряхнуть кораблики- эффект кувалда о бочку!
Ну ничего кроме мощного взрыва типа ядерного подводного не вспоминается. И главное взрывов все таки было два, а не один и тогда детонация одновременная 20 торпед точно не подтверждается, тут череда взрывов а не короткий импульсный гидроудар.
Плюс ещё было 8 торпед ну мало вероятно после такого взрыва появление на поверхности океана целых тел в неповрежденной одежде.
Носовую часть бы АПЛ разворотило бы напрочь, учитывая затопление отсеков кормы и дифферент опасный для лодки , она после этого должна встать на дыбы и уйти вертикально вниз как стержень железный, ударной волной бы спрессовало корпус АПЛ и выбраться из лодки шансов никаких, свидетели нам говорят о наблюдении нескольких тел 5-6 , которые перед гибелью могли ещё кричать и были живыми.
Никаких визуальных признаков взрыва на носу АПЛ никто не видел
Ну что ещё можно реально признать причиной двух взрывов которые на расстоянии до 10 км тряхнули многотомные корабли , в 7-9 бальный шторм?
Землятресение под водой? Но его точно не было, остаётся как не крути взрывы двух необычных торпед.
Мотив для их применения был, последствия таких взрывов как раз и могли вызвать разрушение АПЛ на части и выброс тел на поверхность с малой глубины, именно такие взрывы и могли создать две необычные ударные волны. С разницей во времени около 30-40 секунд.
Вторичные ударные волны можно смело исключить, между двумя толчками времени прошло много возможно даже до 1 минуты
Свидетель ощутил первый удар в каюте, находясь на уровне воды в океане, потом оделся выбежал на верхнею палубу и там ощутил второй удар по корпусу, как ему показалось слабее, что не удивляет, в надводном положении такой удар ощущается сильнее, тридцать секунд это минимум, в реальности могло быть до одной минуты.
Тут можно смело и детонацию торпед исключить 20+8
Тут бы гидроудары были бы менее мощными и скорее всего он был бы один
Ну и какие ещё версии? Их нет....или свидетели врат про эти удары кувалдой о бочку.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 08, 2013 5:21 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Мурманская находка
При каких условиях тела могли оказаться на поверхности океана?
Первый вариант они были на палубе ночью в шторм, что то мало сомнительно
Второй вариант всплыли из открытой двери командирской рубки....но для этого всем пятерым офицерам надо было дежурить в очереди у выхода, что тоже маловероятно - мгновенное погружение
Третий вариант, лодку на малой глубине разорвало на части и тела выброшены на поверхность ударной волной
вот тогда точно возможны и ссадины и могли остаться в живых люди....без спасательных жилетов но недолго, контузия возможна при таком ударе, потеря сознания и утопление.
Вот третий вариант наиболее реалистичный

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт ноя 08, 2013 5:27 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 6351 ]  На страницу Пред.  1 ... 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420 ... 424  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB