Вот торпеда в боковину версии барнаульского неудачника о невозможности обнаружить БЫСТРО капсулу КМ А13:
http://svit24.net/world-news/300-world- ... hom-okeane
" Первый частный космический корабль Dragon, который в понедельник отстыковался от МКС, менее часа назад приводнился в Тихом океане. Корабль совершил посадку на две минуты раньше расчетного времени - в 19.42 (по мск) примерно в 400 морских милях к юго-западу от Лос-Анджелеса.

Вскоре корабль достанут из воды и погрузят на судно, которое доставит «Дракона» в порт Лос-Анджелеса. После этого Dragon отправят компании-разработчику Space X для проведения проверки всех систем корабля."

Капсулу при приводнении ждали на месте приводнения и долго ее не искали

Проблема в том, что разброс дальности падения первой ступени (а вы ведь, господа утверждаете, что у С-5 работала лишь первая ступень) составляет примерно плюс-минус 50 км. Падение - это не управляемый полет.

Не знаю, что утверждают господа Дмитрия Воронцова, я такого не утверждал.
Рассматривается падение не первой ступени ракеты а ее головная часть

Да какая разница-то?

Невежественный выпускник факультета летательных этикеток меня постоянно спешит своими глупыми и невежественным высказываниями

Глупый выпускник факультета летательных этикеток не знает элементарного и печатает невероятные глупости

с какого бодуна неуправляемая капсула могла приземляться с высокой точностью в наперед заданный район.

А как по вашему приземляются баллистические боеголовки? Я так подозреваю что неоднократно наблюдали траекторию ,высчитать точку приземления не бог весть какая сложная задача,сейчас например локатор наблюдая снаряд с легкостью отправит обратно "подарок" от щедрот своих ,не вижу проблемы,и в те года высчитать точку приземления.

с точностью приводнения "болванки",

БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км.

Глупый и невежественный торговец этикетками не может отличить головную часть ракеты от остальных блоков
А система наведения на КМ А13 в принципе могла быть, почему бы и нет? Парашют у этой капсулы был, вторая ступень, которую америкосы называли СМ, работала штатно и здесь большое рассеивание уже исключается, от случая, когда работала бы только первая ступень.
И главное раз наши поймали КМ Аполлон 13, значит район падения этой капсулы был известен заранее и КВО было в пределах 3 км.