Автор |
Сообщение |
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Вот торпеда в боковину версии барнаульского неудачника о невозможности обнаружить БЫСТРО капсулу КМ А13: http://svit24.net/world-news/300-world- ... hom-okeane" Первый частный космический корабль Dragon, который в понедельник отстыковался от МКС, менее часа назад приводнился в Тихом океане. Корабль совершил посадку на две минуты раньше расчетного времени - в 19.42 (по мск) примерно в 400 морских милях к юго-западу от Лос-Анджелеса. Вскоре корабль достанут из воды и погрузят на судно, которое доставит «Дракона» в порт Лос-Анджелеса. После этого Dragon отправят компании-разработчику Space X для проведения проверки всех систем корабля." Капсулу при приводнении ждали на месте приводнения и долго ее не искали Проблема в том, что разброс дальности падения первой ступени (а вы ведь, господа опро-вер-г-асты утверждаете, что у С-5 работала лишь первая ступень) составляет примерно плюс-минус 50 км. Падение - это не управляемый полет.
|
Вс ноя 03, 2013 9:50 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а): Проблема в том, что разброс дальности падения первой ступени (а вы ведь, господа утверждаете, что у С-5 работала лишь первая ступень) составляет примерно плюс-минус 50 км. Падение - это не управляемый полет. Не знаю, что утверждают господа Дмитрия Воронцова, я такого не утверждал. Рассматривается падение не первой ступени ракеты а ее головная часть
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс ноя 03, 2013 10:05 am |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Советский инженер писал(а): Проблема в том, что разброс дальности падения первой ступени (а вы ведь, господа утверждаете, что у С-5 работала лишь первая ступень) составляет примерно плюс-минус 50 км. Падение - это не управляемый полет. Не знаю, что утверждают господа Дмитрия Воронцова, я такого не утверждал. Рассматривается падение не первой ступени ракеты а ее головная часть Да какая разница-то? С точки зрения точности - разброс по дальности и по боковому отклонению будет сопоставим и у 1-й ступени и у "болванки", поскольку кинематические параметры при окончании работы ДУ у них совершенно одинаковые, а органов управления у "котельного железа" нет.
|
Вс ноя 03, 2013 10:17 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а): НеПрохожий писал(а): Советский инженер писал(а): Проблема в том, что разброс дальности падения первой ступени (а вы ведь, господа утверждаете, что у С-5 работала лишь первая ступень) составляет примерно плюс-минус 50 км. Падение - это не управляемый полет. Не знаю, что утверждают господа Дмитрия Воронцова, я такого не утверждал. Рассматривается падение не первой ступени ракеты а ее головная часть Да какая разница-то?
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс ноя 03, 2013 10:36 am |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
Безудержный беспричинный хохот НеПрохожего с головой выдает его незнание элементарных основ баллистики
|
Вс ноя 03, 2013 11:44 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Невежественный выпускник факультета летательных этикеток меня постоянно смешит своими глупыми и невежественным высказываниями
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
Последний раз редактировалось НеПрохожий Вс ноя 03, 2013 7:44 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Вс ноя 03, 2013 1:55 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Невежественный выпускник факультета летательных этикеток меня постоянно спешит своими глупыми и невежественным высказываниями Ок. Будем считать, что по данному вопросу ты слил, т.к. не смог объяснить. с какого бодуна неуправляемая капсула могла приземляться с высокой точностью в наперед заданный район.
|
Вс ноя 03, 2013 3:01 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Глупый выпускник факультета летательных этикеток не знает элементарного и печатает невероятные глупости
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс ноя 03, 2013 7:46 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Глупый выпускник факультета летательных этикеток не знает элементарного и печатает невероятные глупости Ну ты у нас по голову обгадился с точностью приводнения "болванки", а теперь неловко пытаешься отмыться. Уверяю тебя, ничего у тебя не выйдет: не отмоешься.
|
Вс ноя 03, 2013 8:48 pm |
|
|
Могол
Зарегистрирован: Пт сен 27, 2013 7:40 pm Сообщений: 286
|
Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а): с какого бодуна неуправляемая капсула могла приземляться с высокой точностью в наперед заданный район. А как по вашему приземляются баллистические боеголовки? Я так подозреваю что неоднократно наблюдали траекторию ,высчитать точку приземления не бог весть какая сложная задача,сейчас например локатор наблюдая снаряд с легкостью отправит обратно "подарок" от щедрот своих ,не вижу проблемы,и в те года высчитать точку приземления.
|
Вс ноя 03, 2013 9:15 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
Могол писал(а): Советский инженер писал(а): с какого бодуна неуправляемая капсула могла приземляться с высокой точностью в наперед заданный район. А как по вашему приземляются баллистические боеголовки? Я так подозреваю что неоднократно наблюдали траекторию ,высчитать точку приземления не бог весть какая сложная задача,сейчас например локатор наблюдая снаряд с легкостью отправит обратно "подарок" от щедрот своих ,не вижу проблемы,и в те года высчитать точку приземления. Вы точно - любитель сравнивать хрен с пальцем (я внесу Вас в список)! БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км.
|
Вс ноя 03, 2013 9:48 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а): НеПрохожий писал(а): Глупый выпускник факультета летательных этикеток не знает элементарного и печатает невероятные глупости с точностью приводнения "болванки", Глупый и невежественный этикеточник читать не умеет, аналогичные "болванки" ракет США. имели кво порядка 3 км, а они врали про 300 метра, так что этикеточник Дмитрий может адресовать претензии своим господам из США
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс ноя 03, 2013 10:12 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148360 Откуда: Томск
|
Re: Мурманская находка
Советский инженер писал(а): БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км.
Глупый и невежественный торговец этикетками не может отличить головную часть ракеты от остальных блоков А система наведения на КМ А13 в принципе могла быть, почему бы и нет? Парашют у этой капсулы был, вторая ступень, которую америкосы называли СМ, работала штатно и здесь большое рассеивание уже исключается, от случая, когда работала бы только первая ступень. И главное раз наши поймали КМ Аполлон 13, значит район падения этой капсулы был известен заранее и КВО было в пределах 3 км.
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Вс ноя 03, 2013 10:19 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
НеПрохожий писал(а): Советский инженер писал(а): БЧ баллистических ракет наводятся на цель высокоточной инерциальной системой наведения, реализующей. в частности, программы минимального рассеивания или алгоритмы терминального наведения. Что касается неуправляемых фрагментов РН КА, то для справки: эллипс рассеивания точек падения блоков А РН "Энергия" имел полуоси 50 и 20 км примерно, а второй ступени - где-то 500 и 250 км. Также для справки можете узнать рассеивание точек падения СА ПКК при баллистическом спуске - это десятки и сотни км.
Глупый и невежественный торговец этикетками не может отличить головную часть ракеты от остальных блоков А система наведения на КМ А13 в принципе могла быть, почему бы и нет? Парашют у этой капсулы был, вторая ступень, которую америкосы называли СМ, работала штатно и здесь большое рассеивание уже исключается, от случая, когда работала бы только первая ступень. И главное раз наши поймали КМ Аполлон 13, значит район падения этой капсулы был известен заранее и КВО было в пределах 3 км. Какая система управления на болванке?! Никаких следов органов управления, никаких следов парашютного отсека.
|
Вс ноя 03, 2013 10:37 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: Мурманская находка
Для того чтобы болванка приземлилась с КВО 3 км, необходимо было оснастить ее органами управления - реактивной системой управления. Где она? Хоть один признак покажи.
|
Вс ноя 03, 2013 10:38 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 64 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|