Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 9:15 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
 Критика методики оценки веса капсулы 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 9:05 pm
Сообщений: 972
Откуда: Зеленоград
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Штурман писал(а):
Времени на вас уже никто не тратит, а вы чужое жрете ХРОНОФАГ...

НеПрохожий писал(а):
.... 7."Хронографы служат для определения промежутков времени путём сравнения отметок начала и конца наблюдаемых промежутков с отметками известных промежутков времени"
Эти приборы не "жрут" время...


НеПрохожий писал(а):
Yana писал(а):
Ни не путать ХРОНОФАГОВ с НАСАФАГАМИ по признаку их пищевых предпочтений...

А вот второй оппонент меня начинает радовать !
Про хронограф очень верно, похвально.


___________________________________________________
" - Ваша честь... он назвал меня "хитрой"...
- Ваша честь..., это ложь и клевета! Я не называл ее "хитрой"! Я назвал ее "хитрожопой"..." (С)
____________________________________________________

Хронофаг - это чаще всего человек, у которого нет настоящего дела и который, не зная, на что убить свое время, решает заполнить свой досуг, пожирая наше.

НеПрохожий, прежде чем возражать..., прочитайте, хотя бы наискосок, о чем пишет вам opponens...


Вт ноя 20, 2012 11:08 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Про хронограф подумал оппонент опечатку сделал
Да есть такой термин: Хронофа́г - это (чаще всего) человек, который, не имея серьезных занятий и не зная, что делать с собственным временем.
Но оппонент сильно ошибается- мой рабочий день длиться без отпусков года четыре, каждый день 14 часов остальное сон.
Занятия у меня более чем серьезные зарабатывание средств и не таких уж и маленьких, разработка новых технологий, которые уже начинают приносить прибыль. Не по адресу это оскорбление у морячка.
Но он уже про сосиску не возражает, это радует и вызывает надежду , что у морячка в голове кроме вакуума есть ещё что-то, может даже мозги. Вот второй киевский оппонент сразу сообразил насчет "сосиски" :smile:

Yana писал(а):
Построить модель в натуральную величину,
Жаль, что отдали "мурманскую находку" на шару- в самый раз ставить на ней натурные эксперименты, можно на пляже Черного моря


Не надо впадать в крайности! Макета вполне достаточно. Завтра же начну создавать все необходимое для опыта, плотик придется делать заново тот сдулся

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт ноя 20, 2012 12:09 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
НеПрохожий писал(а):
Yana писал(а):
Построить модель в натуральную величину,
Жаль, что отдали "мурманскую находку" на шару- в самый раз ставить на ней натурные эксперименты, можно на пляже Черного моря


Не надо впадать в крайности! Макета вполне достаточно. Завтра же начну создавать все необходимое для опыта, плотик придется делать заново тот сдулся


Нужно понимать, что масштабирование размеров не однозначно, тьфу, не линейно.
Особенно это касается жесткости/упругости поддерживающих амортизаторов

Так что математическая модель разложения и баланса сил будет заведомо эффективнее "кастрюльной модели", в которой не воспроизводится форма капсулы.

Так что рекомендую построить модель вытесненного объема воды капсулой в зависимости от глубины погружения и крена без вспомогательного бублика


Вт ноя 20, 2012 12:37 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Вот умнеют оппоненты - видимо сказывается общение со мной :smile:
Но конечно не настолько, чтобы четко осознать плотик не висит на КМ НАСА и вот ещё почему! "Провисающий" плотик не соприкасается с бортами КМ и между уголками плотика и поверхностью КМ ЕСТЬ ПРОСВЕТ. Это главный признак того, что плотик не висит на КМ
Теперь контр аргументация оппонентов
Yana писал(а):
Нужно понимать, что масштабирование размеров не однозначно, тьфу, не линейно.
Особенно это касается жесткости/упругости поддерживающих амортизаторов
Так что математическая модель разложения и баланса сил будет заведомо эффективнее "кастрюльной модели", в которой не воспроизводится форма капсулы.
Так что рекомендую построить модель вытесненного объема воды капсулой в зависимости от глубины погружения и крена без вспомогательного бублика

В данном случае это не особо важно
Насчет жесткости уголков верно замечено, если брезент жесткий он по любому будет выглядеть натянутым- умнеет киевлянин ей ей умнеет!
Конечно теория эффективней, СОГЛАСЕН, но не убеждает это обывателя, а вот кастрюля с водой плавающая на нитках плотика и молоток, который обычно тонет, а на нитках плотика плавает убеждает даже полных балбесов!
Кстати и я показывал, что плотик утоплен вглубь под действием какой то силы и это не сила тяжести действующая только массой плотика, но увы не дошло!
С водой мы разобрались и объемом вытесненной воды тоже. Нам нужно разобраться с натяжением уголков плотика

Главное понять: Почему уголки от плотика натянуты, но плотик не висит на КМ а утоплен.
Плотик я сделал в основном но надо уточнить как крепятся уголки - вроде как внутри чуть выше средины.
Технология подводки плотика и надувания его простая она кстати ТОЖЕ определяет натягивание уголков в сторону. Сначала пловцы подводят СДУТЫЙ плотик под КМ, натягивают уголки, а потом надувают из баллонов газ в плотик. Учитывая жесткость брезента при такой технологии уголки почти всегда будут натянуты но мы видим это натяжение со всех сторон - это первое, но уголки над поверхностью КМ идут под разными углами: если плотик сдутый угол 0, если крен у КМ от волн то с одной стороны угол один, с другой стороны КМ другой угол.
Цель опыта доказать: Плотик может не висеть на КМ , уголки при этом будут натянуты, а плотик утоплен на 1/3 или 1/2 ширины тора плотика. Более того смотря от конструкции КМ НАСА мог своей тяжестью не только утопить плотик, но и натянуть уголки ещё больше, надо уточнять конструкцию крепления для постановки верного опыта

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 21, 2012 2:47 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вт апр 12, 2011 7:01 am
Сообщений: 180
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Yana писал(а):
НеПрохожий писал(а):
ПРИДЕТСЯ ДЕЛАТЬ ОПЫТ ОПЯТЬ!


И не увлекаться масштабированием !

Построить модель в натуральную величину, упихать внутрь трех таджиков в наклювниках, снаружи пристроить трех туркменов в ластах, рядом привязать надувную лодочку...

Жаль, что отдали "мурманскую находку" на шару- в самый раз ставить на ней натурные эксперименты, можно на пляже Черного моря


Дело зашло еще дальше...
Поциента не спасти... мы его теряем?
:sos:

Больше ни строчки в этой теме, иначе он сдвинется рассудком окончательно.. (а в школу так и не пошел!)


Ср ноя 21, 2012 11:14 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Практика критерий Истины, а неумный оппонент кроме оскорблений и флуда ничего противопоставить не может.
Я же четко докажу, что московский гений не прав с натянутыми уголками: плотик может иметь натянутые боковые крепления и ...быть утоплен под тяжестью КМ-одно другому не мешает. А вот нелепая версия про сосиску, которая распрямляется и превращается в *** (или наоборот) от морячка это действительно за гранью разумного!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 21, 2012 12:46 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
НеПрохожий писал(а):
Практика критерий Истины, а неумный оппонент кроме оскорблений и флуда ничего противопоставить не может.
Я же четко докажу, что московский гений не прав с натянутыми уголками: плотик может иметь натянутые боковые крепления и ...быть утоплен под тяжестью КМ-одно другому не мешает. А вот нелепая версия про сосиску, которая распрямляется и превращается в *** (или наоборот) от морячка это действительно за гранью разумного!


А доказательство натянутых уголков находится в коническом корпусе.
Чем сильнее натянуть обвязку (меньше диаметр), тем выше поднимется кольцо обвязки, тем сильнее натянутся уголки, тем выше поднимется бублик относительно капсулы и, соответственно, выше поверхности воды.

Тут даже эксперимент с плавающим заварным чайником (форма корпуса) дела не нужно...


Ср ноя 21, 2012 12:52 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Yana писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Практика критерий Истины, а неумный оппонент кроме оскорблений и флуда ничего противопоставить не может.
Я же четко докажу, что московский гений не прав с натянутыми уголками: плотик может иметь натянутые боковые крепления и ...быть утоплен под тяжестью КМ-одно другому не мешает. А вот нелепая версия про сосиску, которая распрямляется и превращается в *** (или наоборот) от морячка это действительно за гранью разумного!


А доказательство натянутых уголков находится в коническом корпусе.
Чем сильнее натянуть обвязку (меньше диаметр), тем выше поднимется кольцо обвязки, тем сильнее натянутся уголки, тем выше поднимется бублик относительно капсулы и, соответственно, выше поверхности воды.

Тут даже эксперимент с плавающим заварным чайником (форма корпуса) дела не нужно...

Удивляет меня киевлянин! Молодец соображает оказывается! Вот именно, и я про это печатал.
Но при определенной конструкции крепления КМ НАСА может давить на канат плотика при единстве донного и бокового каната и натяжение будет больше!
Ну молодец киевский оппонент молодец умнеет не по дням а по часам!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 21, 2012 12:58 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
НеПрохожий писал(а):
Yana писал(а):
НеПрохожий писал(а):
Практика критерий Истины, а неумный оппонент кроме оскорблений и флуда ничего противопоставить не может.
Я же четко докажу, что московский гений не прав с натянутыми уголками: плотик может иметь натянутые боковые крепления и ...быть утоплен под тяжестью КМ-одно другому не мешает. А вот нелепая версия про сосиску, которая распрямляется и превращается в *** (или наоборот) от морячка это действительно за гранью разумного!


А доказательство натянутых уголков находится в коническом корпусе.
Чем сильнее натянуть обвязку (меньше диаметр), тем выше поднимется кольцо обвязки, тем сильнее натянутся уголки, тем выше поднимется бублик относительно капсулы и, соответственно, выше поверхности воды.

Тут даже эксперимент с плавающим заварным чайником (форма корпуса) делать не нужно...

Удивляет меня киевлянин! Молодец соображает оказывается! Вот именно, и я про это печатал.
Но при определенной конструкции крепления КМ НАСА может давить на канат плотика при единстве донного и бокового каната и натяжение будет больше!
Ну молодец киевский оппонент молодец умнеет не по дням а по часам!


А если еще сильнее натянуть обвязку то бублик будет болтаться на уровне двери (на сколько пустят амортизаторы нижнего кольца). При этом все будет натянуто и аж звенеть (у моряков есть термин "набить снасть" - сильно натянуть)


Ср ноя 21, 2012 1:16 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
И при этом плотик таки будет поддерживать КМ НАСА - без вариантов и погрузится в воду на половину или на треть смотря какой КМ

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 21, 2012 1:34 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
НеПрохожий писал(а):
И при этом плотик таки будет поддерживать КМ НАСА - без вариантов и погрузится в воду на половину или на треть смотря какой КМ


Оооо !!! Наконец-то пришла мудрая мысль - как будет плавать тот "смотря какой КМ" без бубликов вообще.

Для этого осталось только посчитать двумерную таблицу водоизмещения в зависимости от угла наклона и глубины погружения.

К сожалению "мурманскую находку" отдали, сделав невозможным натурный эксперимент


Ср ноя 21, 2012 3:56 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Сейчас найду соединение по документам НАСА и для обывателей типа морячка я поставлю опыт.
Все о чем ооокает киевский оппонент это собственно ему и прочим и доказывалось. Это мне надо ооокать :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср ноя 21, 2012 5:19 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн янв 23, 2012 8:27 am
Сообщений: 1602
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Несколько изображений с плотом.

Изображение

Изображение

Изображение


Чт ноя 22, 2012 3:25 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147733
Откуда: Томск
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
Изображение
Собственно и опыт то никакой не нужен: ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ расположение уголка слева доказывает, что плотик не висит на КМ, не понимать этого просто утопия

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт ноя 22, 2012 11:47 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Критика методики оценки веса капсулы
НеПрохожий писал(а):
Собственно и опыт то никакой не нужен: ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ расположение уголка слева доказывает, что плотик не висит на КМ, не понимать этого просто утопия


Просто на этой фотке капсула слева провалилась под нижнее крепление и бублик свободно плавает

Советую изучить случай, когда капсула стоит на плотике- при этом капсула и плотик должны быть параллельны и почти горизонтальны, при это более тяжелая часть капсулы (в данном случае слева) должна плотик притопить больше.

Если нет факта притапливания плотика со стороны более погруженной части капсулы, то капсула на плотик не опирается и не притапливает.

Настоятельно рекомендую построить векторное разложение сил и свести вертикальный и горизонтальный баланс.

Резюме: Бублик слева свободно плавает на поверхности без нагрузки со стороны капсулы


Пт ноя 23, 2012 5:54 am
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 50


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB