За последние три дня прочитал про "плотик" НАИСКОСОК!
Хватит смешить людей, друзья!
Если "плотик" вам ещё не надоел, то прибавьте сюда ещё шарики, поверх командного модуля. Они наполнены водородом!
Поэтому модуль не тонет!
Хы-гы-гы-гы-гы-...

Смех без причины...
Не учитывать архимедову силу плотика КМ Аполлона - все равно что не учитывать таковую для плавающщего танка с понтонами. В эттом основная ошибка "расчетчика". Что касаемо надувнных баллонов, то они, естественно создают некоторую - незначительную - аэростатическую силу.

Разница между капсулой и танком - капсула плюхается без плотика и плавает самостоятельно...
В отличие от танка, который без плотика самостоятельно тонет.

.
Не учитывать архимедову силу плотика КМ Аполлона - все равно что не учитывать таковую для плавающщего танка с понтонами. В ээттом основная ошибка "расчетчика". Что касаемо надувнных баллонов, то они, естественно создают некоторую - незначительную - аэростатическую силу.

"Основной" расчет автора основан на кадре из кино НАСА- КМ прыгающая на волнах. При этом кадр взят тот, глде отчетливо виден гребень волны в передней части КМ.
Основная ошибка автора не в том, что он не учел выталкивающую силу плотика КМ Аполлона, ошибка автора главная в том , что он не учел амплитуду силы волны действующую на КМ НАСА БЕЗ ПЛОТИКА.


где, F0 – амплитуда воздействующей силы , р- плотность распределённой упругой системы, T – в данном случае, жёсткость линии с распределёнными параметрами
A – некоторая постоянная амплитуда волнового процесса, определяемая параметрами системы, частотой колебаний и амплитудой возмущающей силы; – круговая частота волнового процесса, T – период гармонической волны,
Вот сила F0 и вносит поправку в расчет автора.
Кроме того не известно как погружена задняя невидимая часть КМ в воду, неизвестно, имеется ли под дном КМ балоны с газом, а они там были.
А в остальном про тонущий танк глупость. Есть такие танки, которые плавают и ещё как! Без всяких плотиков и понтонов!
Для волны высотой 1 м и Т=1 поправка будет почти 2000 кг- Существенно!
На фотографии автора-павлина волна по высоте приблизительно чуть меньше 1 метра высотой это что-то около 1500-1000 кг вот это и есть "облегчение" КМ НАСА.

По время шторма средняя осадка корабля не меняется

Потому как закон Архимеда для корабля- это сила от давления жидкости на горизонтальный эквивалент площади днища. Во время шторм давление на глубине днища постоянно

При этом площадь погруженного остается такой же (если посмотреть с другого борта).

Что касается надувного плотика НАСА, то автор все таки использует тезис о том, что плотик не поддерживает КМ для подтверждения своего "основного" расчета. Его поклонники восприняли эту не очень здравую идею на "ура" в ближайшем будущем я создам "макет" этого плотика надувной тороид с креплениями веревками в нижней части или во внутренней части тороида и поклонники, и покажу наглядно, что такой плотик с такими креплениями прекрасно поддерживают тяжелые грузы на плаву, которые без плотика тонут, я надеюсь, убедятся, что их кумир и они сами не правы.

Без проблем пойдем на встречу пожеланиям "трудящихся" матери городов русских города Киева
Итак для того, чтобы показать ошибку автора статьи, возьмем следующее:
1) Маленький плотик сделанный из воздушного шарика крепления во внутренней части тороида в виде веревок, аналогичных плотику НАСА, скрепим веревки скотчем
2) Макет КМ из пластиковой бутылки с балластом - плавает на воде.
И посмотрим какой уровень погружения будет "КМ" в воду, с плотиком и без плотика.
Мой прогноз без плотика "КМ" погрузится в воду глубже