FREE-INFORM :: Просмотр темы - Космический корабль Apollo + LM

Закорецкий писал(а):

И там под флагштоком какой-то странный след - от граблей?

НеПрохожий писал(а):

Интереснее количество полосок на следе от 7 до 10 вот это реально забавно

НеПрохожий писал(а):

Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками.

Закорецкий писал(а):

НеПрохожий писал(а):

Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками.

А может быть, это след от протектора обуви "помощников"? Если те "протекторы" пошире в площади и с более тонкими полосками?

Цитата:

Такой случай больше соответствует единственному отпечатку какой-то опоры, возможно, внесённой на площадку для проведения изменений и направленной в "неправильную" сторону. Даже, более вероятно, саботаж.

BigPhil писал(а):

Закорецкий писал(а):

НеПрохожий писал(а):

Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками.

Дэвид Перси предполагает, что нестандартные следы могут быть следами вспомогательных подставок для оборудования, замаскированных под следы астронавтов или результатом саботажа.

Цитата:

Фотоаномалии Аполлона: дальнейшие исследования
См. Аполлон-11: аномальный отпечаток ботинка и добавленный флаг?

Велюров писал(а):

На самом деле в таблицах НАСА указаны длины "тормозных" путей, так вот - они меньше, чем при спуске орбитальных миссий - чуть больше 2000км, так что разгуляться негде, траектория очень крутая, гладкая, по сути - баллистичекая

BigPhil писал(а):

Кстати, обсуждаемый фильм сделан на очень высоком уровне в плане простого объяснения сложных понятий и явлений. Он также сделан в ретро-стиле. Изображение нестабильно, как у переснятых с плёнки старых фильмов. В начале и конце имеется логотип НАСА, но нет года выпуска. Интересно, что у всех фильмов в видеоархиве имеется год создания, а у этих учебных фильмов его нет. Глядя на графику и слушая голос, невольно кажется, что он сделан в 60-е. Так ли это? Я думаю, что это суперсовременный фильм т.к. на ютюбе я не нашёл дату закачки старше 4 мес.

Автор:	Закорецкий [ Пн окт 17, 2011 6:32 pm ]
Заголовок сообщения:
Закорецкий писал(а): И там под флагштоком какой-то странный след - от граблей? Похоже, я ошибся, скорее всего это два рядом следа от ботинка. Но в других местах этого же снимка есть таки странные следы: Есть объяснения? Это от таскавшихся проводов? Штук пять сразу параллельных?

Автор:	НеПрохожий [ Пн окт 17, 2011 8:39 pm ]
Заголовок сообщения:
Интереснее количество полосок на следе от 7 до 10 вот это реально забавно

Автор:	Закорецкий [ Пн окт 17, 2011 10:16 pm ]
Заголовок сообщения:
НеПрохожий писал(а): Интереснее количество полосок на следе от 7 до 10 вот это реально забавно Так эти ж полоски тоньше, чем полоски от ботинка. И очень как-то "вразброс", не от "топтания", больше похоже на "заравнивание" чего-то. Или у астранаХтов были ботинки с разным протектором?

Автор:	НеПрохожий [ Вт окт 18, 2011 6:11 am ]
Заголовок сообщения:
Здесь *** блеют мол это все перспектива. Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками. А эта тень на "луне" не сетка

Автор:	Закорецкий [ Вт окт 18, 2011 8:33 am ]
Заголовок сообщения:
НеПрохожий писал(а): Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками. А может быть, это след от протектора обуви "помощников"? Если те "протекторы" пошире в площади и с более тонкими полосками?

FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/

Космический корабль Apollo + LM http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=5	Страница 18 из 19

Автор:	BigPhil [ Вт окт 18, 2011 6:06 pm ]
Заголовок сообщения:
Закорецкий писал(а): НеПрохожий писал(а): Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками. А может быть, это след от протектора обуви "помощников"? Если те "протекторы" пошире в площади и с более тонкими полосками? Дэвид Перси предполгает, что нестандартные следы могут быть следами вспомогательных подставок для оборудования, замаскированных под следы астронавтов или результатом саботажа. Цитата: Такой случай больше соответствует единственному отпечатку какой-то опоры, возможно, внесённой на площадку для проведения изменений и направленной в "неправильную" сторону. Даже, более вероятно, саботаж. Фотоаномалии Аполлона: дальнейшие исследования См. Аполлон-11: аномальный отпечаток ботинка и добавленный флаг?

Автор:	НеПрохожий [ Ср окт 19, 2011 5:14 am ]
Заголовок сообщения:
BigPhil писал(а): Закорецкий писал(а): НеПрохожий писал(а): Но действительно есть фотографии с Очень тонкими полосками. А может быть, это след от протектора обуви "помощников"? Если те "протекторы" пошире в площади и с более тонкими полосками? Дэвид Перси предполагает, что нестандартные следы могут быть следами вспомогательных подставок для оборудования, замаскированных под следы астронавтов или результатом саботажа. Цитата: Такой случай больше соответствует единственному отпечатку какой-то опоры, возможно, внесённой на площадку для проведения изменений и направленной в "неправильную" сторону. Даже, более вероятно, саботаж. Фотоаномалии Аполлона: дальнейшие исследования См. Аполлон-11: аномальный отпечаток ботинка и добавленный флаг? Вы знаете саботаж очень сомнителен. Скорее всего Халатность, Разгильдяйство и Пьянство - вот причины этих фотоляпов. Чушь конечно не могли появиться лишние полоски или исчезнуть недостающие вот их 10 на всех ботинках след четкий значит и дальше должно быть 10...а не 7 и не 8 и 9. Это понятнее понятного. Нет это были не помощники это были ДУБЛЕРЫ с разным размером ботинок...отсюда и разница. Основные актеры часто напивались и не могли участвовать в съемках. Вот и выпускали дублеров.

Автор:	НеПрохожий [ Ср окт 19, 2011 9:23 am ]
Заголовок сообщения:
Кстати терминология "опровергатели" и "*" это признак что перед Вами *, который притворяется скептиком, поклонник Педроссии кстати (педросс-кровосос)

Автор:	НеПрохожий [ Пт окт 21, 2011 6:22 am ]
Заголовок сообщения:
http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/image ... a1_lro.jpg Все есть тропинки инструменты флаги...нет только следа от работы ЖРД Пепелаца , когда по мнению опровергуна Красильникова ВСЮ ПЫЛЬ СДУЛО!

Автор:	НеПрохожий [ Сб окт 22, 2011 9:02 pm ]
Заголовок сообщения:
Где же эта ступень на самом деле?

Автор:	BigPhil [ Сб дек 24, 2011 7:23 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Космический корабль Apollo + LM
Посмотрите какие замечательные фильмы появились в видеоархиве Apollo Atmospheric Entry Phase Согласно этим фильмам Аполлоны выполняли маневр двойного входа в атмосферу. [youtube]qpL7VaugDa8[/youtube] [youtube]UhTo8LjEIhA[/youtube] На ютюбе имеется копия хотя я раньше их не там не видел. Больше пока не смотрел, но мне кажется, что должны быть ещё такого типа. Что касается данного фильма о возвращении с Луны в атмосферу Земли, то в нём уже произносятся правильные слова, которые мы обсуждали, но которые отсутствуют в отчётах по миссиям Аполлона: двойной вход в атмосферу (skip reentry). Постоянно говорят о втором входе, хотя из графики видно, что КМ не покидал атмосферу. Я проверил весь отчёт Аполлона-8 (первый вернувшийся со 2-й космической) http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf В нём нигде не встречается термин skip reentry А вот статья в википедии Skip reentry утверждает, что Аполлоны никогда не выполняли skip reentry, хотя и были способны на это. На самом деле это, конечно, ложь, двойной вход в атмосферу предполагает выход из атмосферы после первого торможения, чего Аполлоны не делали и точка второго входа должна быть через примерно четверть земной окружности. На других форумах я уже встречал мнение, что Аполлоны действительно выполняли двойной вход - так они теперь называют восходящий участок траектории. А теперь вспомните, как знакомые нам пропагандисты уверяли, что Аполлону не нужен двойной вход, а он нужен только Зонду, чтобы попасть в СССР. Что они теперь скажут, как будут менять свою точку зрения? Кстати, обсуждаемый фильм сделан на очень высоком уровне в плане простого объяснения сложных понятий и явлений. Он также сделан в ретро-стиле. Изображение нестабильно, как у переснятых с плёнки старых фильмов. В начале и конце имеется логотип НАСА, но нет года выпуска. Интересно, что у всех фильмов в видеоархиве имеется год создания, а у этих учебных фильмов его нет. Глядя на графику и слушая голос, невольно кажется, что он сделан в 60-е. Так ли это? Я думаю, что это суперсовременный фильм т.к. на ютюбе я не нашёл дату закачки старше 4 мес. Если сравнить картинки из фильма вот с этой диаграммой Аполлона-8 то диаграмма противоречит объяснениям из фильма. Нет ярко выраженного восходящего участка, а имеется 2 небольших. Также в фильме говорится, что на вершине восходящего участка ускорение 0,05g. Но такого не может быть, т.к. сопротивление набегающего с огромной скоростью воздуха создаёт большое торможение. На рисунке из отчёта график скорости нигде не имеет горизонтального участка, а значит ускорение нигде не равно нулю Также показано 2 участка радиомолчания, а не один как раньше. Общее впечатление - это ревизия старых взглядов. НАСА сидит на раскаляющейся сковородке и вынуждена выпускать подобные материалы под всё возрастающим градом недоумённых вопросов.

Автор:	BigPhil [ Сб дек 24, 2011 7:31 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Космический корабль Apollo + LM
Велюров писал(а): На самом деле в таблицах НАСА указаны длины "тормозных" путей, так вот - они меньше, чем при спуске орбитальных миссий - чуть больше 2000км, так что разгуляться негде, траектория очень крутая, гладкая, по сути - баллистичекая А.И.Попов на Большаке высказался о том, что все пилотируемые полёты НАСА до первого полёта шаттла в 1981г. были суборбитальными. Должен признать, что эта идея настолько радикальна, что я пока не могу её полностью принять. Хотя многие факты указывают именно на это. Вот и Вы, Аркадий, верно указали, что 2000км горизонтального плеча недостаточно даже для управляемого спуска с орбиты Земли. Действительно, если управляемый спуск "Союза" начинается над восточной частью Турции или странами Персидского залива, то до места посадки в 150 км юго-восточнее Джезказгана по земле 2400км. И потрясающая форма астронавтов, и невероятная точность приземления. Если НАСА не знала даже этого... Есть ещё один аргумент... Мысль, высказанную Александром Ивановичем, уже давно раскручивает НеПрохожий. И как недавно сообщил Хома, какой-то НАСА-агитатор Никомо потратил много времени, чтобы прочитать его мысли и написать на них ответ. Также к НеПрохожему приставляли Маню К, кукуку на Большаке и DBQ на синьюсе. И эта вся тусовка уже много месяцев таскается за НеПрохожим и "развенчивает" его идеи. Был бы НеПрохожий безобидным конспирологом, его из этой шатии-братии никто бы не замечал. Видимо хоть НеПрохожий и стреляет неприцельно, всё-таки часто попадает и попадания эти болезненные для заказчиков и хозяев этой толпы защитников НАСА.

Автор:	Закорецкий [ Сб дек 24, 2011 9:46 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Космический корабль Apollo + LM
Красивая большая фотография командного модуля "Аполлона-10" в музее: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/ApolloX_CommandModule_London.jpg И ни одного следа от обдувания горячей плазмой атмосферы, большие окна (не поплавившиеся) ....

Автор:	НеПрохожий [ Сб дек 24, 2011 11:59 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Космический корабль Apollo + LM
На сайте НАСА есть страничка посещение музея НАСА с капсулами от Меркурия и Джемини до последнего Аполлона. Но потерял ссылку не могу найти. Друзья НАСА так они сразу эту страницу находят , им редактор дает ссылку тут же. Это например Дэжемини никаких следов вообще и при "приводнении" Важны любительские снимки как независимые источники информации. Не обгорелые КМ Аполлона: Конечно можно теперь наврать мол задняя часть обгорела и потом ее покрасили, но скорее всего задняя часть и была не обгорелой. А вот это похоже ЭПАС!!!

Страница 18 из 19	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Andrew VK [ Вс дек 25, 2011 2:00 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Космический корабль Apollo + LM
BigPhil писал(а): Кстати, обсуждаемый фильм сделан на очень высоком уровне в плане простого объяснения сложных понятий и явлений. Он также сделан в ретро-стиле. Изображение нестабильно, как у переснятых с плёнки старых фильмов. В начале и конце имеется логотип НАСА, но нет года выпуска. Интересно, что у всех фильмов в видеоархиве имеется год создания, а у этих учебных фильмов его нет. Глядя на графику и слушая голос, невольно кажется, что он сделан в 60-е. Так ли это? Я думаю, что это суперсовременный фильм т.к. на ютюбе я не нашёл дату закачки старше 4 мес. Здесь пишут, что 1967-68гг.: http://www.archive.org/search.php?query ... jectory%22)