FREE-INFORM :: Просмотр темы - Космический корабль Apollo + LM

Велюров писал(а):

Некорректное сравнение: взрыв кислородного баллона был в открытом помещении с доступом воздуха, у нас же закрытая колба, где выгорает кислород и его замещает углекислый газ.
Считайте, что это тоже, как если бы углекислотный огнетушитель включили вовнутрь.
Железо горит в кислородной колбе с образованием твердых оксидов, кислородная атмосфера при этом не портится

Велюров писал(а):

Железо горит до конца, по тому что в реакции
Fe+O2=Fe2O3
нет газообразных выделений, которые бы разбавили кислородную атмосферу; если бы доля кислорода упала бы меньше 50% от объема газа - уже железо бы не горело...

Про уголь: :No:

если угля много, то что будет, когда кислород выгорит?
Кило угля - меньше литра объема, кило кислорода - кубометр объема
шесть кубов капсулы - это с учетом наддува пускай 10кг кислорода, его можно выжечь всего (!) пятью килограммами горючих полимеров

НеПрохожий писал(а):

При сильном пожаре Инструкции не обгорелые не валяются!

НеПрохожий писал(а):

Вы тоже ошибаетесь при чем на 200 %
Сильного Пожара в КМ Аполлона 1 о котором врет НАСА НЕ БЫЛО

НеПрохожий писал(а):

Ну очень немного!
Это на пятиминутный пожар не катит!
Обратите внимание на шланги...они целые, обратите внимание на блестящие детали ...они не закоптились, обратите внимание на остатки краски в кабине...температура была невысокая...иначе бы краска выгорела
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Смотрим:

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 8:59 am ]
Заголовок сообщения:
Аполлон 1. Интересная "атмосфера" была в капсуле. НАСА утверждает, что там был Чистый Кислород ...с давлением 1, 44 атмосферы. Это не слабая кислородная бомба...плюс в КМ по версии НАСА была емкость с кислородом. Это бомба в квадрате. Смотрим на результаты "срабатывания" кислородной бомбы: Вот так фокус! Белая не обгоревшая Инструкция! Не обгорелые пластиковые шланги! Никаких следов бушующего пожара или сильного взрыва емкости с кислородом. Значит НАСА врет про Атмосферу и все это называется : "Они написали убийство!"

Автор:	Велюров [ Чт апр 21, 2011 11:24 am ]
Заголовок сообщения:	неОбгоревшие шланги
Тут вот что нужно учесть: свойства горения в чистом кислороде проявляются только при "чистом кислороде". Но так как объем замкнутый, а подача кислорода при пожаре прекратилась, мы имеем в капсуле процесс лавинообразного снижения доли кислорода (выгорание) и замещение его углекислым газом. При существенной доли СО2 уже идет "самотушение" пожара. Так что что-то могло и уцелеть (теоретически) P.S. Если учесть по массам кислорода в капсуле, то это максимум несколько килограмм - сколько они могли сжечь горючих материалов? Тоже несколько килограмм. Для покойников этого достаточно, но вся капсула не сгорит

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 1:33 pm ]
Заголовок сообщения:
Нет не соглашусь с Вами, потому, что помню уроки Химии за 9-10 класс (химичка всегда меня выделяла из всех своих учеников и ставила в пример) Я сам этот опыт проводил! Вот он А вот последствия взрыва кислородных баллонов Погибло три человека. Вот что произошло бы с баллоном кислорода, который был в КМ! А вот что произошло бы с тем что было внутри после взрыва А это показано большое помещение...в закрытом маленьком помещении там бы была каша...а тут Инструкция не обгорелая ЛЕЖИТ!!!

Автор:	Велюров [ Чт апр 21, 2011 2:17 pm ]
Заголовок сообщения:
Некорректное сравнение: взрыв кислородного баллона был в открытом помещении с доступом воздуха, у нас же закрытая колба, где выгорает кислород и его замещает углекислый газ. Считайте, что это тоже, как если бы углекислотный огнетушитель включили вовнутрь. Железо горит в кислородной колбе с образованием твердых оксидов, кислородная атмосфера при этом не портится

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 2:30 pm ]
Заголовок сообщения:
Велюров писал(а): Некорректное сравнение: взрыв кислородного баллона был в открытом помещении с доступом воздуха, у нас же закрытая колба, где выгорает кислород и его замещает углекислый газ. Считайте, что это тоже, как если бы углекислотный огнетушитель включили вовнутрь. Железо горит в кислородной колбе с образованием твердых оксидов, кислородная атмосфера при этом не портится 1) Согласен, последствия будут ещё хуже! В закрытом помещении и полной кислорода и рядом баллон с кислородо...рвануло бы не по детски! 2) Опыт с горящим железом однозначно дает результат ЖЕЛЕЗО ГОРИТ ДО КОНЦА! 3) Очень даже портится, как и горение серы, спички и само НАСА подтверждает этот печальный факт...Скафандры сгорели от бушующего Пожара!

FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/

Космический корабль Apollo + LM http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=5	Страница 1 из 19

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 2:33 pm ]
Заголовок сообщения:
Кстати о СО2 Вот горение Угля в кислороде: http://school-collection.iv-edu.ru/cata ... 91/?&sort= Горение угля в кислороде Раскалим кусочек угля на пламени спиртовки. На воздухе уголь едва тлеет, а в колбе с кислородом уголь раскаляется. Горение углерода становится интенсивным.

Автор:	Велюров [ Чт апр 21, 2011 2:35 pm ]
Заголовок сообщения:
Железо горит до конца, по тому что в реакции Fe+O2=Fe2O3 нет газообразных выделений, которые бы разбавили кислородную атмосферу; если бы доля кислорода упала бы меньше 50% от объема газа - уже железо бы не горело... Про уголь: если угля много, то что будет, когда кислород выгорит? Кило угля - меньше литра объема, кило кислорода - кубометр объема шесть кубов капсулы - это с учетом наддува пускай 10кг кислорода, его можно выжечь всего (!) пятью килограммами горючих полимеров

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 2:43 pm ]
Заголовок сообщения:
Велюров писал(а): Железо горит до конца, по тому что в реакции Fe+O2=Fe2O3 нет газообразных выделений, которые бы разбавили кислородную атмосферу; если бы доля кислорода упала бы меньше 50% от объема газа - уже железо бы не горело... Про уголь: если угля много, то что будет, когда кислород выгорит? Кило угля - меньше литра объема, кило кислорода - кубометр объема шесть кубов капсулы - это с учетом наддува пускай 10кг кислорода, его можно выжечь всего (!) пятью килограммами горючих полимеров В случае с КМ Аполлона 1...до "пожаротушения" СО2 дело бы не дошло, если бы там был реальный баллон с кислородом! Разорвало бы на хрен Капсулу и дверь бы вышибло, которую якобы не могли открыть техники рядом с КМ...целых Пять минут Напоминаю: "Аполлон-1 (англ. Apollo-1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон» на борту корабля случился сильный пожар и весь экипаж погиб. Пожар произошёл 27 января 1967 во время наземных испытаний на стартовом комплексе № 34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи." При сильном пожаре Инструкции не обгорелые не валяются!

Автор:	Балетоман [ Чт апр 21, 2011 3:23 pm ]
Заголовок сообщения:
НеПрохожий писал(а): При сильном пожаре Инструкции не обгорелые не валяются! Как видим, валяются. Буквально, рукописи не горят.(с). НеПрохожий, Аркадий Варламович дело говорит. Не спорьте. Он тут прав на все 100.

Автор:	НеПрохожий [ Чт апр 21, 2011 3:57 pm ]
Заголовок сообщения:
Вы тоже ошибаетесь при чем на 200 % Сильного Пожара в КМ Аполлона 1 о котором врет НАСА НЕ БЫЛО

Автор:	neofit [ Чт апр 21, 2011 10:51 pm ]
Заголовок сообщения:	а было ли само NASA? навероное, мировой коллективный глюк...
НеПрохожий писал(а): Вы тоже ошибаетесь при чем на 200 % Сильного Пожара в КМ Аполлона 1 о котором врет НАСА НЕ БЫЛО ___ пардон, а что было, по Вашему? они там со скуки умерли?

Автор:	НеПрохожий [ Пт апр 22, 2011 5:02 am ]
Заголовок сообщения:
Скорее всего, раз не было пожара, было убийство с имитацией несчастного случая. Людей посадили в Капсулу. Один только Уайт его надо было ликвидировать как свидетеля фальсификации выхода в космос на Джемини 4 , да и Гриссома было за что отправить на тот свет. Убрали у них гермошлемы и пустили угарный газ СО организовав при этом пожарчик (это не сложно) Подождали пять минут, пока они не задохнутся открыли дверь ...трупы никому не показали , объявили, что скафандры (С алюминиевой фольгой) ПРОГОРЕЛИ...и космонавты мол задохнулись. Они написали убийство. Один скафандр мог выдержать пять минут того возгорания которое показало НАСА в КМ "Аполлоне1" Взрыва не была, хотя должен был быть...там бы и яйц не нашли от АстронаХтов , было бы месиво и кровищи море обгорелой м фрагментами внутренностей человека. Но этого ничего не было. И Белая Инструкция показывает, что и пожара сильного не было! Она бы как минимум пожелтела и хорошо обгорела по краям листов!

Автор:	Велюров [ Пт апр 22, 2011 12:43 pm ]
Заголовок сообщения:
Пожалуй, что инструкция немного все же обгорела Просто объем горения крайне мал, а горючих веществ - вон сколько! Нужны дополнительные фотки для анализа

Автор:	НеПрохожий [ Пт апр 22, 2011 1:10 pm ]
Заголовок сообщения:
Ну очень немного! Это на пятиминутный пожар не катит! Обратите внимание на шланги...они целые, обратите внимание на блестящие детали ...они не закоптились, обратите внимание на остатки краски в кабине...температура была невысокая...иначе бы краска выгорела http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html Смотрим: КМ внутри не подвергалась давлению. Взрыва не было, а должен был быть. Там внутри была емкость с кислородом за пять минут рванула бы мама не горюй. Явно не тянет на сильный пожар. Инструкция была на первом месте и приняла первый удар пламени на себя...если только АстронаХт не сел на неё попой, что вряд ли. Но главное шланги точно не обгорели и не прогорели , в то время как скафандр намного прочнее шланга , по версии НАСА, прогорел. Тоже на сильный пожар не тянет, краска целая, чуть подкоптило. Эпицентр пожара...но обмотка проводов не сгорела полностью. Не катастрофичное возгорание. Тела убитых убийцы не показали...и это понятно

Автор:	neofit [ Сб апр 23, 2011 7:03 am ]
Заголовок сообщения:	пожар!? пожаар...
НеПрохожий писал(а): Ну очень немного! Это на пятиминутный пожар не катит! Обратите внимание на шланги...они целые, обратите внимание на блестящие детали ...они не закоптились, обратите внимание на остатки краски в кабине...температура была невысокая...иначе бы краска выгорела http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html Смотрим: спасибо, познавательно. и правда, на всепоглощающее пламя не тянет. оч. давно видел еще фото через открытый люк... не найти уж(, вид был пожутче вроде... но и как с этой катастрофой, так и со многими другими описаниями у NASA многовато путаницы... вот даже с атмосферой в КМ я так чотко и не понял -на Земле) капсулу №1 наддували до 1атм, что, чистым О2? это смерть даже без пожара... если поработать с 10к минут, а они выполняли часовые программы... После(!) гибели вдруг выяснилось, что ничего ужасного азот (N2) ни капсуле, ни аппаратуре не сделает, и - вуаля!: наддуваем 60/40% N2/О2 !?)) так зачем огород городить -со стравливанием, шлюзами и пр.? значит не такая уж яичная скорлупа КМ? вот только после новшества пришлось с собой по космосу еще и бидоны с азотом возить, поди потом продавали задорого "лунную атмосферу"!?

Страница 1 из 19	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/