Какова будет версия реального полёта?
Таким образом наиболее разумным оказывается версия, согласно которой полеты Сатурнов были испытанием ступени с двигателями Е-1. Трудно сказать что имело смысл сажать астронавтов в такую ракету. Потому сам факт пилотируемости Сатруна-5-П
может быть поставлен под сомнение. Однако для разработки этой версии нужно больше материалов. Логичней было бы пустить к Луне необитаемый ретранслятор нежели астронавтов на орбиту (появление корабля на орбите после запуска Сатурна
могло быть замечено. За "беспилотную" версию говорит и факт "карантинной" драпировки лиц астронавтов после посадки
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/187/187577.htm

Сомнения у аФона остались но вывод он делает верный. Только даже испытания ничего не дают. Это полет в Море

То, что вы учли ошибку с полуосью - это полбеды.
Дело в том, что закон Кеплера есть решение задачи двух тел, но вот когда спутник подлетает близко к Луне он испытывает действие ее грав. поля, т.е. участок вблизи Луны он проходит чуть быстрее из-за притяжения Луны. Так что нужно учесть поправку на поле Луны.

Смотрите, а что если сложить эффект нижних тормозящих РДТТ и верхних разгонных на второй ступени - накладываясь, они будут производить видимость двух обращенных в противоположные стороны конусов отработанных газов, по форме суммарно приближаясь к сплюснутой сфере

Дело в том, что взорвать вторую безопасно для третьей - невозможно. Уж если взрывать, то там все рванет, ничего целого не останется

Согласен поправка будет, но не изменит кардинально результат
Три дня против пяти

Нет Вы не правы. Выхлоп РДТТ дает в крайнем случае облако сферической формы, а взрыв дает облако с рогами и копытами.
Эффект сложить можно, но вот беда РДТТ нижней ступени уже отработали , и пошел Взрыв.
Включать РАЗГОННЫЕ двигатели до отделения ВТОРОЙ ступени от первой это самоубийство. Это похлеще того, как Вы подкололи амеров с платформой и взлетной частью Пепелаца с ЖРД, сопло которого упиралось, по версии НАСА в платформу.
НИКАК не получится с Вашей версией. Вы от Пустынского взяли эти АГУ? Один в один!
Вот картинка все показывает: РДТТ первой ступени отработали...Вторая ступень от первой не отделилась

В Третьем Законе Кеплера в соотношении фигурирует как минимум Три тела: Солнце(Земля) и Два спутника Солнца (Земли)
Внимательно читайте : "Квадраты периодов любых двух планет соотносятся как кубы их средних расстояний от Солнца. "
ДВЕ ПЛАНЕТЫ И ОДНО СОЛНЦЕ ЭТО ТРИ ТЕЛА.
Поправка конечно будет по пути туда к Луне, но незначительная.
Точнее надо считать по этой формуле:



Это с учетом Массы Луны, Аполлона и Массы Земли
M — масса Земли, а m1 масса Аполлона, m2 масса Луны
По поводу гравитации Луны , так и Земля тоже замедляла движение Аполлона, Луна как Вы пишите наоборот ускоряла.... короче это был такой Урок:Законы Кеплера и Закон всемирного тяготения

Там и поднимается эта "проблема" о которой Вы пишите
"ЗАДАЧИ УРОКА:

показать причинно-следственные связи законов Кеплера и закона всемирного тяготения;"http://festival.1september.ru/articles/416607/



3 – υ = 11,1·103 м/с – сильно вытянутый эллипс;
КА не на луну летел А огибал Луну по траектории 3 на значительном расстоянии кстати 15000 км минимальное сближение если верить цифрам НАСА и Википедии. Так что Все двигалось по Законам Кеплера
"С помощью этого закона можно сравнить движение спутника с массой m1 вокруг тела с массой M1 и движение спутника с массой m2 вокруг тела с массой М2. Если мы ограничимся Солнечной системой, то М1=М2, ведь это масса Солнца. Массы всех других тел Солнечной системы малы, по сравнению с массой Солнца, можно принять их равными нулю, и Ньютонов закон преобразуется в обычный третий закон Кеплера."http://www.sai.msu.su/ng/solar/solar_about.html

И не пугайте меня про ДВА тела в Третьем Законе Кеплера. Это Аргумент Вениамина Пустынского.

***

Обьясняю ***,
приверженцам взрыва первой ступени...

Вот работают пиропатраны,
отделеющие первую ступень от второй...



А вот спустя мгновение после отработки пиропатронов,
в дело вступают тормозные РДТТ...
их 8 было в начальных экспедициях...



никаких взрывов там не было...
поймите это своим микроскопическим умишком...
заключённым в узколобый лоб...

Диссимблятор опять чушь молотит:
Фотографии НАСА -кадры из кино показывают, сначала сработали 8 РДТТ первой ступени...а потом начался Первый взрыв
Пиропатроны не срабатывают так, что образуется облако взрыва диаметром 110 метров, вот что этот неумный любитель дрелей не понимает!


Кстати Александр Иванович Попов тоже по версии этого алкоголика диссимблятора обладает "микроскопическим умишком"?

Как видно из этой картины при "выхлопе" Дым образует шлейф шириной порядка 330-350 метров с характерными "хвостами" и "рожками" это следствие вылета из облака дыма множественных осколков, фрагментов ракеты.
плотное облако дыма отброшено от ракеты на расстояние порядка 50 метров (зона поражения)
так вот например граната лимонка имеет зону поражения порядка 5 метров:
"Общеизвестно, что радиус поражения этой гранаты 200 метров, но мало кто знает, что 200 метров это не радиус поражения, а всего лишь гарантированное безопасное удаление. То бишь - на расстоянии 200 метров от места взрыва ты гаранитрован с двойным запасом, что не получишь осколок. На самом деле радиус поражения (даже не сплошного, а просто поражения) Ф-1 не более 5 метров."http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.html
Расчет поражающих возможностей осколочных мин и гранат

И вот Итог:
"Дабы не утомлять читателя сложными расчетами приведем укрупненные гарантированные безопасные расстояния при взрывах бризантных ВВ из Руководства по подрывным работам издания 1969г. (ст.ст.357,389):
*заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100м."
Нормально 10 кг взрывчатки только с одно стороны нормально!
А по окружности сколько???

http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.html
Возьмем для примера американскую мину M18A1 Сlaymore. Она имеет размеры 21.5х9см., содержит 700 шариков и имеет горизонтальный угол сектора разлета 60 градусов (1.047 радиана). Подставим эти данные в формул, у, взяв коэффициент поражения 0.2 (т.е.определяем радиус поражения):



и получаем результат примерно совпадающий с приводимыми в документации данными.

Вот что-то типа этого было поставлено по всему периметру ракеты
вылет осколков на расстояние 50-60 метров и более до 150 метров!
ЭТО НЕ ВЫХЛОП РДТТ!

И уж конечно это не срабатывание пиропатронов .
Четыре облака взрыва в пляжном ролике-Четыре Взрыва на низкой высоте менее 30 км
http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5 ... r_embedded

Ролик на Черном небе неизвестно чего, но по версии НАСА это или А11, или А4 показывает тоже четыре взрыва.

Жулики показали съемки "изнутри" , где нет и следа Больших взрывов с зоной поражения более 50 метров (10 кг взрывчатки...на один "хвостик" взрыва)

Показательно как быстро на кадрах кино исчезает Облако"выхлопа" пиропатронов(РДТТ?), это признак монтажа-лишние кадры убрали.

Дмитрий ***:http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,46--idiot-klub-8.html

не умеет вычислять большую полуось
Ты посмотри внимательно ***...и сделай свой расчет , если этот расчет неверный:

Возьмем расчет для Луны и Аполлона и вычислим Т1
где T1период обращения Аполлона и T2 — период обращения Луны вокруг Земли, а a1 длина большой полуоси орбиты Аполлона. и a2 — длина большой полуоси орбиты Луны. И посмотрим за какое время должен был прилететь Аполлон туда и обратно!
Формула простая
Т1=V(а1)3/(а2)3х(Т2)2
Считаем!Полный оборот Луны вокруг Земли относительно звезд называется сидерическим периодом обращения или сидерическим месяцем, он длится 27,3 дня

Большая полуось Луны (a1) 384 399 км (Википедия)

Расчет сделаем для Аполлона 13 облет Луны на высоте от Луны больше 15000 км... км без витков!
"Ввиду использования траектории свободного облёта Луны, корабль «Аполлона-13» незапланированный установил рекорд удаления космонавтов от Земли — 401 056 км Минимальная 200 км (226)" Википедия
а2=(401 056 км +200 км)/2

(384 399)3=56 799 792 295 073 199=(а2)3
(401 056+200/2)3=(200628)3 = 8 075 596 878 073 152(а1)3

(27,3) 2= 745,29=(Т2)2

846,43=(Т1)2

Т1= 10 ,96 суток приблизительно 11 суток

***
итак 11.. КТО МЕНЬШЕ?

справедливости ради - полуось вычисляют по расстояниям до центра земли, а не до ее поверхности, и хотя поправка будеи в итоге не столь большой для А-13, тем не менее

Я нашел нечто новое просматривал много раз и везде одно и тоже.
КИНО от Аполлона 14
Хоть один человек интересно объяснит это Чудо НАСА
на 0:34 минуте. ролика:

http://www.youtube.com/watch?v=W1NGXL3wc0M

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон мастерство создание иллюзии. ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ КОРАБЛЕЙ APOLLO-14.Первый АстронаХт Америки возвращается!

Я сначала думал, что ошибся и не мог понять что это за хреновина на 0:34 минуте. ролика:

http://www.youtube.com/watch?v=W1NGXL3wc0M

0:37 нечто похожее на вверх ракеты избавляется от плоского "колпака" на тросе!!! и там ДУ САС нет.
До этого кадры все прекрасно фиксировали вверх ракеты Аполлона 14 с ДУ САС до 0:20 минуты

ДУ САС есть!

0:33 появляется колпак совершенно не похожий на ДУ САС СОВЕРШЕННО! Но эта картинка напоминает сильно верх ракеты.Внизу рельеф местности обычной, для вида, который снимается с верха стартовой площадки.