Однозначно одно в скафандрах и гермошлемах их бы вытащили живыми. Бондаренко попал в такую же ситуацию...но давление кислорода там было поменьше, за то он был без скафандра. Его вытащили живым и он умер в больнице.
Этих за пять минут не вытащили. Скафандры имели гермошлемы и одеть они их могли, если бы они были при малой вспышке и значит могли продержаться пять минут, пусть ожоги, пусть бессознательное состояние, но они были бы живыми. А так смерть в капсуле от небольшого возгорания очень Подозрительна. Убийцам надо было убрать Инструкцию Белую, и шланги не проженные, а потом врать про то, что мол Скафандры сгорели.

S67-49447 (9 ноября 1967)---представление Крупным планом обугленного щита высокой температуры Аполлона Спэсекрэфта 017 Командных модулей на борту военного корабля США Беннингтон. Ущерб был нанесен чрезвычайной высокой температурой возвращения. Авиакомпания Беннингтон была главным судном восстановления для Аполлона 4 (Космический корабль 017/Сатурн 501) беспилотная, Орбитальная землей космическая миссия. Приводнение произошло в 15:37 , 9 ноября 1967, в 934 морских милях к северо-западу от Гонолулу, Гавайи.
Так как же этот КМ не рассыпался???

Какие Большие Ручки, и какие маленькие на ней винтики!
А какая большая дыра в КМ...как она не рассыпалась интересно???

НеПрохожий

Если это один из Аполлонов, которые "летали", то почему не сгорели при спуске поручни ? Их хорошо видно. Целёхоньки. Или они сделаны из материалов, которые предоставлены господам американцам зелёными человечками ?
Бред какой-то. Я брежу или насовцы ?

Ручки поручни сорвало бы просто воздушным потоком уж больно Винтики маленькие на них...типа М6

Очень похоже на реальную космическую капсулу. Аполлон 7

Вот все бы хорошо...но вот это все портит:

Ручка на дверях люка

Это не хорошо для космической капсулы.





Правда ручка закреплена по мощнее, чем в других Аполлонах...но нехорошо когда на космических капсулах такие Ручки!

А вот Дырки на поверхности КМ Аполлона7 это совсем плохо!

Баллистический полет ручка может и выдержит ...но вход с орбиту в Атмосферу, однозначно нет

Так показывают НАСА мошенники вход в Атмосферу.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Момент сил мог запросто раскрутить воланчик КМ и никакие РДТТ не спасут

Воланчик КМ запрсто может раскрутить и тогда КМ будет нестись к Земле Другой Стороной, где Люк

Есть ролик где проводился испытательный спуск воланчика КМ ...никакие РДТТ ориентации не помогли воланчик закрутился вокруг оси, а значит при реальном входе в атмосферу поджарится мог и бок, где находится люк. РДТТ ориентации не спасут

А почему они показали Бег по дорожке, стенам и потолку Скайлэба и свора *** воет, что это реальное и возможное событие?
Да потому, что невежда на невежде и невеждой погоняет. Наши сделали Круглый "Волан". Наши спецы дружили с физикой.

http://www.nasa.gov/mission_pages/const ... mages.html

Видео (в теории): Orion Pad Abort-1 Launch Abort System Flight Test
Видео (на практике): NASA's Orion Launch Abort Parachute System Test Fails

На Аполлонах использовались топливные элементы. Я читал, что у наших разработчиков они не пошли. Судя по описанию, так это почти вечный двигатель КПД 70%, из кослорода и водорода. На Аполлонах использовались щелочные топливные элементы (ЩТЭ). И зачем тогда солнечные батареи? Кто-нибудь знает, почему они не прижились в русском космосе?
http://www.energy-units.ru/en_units.php

"Вечный" двигатель- это солнце. Просто топливные элементы компактнее и удобнее, но им нужно топливо, а солнечным батареям- нет.
Надо читать Сыромятникова, я пока читаю 3 главу. Мне кажется, он не должен пропустить этот вопрос. Вот жалко что второй книги в инете нет. Только покупать за 500 р.