1

Вам дали наметку и чтоб не флудить в теме никто специально не разжевывал ,информации с избытком в инете.
Вот прям навскидку нашел http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... enses2.htm
Исторически этот эффект часто применяли наши предки на заре фотографии-тогда фотокамеры имели подвижную объективную доску и подвижный держатель фотопластинки.Из за крупного формата ,для получения приемлемой глубины резко изображаемого пространства(ГРИП) ,приходилось сильно диафрагмировать объектив,это многократно увеличивало время экспозиции и все равно не позволяло изобразить резку нужный объект-при диафрагмировании растет дифракция из-за конечного минимального размера диафразмы,использование уклона объектива позволяло использовать всю полезную ГРИП ,эффект настолько хорошо читается на снимках что об этом как то и неприлично уже стало говорить ,результатом мы имеем резкое изображение по всей глубине перспективы сюжетно важного объекта ,с резким переходом в нерезкость .
На камерах аполлонщиков стоял широкоугольный объектив с углом поля зрения 63 градуса-это диагональ кадра,это примерно эквивалентно 35 мм объективу малоформатной камеры ,или проще это именно тот угол под которым мы обычно смотрим на монитор например ,при дистанции съемки 1.1 метра -то есть опустив объектив среднеформатки себе под ноги -даже если сильно задиафрагмировать ,до D=16 , ГРИП будет от 0.9 м до 1.4 м ,то есть ноги будут резко-человек на заднем плане нет,другой вариант,человек стоит на дистанции примерно 2,5 метра,мы ставим по шкале аппарата 2 метра(ни дальномера ни видоискателя у него нет) тогда при той же диафрагме получим ГРИП 1.3-3.8 м=ноги явно будут нерезко и за астронавтом будет видно часть пейзажа резко изображенного.
Амеры любят всех поучать и в продаже в книжных магазинах просто масса всевозможных книжек по технике фотографии ,где этот эффект достаточно часто описывают,из за его невероятно красивого результата.

1

Расстояние между лунатиками на этой знаменитой фотографии около 5 м.
Правда, ни одному форумчанину не пришла в голову идея рассчитать реальное расстояние, рассчитать глубину резкости.
Потому, что в математике слабы, а щеки надуваются…
На всем форуме только Велюров математикой оперируют, остальные 33 буквами теоремы доказывают.

…………………Расскажу сказку
Фотография лунатика, которой загадили весь форум AS11-40-5903
Необязательно на форум выплевывать ее размером с пятиэтажный дом и потом прыгать от радости.
………………Ближе к математике, сопли в сторону.
Размер квадратной стеклянной пластинки с сетью крестиков…..54 мм
Рабочий размер кадра на сайте NASA соответственно…………..54 мм
Официальный угол обзора объектива по стороне кадра…………47º
Максимальная длина лунатика в невесомости для всего человечества с бутыльком на голове…2м
Размер кадра относительно лунатика……………..3, 4 м

……Тригонометрическая задача в определении расстояния между чуваками - лунатиками
3, 4 м \ 2 = 1, 7 м
1, 7 м \ х = tg (47º \ 2)
х = 1,7 \ 0, 438 = 3, 9 м
Расстояние между лунатиками около 4м.
Теперь найдется инженер, который глубину резкости вычислить ….а в ответ тишина…

К сожалению вы не правы-это студийные фото ,высочайшего качества,если не лень можете залезть на сайт наса и скачать ЛЮБОЙ кадр,но к сожалению это все подделки,об этом уже все уши прожужали профессиональные фотографы и операторы и смысл обсуждать по тридцатому кругу,даже используя 33 буквы наверное невелик.Также люди знакомые с математикой и физикой давно все рассчитали ,не стану вам предлагать ссылки ,вы их видимо хорошо сами знаете.

А теперь внимательно смотрим в отражение на шлеме, и видим, что солнце даёт тень от дальнего ОстрАнавта приблизительно равную его росту, который находится в пределах не превышающих два метра. И тут же мы видим, что тень второго астронавта, вернее тень от его головы находится, приблизительно, на уровне ног первого ОстрАнавта. И? Правильно, расстояние от фотографа до клиента, около 2-х метров.

1

……………………mister_s
А теперь внимательно смотрим в отражение на шлеме, и видим, что Солнце даёт тень от дальнего лунатика приблизительно равную его росту, который находится в пределах не превышающих 2 метра.
И тут же мы видим, что тень второго лунатика, вернее, тень от его головы находится, приблизительно, на уровне ног первого лунатика.
И? Правильно, расстояние от фотографа до клиента, около 2-х метров.

Замечания
Побывавшие как бы на Луне есть лунатики с маленькой буквы.
Вы tg по ракурсу в свои расчеты вставьте, перед первокласниками стыдно.

Давайте окунемся в прошлое и посмотрим на мои рассуждения в 04 Ноября 2012 на БФ.
Почитав SEVER NN, тоже занялся этой проблемой, правда, он сразу отшил, чужая грядка.

Фото 1
- Самая знаменитая фотография.
- почему горизонт за лунатиком имеет наклон, а сам лунатик стоит визуально вертикально.
Фото 2
- размер лунатика в отражении за счет сферы меньше в 30 раз.
- лунатик в отражении стоит на пересечении двух теней а при этом он не затенен ??????
- SWC, верх тени и лунатик находятся приблизительно на одном уровне.
- не видно на пепелаце освещенной солнцем светлой поверхности.
- земля видна на самом верху. Угол восхода земли…..67º
- тень от SWC не доходит до древка флага.
- земля предположительно находится в правильном направлении.

Похожую картину одиссеи на карте удалось получить только при
- высота солнца…………………………………… 30º
- угол обзора объектива……………………………47º
Вывод
В связи с тем, что высота солнца вместо 15º составило 30º, фотография получена на полигоне, когда не была разработана строгая система фальсификации.

Стрелка 1…….что произошло с полотном SWC, которое направленно перпендикулярно солнцу – оно просто отказалось измерять солнечный ветер.
Стрелка 2……стоит лунатик на пересечение теней. Тень от опоры продолжается дальше, а наш лунатик так сильно засвечен, что тени на белоснежном костюме не видно.

Для уточнения расстояния между лунатиками необходимо произвести расчет сферического зеркала.
Зная диаметр сферы, можно определить расстояние между лунатиками.

1

Ну так попытайтесь не тупить и объяснять свои мысли более понятным языком а не набором тех фраз, что Вы привели чуть выше вашего последнего поста.

1

В результате анализа снимков лунной поверхности, полученных аппаратами Lunar Orbiter I—III, было выбрано 8 участков вдоль лунного экватора, пригодных для посадки лунной кабины корабля Apollo

Координаты расчетные и фактические посадки пипелаца А-11
(расчет) 0. 674° с.ш……..(факт) 0. 687° с.ш…..Δ = 0, 013º х 30, 325 = 394 м
(расчет) 23. 473° в.д…...(факт) 23. 430° в.д….Δ = 0, 043º х 30, 325 = 1304 м
Lunar Orbiter точка……………0, 75° с. ш…..23° 00' в. д

Удивительно то, что недалеко от места, где плюхнулся А-11, прилунился «Ranger-8»
Разрешение снимков «Lunar Orbiter»……1м
Разрешение снимков «LRO»……………..0, 5 м
«Ranger» фотографировал Лунную поверхность при свободном или плавном падении, что позволяло получать фотографии с фантастическим разрешением.
На основании снимков «Ranger-8», можно было снимать Лунную опупею А-11 на Земле.

Карта 1978г и фотография LRO
…………………Перевод
Наложение карт 1969г и 1978г показывает:
- на карте 1978г телекамера на (2, 5 м) и флаг на (1, 3 м) дальше на запад и несколько севернее, чем на карте 1969г.
- SWC на том же месте на картах 1969г и 1978г
- LRRR и PSEP на (5, 9 м) и (3, 8 м) соответственно, дальше на юг в карте 1978.

Мы видим, что в через 8 лет после прилунения А-11 у NASA появились как бы новые карты 1978г, которые показали несоответствия максимум 6 м.
Тогда зачем было крестики-маркеры ляпить на снимках с точностью 0, 002 мм ????

Фотография LRO получена сложением 2-х фотографии с одинаковым разрешением и похожим положением Солнца.
Это позволило улучшить достоверность структуры поверхности.

На этой фотографии попытался осветить реголит, который заретушировали NASA для создания очучения плоской площадки и присутствия лунатиков, которые перепахали реголит по более Луноходов

…………….Выводы.
Существовали некие карты 1969г с разрешением лучше, чем фотографии LRO.
Никто этих карт не видел, возможно, это уничтоженные карты «Ranger-8».

Неожиданно 1978г появляются хорошие карты с разрешением лучшим, чем LRO и при этом с фантастическими масштабными искажениями.
Похоже, что карта 1978г перерисована и домыслена.

Фотографии «Рейнджер-8» во время прилунения, примерно в 60 км к Северу от места посадки А-11
В камере применен Видикон
Разрешение (300 x 300) pi
P1 (2, 1º) – за 0. 689 сек до столкновения, высота 1, 52 км, размер кадра в поперечнике 60 м.
P3 (6, 3º) – за 0. 489 сек до столкновения, высота 1, 09 км, размер кадра в поперечнике 140 м
P2 (2, 1º) - за 0.289 сек до столкновения, высота 640 м, размер кадра в поперечнике 30 м

Вот такое шикарное качество изображения выдавал «Рейнджер-8» на Землю
Что скажут затихшие специалисты по фотографии….

Видео прилунения А-11, возможно отреставрированное.

На снимке LRO № 932 определил совпадения кратеров с кадрами видео.
Фотографию подкорректировал в районе пипелаца, так как там было преднамеренно затемнено.
………………….Замечания
Фотографии видео А-11 повернуты на 45ºотносительно LRO, поэтому границы тень \ ярко имеет другой наклон.
Направление Солнца и теней имеет важное значение для визуальной привязки объектов.
Качество видео однозначно можно назвать полное «говно», которое получено методом специального уничтожения качества для придания правдивости.
Но что являлось оригиналом….