FREE-INFORM :: Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов

Белый Швейк писал(а):

А откуда эта подсветка взялась ? И почему снизу ? Фонарики поставили для лучшего понимания лохов ?

Вот вытаскивает своё героическое тело в "лунном скафандре" наш герой на Луну. У него на груди должен быть (по легенде NASA) фотоаппарат. Наикрутейший для того времени.
Чо за фигня ? Если этот фотоаппарат так закреплён, что наш герой ни в жисть не пролез бы в эту амбазуру. Или поломал крепление фотоаппарата. Или потом этот фотик монтировали на его груди ? Или они совсем решили не тренировать этот выход и об этом просто забыли ? Или ...

Белый Швейк писал(а):

А откуда эта подсветка взялась ?

НеПрохожий писал(а):

Белый Швейк писал(а):

*** врут про изменение параметров фотографирования.

Anonymous писал(а):

НеПрохожий писал(а):

Белый Швейк писал(а):

*** врут про изменение параметров фотографирования.

И конечно, никаких обоснований столь экстравагантной точке зрения не будет. НеПрохожий сказал - значит, истина

Белый Швейк писал(а):

Где я такое писал ?

Агент без парашюта писал(а):

Для тех кто в танке, повторю. Ключевой момент выделен болдом:

Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области.

Хотя перевести рычажок диафрагмы можно и одной рукой.

Белый Швейк писал(а):

Агент без парашюта писал(а):

Можно, можно. Всё можно. И настраивать выдержку/диафрагму можно не смотря в видоискатель. Делаем снимочек. Ай, темноватый получился. Не беда. Достаём фотоэкспонометр "Ленинград" и по нему настраиваем лунный фотик. Вот теперь самый раз! Публика будет счастлива до потери сознания.

Автор:	Велюров [ Вс апр 10, 2011 7:36 pm ]
Заголовок сообщения:	Обсуждение кино- фото- материалов
На данной ветке идет обсуждение исключительно графических материалов: кино-, фото-, видео- документов. "Железо" обсуждается на другой ветке.

Автор:	Агент [ Чт апр 14, 2011 4:37 pm ]
Заголовок сообщения:	Для Лукума, к дискуссии на Хоботе
Незнакомым с предметом - краткая интроспектива. На БФ Ангобор выложил аргумент про смещение центра оппозициооного эффекта: http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg1718492 На хоботе сегодня этот аргумент всплыл опять: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-96#2189 Так вот, у меня некоторые соображения, почему центр оппозиционного эффекта может смещаться от груди астронавта, где закреплен фотоаппарат, к шлему: То есть, смысл в том, что фотоаппарат вынесен на некоторое расстояние вперед, вследствие чего центр ОЭ будет смещаться к шлему. Ясная поляна, схема приблизительная, смещение будет сильно зависеть от - габаритов скафандра (чем дальше вперед вынесен фотоаппарат, тем больше смещение), - положения астронавта (чем больше он наклонится вперед, тем больше смещение) - элевации солнца (чем ниже солнце - тем меньше смещение) Но принцип ясен. Возможно, ошибаюсь. Возможно, положение аппарата действительно имеет значение. Если кто сможет, передайте спорящим - пусть поразмышляют.

Автор:	НеПрохожий [ Пт апр 15, 2011 11:18 am ]
Заголовок сообщения:
Хоть где будь этот центр...верхушку второго АстронаХта на ровной площадке без холмов сфотографировать НЕВОЗМОЖНО

Автор:	ПМГ [ Пн апр 18, 2011 5:14 pm ]
Заголовок сообщения:
Танки при лунной гравитации http://www.youtube.com/watch?v=jiGxCiVU ... re=related Игрушка, конечно, и сила тяжести поменьше лунной, но даёт представление о том, как должны были гонять на Луне роверы.

Автор:	Гость [ Вт апр 19, 2011 4:33 am ]
Заголовок сообщения:
Голубое окно ...на Луне! 1) Луна голубая? 2) Небо на Луне Голубое? 3) Окно голубоватое? Но тогда почему ЗДЕСЬ окно Черное???

FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/

Обсуждение кино- фото- материалов http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=4	Страница 1 из 85

Автор:	НеПрохожий [ Вт апр 19, 2011 11:59 am ]
Заголовок сообщения:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0-5898.jpg Фотография 5898 подсветка тени меньше, чем подсветка тени на фотографии 5899 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0-5899.jpg Теория *** Юры Красильникова о подсветки тени поверхностью Луны Не Работает!

Автор:	НеПрохожий [ Ср апр 20, 2011 5:06 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Подсветка.
Белый Швейк писал(а): А откуда эта подсветка взялась ? И почему снизу ? Фонарики поставили для лучшего понимания лохов ? Вот вытаскивает своё героическое тело в "лунном скафандре" наш герой на Луну. У него на груди должен быть (по легенде NASA) фотоаппарат. Наикрутейший для того времени. Чо за фигня ? Если этот фотоаппарат так закреплён, что наш герой ни в жисть не пролез бы в эту амбазуру. Или поломал крепление фотоаппарата. Или потом этот фотик монтировали на его груди ? Или они совсем решили не тренировать этот выход и об этом просто забыли ? Или ... *** врут про изменение параметров фотографирования. Но на более светлой фотографии области светлых бликов не только ярче но и шире. Это включение рассеянного света позади фотографа . Потом так навести эти два снимка идущих подряд очень сложно аппаратом на грудях. Снималось профессиональным фотографом с треноги

Автор:	Гость [ Ср апр 20, 2011 7:24 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Подсветка.
Белый Швейк писал(а): А откуда эта подсветка взялась ? Это не подсветка. Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области. Элементарно.

Автор:	Гость [ Ср апр 20, 2011 7:26 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Подсветка.
НеПрохожий писал(а): Белый Швейк писал(а): *** врут про изменение параметров фотографирования. И конечно, никаких обоснований столь экстравагантной точке зрения не будет. НеПрохожий сказал - значит, истина

Автор:	НеПрохожий [ Ср апр 20, 2011 9:09 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Подсветка.
Anonymous писал(а): НеПрохожий писал(а): Белый Швейк писал(а): * врут про изменение параметров фотографирования. И конечно, никаких обоснований столь экстравагантной точке зрения не будет. НеПрохожий сказал - значит, истина Почему же нет! * ошибается. Смотрим где находился этот цилиндр с посланием Зеленым человечкам: И АстронаХт по версии НАСА....ВНИМАНИЕ!.. ДВУМЯ РУКАМИ ДОЛЖЕН ДЕРЖАТЬСЯ ЗА ПОПЕРЕЧИНЫ....и НАСТРАИВАТЬ ФОТОАППАРАТ. У него что четыре передних конечности? С этой позиции снять эту картинку можно было хорошо или с треноги...или с подъемного устройства, что скорее всего и было.

Автор:	НеПрохожий [ Ср апр 20, 2011 9:22 am ]
Заголовок сообщения:
Даже если признать версию Красильникова о подсветке тени Пепелаца поверхностью Луны, то АстронаХт своим телом...должен заслонить эту "подсветку". Хотя * почитаешь, так там Астронахт сам был как лампочка на 100 вт Но это очевидная * глупость! И очевидно, что руки были на уровне фотоаппарата и руками АстронаХт должен был держаться за перекладину...НО ЭТИХ РУК В КАДРЕ НЕТ!

Автор:	Агент без парашюта [ Ср апр 20, 2011 10:34 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лажа
Для тех кто в танке, повторю. Ключевой момент выделен болдом: Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области. Хотя перевести рычажок диафрагмы можно и одной рукой.

Автор:	НеПрохожий [ Ср апр 20, 2011 11:00 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лажа
Агент без парашюта писал(а): Для тех кто в танке, повторю. Ключевой момент выделен болдом: Изменения соотношения тени-свет можно добиться, изменяя пару выдержка/диафрагма, или на этапе проявки, вытягивая тёмные области. Хотя перевести рычажок диафрагмы можно и одной рукой. Вот вот , а Где Вторая Рука??? Где отражение АстронаХта в зеркальной поверхности послания Зеленым Человечкам??? Ведь Красильников оплот обНАСАранства писал, что и белый костюм АстронаХта должен подсвечивать окружающие в тени предметы. Рушится версия Юрасика

Автор:	НеПрохожий [ Ср апр 20, 2011 11:11 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лажа
Белый Швейк писал(а): Агент без парашюта писал(а): Можно, можно. Всё можно. И настраивать выдержку/диафрагму можно не смотря в видоискатель. Делаем снимочек. Ай, темноватый получился. Не беда. Достаём фотоэкспонометр "Ленинград" и по нему настраиваем лунный фотик. Вот теперь самый раз! Публика будет счастлива до потери сознания. Забавно другое ЧЕРНАЯ ПОЛОСА ПОСРЕДИНЕ СТОЙКИ ПЕПЕЛАЦА!!! ГДЕ БЕЛЫЙ АСТРОНАХТ???

Страница 1 из 85	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/