FREE-INFORM :: Просмотр темы - Лунные выходы астронавтов на поверхность

Гвость писал(а):

Yana писал(а):

ШКАС писал(а):

На пресс-конференции ....

На правой физиономии на фотке- написано явное сомнение в подлинности Гагаринской улыбки

Яна, вас иногда слишком откровенно заносит на сторону НАСА. Правая физиономия - не принадлежит Гагарину.

Yana писал(а):

Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ?

Цитата:

"Всякий раз, когда я видел модель лунного модуля, у него были такие жёсткие боковые поверхности, и он выглядел действительно крепким. Но оказывается, что внешние части лунного модуля состоят из майлара и целлофана, и соединяются вместе скотчем и скобами. Мы должны были иметь прокладки на полу, потому что если вы уроните отвертку, то она пробьет пол".
Джим Ловелл (Jim Lovell), астронавт (Джемини-7, Джемини-12, Аполлон-8, Аполлон-13)

Yana писал(а):

Гвость писал(а):

Яна. Такую конструкцию было бы стыдно показать в ангаре представителю заказчика (правительство СШП). Вот вы как себе это представляете? Я только на сцене театра....

А вы предлагаете на Луну "это" отправить .... :smile:

Так что это чистый Голливуд (причём, на декорациях сильно сэкономили - СШ-Пил).

Фокус в том, что под картоном ничего нет. Король то голый.

Вопрос распадается пополам:
1. Каким был корпус "под давлением". В нынешней терминологии должен быть "карбон" - армированный пластик (стеклоткань тяжелая, а вот кевлар/арамид в самый раз, рабочая температура от -200 до + 400) + внутри слой пленки/фольги для герметизвации. Конструкция сферическая
2. Теплоизоляция - бутерброд фольга/пена/фольга, вероятно усиленное кевларовыми волокнами. Конструкция кубарик (листы) на заклепках и лючки на скотче.

Между корпусами на луне вакуум теплоизоляции, классический термос
По аналогии с двухкорпусными подводными лодками.

Ну еще усиленное дно и шпангоуты для крепления оборудования

Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ?

Yana писал(а):

На правой физиономии очень специфическое выражение, которое совсем не назовешь позитивом

Автор:	Yana [ Пн сен 17, 2012 7:09 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Гвость писал(а): Yana писал(а): ШКАС писал(а): На пресс-конференции .... На правой физиономии на фотке- написано явное сомнение в подлинности Гагаринской улыбки Яна, вас иногда слишком откровенно заносит на сторону НАСА. Правая физиономия - не принадлежит Гагарину. На правой физиономии очень специфическое выражение, которое совсем не назовешь позитивом А о "заносах" и "уклонах" я исхожу из вопроса: Могло ли быть реализовано декларированное оборудование, параметры и действия ? Если могло быть реализовано, то уже нельзя отрицать, что НАСА это реализовало. Потому нужно искать, что НЕ МОГЛО БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО на уровне той эпохи

Автор:	BigPhil [ Пн сен 17, 2012 7:27 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а): Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ? Зачем придумывать альтернативную историю? Давайте обратимся к тем, кто ездил внутри этих чудесных лунных модулей: Цитата: "Всякий раз, когда я видел модель лунного модуля, у него были такие жёсткие боковые поверхности, и он выглядел действительно крепким. Но оказывается, что внешние части лунного модуля состоят из майлара и целлофана, и соединяются вместе скотчем и скобами. Мы должны были иметь прокладки на полу, потому что если вы уроните отвертку, то она пробьет пол". Джим Ловелл (Jim Lovell), астронавт (Джемини-7, Джемини-12, Аполлон-8, Аполлон-13) По описанию самих астронавтов, толщина стенок была в несколько слоёв кулинарной фольги и слова про отвёртку не враньё. Наверное, крепкий удар пальцем тоже разгерметизировал бы космический корабль.

Автор:	Гвость [ Пн сен 17, 2012 10:29 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а): Гвость писал(а): Яна. Такую конструкцию было бы стыдно показать в ангаре представителю заказчика (правительство СШП). Вот вы как себе это представляете? Я только на сцене театра.... А вы предлагаете на Луну "это" отправить .... Так что это чистый Голливуд (причём, на декорациях сильно сэкономили - СШ-Пил). Фокус в том, что под картоном ничего нет. Король то голый. Вопрос распадается пополам: 1. Каким был корпус "под давлением". В нынешней терминологии должен быть "карбон" - армированный пластик (стеклоткань тяжелая, а вот кевлар/арамид в самый раз, рабочая температура от -200 до + 400) + внутри слой пленки/фольги для герметизвации. Конструкция сферическая 2. Теплоизоляция - бутерброд фольга/пена/фольга, вероятно усиленное кевларовыми волокнами. Конструкция кубарик (листы) на заклепках и лючки на скотче. Между корпусами на луне вакуум теплоизоляции, классический термос По аналогии с двухкорпусными подводными лодками. Ну еще усиленное дно и шпангоуты для крепления оборудования Какие возражения против такой конструкции корпуса Пепелаца (75 часов, больше трех суток на поверхности луны с односторонним подогревом солнцем) ? Как бы проще сказать ..... Скотч не предназначен для работы в космосе. Контраргументом может послужить другой космический аппарат склееный скотчем (какой-нибудь элемент этого аппарата). Другого не приму. (скафандр для выхода в открытый космос - подойдёт, марсоход - не подойдёт) .... На жевачку там ничего не было приклеено?

Автор:	Гвость [ Пн сен 17, 2012 10:33 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а): На правой физиономии очень специфическое выражение, которое совсем не назовешь позитивом Человек решает вопрос не связанный с конференцией и старается не мешать Гагарину отвечать на вопросы.

Автор:	НеПрохожий [ Вт янв 13, 2015 7:43 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
https://vk.com/club12072610?z=video2006 ... accdfe7902 [youtube]1l_v1K3GwUc[/youtube] Новая версия про выходы на "Луну"...но правда не подтвердилась: https://vk.com/club12072610 Андрей Сапожников Американцы не были на Луне, Хорошая идея. Давайте попробуем вычислить подъёмную силу, если предположить, что съёмки были на Земле, а ранец заполнен гелием. Проиблизительно, конечно. Вдруг я неправ. 1) Плотность земного воздуха примем равной 1,2 кг/м3 (при температуре +20 С). Цифра взята отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Плотность_воздуха 2) Плотность гелия ~0,178 кг/м3. Цифра взята отсюда http://www.alhimikov.net/element/He.html 3) Размеры ранца примем равными 1м х 0,59м х 0,32м. Следовательно, объём равен 0,19 м3. Большой размер взят отсюда http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Фальсификация_.. Остальные размеры я прикинул на экране своего компа при помощи линейки, глядя "лунное кино". 4) Подъёмная сила равна произведению разности плотности воздуха и гелия на объём ранца: (1,2 - 0,178) х 0,19 = 0,194 ~ 0,2 кг....... Да, пожалуй, для подъёма маловато будет. Не спасает даже предположение, что вместо гелия можно вообще откачать газ из ранца. То есть получим 1,2 х 0,19 = 0,228 кг, что тоже маловато. В инете есть грубая аналогия, что 1 м3 гелия обладает примерно 1 кг подъёмной силы. В расчёте совпало. Увы, немного разочарован..........

FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/

Лунные выходы астронавтов на поверхность http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=35	Страница 6 из 6

Страница 6 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/