Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 3:21 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 Лунные выходы астронавтов на поверхность 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 9:32 pm
Сообщений: 14
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
НеПрохожий писал(а):
Вы немного не правы:
1. Американцы несли лабуду о МНОГОЧИСЛЕННЫХ научных экспериментах и показали кучу "научных" инструментов, многие из которых имеют совсем необычный и непонятный вид.

Ну если так,это важная улика. Но везде цитируется слишком мало успешных и/или важных экспериментов, то есть остальные видимо не дали результата ( якобы).

НеПрохожий писал(а):
Вот он слева от ***. Как же измерить давление СВ таким инструментом? Делений на нем никаких. Полотно и металлический стержень. Что это за измеритель?


Там должны быть электрические компоненты, в данном случае они наверное ответят вам что миниатюрные, типа шкала как у калькулятора (допустим). Солнечный ветер -поток частиц,значит оценивать его следует по создаваемому току (например). Я не вникал именно в этот прибор.

НеПрохожий писал(а):
2. Конечно для реальности этого спектакля надо было запустить дублера Аполлона. Как для дублирования его на участке полета Земля Луна Земля, таки для имитации пребывания астронахтов на Луне. Но и здесь лично у меня все больше и больше сомнений. Не везде были возможно дублеры, а через раз...или того интереснее вообще не было. Это тоже может быть.


То есть и дублеров-беспилотников не было ? Я думаю, что сами Аполло не поднимались выше какой-нибудь стационарной орбиты, скажем в 36 000 км ( как у И. Ефремова) и работали просто ретрансляторами. В лучшем случае конечно. Ибо ретранслятор тоже может быть беспилотник....Или не быть его вообще ....

НеПрохожий писал(а):
3.На других "полетах" они тоже декларировали "научные" исследования смысл которых реальным ученым, при исследовании "научных" инструментов не всегда понятны. Правильно это ведь бутафорские инструменты, многие из которых создавались не учеными, а фантастами.

А например ? Я вообще очень глубоко в тему не вникал, прочитал только доступные книги /статьи разоблачителей на руск. и англ. ( с десяток)
Надо ж составить (для себя) какую-то "синтетическую теорию " аферы....

НеПрохожий писал(а):
4 Раскованными ещё можно объяснить,мол у них там крышу рвало от эйфории и атмосферы из чистого кислорода, хотя и давление его 0.3 атм, но все равно дышать только кислородом все время не совсем удачная мысль.Вот отсюда можно и врать про расскованность. И такая позиция излагалась америкоскими адвокатами НАСА.


Ну да,это понятно,логично и должно было быть так (так надо врать). Только ЦУП тогда должен был орать на них, пугаться и призывать к порядку, а они насколько я читал, только подбадривают "селенитов".
То есть нелогично получается....

НеПрохожий писал(а):
5. Стыковка это вообще песня без компов вручную принимается штырь в Пепелац, продавливается конус туда же...а дальше что? Куда этот штырь убирать? и самое смешное люков там нет!


Я читал воспоминания космонавтов, что даже отработанные и усовершенствованные стыковочные узлы ( например на "Прогрессе") иногда вели себя непонятно и непредсказуемо.
То есть опасны все эти маневры типа - спустить ЛМ, поднять ЛМ, на таких этажерках это смотрится не формой высшего пилотажа, а высшей формой безрассудности

НеПрохожий писал(а):
6. Я думаю, что гипноза особого не было. Может и опробовали на Аполлоне 11, они стали все ненормальными.А остальные все вменяемые, все успешные , начиная с сенатора Д.Глена Астронахта Меркурия 6


Ну многие разоблачители акцентируют внимание, что астронавты стали неадекватными.Для полноценного суждения нужна сводная таблица по всем....

НеПрохожий писал(а):
7. Скорее всего их просто поили виски и баб поставляли. Они напивались до чертиков и начинали плести лабуду про то , что там на Луне кто-то есть. Пьяненькие они были, а не загипнотизированные.


А вот это неправдоподобно. Менталитет людей того поколения был другим,более идеалистичным чем кажется по схеме "водка-девки-рокнролл", особенно летчиков. А это были лучшие летчики.

НеПрохожий писал(а):
И никому неохота променять славу, почет, уважение, богатство на позор, бесчестие, презрение и нищету, с больничной койкой в американской психиатрической больнице тюремного типа ...до конца жизни. А эти прелести грозят каждому болтуну-астронахту, кто остался ещё в живых. Дурка однозначно.


Почему дурка ? Неубедительно. Ликвидируют. Дурка -это грандиозный скандал.

НеПрохожий писал(а):
С дуру могли напичкать их наркотой и попробовать гипноз, но это приведет в реальности только к появлению у подопытного психических заболеваний, а не внушения. Внушение устойчивого типа , зомбирование на длительный период пока не достижимо!


Из того что я читал -достижимо. Период не очень длительный. Это не зомбирование как программа ЦРУ-АНБ "МК-Ультра",это внушение ложных воспоминаний. Или даже внушение по типу " ты должен рассказывать публике то что мы попросим".


Вт фев 21, 2012 6:22 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Олорин писал(а):
НеПрохожий писал(а):
7. Скорее всего их просто поили виски и баб поставляли. Они напивались до чертиков и начинали плести лабуду про то , что там на Луне кто-то есть. Пьяненькие они были, а не загипнотизированные.
А вот это неправдоподобно. Менталитет людей того поколения был другим,более идеалистичным чем кажется по схеме "водка-девки-рокнролл", особенно летчиков. А это были лучшие летчики.

Цитата:
В 1999г. журналисту Арону Ранену (Aron Ranen) штат Огайо заплатил за документальный фильм, доказывающий, что полет Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм "Мы там были?" (Did we go?)
...Затем репортер стал расспрашивать местных жителей, которые общались с астронавтами. Вот этот человек говорит, что Н.Армстронг никогда не был один, с ним всегда было 3-4 проститутки. "Они отправлялись в отель и я не знаю, что там точно происходило, но я слышал истории об этом! Страшные вещи!"
Изображение
Шутка? Из контекста не ясно.

Возможно Армстронга подловили (подстроили) на аморалке и принудили к участию в обмане. С Г.Гриссомом не было никакой возможности поступить таким образом - пришлось убирать.
Олорин писал(а):
Из того что я читал -достижимо. Период не очень длительный. Это не зомбирование как программа ЦРУ-АНБ "МК-Ультра",это внушение ложных воспоминаний. Или даже внушение по типу " ты должен рассказывать публике то что мы попросим".

Мне представляется, что гипноз на всю жизнь недостижим. Это что-то типа "Маньчжурский кандидат"? Фантастика.
Поведение Олдрина на интервью с Бартом Сибрелом выдаёт его испуг из-за возможного разоблачения. Поведение троицы Аполлона-11 на послеполётном интервью чрезвычайно смущённое. Армстронг так и не примирился с обманом. Закрылся в замке с драконами и чрезвычайно редко показывается на публике. Олдрин наоборот вошёл в роль и принял на себя функции лунного первопроходца. ИМХО, он худший из преступников, распродаёт на аукционах вещи никогда не бывавшие на Луне.


Вт фев 21, 2012 7:00 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Олорин писал(а):
Ну если так,это важная улика. Но везде цитируется слишком мало успешных и/или важных экспериментов, то есть остальные видимо не дали результата ( якобы).


Там должны быть электрические компоненты, в данном случае они наверное ответят вам что миниатюрные, типа шкала как у калькулятора (допустим). Солнечный ветер -поток частиц,значит оценивать его следует по создаваемому току (например). Я не вникал именно в этот прибор.

То есть и дублеров-беспилотников не было ? Я думаю, что сами Аполло не поднимались выше какой-нибудь стационарной орбиты, скажем в 36 000 км ( как у И. Ефремова) и работали просто ретрансляторами. В лучшем случае конечно. Ибо ретранслятор тоже может быть беспилотник....Или не быть его вообще ....


А например ? Я вообще очень глубоко в тему не вникал, прочитал только доступные книги /статьи разоблачителей на руск. и англ. ( с десяток)
Надо ж составить (для себя) какую-то "синтетическую теорию " аферы....



Ну да,это понятно,логично и должно было быть так (так надо врать). Только ЦУП тогда должен был орать на них, пугаться и призывать к порядку, а они насколько я читал, только подбадривают "селенитов".
То есть нелогично получается....


Я читал воспоминания космонавтов, что даже отработанные и усовершенствованные стыковочные узлы ( например на "Прогрессе") иногда вели себя непонятно и непредсказуемо.
То есть опасны все эти маневры типа - спустить ЛМ, поднять ЛМ, на таких этажерках это смотрится не формой высшего пилотажа, а высшей формой безрассудности


Ну многие разоблачители акцентируют внимание, что астронавты стали неадекватными.Для полноценного суждения нужна сводная таблица по всем....


А вот это неправдоподобно. Менталитет людей того поколения был другим,более идеалистичным чем кажется по схеме "водка-девки-рокнролл", особенно летчиков. А это были лучшие летчики.


Почему дурка ? Неубедительно. Ликвидируют. Дурка -это грандиозный скандал.


Из того что я читал -достижимо. Период не очень длительный. Это не зомбирование как программа ЦРУ-АНБ "МК-Ультра",это внушение ложных воспоминаний. Или даже внушение по типу " ты должен рассказывать публике то что мы попросим".

1. Наоборот рапорты "научных" достижений у них много и все они якобы успешные.
Это и настораживает.
2. В том то и забава нет там никакой шкалы!
3. Они обнаглели после всего этого до такой степени, что могли и не запускать дублеров - "радиолюбители" все подтвердят. Логичнее отправить дублеров Сервейр и Орбитер, но возможно , что их тоже не запускали и блефовали в наглую.
4. Не было аферы вот что надо всем понять. Этот обман не мошенничество, это военная хитрость, направленная против Врага США-Человечества. Материалы "БКО США" это и есть систематизация всех аргументов , доказывающих обман США
5. Стыковочный узел КМ -Пепелац совершенно нелепый про конструкторскому исполнению. У входа НЕТ ЛЮКОВ!!! Это полный ***! Я сначала глазам не поверил...как это может быть. Но посмотрите сами люков там как на Союзах нет! Конус вдавливается стержнем якорем и куда потом девается это все неизвестно.
6. Ничего подобного все актеры в основном вполне нормальные и адекватные люди. Даже актеры А11- может их и пытались обработать нейролептиками и наркотой но в принципе их психика сильно не повреждена. Они молчат о своем обмане, значит соображают что с ними будет, если они начнут болтать. Муки совести у них исключены. Они офицеры и выполняли свой воинский долг в интересах своей страны по приказу командования. Какая тут совесть? Им сказали скорее всего или мы обдурим коммуняг или нашей системе ценностей придет конец. Надо сыграть роль, пока мы не можем летать в космос никто не должен об этом знать. Все очень логично и ни одного офицера разведчика по поводу обмана совесть не будет мучить. Он исполнил свой воинский долг и выполнил Приказ.
7. Пили они и не слабо. Многие лечились от алкоголизма. Девка-проститутка одна с дуру рассказала об оргиях астронахтов и ...труп ее потом так и не нашли, а публикацию в желтой прессе от проститутки объявили газетной "уткой"
8. Одного такого участника программы Джемини нашли в дурдоме после 28 лет со дня его исчезновения. Дурка очень логичное решение для болтунов. Спятил, кто же поверит сумасшедшему! Карательная психиатрия США описана в книжке "Полет над гнездом кукушки" И не коммунисты придумали карательную психиатрию для болтунов правдолюбцев а "демократы" из США стали ее активно применять. Очень удобно, без суда можно держать неугодного болтуна пожизненно!
9. Сомнительно, в реальности просто человека доводят до безумия, но управлять безумными, это уже бесполезное занятие, они дезориентированы в пространстве и в социуме. Безумные люди по сути неуправляемые. Зомби это выдумки фантастов


Вт фев 21, 2012 7:50 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 9:32 pm
Сообщений: 14
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
BigPhil писал(а):
...Затем репортер стал расспрашивать местных жителей, которые общались с астронавтами. Вот этот человек говорит, что Н.Армстронг никогда не был один, с ним всегда было 3-4 проститутки. "Они отправлялись в отель и я не знаю, что там точно происходило, но я слышал истории об этом! Страшные вещи!" .


Хорошо. Но развратить всех...меня это пока не убеждает, нужна статистика по всем астронаХтам.
У человека есть стержень. Не все люди-тесто, тем более военные летчики имеют стержень.
Это надо ломать человека ...гипнозом что ли :smile:
Хорошо,дети,жены - должен был тоже кто-то это заметить ...Походы по шлюхам и пьянки.

Возможно Армстронга подловили (подстроили) на аморалке и принудили к участию в обмане.
Я верю что 2-3 чел. могли принудить, но всех ...должны быть диссиденты ...или трупы.Или дурка во множественном числе.
Я не говорю что не было этого...я вижу что не пока статистики по всем (сводной таблицы компромата)...
Гипноз, конечно, проще смотрится, хоть и не проходи бритву Оккама как вы говорите....

BigPhil писал(а):
Олдрин наоборот вошёл в роль и принял на себя функции лунного первопроходца. ИМХО, он худший из преступников, распродаёт на аукционах вещи никогда не бывавшие на Луне.


Вот такое подобное есть ...читал.... Психотравма была у многих, если верить рассказам. Ну по вашей теории получается, что она была даже не от имитаций полета, а от скрытого насилия над личностью, попытки ее изменить...


Вт фев 21, 2012 8:36 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Ломать их не надо было вообще.
За чужой счет пьют и трезвенники и язвинеки
Нет такого женатого, который бы не мечтал стать холостяком


Вт фев 21, 2012 8:41 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
НеПрохожий писал(а):
3. Они обнаглели после всего этого до такой степени, что могли и не запускать дублеров - "радиолюбители" все подтвердят. Логичнее отправить дублеров Сервейр и Орбитер, но возможно , что их тоже не запускали и блефовали в наглую.


Основной канал связи, в котором все, звук, видео, телеметрия, декларируется 2,4 ГГц

Положив руку на печень (или на почки), скажи мне, на какой элементной базе радиолюбитель мог принять Два с половиной гигаГерца и разобрать сигнал на каналы при неизвестных поднесущих ?
Могу напомнить размеры тарелок для "дальней космической связи" (стандартно 16-метровые, мини радиотелескоп)

Даю 99,99 % вероятности, что и Совок ничего не слушал и не слышал...

Если исходить из необходимости направленной антенны, то меня восхищает ее система слежения при декларировании тепловой закрутки.


Вт фев 21, 2012 9:52 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а):
Основной канал связи, в котором все, звук, видео, телеметрия, декларируется 2,4 ГГц
Положив руку на печень (или на почки), скажи мне, на какой элементной базе радиолюбитель мог принять Два с половиной гигаГерца и разобрать сигнал на каналы при неизвестных поднесущих ?

Как следили и подтверждали полеты Аполлонов
А как насчет радиолюбителей (ham operators)? Эту работу по верификации утверждений защитников проделал Jarrah White. Он отследил все упоминания в источниках о приеме сигналов Аполлона радиолюбителями. Их не так много, потому, что частота связи Аполлонов не находится в радиолюбительском диапазоне (около 2,3ГГц). Но если поменять кварц, то это все-же возможно. Несколько фанатов своего дела сделали это и действительно принимали сигналы с Аполлонов, но только тогда, когда они еще были на орбите Земли или уже перешли на лунную орбиту.
Радиолюбители также были раздосадованы на то, что, казалось, все важные моменты на Луне происходят в тот момент, когда Луна ниже горизонта для наблюдателей континентальной части США. Есть также воспоминаия радиолюбителя из Швеции (Sven). Он был на старте одного из Аполлонов и записал переговоры экипажа (из походной станции на машине), затем он умудрился не попасть в трафик и ко времени 2-го витка уже был дома и снова записал телеметрию (не помню про переговоры экипажа, Аполлон уже был низко над горизонтом), а дальше он почему-то потерял интерес и возобновил радиоперехват уже когда Аполлон был у Луны. Никто из радиолюбителей не записывал сигналы экспедиций с транслунной траектории.


Вт фев 21, 2012 10:02 pm
Профиль WWW
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 2875
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Насколько я припоминаю, шведский Свен принимал сигналы советских АМС в метровом и дециметровом диапазоне (101МГц, 183МГц, 768МГц, 922МГц).


Вт фев 21, 2012 10:19 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а):
НеПрохожий писал(а):
3. Они обнаглели после всего этого до такой степени, что могли и не запускать дублеров - "радиолюбители" все подтвердят. Логичнее отправить дублеров Сервейр и Орбитер, но возможно , что их тоже не запускали и блефовали в наглую.


Основной канал связи, в котором все, звук, видео, телеметрия, декларируется 2,4 ГГц

Даю 99,99 % вероятности, что и Совок ничего не слушал и не слышал...

Если исходить из необходимости направленной антенны, то меня восхищает ее система слежения при декларировании тепловой закрутки.

Поэтому "радиолюбители" в скобках. Подставные *** скорее всего. Можно при таком раскладе вообще ничего не запускать. Дешевле и проще


Вт фев 21, 2012 10:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Велюров писал(а):
Насколько я припоминаю, шведский Свен принимал сигналы советских АМС в метровом и дециметровом диапазоне (101МГц, 183МГц, 768МГц, 922МГц).


Есть две большие или четыре маленьких разницы (как говорят в Одессе):

Принимать сигнал в одиночном канале с одной модуляцией ?

Или принимать пакет сигналов с модуляцией поднесущих в одном широкополосном канале ?

Проводя аналогию с обычным цветным телевидением- поднесущая цвета, поднесущая звука, а в эфире собственно каша...


Вт фев 21, 2012 11:06 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5266
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
BigPhil писал(а):
Yana писал(а):
Основной канал связи, в котором все, звук, видео, телеметрия, декларируется 2,4 ГГц
Положив руку на печень (или на почки), скажи мне, на какой элементной базе радиолюбитель мог принять Два с половиной гигаГерца и разобрать сигнал на каналы при неизвестных поднесущих ?

[url=http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=641;uid=14906]
Но если поменять кварц, то это все-же возможно.
Несколько фанатов своего дела сделали это и действительно принимали сигналы с Аполлонов, но только тогда, когда они еще были на орбите Земли или уже перешли на лунную орбиту.


Для громкой фразы "поменять кварц" нужно представлять как ЭТО работает на СВЧ.
Реальные стабильные кварцы существовали только до 40-60 МГц, дальше идет умножение частоты в два или три раза на каскад (умножаем в 40-60 раз), соответственно умножается и нестабильность.

Синтезаторы с фазовой автоподстройкой частоты (со встроенным частотомером) вроде нанешних автомобильных приемников существовали только в стационарных версиях (может кто еще помнит размер и вес стационарных частотомеров времен Совка).

Я знаю только две успешных конструкции (работавших) в радиолюбительском диапазоне 1,25 ГГц.
Даже в диапазоне 435 МГЦ тогда ничего не было, доступные радиолампы не вытягивали за счет паразитных емкостей и индуктивностей.
Если кто помнит радиолампы в конструктиве "желудь" (до 330 МГЦ) - если пользовать третью гармонику можно добраться до гигагерца.
Но "желуди" можно было только украсть из оборнки (например, самолетные радиовысотомеры)

Изображение

И входной каскад приемника, он же смеситель гетеродина, делался на СВЧ диоде.
Соответственно должен быть уровень входного сигнала (потому нужны были "тарелки")


Вт фев 21, 2012 11:37 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Yana писал(а):
Для громкой фразы "поменять кварц" нужно представлять как ЭТО работает на СВЧ.
Реальные стабильные кварцы существовали только до 40-60 МГц, дальше идет умножение частоты в два или три раза на каскад (умножаем в 40-60 раз), соответственно умножается и нестабильность...

Вот здесь Джерра Уайт расследует "дело радиолюбителей" - кто и как слушал Аполлоны. MoonFaker: Apollo Ham Sandwich; Ham Radio Operators
Я чуть позже пересмотрю видео, доложу.


Ср фев 22, 2012 8:51 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
У "любителей" была очень профессиональная техника!
И очень дорогая!
http://www.youtube.com/user/WhiteJarrah ... LVeKGfORvc
"Любитель" : "потому что я работал в одном проекте с НАСА" :D


Ср фев 22, 2012 9:15 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 8:34 pm
Сообщений: 481
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Прочитал тему,..довольно забавно,
казалось бы такие пустяки, но они подчёркивают всю нелепость этой программы...
и именно такие "пустяки" не только подчёркивают, но и дополняют картину фальсификации полётов на луну.
Корецкий, будьте добры, сформулируйте вывод из всего этого.
...Что вы хотели, а может ещё скажете здесь.


Ср апр 11, 2012 7:24 am
Профиль

Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 9:32 pm
Сообщений: 14
Сообщение Re: Лунные выходы астронавтов на поверхность
Высший пилотаж рыночнго менеджмента -это создать рынок, нишу, отрасль самому. То есть завоевать сердца и души потенциальных потребителей, а не ждать пока тебя оценят.

BigPhil писал(а):
Радиолюбители также были раздосадованы на то, что, казалось, все важные моменты на Луне происходят в тот момент, когда Луна ниже горизонта для наблюдателей континентальной части США. Есть также воспоминаия радиолюбителя из Швеции (Sven). Он был на старте одного из Аполлонов и записал переговоры экипажа (из походной станции на машине), затем он умудрился не попасть в трафик и ко времени 2-го витка уже был дома и снова записал телеметрию (не помню про переговоры экипажа, Аполлон уже был низко над горизонтом), а дальше он почему-то потерял интерес и возобновил радиоперехват уже когда Аполлон был у Луны. Никто из радиолюбителей не записывал сигналы экспедиций с транслунной траектории.


Практика работы американской разведки и спецслужб вообще ( см. например дело 11 сентября) показывает, что главное - выставить нужных свидетелей.
Лоеров в Америке мильойны и любой лоер Вам скажет, что главное -это правильный свидетель, если конечно нет правильных вещдоков. Но свидетель кстати, по весомости часто и вещдоки перетягивает.

Поэтому проще нанять 50 радиолюбителей, чтоб не рисковать, и голос недовольных и скептиков потонет в хоре одобрямсов. Еще лучше купить нужных экспертов, ученых и прессу.
В СССР это делалось внеэкономическими методами, а в США - чаще всего экномическими, чем как известно и отличается социстическая экономика от капиталистической.

Теперь и они, капиталисты проклятые, перешли на тупой прессинг и запугивание. Это дешевле и эффекктивнее.
Вспомним историю с директором МВФ Стросс-Каном который вознамерился баллотироваться в президенты Франции и разоблачать махинации МВФ. Для Саркози дешевле было взять горничную и пару свидетелей да журналюг прикупить, а то пришлось бы тратить миллионы на политический пиар против главного конкурента.

А теперь дешевле прессовать и самого проигравшего выборы Саркози чем бороться с ним политическими методами. Как сказал бы Маркс, это следствие неуклонного падения нормы прибыли , что заставляет олигархов прибегать к самым простым, дешевым и поэтому прибыльным решениям ( по отношению ко вложенным затратам).

В случае 11 сентября 2001 года - зачем ждать когда кто-то снимет как самолеты врезаются в ВТЦ, если проще и надежнее снять это заранее ....на компьютере ? Cм. http://septemberclues.info/
( есть этот фильм с русскими субтитрами).

Что касается конспирологии. Сговор или заговор олигархов -это самый эффективный и экономичный, а значит прибыльный метод управления.Не надо пробмваться сквозь толщу общественного мнения и сопротивления своим действиям. Все шито-крыто.


Сб июл 07, 2012 1:04 am
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB